Supervuoro Verkkolehti »

Tyhmät kysymykset pesäpallosta

Viestejä
1,704
Ainakin siellä on yksi kotiutus 2-tilanteesta. Olisiko niin, että siinä kohtaa ei kerry 3-tilannetta erikseen?
Vähän epäilen, kun vaikkapa tuossa Tahko - Manse PP pelissä samalta päivältä tuli useampi kunnari sekä etenemisiä kakkospesältä kotiin. Silti Mansella on 3-tilanteita yksi enemmän kuin kotiutusyrityksiä.
Muuten tuo kyllä vaikuttaisi järkevältä selitykseltä.
 
Viestejä
4,774
Ööö, Juho Hacklinin hymy ei hyydy tälläkään kaudella luki Elmon kausiennakossa KPL:n osuudessa.

Nyt Juho Hacklin on lyönyt kunnarin Imatran paidassa. Mitö ehmettiä.
 
Viestejä
1,792
Ööö, Juho Hacklinin hymy ei hyydy tälläkään kaudella luki Elmon kausiennakossa KPL:n osuudessa.

Nyt Juho Hacklin on lyönyt kunnarin Imatran paidassa. Mitö ehmettiä.
Koplalla on Superin laajin materiaali ja Hacklinin tasoisia pelaajia voidaan lainata tarvittaessa lähialueen joukkueisiin.
 
Viestejä
468
Kun on etutilanne ja lukkari hakee kärpästä kakkoselta, niin heitettäessä pallo kolmoselle, mistä kakkos- tai kolmostuomari oikeasti tietää, että etenijä ehti takaisin kakkoselle. Ottaako kakkostuomari katseen viivaan milloin sormet tai varpaat on pesässä ja kuuntelee milloin pallo napsahtaa räpylään, koska vaikea kolmostuomari näkevän kakkospesään. Eikä minun käsityksellä syöttö-taikka pelituomari voi molempia pesiä yht aikaa katsoa.

Vai onko tuomarit niin harjaantuneita, että kykenee tuon oikeasti näkemään?
 
Viestejä
13,095
Tuomarien pitää olla niin sijoittuneena, että kakkostuomari näkee sekä pesään palavan etenijän ja kolmostuomarin laikan.

Kolmostuomari kääntää/vilauttaa valkoista kakkostuomarin suuntaan kun pallo on kolmospesällä olevan ulkopelaajan hallussa.

Kakkostuomari sitten päättää näkökentässään näkyvän laikan vilautuksen ja pesään palaavaan etenijän väliltä ehtikö vai ei.

Ellei sitten nykyään olla jotenkin taidokkaampia. Tai siis ollaan monellakin tapaa mutta niinku tässä asiassa,
 
Viestejä
468
Kolmostuomari kääntää/vilauttaa valkoista kakkostuomarin suuntaan kun pallo on kolmospesällä olevan ulkopelaajan hallussa.
Ja sitten tajusin miksi tämä oli ns tyhmä kysymys, kun eihän pesätuomarit turhaan laikkaa kääntele, kun pallo käy pesässä.
 
Viestejä
10
Selittäkääs mikä lyönti on sipsu. Kuulin sanan pariin otteeseen ruudun selostajalta eilisen IPV Tahko pelin aikana. Google ei löydä mitään joten ehkä kuulin väärin?
 

kontiola

Tätä olen salaa pohtinut, mutten ole kehdannut vielä kysyä:
Vierasjoukkue pelaa ulkovuoroa. Pesillä olevat kotijoukkueen pelaajat taas ovat liikkuneet edellisen lyönnin aikana, mutta se olikin laiton, joten niiden pitää palailla. Pallo jäi pusikkoon pallojunnujen hoidettavaksi. Lukkari tahtoisi panna töpinäksi ja syöttää nopeasti seuraavan, että kotijoukkueen ajolähtöasetelma menisi paremmin harakoille, koska pesillä olevat eivät ole vielä ehtineet palailla lähteäkseen taas. Ja nyt alkaa kysymys: onko jonkinlainen yleisesti hyväksytty osa kotietua, että kotijoukkueen pallojunnut hidastelee eikä heitä tässä tilanteessa odottavalle lukkarille palloa heti vaan vasta, kun kotijoukkueen sisäpelaajat on päässeet hyviin asemiin pesille juoksuvalmiuteen? Minusta siis on useamman kerran näyttänyt, että erinäisten kotijoukkueiden pallojunnut tekee just näin. Ja sehän ihan vaikuttaa pelin kulkuun, koska sisäjoukkue ehtii saada lähdöt.
Toisaalta huomasin viime pelissä, että pelituomari sanoi pariin kertaan pallojunnulle "heitäpä nyt". Eli siis miten tuomari tässä toimii, jos havaitsee hidastelua? Mitä tällaisista tilanteissa on säännöissä ja mikä on vain tapa?
Kysymys on hieman epämääräinen, mutta saatte kuitenkin varmaan kiinni?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Pallo muuntajalle

Ja nyt alkaa kysymys: onko jonkinlainen yleisesti hyväksytty osa kotietua, että kotijoukkueen pallojunnut hidastelee eikä heitä tässä tilanteessa odottavalle lukkarille palloa vaan heittää sen vasta, kun kotijoukkueen sisäpelaajat on päässeet hyviin asemiin pesille juoksuvalmiuteen? Minusta siis on useamman kerran näyttänyt, että erinäisten kotijoukkueiden pallojunnut tekee just näin. Ja sehän ihan vaikuttaa pelin kulkuun, koska sisäjoukkue ehtii saada lähdöt.
Toisaalta huomasin viime pelissä, että pelituomari sanoi pariin kertaan pallojunnulle "heitäpä nyt". Eli siis miten tuomari tässä toimii, jos havaitsee hidastelua? Mitä tällaisista tilanteissa on säännöissä ja mikä on vain tapa?
Pallohenkilö heittää uuden pallon lähtökohtaisesti vain ja ainoastaan pelituomarin merkistä. Ei ennen, ei jälkeen. Yleensä pelituomari vyötärön korkeudella avoimella kädellä näyttää, että pallon saa luovuttaa lukkarille.

Merkki taas tulee, kun laittomalla liikkuneet ovat palanneet pesiinsä. Pelituomarin merkinannon ripeyteen tosin voi vaikuttaa myös pelaajien palaamisvauhdin ripeys. Jos siellä yritetään kävellä takaisin, saattaa lupa uuden pallon peliin laittamisella tulla hieman etuajassa.

Jotkut pallojunnut tietysti ovat intoa piukassa ja heillä on pallo valmiina kädessä ja se lentää suoraan lukkarin räpylään. Ja sitten välillä siellä voi olla suurinpiirtein pesiskoululaisia, jolloin hiekkaan piirtely on ollut mielenkiintoisempaa ja omiin tehtäviin muistetaan palata vasta pelituomarin sanallisesta muistutuksesta.

Itse en ole kyllä törmännyt sellaiseen, että pallojunnujen toiminnassa olisi aistittavassa mitään tarkoituksellista viivyttelyä kotijoukkueen sisävuoroissa.

Joskus pallo lentää etuajassa ihan yli-innokkuutta vain, ja sellaisia ainakin itse olen nähnyt aika paljonkin, ja silloin sitten taas pelituomari viheltää pelin poikki, syöttäri nappaa pallon ja uudelleen peli käyntiin pelituomarin merkistä.

Ja aina se pelituomari ei joka kerta niin selvillä käsimerkeillä toimi, jos on laiska ja/tai havainnut, että pallojunnu tietää mitä tekee. Silloin tuntuu riittävän joku nyökkäys tai katse siihen koska pallon saa toimittaa.
 

kontiola

Vau kiitoksia! Juuri tällaista tyhjentävää selostusta kaipailin ja taas vähän viisastuin.
 
Viestejä
311
Vähän äskeiseen liittyen, jos pallo tulee katsomoon, onko katsoja jotenkin velvollinen väistämään palloa hakevaa pelaajaa? Jos vierasjoukkueelle tulee harhaheitto, niin kiusaus istua paikallaan on ehkä olemassa. Tosin piikkarit jalassa katsomoon törmäävää pelaajaa mielellään väistää.
 
Viestejä
369
Vähän äskeiseen liittyen, jos pallo tulee katsomoon, onko katsoja jotenkin velvollinen väistämään palloa hakevaa pelaajaa? Jos vierasjoukkueelle tulee harhaheitto, niin kiusaus istua paikallaan on ehkä olemassa. Tosin piikkarit jalassa katsomoon törmäävää pelaajaa mielellään väistää.
Ei katsoja varsinaisesti taida olla väistämisvelvollinen, mutta ei myöskään saa tarkoituksen mukaisesti hankaloittaa pallon hakemista. Tämä tuskin on kovin suuri ongelma koska monelle tullee ihan puhtaasti refleksinä tehdä pientä väistöä jos pallo on omissa jaloissa vaikkapa.
 
Viestejä
4,774
Jos pallo menee esim. jokeen niin kuivataanko niitä? Paljonko tuollainen pallo maksaa ja kuinka monta niitä yliäätään on otelua kohden. Ja mihinkä pallot menevät pelin jälkeen?

Miksi mailoja ei enää risahtele rikki kuten pari vuotta sitten vielä joka ottelussa kävi?
 
Viestejä
13,095
Kilpailumääräykset vastaa kysymykseen pallojen lukumäärästä, eri sarjoissa eri määrät.

kuivatteluun en usko, hinnasta seuroille ei hajua ja luulen ainakin miesten yläsarjapelien pallojen olevan roskiskamaa ottelun jälkeen/ parhaat menevät treenikäyttöön. Maidoista en tiedä tuotakaan vähää.

DA645F15-413B-4718-BACC-CC844F61CFAB.png
 
Viestejä
4,778
Miksi mailoja ei enää risahtele rikki kuten pari vuotta sitten vielä joka ottelussa kävi?

Olli Eronen oli tuosta Karhun toimarin kanssa ilmeisesti jutellut ja puhui asiasta Puhtimäen livessä.

Ensin "mailagaten" tultua tehtiin muutos että pallot eivät olleet enää niin kimmoisia ja se auttoi mailojen kestävyyteen, Puhtimäki sanoi että oli löytänyt 2018 palloja jostain ja olivat todella paljon kimmoisampia kuin uudet.

Sitten myöhemmin Karhu oli löytänyt mailojen valmistuksesta ongelman mikä on nyt sittemmin korjattu.

Eli kaksi toimenpidettä - ja pohtivat myös sitä että voisiko pallot palauttaa takaisin vanhoihin nyt kun mailat ovat kestävämpiä sillä tuolloin kautena 2018 lyötiin todella paljon enemmän juoksuja kun pallot kulkivat kovempaa.
 
Viestejä
144
Puhuivat toki myös siitä, että nykyisillä mailoilla ainakin noi mainitut 2018 vuoden pallot olisivat jo hengenvaarallisia. Puhtimäki oli tosiaan syöttänyt Ruuskalle huvikseen niillä treeneissä pari kertaa ja Perttu oli vetässyt kuulemma sillä pallolla hirveän pommin laakana kentän takana (vajaa 5m) olevaan metalliaitaan ja kysynyt, että "mikä vittu toi oli?"
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös