Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[PikipeiQQo]

Semmoinen tyhmä kysymys, että voisiko tämän langan yhdistää samassa foorumissa olevaan tyhmiin kysymyksiin pesäpallosta?

Ilman muuta minun puolestani - se on suorastaan toivottavaa!

Muistin sen tapaisen otsikon jossakin nähneeni, mutta laiskuuttani en jaksanut alkaa haravoida ketjuja läpi...

 

[PikipeiQQo]

Niin, ja kiitos vain valaisusta. Jonkin verran tuli ymmärrystä lisää noihin akatemioihin.

 

[LBC]

Semmoinen tyhmä kysymys, että voisiko tämän langan yhdistää samassa foorumissa olevaan tyhmiin kysymyksiin pesäpallosta?

@Ylläpito
@PikipeiQQo antoi siunauksen tähän

 

[LBC]

Ei ku prkl tämähän oli jo täällä Olinpas tyhmä kun en tsekannut.

 

[Ylläpito]

Laskemme napatuksi kärpäseksi, *piip piip* @LBC

 

[zala]

Filosofinen kysymys. Otetaan esimerkkipariksi Vimpeli-Sotkamo.
Vimpeli aloittaa jakson sisällä ja tekee juoksun. Sotkamo ei saa tasoittavalla sisävuorollaan juoksua ja avausvuoroparin jälkeen Vimpeli johtaa 1-0. Myöhemmin jakson aikana Vimpeli ei tee juoksuja mutta Sotkamo tekee kaksi ja voittaa jakson 1-2. Näin Vimpeli on hävinnyt jakson jota se on johtanut.
Toinen tapaus. Vimpeli tekee avausvuoroparin alkavalla sisävuorollaan juoksun mutta tasoittavalla sisävuorolla Sotkamo tekee kaksi ja siirtyy johtoon 1-2 jotka jäävät jakson loppulukemiksi. Onko nyt Vimpeli hävinnyt jakson jota se on johtanut?

 

[MieVaan]

Minun mielestä ei ole.

 

[jjjjussi]

Minun mielestä ei ole.

Olette väärässä.

 

[LBC]

Olette väärässä.

On ihan oikein teititellä kylänvanhinta

Onko nyt Vimpeli hävinnyt jakson

On

jota se on johtanut

Niin tämäpä onkin filosofinen kysymys.

 

[MieVaan]

Ush sehän oli kompakysymys ja ajoin suoraan miinaan. No onneksi @LBC :stäkin tehtiin vastikään kärpänen. Aletaan olla molemmat katsomokamaa.

 

[LBC]

No katsomoon ehkä vielä kelvataan, kunhan ollaan suht hiljaa.

 

[LBC]

Mutta itse mainion @zala n kysymyksen filosofiseen osaan, mielestänikään (näin tulkitsin) ottelua ei oikein voi johtaa ensimmäisen aloittavan jälkeen. Mutta mahdetaanko kuitenkin helposti sanoa, että "vuoro vaihtuu Vimpelin johtaessa 1-0"

 

[MieVaan]

Mutta itse mainion @zala n kysymyksen filosofiseen osaan, mielestänikään (näin tulkitsin) ottelua ei oikein voi johtaa ensimmäisen aloittavan jälkeen. Mutta mahdetaanko kuitenkin helposti sanoa, että "vuoro vaihtuu Vimpelin johtaessa 1-0"

Varmasti sanotaan mutta itse olen samoilla linjoilla ottelua voi johtaa vain vuoroparien päättyessä.

 

[Pallo muuntajalle]

Totta kai ottelun tilanne on aina se, mikä tulostaululla milläkin hetkellä näkyy.

Jos 0-1-tappiolla oleva joukkue siirtyy 4A 2-1-johtoon, niin kyllä se johtaa ottelua. Eikä ole mikään Schrödingerin pesäpallo-ottelu, jonka tilanne on superpositiossa.

 

[zala]

Palaan takaisin esittämääni kysymykseen. Aina joskus joukkuelajeissa joku kaivaa esiin tilastoa "otteluiden lukumäärä joita joukkue on johtanut mutta silti hävisi pelin. Tyyliin joukkue A on pelannut 20 ottelua joista voitti 8 ja hävisi 12. Joukkue A johti yhdeksää peliä jotka se sitten hävisi.

Jossakin jalkapallossa ja jääkiekossa asia on helppo tilastoida. Pesäpallossa ja baseballissa tilanne on hieman erilainen koska näissä lajeissa joukkueilla on omat vuoronsa tehdä juoksuja jolloin vastustajalla tätä mahdollisuutta ei ole. Jos joukkue A tekee avaavassa sisävuorossa juoksun ja B omassa tasoittavassa sisävuorossaan kaksi juoksua, on mahdollista ajatella että joukkue A ei ole ottelua edes johtanut. Tämä tulkinta tehdään siinä tapauksessa jos asia tarkastellaan aina kunkin vuoroparin jälkeen kun molemmat joukkueet ovat käyneet sisä- ja ulkovuorossa eli pelanneet saman verran.

 

[Kupitkaakkoon]

Palaan takaisin esittämääni kysymykseen. Aina joskus joukkuelajeissa joku kaivaa esiin tilastoa "otteluiden lukumäärä joita joukkue on johtanut mutta silti hävisi pelin. Tyyliin joukkue A on pelannut 20 ottelua joista voitti 8 ja hävisi 12. Joukkue A johti yhdeksää peliä jotka se sitten hävisi.

Jossakin jalkapallossa ja jääkiekossa asia on helppo tilastoida. Pesäpallossa ja baseballissa tilanne on hieman erilainen koska näissä lajeissa joukkueilla on omat vuoronsa tehdä juoksuja jolloin vastustajalla tätä mahdollisuutta ei ole. Jos joukkue A tekee avaavassa sisävuorossa juoksun ja B omassa tasoittavassa sisävuorossaan kaksi juoksua, on mahdollista ajatella että joukkue A ei ole ottelua edes johtanut. Tämä tulkinta tehdään siinä tapauksessa jos asia tarkastellaan aina kunkin vuoroparin jälkeen kun molemmat joukkueet ovat käyneet sisä- ja ulkovuorossa eli pelanneet saman verran.

Jaa, jos aloittavalla tehdyt juoksut vaikuttavat tasoittavan vuoron pelaamiseen, on toinen joukkue ainakin saavuttanut etulyöntiaseman, ehkä sitä voisi johdoksikin sanoa.
Siis esimerkiksi tasoittavalla sisälle tuleva joukkue joutuu pelaamaan selkeästi korkeammalla riskillä, tai ulkopelijoukkue voi varmistella ja antaa vaikka yksittäisen juoksun. Ts. Pelaaminen on erilaista kuin tasatilanteessa.

Yhden juoksun johto tuskin vielä juurikaan vaikuttaa kummankaan peluutukseen ensimmäisissä vuoropareissa, mutta 10 juoksua saattaa jo jollain tapaa vaikuttaa pelaamiseen. Vaikka toisella joukkueella on jonkinlainen mahdollisuus tehdä tasoittavalla 11 juoksua.

 

[Kupitkaakkoon]

PuPe - Lohi ottelun tilastoissa pisti silmään seuraavaa: PuPella lukee tulospalvelussa 14 3-tilannetta, mutta kotiutukset ovat onnistuneet 9/15. Miten noita kotiutusyrityksiä kertyy 3-tilanteita enemmän? Kaikki Puijon juoksut näyttävät tulleen yksittäisillä lyönneillä.

 

[vasenkärki]

PuPe - Lohi ottelun tilastoissa pisti silmään seuraavaa: PuPella lukee tulospalvelussa 14 3-tilannetta, mutta kotiutukset ovat onnistuneet 9/15. Miten noita kotiutusyrityksiä kertyy 3-tilanteita enemmän? Kaikki Puijon juoksut näyttävät tulleen yksittäisillä lyönneillä.

Ainakin siellä on yksi kotiutus 2-tilanteesta. Olisiko niin, että siinä kohtaa ei kerry 3-tilannetta erikseen?

 

[ev201]

PuPe - Lohi ottelun tilastoissa pisti silmään seuraavaa: PuPella lukee tulospalvelussa 14 3-tilannetta, mutta kotiutukset ovat onnistuneet 9/15. Miten noita kotiutusyrityksiä kertyy 3-tilanteita enemmän? Kaikki Puijon juoksut näyttävät tulleen yksittäisillä lyönneillä.

Olisiko niin, että yhden kerran ajolähtötilanteessa viimeinen lyönti on ollut laiton, jolloin kotiutusyritys epäonnistuu, mutta kolmostilanne jää edelleen voimaan. Eli yksittäisestä kolmostilanteesta kaksi eri kotiutusyritystä.

 

[Kupitkaakkoon]

Olisiko niin, että yhden kerran ajolähtötilanteessa viimeinen lyönti on ollut laiton, jolloin kotiutusyritys epäonnistuu, mutta kolmostilanne jää edelleen voimaan. Eli yksittäisestä kolmostilanteesta kaksi eri kotiutusyritystä.

Eikai noista viimeisen lyönnin laittomista tule epäonnistunutta kärkilyöntiä muuten kuin tyhjään kenttään lyötäessä. Tulee mielestäni pelkkä takapalo.