Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Tyhmät kysymykset pesäpallosta

Jaska

Viestejä
2,029
En tiedä, johtuuko pronssimitalin halveksunta tällä kaudella siitä, että vastakkain on seurat, joilla on kummallakin edeltävän vuosikymmenen ajalta tukku kulta ja hopeamitaleja. Veikkaan, että jos pronssipeliin olisi edennyt sellaiset seurat, joille ei tällä vuosituhannella ole tullut mitallin mitalia, motivaatio olisi monta astetta kovempi.
 

Thorlak

Viestejä
149
En ole ihan varma kumpi tuntui paremmalta, Vedon pronssi 2009 vai vuotta myöhemmin tullut kulta. Kyllä ainakin Vimpelille (tai vähintään minulle kannattajana) se ensimmäinen mitali ties kuinka pitkään aikaan oli aika nannaa. Se myös oli sitä vimpelihurmion heräämisaikaa, joten siksikin tuntui hienolta. Tavallaan se seuraavan vuoden kulta oli jatkumoa tälle, ja pronssi tuntui ehkä siksikin erityisen hyvältä kun tiesi, että ensi kaudella Veto on entistä vahvempi. Ajatuksena nyt vain se, että kyllä se pronssi aika arvokas on joissain tapauksissa.

Sitä en osaa sanoa, että tarvitseeko sitä pelata paras kolmesta, vai olisiko joku muu keino parempi. Onhan se vaikeaa, jos vastakkain on kaksi kovin pettynyttä ja menestykseen tottunutta seuraa. Ymmärrän kyllä pääsylipputulojen merkityksen seuroille, joten siinä mielessä pelit molempien kotikentällä puoltaa paikkaansa. Ehkä sellaistakin voisi pohtia, olisiko mahdollista saada pronssimitalit jaettua vain kahden pelin avulla? Eli jos voitot menevät tasan, sitten katsottaisiin vaikka kahden pelin voitettujen jaksojen lukumäärää, pelattaisiin ylimääräinen supervuoropari tai kikkailtaisiin jotenkin muuten niin, ettei kolmatta kokonaista peliä enää tarvittaisi. Jos pelattaisiin lähtökohtaisesti aina kaksi ottelua, voisi kotiedun saavuttanut joukkue pelata kotonaan sen jälkimmäisen ottelun. Näin ollen jos pronssi ratkeaisi esimerkiksi ylimääräisellä supervuoroparilla, se tapahtuisi runkosarjassa paremmin menestyneen joukkueen kotikentällä.
 

Kupitkaakkoon

Viestejä
1,702
Heka sanoi:
Kysyisin tämmöistä, että kun pelaaja on ykkösellä ja seuraava lyöjä haluaa lyödä kopin ja siis tyhjentää kentän, niin miksi ykkösellä oleva pelaaja lähtee juoksemaan kakkoselle, kun olisi mahdollisuus ottaa tuplahaava ykköseltä. Riskialttiimpaahan on lähteä kakkoselle, kuin vain jököttää ykkösellä.
Laajenna klikkaamalla
Jos ykköselle jää seisomaan, on vaarana, että ulkopelaaja pudottaa kopin. Tällöin ykköspesällä oleva menettää pesäturvansa seuraavan tullessa päälle, ja ulkopelaajat voivat tehdä helpon palon. Tai sitten lyöjän pitää palata kotipesään lyömään uudestaan.
Toki tuplahaava otetaan, jos ulkokenttä ei palloa tiputa. Etenemällä "pakotetaan" ulkokenttä pitämään koppi.
 

wale

Viestejä
28
Olkoon tämä tyhmä kysymys pesäpallosta ja toivottavasti ei ole liian korkealentoista kamaa kenellekään, mutta puinnissa somen hyödyt pesispelaajalle. Spoilauksena; tekstissä ei keskitytä rahaan vaan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja muuhun somen tuottamaan lisäarvoon. Hyviä lukuhetkiä!

valtterikarjula.com

Mitä some antaa pelaajalle? - Valtteri Karjula

Auttaako some yksilöä varsinaisessa pelisuorituksessa vai mistä sen tuoma lisäarvo koostuu? Siitä lähdemme ottamaan selvää.
valtterikarjula.com valtterikarjula.com
 

töhö

Viestejä
1
Pakko kysyä kun vaivaa olenko nähnyt unta.
Tapahtuiko joskus (pattijoella?) että joku etukentältä kävi lukkarin sijasta syöttämässä viimeisen syötön ja otti siitä sitten palon.
Onko sääntöjen mukaan edes mahdollista ja kuka tämä oli jos näin on tapahtunut
 

PesisJonne

Viestejä
3,409
töhö sanoi:
Pakko kysyä kun vaivaa olenko nähnyt unta.
Tapahtuiko joskus (pattijoella?) että joku etukentältä kävi lukkarin sijasta syöttämässä viimeisen syötön ja otti siitä sitten palon.
Onko sääntöjen mukaan edes mahdollista ja kuka tämä oli jos näin on tapahtunut
Laajenna klikkaamalla
Et ole nähnyt unta. Tämä tapahtui pattun ja Sotkamon välillä. Ja se oli Antti Korhonen joka syötti. Ja siitä tuli palo.
 

Mikko1822

Viestejä
10
Monessa yhteydessä on tullut esiin asia, että jos vasurilyöjälle heittää takatilanteessa taktisen väärän niin seurauksena on aina palo, jos merkki on päällä. En keksi mistä tämä johtuu, miksei vasurilyöjä pystyisi lyömään laitonta siinä kuin oikealtakin lyövä?
 

LBC

Viestejä
4,264
No ei kai ihan aina tule noilla ehdoilla paloa, täytyy sen etenijänkin lähteä pesästä irti.

Joku voi tietää muunkin syyn, mutta kentälle ja kolmosen suuntaan syötetty väärä (joka suunta takatilanteessa on) on vasurille melko lyömätön paikka, koska etäisyyttä sinne päin tulee todella paljon verrattuna oikeakätiseen (tai olisko tää oikeakätinen mieluummin lefti eli yleisimmin käytetty puoli...). Taaksepäin kolmosen suuntainen on toki tälle leftille etäämpänä, mutta siinä ollaan taas muuten lähempänä lähtökohtaisesti.
 

Vince

Viestejä
1,001
töhö sanoi:
Pakko kysyä kun vaivaa olenko nähnyt unta.
Tapahtuiko joskus (pattijoella?) että joku etukentältä kävi lukkarin sijasta syöttämässä viimeisen syötön ja otti siitä sitten palon.
Onko sääntöjen mukaan edes mahdollista ja kuka tämä oli jos näin on tapahtunut
Laajenna klikkaamalla
Kuka tahansa saa syöttää kunhan kaikki pelaajat on pelialueella syötön lähtiessä. Lukkarin on käytännössä oltava kotipesässä, jos menee kentälle niin tulee sääntörike kypärästä.
 

MieVaan

Viestejä
13,054
Vince sanoi:
Kuka tahansa saa syöttää kunhan kaikki pelaajat on pelialueella syötön lähtiessä. Lukkarin on käytännössä oltava kotipesässä, jos menee kentälle niin tulee sääntörike kypärästä.
Laajenna klikkaamalla

Käytännössä juurikin noin.

Hmm tuo olisikin taas sääntötarkkailijan tillitys kohta. Lukkarihan tekee ottelussa useinkin pelitekoja kentän puolella. Hakee näpyjä, kenttäväärän (sitähän ei edes muut saa hakea) sylkäisemänsä pallon jne. Mutta se on sallittua koska säännöissä sanotaan

Virallisissa otteluissa, jotka pelataan miesten tai naisten pallolla, on PPL:n hyväksymän päänsuojuksen käyttäminen pakollista. Ulkokentällä lukkarin ja kopparien ei tarvitse käyttää päänsuojusta. Lyöjän ja juoksijoiden on käytettävä päänsuojusta. ​

Lisäksi lukkari mainitaan säännöissä usein ja sillä tarkoitetaan niissä sääntökohdissa syöttävää ulkopelaajaa. Mutta missään ei määritellä lukkaria paitsi ottelupöytäkirjassa ylemmissä sarjoissa ja silti niinkuin @Vince sanoi syöttää saa kuka tahansa. Koko sana ulkokenttä esiintyy säännöissä vain tuossa kohtaa. Muuten on kenttäpuoli ja kotipuoli sekä varsinainen pelialue tai rajonen sisäpuoli.
 

PikipeiQQo

Viestejä
797
Joidenkin joukkueiden nimissä on lisäyksenä "akatemia". On "perusjoukkue", ja sen lisäksi jokin "akatemia". Esimerkiksi naisten Ykkösessä näkyy pelaavan Pesäkarhut-Akatemia. Miesten Suomarissa on Puna-Mustat ja Puna-Mustat Akatemia.

Varmaan löytyy joku asiaan perehtynyt, joka osaa hieman valottaa, mitä tuo "akatemia" käytännössä tarkoittaa. Voiko se tarkoittaa niinki yksinkertaista asiaa kuin "kakkosjoukkue"?
 

Observer

Viestejä
2,882
PikipeiQQo sanoi:
Joidenkin joukkueiden nimissä on lisäyksenä "akatemia". On "perusjoukkue", ja sen lisäksi jokin "akatemia". Esimerkiksi naisten Ykkösessä näkyy pelaavan Pesäkarhut-Akatemia. Miesten Suomarissa on Puna-Mustat ja Puna-Mustat Akatemia.

Varmaan löytyy joku asiaan perehtynyt, joka osaa hieman valottaa, mitä tuo "akatemia" käytännössä tarkoittaa. Voiko se tarkoittaa niinki yksinkertaista asiaa kuin "kakkosjoukkue"?
Laajenna klikkaamalla

Useimmiten akatemiat ovat yläaste/toinen aste ikäisille räätälöityjä kokonaisuuksia. Ammattimaisuutta haetaan toimintaan.

Akatemiatoiminta - Pesäpalloliitto

www.pesis.fi www.pesis.fi
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,016
PikipeiQQo sanoi:
Joidenkin joukkueiden nimissä on lisäyksenä "akatemia". On "perusjoukkue", ja sen lisäksi jokin "akatemia". Esimerkiksi naisten Ykkösessä näkyy pelaavan Pesäkarhut-Akatemia. Miesten Suomarissa on Puna-Mustat ja Puna-Mustat Akatemia.

Varmaan löytyy joku asiaan perehtynyt, joka osaa hieman valottaa, mitä tuo "akatemia" käytännössä tarkoittaa. Voiko se tarkoittaa niinki yksinkertaista asiaa kuin "kakkosjoukkue"?
Laajenna klikkaamalla
Tulee mieleen Poliisiakatemia-leffat. En tiedä, viittaisiko siihen, että pelissä on vähän samanlaista komediaa?
 

MieVaan

Viestejä
13,054
Observer sanoi:
Tietämätömänä on helppo huudella! Pesäpallo saisi olla paljon vahvemmin näissä urheiluakatemioissa mukana, ei kohdassa muut lajit. Vai huvittaako pesäpallon pienuus lajina?

www.ouka.fi

Ouluseutu Urheiluakatemia

www.ouka.fi www.ouka.fi
Laajenna klikkaamalla

Noissa lienee aluekohtaisia eroja. Ainakin Kymenlaakson (2) ja Etelä-Karjalan (1) urheiluakatemioissa pesäpallo on nimettynä lajina.
 

Observer

Viestejä
2,882
Pystärilaaka sanoi:
Urheiluakatemia onkin vähän eri juttu kuin nämä seurojen "akatemiat", joiden tilalla voisi vain olla yksinkertaisesti 2, koska kakkosjoukkueesta lienee kysymys. Vai?
Laajenna klikkaamalla

Lippo ainakin tekee akatemiaryhmällä yhteistyötä oppilaitosten kanssa. Valitettavasti pesäpallon akatemiaryhmiä ei saada muodostettua kaikille opiskelutasoille harrastajien vähyyden vuoksi. Toisin kuin kuin jalkapallo, lentopallo, salibandy ym.
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,016
Observer sanoi:
Lippo ainakin tekee akatemiaryhmällä yhteistyötä oppilaitosten kanssa. Valitettavasti pesäpallon akatemiaryhmiä ei saada muodostettua kaikille opiskelutasoille harrastajien vähyyden vuoksi. Toisin kuin kuin jalkapallo, lentopallo, salibandy ym.
Laajenna klikkaamalla
Edelleen... Ymmärrän kyllä, mikä on urheiluakatemia. Näyttää vain hölmöltä, kun seuran kakkosjoukkueen nimeksi pistetään Akatemia ja vähän sekoittaakin termejä. Kas kun ei Opisto.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös