- Viestejä
- 4,019
Se nyt vain on niin. Kunnarin arvoisesta lyönnistä tulee aina neljä kärkilyöntiä riippumatta kentällä olevien etenijöiden määrästä.Lisää tyhmiä kysymyksiä... Miten siitä tulee 4, kun etenee kuitenkin vain 3 pesäväliä?
Se nyt vain on niin. Kunnarin arvoisesta lyönnistä tulee aina neljä kärkilyöntiä riippumatta kentällä olevien etenijöiden määrästä.Lisää tyhmiä kysymyksiä... Miten siitä tulee 4, kun etenee kuitenkin vain 3 pesäväliä?
Ei, se on voimassa vain viimeiselle lyöjälle. Kolmella väärällä Heikkala olisi päässyt kakkoselle minkä Tokkari taisi sanoakin.Eilen Veto-Manse -pelissä oli jonkun vuoron lopussa tilanne, jossa O. Heikkala oli lyömässä kahdella palolla tyhjään kenttään. Lyöjiä oli vielä jäljellä. Vimpeli halusi Heikkalan jäävän lyömään seuraavalla vuorolla ja tekivät siksi 2 lyönnin jälkeen teknisen palon. Lyöntien aikana Puhtimäki kuitenkin syötti kaksi perättäistä väärää, mutta Heikkala ei lähtenyt vapaalla pesälle. Onko sääntö, jonka mukaan viimeisellä lyöjällä kentän ollessa tyhjänä kolmesta väärästä tuomitaan juoksu, voimassa tässä tilanteessa?
Ei kai nyt sentään? Jos et ota vapaata vastaan kakkospesälle, seuraavasta väärästä syötöstä saat taas vapaan kakkoselle.Ei, se on voimassa vain viimeiselle lyöjälle. Kolmella väärällä Heikkala olisi päässyt kakkoselle minkä Tokkari taisi sanoakin.
Sen jälkeen varmaankin väärä per pesä elikkä viidellä väärällä Heikkala olisi tuonut juoksun(?)
Ei, se on voimassa vain viimeiselle lyöjälle. Kolmella väärällä Heikkala olisi päässyt kakkoselle minkä Tokkari taisi sanoakin.
Sen jälkeen varmaankin väärä per pesä elikkä viidellä väärällä Heikkala olisi tuonut juoksun(?)
Ei kai nyt sentään? Jos et ota vapaata vastaan kakkospesälle, seuraavasta väärästä syötöstä saat taas vapaan kakkoselle.
Nojoo, kyllä tuo vähän oudolta tuntuikin. Ajattelin että siinä käytetään samaa logiikkaa, että vapaan jälkeen uudesta väärästä saa vapaan seuraavalle pesälle. Ilmeisesti vapaataipaleen menettää jos sitä ei käytäkään.Näin mä kanssa tuota Sääntöjen 26§ tulkkaisin. Kakkospesää pidemmälle ei lyöjä tyhjään kenttään voi päästä vaikka vääriä tulisi enemmänkin.
Los lukkari antaa tilanteessa, jossa kentällä ei ole yhtään etenijää, kolme väärää syöttöä, lyöjä saa vapaataivaloikeuden 2-pesälle. Lyöjän on edettävä ykköspesän kautta. Mikäli kyseessä on viimeinen lyöjä, hän saa juoksun. Tällöin hänen ei tarvitse kiertää kenttäpesiä. Lyöntivuoroon tulee seuraava lyöjä
Viimeisen lyöjän lisäksi myuös kotiutuskilpaan oma kohta tuolla 8§:ssä
Lukkarin syöttäessä kotiutuskilpailussa kolme väärää syöttöä saa sisällä oleva joukkue kaksi juoksua, etenijän ja lyöjän tuomana. Kahdella väärällä etenijä saa vapaataivaloikeuden.
Tämän käsittäisin niin, että juoksija ei saa ottaa vapaata vastaan vaan on jäätävä kahden väärän jälkeen kolmospesälle odottamaan mahdollista kolmatta väärää. Jos juoksija ottaa vapaataipaleen vastaan, tulee seuraava pari vuoroon.Eli jos kotareissa tulee kaksi väärää, niin tulee juoksu. Mutta lyöntivuoro jatkuu ja odotetaan kolmatta väärää?
Niinkuin tuossa ylenpänä sanoin kolmella väärällä kaksi juoksua kotareissaEli jos kotareissa tulee kaksi väärää, niin tulee juoksu. Mutta lyöntivuoro jatkuu ja odotetaan kolmatta väärää?
Näin mä kanssa tuota Sääntöjen 26§ tulkkaisin. Kakkospesää pidemmälle ei lyöjä tyhjään kenttään voi päästä vaikka vääriä tulisi enemmänkin.
Viimeisen lyöjän lisäksi myuös kotiutuskilpaan oma kohta tuolla 8§:ssä
Lukkarin syöttäessä kotiutuskilpailussa kolme väärää syöttöä saa sisällä oleva joukkue kaksi juoksua, etenijän ja lyöjän tuomana. Kahdella väärällä etenijä saa vapaataivaloikeuden.
Koska kunnarista tulee juoksu niin se merkitään tilastoihin kärkilyönniksi 3 -> k. Tuplajuoksuahan ei ole pakko jäädä odottamaan, mutta en ihan hetkeen muista tilannetta, että kunnarin lyönyt olisi jättänyt sen mahdollisuuden käyttämättä, kun kolmostilanteesta on helpompi rakentaa ajo kuin lähteä nollaa purkamaan.Lisää tyhmiä kysymyksiä... Miten siitä tulee 4, kun etenee kuitenkin vain 3 pesäväliä?
Ei, kotarissa ei ole kyse siitä. Jos kotariparin juoksija ottaa vapaataipaleen vastaan, ei lyöjäkään ole enää lyöntivuorossa eikä näin ollen tule mitään ulkokentän "kunnarintorjunta-asentoa".Tämäkin kotiutuslyöntikilpailun tulkintaohje on mielenkiintoinen:
7. Vapaataival ja sen käyttäminen
Vapaataipaleen vastaanottaminen ilmaistaan lähtemällä etenemään. Pelaaja voi irrota kahden väärän jälkeen ja palata takaisin kolmospesälle edellyttäen, ettei hänen paluutiensä katkea (pallo ei ole kotipesässä olevan ulkopelaajan hallussa).
Liekö kyse siitä, että vapaataivalta ei haluta vastaanottaa, jotta ulkokenttä ei sijoitu kunnarintorjunta-asentoon.
Kaaripelistä puhutaan nykyään paljon. Mitä kaikkea se sisältää muuta kun väärien huutamista? Kovasti olisi halua tähän taktiseen puoleen perehtyä, mutta aika vaikea ruveta sitä hahmottamaan.
Erinomaisen havainnollinen, kiitokset!Jos kiinnostusta löytyy niin aloita vaikka noista. Vaikka se onkin tehty 7 v sitten niin ei se kait vielä ihan historiaa ole.
Kaaripeli
Pohjana tälle jutulle on viime vuoden Kupperi-lehteen kirjoittamani kaaripeli-kirjoitus, jota täydennän tämän kesän kokemuksilla, lajivalmentajatutkinnon luennon opetuksilla sekä Joni Laurosen ja T…perttuhautalablog.wordpress.com
mutta ykköspesällä ollut etenijä jää odottamaan ennen kolmospesään astumistaan takana tulevaa kunnarin yrittäjää, joka ei onnistukaan siinä vaan palaa kolmoselle.
1) Mitä tapahtuu tälle etenijälle, joka jäi odottamaan takana tulevaa kunnarin himoista? Tuleeko hänestäkin palo, kuten meikäläisen logiikalla voisi päätellä?
Eikö se kuitenkin mene niin kunnarin onnistuttua em. tilanteessa, että kunnarin lyönyt ei jää kolmoselle yrittämään mahdollista tuplajuoksua, 2) vaan edellä edennyt etenijä jää kolmoselle, eikä tilanteessa tule paloja?