Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[Raumam Kettu]

Jeps, enkä mä ainakaa ole innausta kuullu oikeestaan juur Raumalkaa tai Kankaanpääs, no ehkä Kokemäen KV:n reeneis innataan... 😀

Tota joskus mietittiin, ei kukaan tienny mistä moinen alunperin on lähtösin...? Sama kuin masaliisa, eli muille suomalaisil mokkapala! 😁

 

[Pesäkarhu]

Itselle "innaus" on sanana aina tullut luontevasti, nimenomaan syötölle. Käytössä kutakuinkin 50/50. "Innaajaa" tullut käytettyä vähemmän, lukkari juurtunut jotenkin niin syvälle, että tuota ei saa syrjäytettyä. Eipä ole tätäkään tullut ajateltua, että tuolla sanalla voi päät kääntyä muualla, kun ketään ei ymmärrä, mistä puhutaan

 

[Räpylävirhe]

Käytetäänkö tuota innaus-sanaa muussa lajissa syötöstä, kuin pesiksessä. Entä ylipäätään muuten missään yhteydessä? Tiukka takki kinnaa, mutta innaa ei aukea.

 

[Pesäkarhu]

Käytetäänkö tuota innaus-sanaa muussa lajissa syötöstä, kuin pesiksessä. Entä ylipäätään muuten missään yhteydessä? Tiukka takki kinnaa, mutta innaa ei aukea.

Ei. Jalkapallossa ja jääkiekossa syötetään ihan normaaliin tapaan. Innaus kuvaa ainoastaan pesäpallossa lukkarin syöttöä.

 

[Raumam Kettu]

@Pesäkarhu mistäköhän toi masaliisa on juontanu juurens? 🤔

Ei sinällään liity pesikseen, paitsi jos Pesäkarhujen pelis tarjotaan kahveen kylykee maukkaat masaliisat!

Ei taitas Roihun kannattaja tietää, mitä on siis saapuvil? 🙂

 

[Pesäkarhu]

@Pesäkarhu mistäköhän toi masaliisa on juontanu juurens? 🤔

Ei sinällään liity pesikseen, paitsi jos Pesäkarhujen pelis tarjotaan kahveen kylykee maukkaat masaliisat!

Ei taitas Roihun kannattaja tietää, mitä on siis saapuvil? 🙂

Tuostahan on useitakin eri teoriota, ei taida ketään loppujen lopuksi tietää varmaksi, miksi Satakunnassa tarjotaan masaliisaa, eikä mokkapaloja. Alla joku juttu jonka löysin ilman maksumuuria:

Mokkapalan rakkain lempinimi on masaliisa – siis mikä? Otimme selvää

Kodin Kuvalehden äänestyksessä etsittiin mokkapalojen suosituinta lempinimeä. Masaliisa voitti ylivoimaisesti. Nimityksen alkuperästä on hauskoja a...

www.kodinkuvalehti.fi

Ja ei tosiaan näistä sen enempää, ei liity sinällään pesäpalloon enää. Vaikka toki kuten nostit, ehkä siellä stadionin kioskijonossa voikin asiaan Satakunnassa törmätä

 

[zala]

@zala voi ol tyhmä vastaus, mut olisko noi, et kuin moni on veikannu 1, x tai 2 ? 🤔

Ainaki livescores, jossa kiekko-, tennis-, koris- potkupallo ym tuloksia, saa ennen pelii käydä klikaamas oman veikkauksen... Mutta tämä vaan tyhmän maalaisjuntin arvio... ? 😁

Kävin just veikkaamassa illan peliä Loimaa - Lippo. Valitsin vaihtoehdon 2.
Veeti Kokko! Hänet tulette tänään huomaamaan.

 

[Räpylävirhe]

"Ajolähdössä on kaikilla etenemispakko." On paloton ajolähtö. Ensimmäisellä lyönnillä tulee palo kolmoselta kotiin. Seuraavaksi ykköspesällä oleva palaa kärpäseen. Onko kakkosella olevalla vieläkin etenemispakko kolmoselle?

 

[Pystärilaaka]

"Ajolähdössä on kaikilla etenemispakko." On paloton ajolähtö. Ensimmäisellä lyönnillä tulee palo kolmoselta kotiin. Seuraavaksi ykköspesällä oleva palaa kärpäseen. Onko kakkosella olevalla vieläkin etenemispakko kolmoselle?

Totta kai on.

 

[Kupitkaakkoon]

Varmaan on jo monet kerrat kysytty, mutta en jaksa kaivella, onko vastauksia tullut... Mitenkäs muuten tilanne pelataan ajolähdössä, jos esimerkiksi viimeisellä lyönnillä haetaan yhtä juoksua, eli 1- ja 2-pesillä etenijät jäävät lähtöpesille? Lyönti menee kopiksi, kotiin tulee haava ja ykköselle lyöjä käy tekemässä tuplahaavan, mutta miten kakkospesällä olevan etenijän käy, kun on samaan aikaan etenemispakko, mutta kopin jälkeen ei sittenkään saa edetä.

 

[Pystärilaaka]

Varmaan on jo monet kerrat kysytty, mutta en jaksa kaivella, onko vastauksia tullut... Mitenkäs muuten tilanne pelataan ajolähdössä, jos esimerkiksi viimeisellä lyönnillä haetaan yhtä juoksua, eli 1- ja 2-pesillä etenijät jäävät lähtöpesille? Lyönti menee kopiksi, kotiin tulee haava ja ykköselle lyöjä käy tekemässä tuplahaavan, mutta miten kakkospesällä olevan etenijän käy, kun on samaan aikaan etenemispakko, mutta kopin jälkeen ei sittenkään saa edetä.

Pallotetaan tai käytetään pallo kakkosella ja heitetään kolmoselle. Kuuluu piip-piip.

 

[kakkoskärki]

ohho, aivan uusi termi. Mutta niin on näyttänyt olevan paikalliselle lehdellekin

Porissa ”innataan” viikonloppuna tuhansia kertoja

Satakunnan Pesäpallo ry ja Pesäkarhut järjestävät pesäpallon alueleirin viikonloppuna Porissa. Etenee -leirille tulee kaikkiaan 79 joukkuetta, 941 pelaajaa, 234 toimihenkilöä, noin 40 tuomaria ja iso joukko talkooväkeä. Pelaajat ovat iältään 5 - 14- vuotiaita.

www.satakunnankansa.fi

..."Toim.huom: Otsikossa mainittu ”innaus” on satakuntalainen termi pesäpallon syötölle. Mikäli tiedät mistä kyseinen termi on satakuntalaiseen puheenparteen tullut, kerro siitä tämän artikkelin kommenttiosiossa."

Eikä kommentteja ole ilmaantunut

Täytyy olla porilaisten paikallista pesis-slangia. Ei ole tuo termi tullut missään päin Suomea vastaan pesiksen yhteydessä tosin juuri Pori puuttuu omalta pesiskartalta kun siellä ei miesten puolella ole vastustajia ollut.

 

[Jokipallo]

Harmaakarhujen turnauksessa oli Veto - KeKi pelissä tilanne, jossa ajolähdössä oli väärä alla ja lukkari syöttikin kentän puolella toisen taktisen väärän, jolla irroitti kolmoselta etenijän. Tuomiona oli vapaataival. Olisiko pitänyt mennä jotenkin toisin?

 

[MieVaan]

Harmaakarhujen turnauksessa oli Veto - KeKi pelissä tilanne, jossa ajolähdössä oli väärä alla ja lukkari syöttikin kentän puolella toisen taktisen väärän, jolla irroitti kolmoselta etenijän. Tuomiona oli vapaataival. Olisiko pitänyt mennä jotenkin toisin?

Siis lukkari ei ollut tuolloin kotipesässä? Vai mitä tarkoitat kentän puolella?

Jos kyseessä oli normaali syöttö kotipesässä lautasen luoma, joka oli väärä ja siis järjestyksessä toinen niin vapaataival oikea tuomio.

 

[Jokipallo]

Siis lukkari ei ollut tuolloin kotipesässä? Vai mitä tarkoitat kentän puolella?

Jos kyseessä oli normaali syöttö kotipesässä lautasen luoma, joka oli väärä ja siis järjestyksessä toinen niin vapaataival oikea tuomio.

Lukkari oli kokonaan ja tahallaan kentän puolella, jossa syötti.

Tai sitten 45+ iässä oleva lukkari ei ikänäön vuoksi enää hahmottanut olevansa pois lautasen äärestä.

 

[MieVaan]

Lukkari oli kokonaan ja tahallaan kentän puolella, jossa syötti.

Mielenkiintoista, Mutta oli siis syöttö eli alkuasento jne? Minne pallo putosi?

Sääntö kyllä sanoo, että lukkari on syöttäessä kotipesässä mutta toisaalta väärä sijoittuminen on yksi vääräksi tuomitsemisen peruste.

Jos se näytti kaikinpuolin syöttämiseltä alkuasentoineen, syöttöliikkeineen etc. niin kinkkinen juttu mutta ymmärrän syöttötuomarin päätöksen - syöttö oli väärä ja jos se ei pudonnut lautaselle niin sitten se oli vieläpä väärä koska tekniset virheet tulevat sen jälkeen …

Toisaalta ulkojoukkueestahan saa kuka tahansa syöttää, syöttäjää/lukkaria ei ole siis nimetty pöytäkirjaan ja muut ei saisi syöttää. jos joku ottaa alkuasennon takakentällä ja tekisi syöttöliikkeen syöttöineen niin tuskin tuomittaisiin vääräksi …

Eli olikohan se sittenkään syöttö …

 

[Jokipallo]

Mielenkiintoista, Mutta oli siis syöttö eli alkuasento jne? Minne pallo putosi?

Sääntö kyllä sanoo, että lukkari on syöttäessä kotipesässä mutta toisaalta väärä sijoittuminen on yksi vääräksi tuomitsemisen peruste.

Jos se näytti kaikinpuolin syöttämiseltä alkuasentoineen, syöttöliikkeineen etc. niin kinkkinen juttu mutta ymmärrän syöttötuomarin päätöksen - syöttö oli väärä ja jos se ei pudonnut lautaselle niin sitten se oli vieläpä väärä koska tekniset virheet tulevat sen jälkeen …

Toisaalta ulkojoukkueestahan saa kuka tahansa syöttää, syöttäjää/lukkaria ei ole siis nimetty pöytäkirjaan ja muut ei saisi syöttää. jos joku ottaa alkuasennon takakentällä ja tekisi syöttöliikkeen syöttöineen niin tuskin tuomittaisiin vääräksi …

Eli olikohan se sittenkään syöttö …

Ihan oikealta syötöltä se näytti eli pallokin putosi suoraan kentän puolelle.

Erikoinen kikka, lieneekö tuota käytetty muuallakin toisenlaisella tuomiolla?

 

[Räpylävirhe]

Joskus kauan sitten PuMun lukkari Jorma Hyry menetteli samoin Maneesilla IPV-PuMu pelissä. En muista kuinka temppu tuomittiin, kun siitä on vierähtänyt n. 50 vuotta, mutta tapahtuma jäi mieleen erikoisuutensa vuoksi.

 

[MieVaan]

Kotipesään putoaminen olisi helpottanut väitöstä väittää sitä syötöksi …

En ole kuullut moisesta mutta vuosien saatossa on kokeiltu kaikenlaista ja vielä 70-luvulla syötönvalvonnassa kyttäiltiin lähinnä lautasta ja korkeutta joten selkeästi lautasen ulkopuolelta tehtyjä syöttölä tuomittiin oikeiksi - olikohan sillon edes sääntöä lautasen yläpuolella otettavasta asennosta kun ei ollut paljon asentokontrolliakaan.

Joku paremmin osaava varmaan kommentoi pian. Mutta ehkä sen syötön pitäs lähteä kotipesästä.

 

[MieVaan]

Ja jos tuollainen ei ole syöttö niin mitä olisi tapahtunut jos lyöjä olisi tullut kenttäpuolelle ja lyönyt … estäminen ja palo lyöjästä sekä kolmoselta irronneesta etenijästä?