Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[Räpylävirhe]

Puhutaan lyöntikelistä, eli hyvässä ja lämpimässä säässä sanotaan pallon kulkevan kovaa. Mistä se johtuu ja paljonko on eroa pallon nopeudella samanlaisella lyönnillä, jos lämpötila on 15C tai 25C?

 

[MieVaan]

Puhutaan lyöntikelistä, eli hyvässä ja lämpimässä säässä sanotaan pallon kulkevan kovaa. Mistä se johtuu ja paljonko on eroa pallon nopeudella samanlaisella lyönnillä, jos lämpötila on 15C tai 25C?

Ilmantiheys on yksi. Kylmempi ilma samassa ilmanpaineessa on painavampaa ==> ilmanvastus lämpimällä on pienempi. Pallo hidastuu hitaammin ja kiihtyy nopeammin.

Pallon kimmo-ominaisuudet ja elastisuus sitten toinen. Lämpimämpi pallo on kimmoisampi - ja varmaan mailakin - palloon siirtyy enemmin liike-energiaa kun mailan ja pallon törmäys on kimmoisampi.Tietty pallo ei saa olla liian kimmoisa mutta se on sitten toinen tarina. Näin tää nyt kait sit meni …


nopean googlailun perusteella sanoisin, että Baseballissa asiaa on tutkittu ja siellä on esim tällaisia Linkki tutkimukseen


Lämmitetty pallo lentää kauemmaksi

https://csef.usc.edu/History/2014/Projects/J0302.pdf

The best weather for hitting a home run, according to scientists

Did you know that warm weather makes for better baseball? A ball’s trajectory is affected by other conditions, too, including humidity, altitude, and wind speed.

www.popsci.com

 

[jjjjussi]

Tossa muuten JymyJusseilla oli kahden palon ajolähtö jossa ei turvattu kotiutusta ja kolmoselle tuli palo ennen kuin etenijä ehti kotipesään.

Jos siis pelaajat ykkös- ja kakkospesällä olisivat olleet vain pesässä niin olisiko kuitenkin lyöjän ollut pakko edetä kohti ykköstä. Miten tää nyt menikään.

 

[Sijais-Leija]

Tossa muuten JymyJusseilla oli kahden palon ajolähtö jossa ei turvattu kotiutusta ja kolmoselle tuli palo ennen kuin etenijä ehti kotipesään.

Jos siis pelaajat ykkös- ja kakkospesällä olisivat olleet vain pesässä niin olisiko kuitenkin lyöjän ollut pakko edetä kohti ykköstä. Miten tää nyt menikään.

Ei ole viimeisellä tietenkään mikään pakko edetä, mutta järkevää se on, koska pesäturvaa ei enää kotipesässä ole.

 

[jjjjussi]

Ei ole viimeisellä tietenkään mikään pakko edetä, mutta järkevää se on, koska pesäturvaa ei enää kotipesässä ole.

Eli jos pallon heittää kotipesän sijaan ykköselle niin kääkkää taululle? Miksi esim. kakkoselle heittäessä sitä ei tulisi?

 

[Sijais-Leija]

Eli jos pallon heittää kotipesän sijaan ykköselle niin kääkkää taululle? Miksi esim. kakkoselle heittäessä sitä ei tulisi?

Kääkkäpä hyvinkin. Muilla pesillä pesäturva menee vasta, kun pallo käy ko. pesällä olevan ulkopelaajan hallussa.

 

[jjjjussi]

Kääkkäpä hyvinkin. Muilla pesillä pesäturva menee vasta, kun pallo käy ko. pesällä olevan ulkopelaajan hallussa.

No mutta mitä se sitten tarkoittaa että juoksua turvataan ajolähdössä?

 

[Sijais-Leija]

No mutta mitä se sitten tarkoittaa että juoksua turvataan ajolähdössä?

Ykköseltä ja kakkoselta ei edetä, jolloin paloa ei voi suoraan tehdä takapesille, koska näillä etenijöillä on vielä pesäturva olemassa.

Ykköseltä sen kolmannen palon siis voi aina ottaa, mutta varsinkin koppareilla on sinne huomattavasti pidempi matka heittää, ja tietysti myös etenimismatka kotoa ykköselle selvästi lyhin.

 

[MieVaan]

No mutta mitä se sitten tarkoittaa että juoksua turvataan ajolähdössä?

Kahden palon ajolähtö viimeinen lyönti. Vain kolmosella oleva etenee jolloin paloa ei voi tehdä kuin ykköselle ja kotiin, koska vain lyöjä ja kolmoselta lähtenyt etenijä ovat ilman pesäturvaa. Lyöjähän menettää pesäturvan aina kun on lyönyt kolmannen lyönnin.

Juoksua turvataan siis kun linja ja takakenttä eivät voi tehdä ”helppoa” kolmatta paloa takapesille enen juoksun syntyä.

Edit: @Sijais-Leija ehtikin jo.

 

[jjjjussi]

Noniin, joka tapauksessa se oli vähän kummallista että pelaajia juoksutettiin juurikin kahden palon tilanteessa ja kolmoselle se risti tulikin. Olisi se voinut kotiinkin tulla, mutta todennäköisesti ei.

 

[LBC]

Noniin, joka tapauksessa se oli vähän kummallista että pelaajia juoksutettiin juurikin kahden palon tilanteessa ja kolmoselle se risti tulikin.

Tietenkin riipppuu tilanteesta, eli jos on tarve enemmille juoksuille, tai halutaan tilanteen jatkuvan esim kopilla, niin silloin on edettävä.

Ykkösellä olijan pesäturvahan menee myös lyöjän tullessa ykköselle. En tosin ole edes muista tapahtumaa, jossa kahden palon ajolähtö, viimeinen lyönti, pallo toimitetaan kakkoselle, lyöjä etenee ykköselle, etenijä kotiin. Ei juoksua. Todennäköisesti on käynyt jossain joskus.

 

[Kupitkaakkoon]

Tietenkin riipppuu tilanteesta, eli jos on tarve enemmille juoksuille, tai halutaan tilanteen jatkuvan esim kopilla, niin silloin on edettävä.

Ykkösellä olijan pesäturvahan menee myös lyöjän tullessa ykköselle. En tosin ole edes muista tapahtumaa, jossa kahden palon ajolähtö, viimeinen lyönti, pallo toimitetaan kakkoselle, lyöjä etenee ykköselle, etenijä kotiin. Ei juoksua. Todennäköisesti on käynyt jossain joskus.

Ihan tässä lähivuosina muistan tuollaisen tapahtuneen. Jotenkin on sellainen muistikuva, että Meriläinen olisi KPL:n paidassa näin tehnyt Kouvolan paidassa, mutta saattoi olla joku muukin.

 

[MRO]

Pari pesäpallotermiä, joiden merkitystä olen miettinyt:

- Taittoheitto
- Taka-apu

Mitä nämä tarkoittavat?

 

[MieVaan]

Pari pesäpallotermiä, joiden merkitystä olen miettinyt:

- Taittoheitto
- Taka-apu

Mitä nämä tarkoittavat?

Taittoheitto - koppari ei yritä polttaa etenijää suoralla heitolla kotipesään vaan pallo heitetään taittamalla linja/tappipelaajan kautta. Etenkin rajaläpäreissä näkee paljon koska koppari heittää kenttäalueen ulkopuolelta ja ilman vauhtia kotipesän suuntaan. Taitto estää usein myös takaetenemistä jos takaetenijät ovat turvanneet juoksua.

Taka-apu - kaaripelaaja/kakkospelinjohtaja auttaa sovitulla tapaa lyöjää siitä miten ulkokenttä liikkuu syötön aikana. Esimerkiksi kumpaan suuntaa takalukija lähtee. Sovitulla sanalla kerrotaan suunta ja lyöjä voi sitten kääntää lyönnin siihen suurempaan saumaan.

 

[LBC]

Nyt ei sytytä, mitä tapahtui Kossu - Imatra -ottelun toisen jakson toisessa vuorossa Luoman tullessa lyömään. 1 - 3 -tilanne, ensimmäinen syöttö putoaa reilusti lautasen ulkopuolelle, mutta kotipesään. Vapaataival kolmoselta, syötönvalvoja näytti heti vapaata. Pöytäkirjassakin sanotaan, että vapaataival väärien syöttöjen johdosta, mutta niitä oli vain yksi. Jos Hakomäki ei väistänyt tuomarin takia tarpeeksi, eikö se olisi ollut estäminen (Luomahan ei kyllä edes yrittänyt lyödä).

 

[vasenkärki]

Nyt ei sytytä, mitä tapahtui Kossu - Imatra -ottelun toisen jakson toisessa vuorossa Luoman tullessa lyömään. 1 - 3 -tilanne, ensimmäinen syöttö putoaa reilusti lautasen ulkopuolelle, mutta kotipesään. Vapaataival kolmoselta, syötönvalvoja näytti heti vapaata. Pöytäkirjassakin sanotaan, että vapaataival väärien syöttöjen johdosta, mutta niitä oli vain yksi. Jos Hakomäki ei väistänyt tuomarin takia tarpeeksi, eikö se olisi ollut estäminen (Luomahan ei kyllä edes yrittänyt lyödä).

Syöttö osui räpylään --> Vapaataival

 

[LBC]

Syöttö osui räpylään --> Vapaataival

Joo tuota en nähnyt, mutta lähtihän se vähän omituisesti, tosin jossain määrin "väärään suuntaan" linkuksi.

Mutta hmm, eiks se mene sen säännön mukaan, että lukkari koskettaa ennen lyöntiä tai maahan putoamista, jolloin kaikille kentällä olijoille ja lyöjälle pitäisi antaa vapaa? vai onko tuo sääntö muuttunut?. Nythän vain kärki sai vapaan.

 

[Neloskoppari]

Joo tuota en nähnyt, mutta lähtihän se vähän omituisesti, tosin jossain määrin "väärään suuntaan" linkuksi.

Mutta hmm, eiks se mene sen säännön mukaan, että lukkari koskettaa ennen lyöntiä tai maahan putoamista, jolloin kaikille kentällä olijoille ja lyöjälle pitäisi antaa vapaa? vai onko tuo sääntö muuttunut?. Nythän vain kärki sai vapaan.

Tuo tuomio meni väärin, koska tuosta olisi pitänyt antaa kaikille etenijöille vapaataival.

 

[betkit]

Tuo tuomio meni väärin, koska tuosta olisi pitänyt antaa kaikille etenijöille vapaataival.

Tuo on hyvin harvinainen tapahtuma, ja oli helppo huomata että pelaajilla tai pj:llä ei ollut sääntö hallussa. Syöttärihän ei kaiketikaan sanonut muuta kuin "Vapaa" ja heilutteli laikkaansa eikä hänen tehtävänään olekaan neuvoa pelaajia. Jos nyt tarkkana ollaan niin pesäpallossa ei tuomita vaapataipaleita vaan vapaataivaloikeuksia, joita ei ole pakko ottaa vastaan. Vastaan ottaminen osoitetaan lähtemällä etenemään. Nythän kolmosella ollut ei tehnyt elettäkään lähteäkseen etenemään, joten tiukasti tulkiten hän jätti vapaataivaloikeuden käyttämättä. Tällä kertaa tuomarit olivat hövelillä päällä, laittoivat pelin poikki ja neuvoivat IPV:tä, mutta vain kolmosella olijaa. Pelaajienkin kannattaisi opetella säännöt...

 

[jjjjussi]

Eikös näissä väärissä ollut vielä sellainenkin, että jos se menee jonkun rajan yli niin siitä jo tulee vapaataival. Ihmettelin tuossa vasta katsomaani ottelua jossa lukkari nakkasi väärän etukaaren yli, mutta siitä nyt ei ainakaan tullut vapaataivalta, olisiko pitänyt?