Kiitos tiedosta, eli siinä tapahtui eilen tuomarivirhe😬Jos lyöjä lyö, viimeisellä lyönnillä kärkietenijälle ja lyöjälle vapaataival. Ajolähdössä siis kaikille.
Pesäpallon pelisäännöt §31
Kiitos tiedosta, eli siinä tapahtui eilen tuomarivirhe😬
Laiton vihelletään vasta lyöntisivalluksesta, mutta tässä tapauksessa tulee vapaataival eikä laitonta.Riippuu toki siitä oliko lyöjä tangetissa, silloin laiton vihelletään siinä vaiheessa, kun lyöjä on lyömässä palloa, eli käytännössä joitain hetkiä ennen osumaa tai viimeistään osumasta.
No sehän onkin sitten täysin eri stoori!Sen verran otan sanojani takaisin, että kiinniottaja oli kentän puolella syötön noustessa, mutta lyönnin lähtiessä oli jo melkein lipulla. Lyöjä oli tangentin oikealla puolella...
Sitä mä vähän pelkäsin😁No sehän onkin sitten täysin eri stoori!
Ottelu oli siis Kankaanpää-Kiri jossa Jukka Karttunen nappasi lopulta punaisen kortin. Ruudun tallenteesta ajassa 33 min voi käydä katsomassa Rantomaan (ja Kankaanpään kaaren) edesottamuksia. Erinomaisen huonoa tuomaritoimintaa ja toivottavasti ko. pari miettii hetken kuinka tätä lajia taas vihelletään.Nyt ois jo aika hyllyttää toi pari Laaksonen-Rantomaa. Ei mulla muuta tähän iltaan…
Kun 18-vuotias syöttäri tuomitsee sääntöjen mukaan - vaikka tulkinta onkin turhan kirjaimellinen - ja sitten vaaditaan siitä hyllytystä... voi voi.Nyt ois jo aika hyllyttää toi pari Laaksonen-Rantomaa. Ei mulla muuta tähän iltaan…
Ihan selvästihän syöttäri sen perusteli: syöttöliike oli karvan verran vajaa. Kaikissa se olisi pitänyt olla hieman pidempi.Käsittämätön näytös syöttötuomarilta kaikkiaan. Lehdistötilaisuudessa ei osannut edes kunnolla perustella linjaansa, kun kysyttiin. Jos tällainen linja olisi kaikilla, suurin osa juoksuista tulisi vapaataipaleilla.
Katsoitko noita syöttöjä? Käy huviksesi katsomassa Ruudun tallenteesta 41:30 eteenpäin nuo viimeiset syötöt, ennen lukkarin vaihdosta.Ihan selvästihän syöttäri sen perusteli: syöttöliike oli karvan verran vajaa. Kaikissa se olisi pitänyt olla hieman pidempi.
Katsoin. Ja olin itsekin eri mieltä linjasta. Mutta väite oli, että hän ei pelin jälkeen olisi osannut perustella sitä linjaansa. Mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.Katsoitko noita syöttöjä? Käy huviksesi katsomassa Ruudun tallenteesta 41:30 eteenpäin nuo viimeiset syötöt, ennen lukkarin vaihdosta.
Pahoittelut, oli vähän hutiloiden luettu, ollaan samaa mieltä koko sopasta.Katsoin. Ja olin itsekin eri mieltä linjasta. Mutta väite oli, että hän ei pelin jälkeen olisi osannut perustella sitä linjaansa. Mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Tänä kesänähähän aivan samanlaisia tilanteita ja tapahtumia ollut jo aiemminkin mutta ne eivät ole päätyneet näin isosti keskustelupalstoille.nimenomaan ykkösen ja b poikien puolella,superin puolella tuomarit osaavat jo tuomita.Turhaa "nillitystähän" tuo mielestäni syöttötuomarilta oli. Ajoi itsensä vähän nurkkaan siinä, kun ne ensimmäiset syöttöliikeväärät tuomitsi. Kannattaa toki muistaa, että siellä lukkari oli jo antanut vahinkolautasväärillä sen yhden juoksun ja joku väärä oli taas puuttuva alkuasento (mikä siinä puuttuikin).
Kun 18-vuotias syöttäri tuomitsee sääntöjen mukaan - vaikka tulkinta onkin turhan kirjaimellinen - ja sitten vaaditaan siitä hyllytystä... voi voi.
Joku sen 18/19v syöttärin sinne on asetellut. Ja joku muu nämä säännöt päättänyt. Kuten tähän tapaukseen liittyen useampi entinen tuomari on sanonutkin: lisää korkeutta syöttöihin, niin voidaan unohtaa nämä kaikki sääntödetaljit siitä montako senttiä syöttöliikkeen pitää olla jne.
Ihan selvästihän syöttäri sen perusteli: syöttöliike oli karvan verran vajaa. Kaikissa se olisi pitänyt olla hieman pidempi.
Ihan järkyttävää alisuoritusta syöttötuomarilta. 20 cm pallo räpylän alapuolella ei ole ilmeisesti riittävästi lailliseen syöttöliikkeeseen, vaan pitää olla 22 cm ilmeisesti hänellä, ja hän sen siinä syöttötilanteessa itse silmillään pystyy erottamaan. Kyllä meni niin maku tuohon otteluun varmasti jok' ikiseltä pelaajalta.Käsittämätön näytös syöttötuomarilta kaikkiaan. Lehdistötilaisuudessa ei osannut edes kunnolla perustella linjaansa, kun kysyttiin. Jos tällainen linja olisi kaikilla, suurin osa juoksuista tulisi vapaataipaleilla.
Ei hän mitenkään perustellut, miksi hän ei hyväksynyt syöttöliikkeitä, vaikka ne lähtivät alaspäin selvästi enemmän kuin ohjeen mukainen minimi 15 senttimetriä. Lassila tuli tilalle ja syötti yhtä lailla tavallista pesäpallosyöttöä kuin Vehkaoja, sitten yllättäen kelpasikin.Katsoin. Ja olin itsekin eri mieltä linjasta. Mutta väite oli, että hän ei pelin jälkeen olisi osannut perustella sitä linjaansa. Mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
