Tuomarit

[Puukäsi-näppi]

No pääsääntöisesti näkee kyllä, siitä ollaan täysin samaa mieltä. Nyt sitten meni oikein huolella vihkoon, liekö meni tunteisiin kun molemmat pelinjohtajat juoksuttivat täysin turhaan vanhaa miestä katsomaan videoita…

Jep😀. Kotareissa vois kyllä tuomarit haastaa itse tuomionsa, mutta taisi olla varma asiastaan🤷‍♂️

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Puhumme aivan kahdesta eri asiasta, tulkinta pesäkilvassa versus lukkarin estäminen. Ymmärräthän?

Ymmärrän. Ymmärräthän kuka ne päätöksen tekee?

 

[saveron viritys]

Ymmärrän. Ymmärräthän kuka ne päätöksen tekee?

Kotipesäkilvassa syöttäri ja päätuomari. Lukkarin estämistuomiossa syöttötuomari. Sun poitti oli?

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Jep😀. Kotareissa vois kyllä tuomarit haastaa itse tuomionsa, mutta taisi olla varma asiastaan🤷‍♂️

No se on hieno sitten kertoa otteluvalvojalle ja kotona vaimolle miksi oli niin varma asiastaan. Ei se ollut edes täp-täp vaan ihan selkeä palo. Mutta kuten sanoin, ei tainnut olla intresseissä enää lähteä kolmatta kertaa hyvin lyhyen ajan sisään juoksemaan toiselle puolelle stadionia…

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Kotipesäkilvassa syöttäri ja päätuomari. Lukkarin estämistuomiossa syöttötuomari. Sun poitti oli?

Tuomari

 

[saveron viritys]

Tuomari

Toisessa kaksi toisessa yksi. Toisessa tapauksessa selkeä sääntökirjan määritelmä (estäminen).

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Toisessa kaksi toisessa yksi. Toisessa tapauksessa selkeä sääntökirjan määritelmä (estäminen).

No miten tää nyt eroaa? Tuomari tekee päätökset, oli niitä yks, kaks tai viis.

Toisessa lienee jopa yhtälailla selkeä sääntökirjan määritelmä. Joko sää ehdit tai et. Ja nyt se etenijä ei ehtinyt, paitsi tuomarin mielestä. Eikä se tuomari enää halunnut hyödyntää sitä tarkistusmahdollisuuttaan, ehkä liittyen noihin aiemmin mainittuihin asioihin. Ja jos sulle tän tilanteen konteksti on noin vaikeeta ymmärtää, niin suosittelen syömään pari lakritsia ja menemään unille… Paitsi jos verenpaineet on ylhäällä, niin sit lakritsi ei ole järkevää

 

[saveron viritys]

No miten tää nyt eroaa? Tuomari tekee päätökset, oli niitä yks, kaks tai viis.

Toisessa lienee jopa yhtälailla selkeä sääntökirjan määritelmä. Joko sää ehdit tai et. Ja nyt se etenijä ei ehtinyt, paitsi tuomarin mielestä. Eikä se tuomari enää halunnut hyödyntää sitä tarkistusmahdollisuuttaan, ehkä liittyen noihin aiemmin mainittuihin asioihin. Ja jos sulle tän tilanteen konteksti on noin vaikeeta ymmärtää, niin suosittelen syömään pari lakritsia ja menemään unille… Paitsi jos verenpaineet on ylhäällä, niin sit lakritsi ei ole järkevää

Oletettavasti kaksi silmäparia näkee paremmkn kuin kaksi. No eteenpäin, eihän se nyt ollut kuin yksi tilanne.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Oletettavasti kaksi silmäparia näkee paremmkn kuin kaksi. No eteenpäin, eihän se nyt ollut kuin yksi tilanne.

Totta. Ehkä se syöttäri näki sieltä lukkarin takaa tilanteen huonosti. Harmillinen tilanne.

 

[laguuni]

10 metrin palot tuomitaan ehtimiseksi Pattu-Kipa pelissä. Voisi tuomarit viedä kortin pois jos ei noin selviä tilanteita näe. Vai liekö Kiteeltä tullut tuomaroimaan.

 

[Viltsu]

10 metrin palot tuomitaan ehtimiseksi Pattu-Kipa pelissä. Voisi tuomarit viedä kortin pois jos ei noin selviä tilanteita näe. Vai liekö Kiteeltä tullut tuomaroimaan.

Puhuitko tuosta ykköselle ehtineestä kipalaisesta, jotta pattijokisten ulkopelaaja esti ja siksi annettiin jäädä torikokouksen jälkeen pesälle?

 

[laguuni]

Puhuitko tuosta ykköselle ehtineestä kipalaisesta, jotta pattijokisten ulkopelaaja esti ja siksi annettiin jäädä torikokouksen jälkeen pesälle?

Määttä teki palon etenijästä kolmoselle ja takaetenijän pitäisi väistää ei toisinpäin.

 

[Syöksykoppari]

Kun pallo oli lähtenyt Määtän kädestä, oli lyöjä ottanut tasan yhden askeleen kotipesästä ja pelaajilla oli eroa metritolkulla. Sitten Määttä (toki täysin tietämättä) pakittaa hänen eteensä, kun on jo kauan aiemmin lakannut olemasta aktiivinen ulkopelaaja. Ihan selvä estäminen.

 

[Viltsu]

Määttä teki palon etenijästä kolmoselle ja takaetenijän pitäisi väistää ei toisinpäin.

Tilanne meni kuten @Syöksykoppari kertoi. Ei ollut pitkään aikaan enää suorittava ulkopelaaja, joten hänen on väistettävä etenevää sisäpelaajaa.

 

[George]

No ei sen vasurilta lyövänkään ihan noin kaukaa olisi tarvinnut kiertää? Värilaseilla katsoen tuomio meni kyllä väärin 😀 tuommoisen suorituksen jälkeen harvoin jäädään paikalleen seisomaan.

Syöttärit tuntuu olevan useassa pelissä hukassa. Liikaa tulee "päästä vedettyjä" asennottomia vääriä, jonka huomaa monesti kun se väärä reaktio ei tule ns. selkärangasta

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Piti oikein etsiä toi tilanne erikseen ja muille kiinnostuneille löytyy Ruudun tallenteen kohdasta 1:35:00.

Tulkintaa voi tehdä moneen suuntaan, mutta kallistun tuota kelaillessa, että tuomarit oli lopulta tässä tilanteessa oikeassa. Etenijä kiistattomasti teki kaikkensa kahdenkin ulkopelaajan väistämisessä ja ei voi sulkea pois, että Määttä teki pienen taktisen liikkeen heittonsa jälkeen.

Toisaalta Määttä oli vain hetki ennen suorittava pelaaja, joten ei olisi palokaan mikään suuri vääryys ollut. Ehkä tuo, että etenijä ajautui kokonaan ulos kentältä oli se dramaattinen puoli, mikä tuomioon eniten vaikutti.

 

[Kolmastoista pelaaja]

Jesse Mäkinen lopetti.

 

[Kupitkaakkoon]

10 metrin palot tuomitaan ehtimiseksi Pattu-Kipa pelissä. Voisi tuomarit viedä kortin pois jos ei noin selviä tilanteita näe. Vai liekö Kiteeltä tullut tuomaroimaan.

Selvän tilanteen tuomarit näkivät hienosti oikein. Omaa ilmiselvää puolueellisuutta ei kannata heijastaa tuomareihin.

Ylipäätään tuomareiden puolueellisuudella leikitteleminen on oksettavaa.

 

[Kolmannella huti]

Karjalainen-Brandt loisti taas monessa mielessä tänään Hiukassa. Sinällään tasaista suorittamista, että laput heiluvat (epäselvistä tuomioista), mutta yllättävää rohkeutta, kun kotijoukkueelta viedään puolen metrin juoksu. Kellon pojat näyttävät kuitenkin tuntevan.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Karjalainen-Brandt loisti taas monessa mielessä tänään Hiukassa. Sinällään tasaista suorittamista, että laput heiluvat (epäselvistä tuomioista), mutta yllättävää rohkeutta, kun kotijoukkueelta viedään puolen metrin juoksu. Kellon pojat näyttävät kuitenkin tuntevan.

Oliko nyt niin, että Sotkamo kärsi vääryyttä, vai oliko kello nopea 🤔