Tuomarit

[TimoR]

Kaukovalta on vähän maineensa vanki.

Kaukovalta on maineensa itse hankkinut.
Minä en tiedä kuka on hyvä ja kuka huono tuomari, mutta sen tiedän, että kun kuulen Kaukovallan tai Aineen olevan ottelussa tuomarina, niin ensimmäinen ajatus on, että siinä meni tämäkin peli piloille.

Oikein tai ei, mutta se tunne tulee.

 

[sivulaiton]

Pelaajista löytyy jo tilastotietoa pelaajan nimeä klikkaamalla ihan kiitettävästi pesistulokset.fi, mutta kaipaisin tuomareista samaa. Eli tuomarin nimeä klikkaamalla näkisi listan mitä pelejä tuomari on viheltänyt.

 

[sivulaiton]

Eikö Kaukovalta&co .valittu yhtenä vuonna, oliko -22, vuoden parhaaksi tuomaripariksi?

Eli missä hyvät perustelut?

Rohkeasti vain nimellä nämä. KPL:n oma hovisyöttötuomari Mika Kääriäinen oli tämä kuka täydensi Kaukovallan kanssa vuoden tuomariparin 2022. Sinä vuonna kultaisen pillin voitti Immo Rautiainen.

 

[MieVaan]

KPL:n oma hovisyöttötuomari Mika Kääriäinen

en ole ihan varma mitä tarkoitat sanalla hovisyöttötuomari, mutta kommentoidaan kuitenkin. Aika monta Kääriäisen syöttötuomarina ollutta ottelua nähneenä sanoisin, että Kääriäisestä voi olla jopa perustellusti olla syöttötuomarina montaa mieltä mutta kotipaikkakuntaan ja -maakuntaan päin vetäväksi häntä ei voi mielestäni kutsua.

 

[kumuranäppi]

Sanokaa nyt, eikö tuo Laakso oo ihan kujalla sääntöineen...

 

[Bay]

Sanokaa nyt, eikö tuo Laakso oo ihan kujalla sääntöineen...

Sisäpelaaja on pesässä, jos hän hyppää ilmaan ja tippuu takaisin takaisin pesään. Tässä tilanteessa hän hyppäsi, mutta laskeutui pesän ulkopuolelle. Ei siis ilmassa ollessaan ollut pesässä.

Yllättäen taas kerran tuomari tiesi säännöt pelaajia ja kommentaattoreita paremmin. Jännä homma.

 

[siippari]

Sisäpelaaja on pesässä, jos hän hyppää ilmaan ja tippuu takaisin takaisin pesään. Tässä tilanteessa hän hyppäsi, mutta laskeutui pesän ulkopuolelle. Ei siis ilmassa ollessaan ollut pesässä.

Yllättäen taas kerran tuomari tiesi säännöt pelaajia ja kommentaattoreita paremmin. Jännä homma.

Väärin meni piste. Pelinjohtaja Korhonen oikein ivallisesti naureskeli, kun Puhtimäki yritti kertoa sääntöjä Laaksolle 🤣🤣🤣🤣

 

[Bay]

Väärin meni piste. Pelinjohtaja Korhonen oikein ivallisesti naureskeli, kun Puhtimäki yritti kertoa sääntöjä Laaksolle 🤣🤣🤣🤣

Lainaus säännöistä:

"Sisäpelaaja lähtee pesästä, kun hän menettää kosketuksen pesään ja sen jälkeen koskettaa toista aluetta. Jos sisäpelaaja pesässä ollessaan hyppää ilmaan ja putoaa takaisin pesään, hän on ollut koko ajan pesässä."

Kerros nyt, miten meni väärin?

 

[TimoR]

Lainaus säännöistä:

"Sisäpelaaja lähtee pesästä, kun hän menettää kosketuksen pesään ja sen jälkeen koskettaa toista aluetta. Jos sisäpelaaja pesässä ollessaan hyppää ilmaan ja putoaa takaisin pesään, hän on ollut koko ajan pesässä."

Kerros nyt, miten meni väärin?

Taitaa kaveri olla liian fiksu pesäpallopalstalle, joten ei tarvitse perustella.
Omaan silmääni tuo sääntökohta on aika yksiselitteinen.
Mutta toisaalta, jos messias Puhtimäki oikein on selittänyt oikeaa tulkintaa tuomarille, niin eihän se silloin voi olla väärin.

 

[Kapteeni]

Tyypillinen lainaus pesäpallosäännöistä: kirjoitetusta ei ainakaan minun mielestäni voi yksiselitteisesti päätellä oikeaa tulkintaa.

Itse katsoisin, että lähtee pesästä vasta "kun menettää kosketuksen JA sen jälkeen koskettaa toista aluetta."

Olisi helppoa lisätä tarkennus, että "pesästä lähtemisen hetki on se, kun kosketus pesään menetetään" tai "pesästä lähtemisen hetki on se, kun pelaaja koskettaa toista aluetta".

 

[siippari]

Lainaus säännöistä:

"Sisäpelaaja lähtee pesästä, kun hän menettää kosketuksen pesään ja sen jälkeen koskettaa toista aluetta. Jos sisäpelaaja pesässä ollessaan hyppää ilmaan ja putoaa takaisin pesään, hän on ollut koko ajan pesässä."

Kerros nyt, miten meni väärin?

"Sisäpelaaja lähtee pesästä, kun hän menettää kosketuksen pesään _ja sen jälkeen_ koskettaa toista aluetta."

 

[Bay]

Jos

"Sisäpelaaja lähtee pesästä, kun hän menettää kosketuksen pesään _ja sen jälkeen_ koskettaa toista aluetta."

Niin, eli
1. hyppy
2. laskeutuminen pesän ulkopuolelle

Olet lähtenyt pesästä hetkellä, kun menetit kosketuksen pesään.

 

[siippari]

Niin, eli
1. hyppy
2. laskeutuminen pesän ulkopuolelle

Olet lähtenyt pesästä hetkellä, kun menetit kosketuksen pesään.

Vasta kosketuksesta. Näyttää entinen Superpesis-tuomari Meriläinenkin jo kommentoineen asiaa X-postauksessaan.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Lainaus säännöistä:

"Sisäpelaaja lähtee pesästä, kun hän menettää kosketuksen pesään ja sen jälkeen koskettaa toista aluetta. Jos sisäpelaaja pesässä ollessaan hyppää ilmaan ja putoaa takaisin pesään, hän on ollut koko ajan pesässä."

Kerros nyt, miten meni väärin?

No se että JA-sanan määrittelemä jälkimmäinen lause ei ollut vielä tapahtunut. Ja-sana tarkoittaa sitä että molemmat asiat sen sanan ympärillä pitää toteutua. Tuomari tulkitsi sääntöä väärin. Piste.

 

[siippari]

No se että JA-sanan määrittelemä jälkimmäinen lause ei ollut vielä tapahtunut. Ja-sana tarkoittaa sitä että molemmat asiat sen sanan ympärillä pitää toteutua. Tuomari tulkitsi sääntöä väärin. Piste.

Oli vieläpä menossa oikein perusteluineen, mutta käänsi vielä väärin

 

[Pystärilaaka]

Miten tätäkin asiaa voi tulkita noin päin peetä? Tietenkin olet lähtenyt pesästä, kun jalka on irronnut ellet sitten putoa uudestaan pesään. Näin se on aina ollut.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Miten tätäkin asiaa voi tulkita noin päin peetä? Tietenkin olet lähtenyt pesästä, kun jalka on irronnut ellet sitten putoa uudestaan pesään. Näin se on aina ollut.

Mitä ihmettä? Eli tuomarin pitäisi OLETTAA jotain mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Tuomarin pitää tuomita sen mukaan mitä hän näkee ja mitä on tapahtunut. Missään nimessä ei voi tuomita sen perusteella mitä VOI tai SAATTAA tapahtua. Nyt sisäpelaaja ei ollut poistunut pesästä vaan oli ilmassa siinä vaiheessa kun palo syntyi, joten tuomio pesässä olemisen suhteen pitää tehdä sen hetken tilanteen mukaan. Ei tässä nyt ole kahta sanaa.

 

[Pystärilaaka]

Mitä ihmettä? Eli tuomarin pitäisi OLETTAA jotain mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Tuomarin pitää tuomita sen mukaan mitä hän näkee ja mitä on tapahtunut. Missään nimessä ei voi tuomita sen perusteella mitä VOI tai SAATTAA tapahtua. Nyt sisäpelaaja ei ollut poistunut pesästä vaan oli ilmassa siinä vaiheessa kun palo syntyi, joten tuomio pesässä olemisen suhteen pitää tehdä sen hetken tilanteen mukaan. Ei tässä nyt ole kahta sanaa.

Selvä, pidä toi. En ala sun kanssa vääntää selvästä asiasta.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Selvä, pidä toi. En ala sun kanssa vääntää selvästä asiasta.

Pidän. Sun selvyys asiasta on vaan valitettavasti väärin. Tuomarit eivät ole ennustajia vaan tuomitsevat siten kun on tapahtunut.

 

[Pystärilaaka]

Pidän. Sun selvyys asiasta on vaan valitettavasti väärin. Tuomarit eivät ole ennustajia vaan tuomitsevat siten kun on tapahtunut.

Jotkut saa näköjään nautintoa väärässä olemisesta, kunhan vaan pääsee vänkäämään. 😂