Supervuoro Verkkolehti »

Tuomarit

Viestejä
1,660
Niin no, siihenhän tämä taitaa tosiaan kiteytyä että osa ei haluaisin nähdä Kaukovaltaa finaaleja viheltämässä. Mutta niin nyt päättävät tahot ovat varmastikin perustelluista syistä päättäneet ja tuskin mistään muusta syystä kuin siitä syystä, että ovat nähneet hänet hyväksi valinnaksi finaaliotteluun.

Mikä negatiivinen muistijälkiä Mansella on Kaukovallasta viikon takaa? Se pieleen mennyt Korhos-case vai joku muu selkeä tuomarivirhe vai joku muu asia?
 
Viestejä
2,461
Niin no, siihenhän tämä taitaa tosiaan kiteytyä että osa ei haluaisin nähdä Kaukovaltaa finaaleja viheltämässä. Mutta niin nyt päättävät tahot ovat varmastikin perustelluista syistä päättäneet ja tuskin mistään muusta syystä kuin siitä syystä, että ovat nähneet hänet hyväksi valinnaksi finaaliotteluun.

Mikä negatiivinen muistijälkiä Mansella on Kaukovallasta viikon takaa? Se pieleen mennyt Korhos-case vai joku muu selkeä tuomarivirhe vai joku muu asia?
No jos Korhos-case tulee katsojankin mieleen, niin tuskinpa se se pelaajan mieli siitä nyt aivan hirveästi poikkeaa?
Ja niinkuin sanoin, yhtään ylimääräistä jännitettä ei kentälle tarvita.
Kaukovallan kyvystä tuomita mä en kuitenkaan oo pätkääkään huolestunut.
 
Viestejä
390
No jos Korhos-case tulee katsojankin mieleen, niin tuskinpa se se pelaajan mieli siitä nyt aivan hirveästi poikkeaa?
Ja niinkuin sanoin, yhtään ylimääräistä jännitettä ei kentälle tarvita.
Kaukovallan kyvystä tuomita mä en kuitenkaan oo pätkääkään huolestunut.
Kouvola-pelissä oli se Laakso jr. törmäyscase, johon keksittiin ratkaisu sääntökirjan ulkopuolelta.
 
Viestejä
753
Ei taida olla RTV-tuomareita enää ensi kaudella ja noinkohan Ojanperä sai koskaan rahojakaan.

Toivottavasti edes jonkun verran rahaa ehti tulla.
Tämän piti muistaakseni olla monivuotinen diili.
 
Viestejä
87
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
 
Viestejä
166
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
Täysin oikea tuomio. Korttikin olisi pitänyt nostaa.
 
Viestejä
1,347
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
Katsoin sillä hetkellä ilman ääntä, enkä ole varma mikä tuomio kentällä oli. Mutta monta virhettähän tuossa oli peräjälkeen. Ja ihan tahallinen kaksois-/kolmoislyöntikin vielä. Meinasit, että käsiosumalla saisi laittoman ja sen jälkeisen tahallisen virheen anteeksi?
 
Viestejä
87
Katsoin sillä hetkellä ilman ääntä, enkä ole varma mikä tuomio kentällä oli. Mutta monta virhettähän tuossa oli peräjälkeen. Ja ihan tahallinen kaksois-/kolmoislyöntikin vielä. Meinasit, että käsiosumalla saisi laittoman ja sen jälkeisen tahallisen virheen anteeksi?
Jotain sellaista hahmottelin. Tässä lajissa on niin paljon sääntöjä mitä en ymmärrä, niin asia jäi vaivaamaan..
 
Viestejä
133
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
Tilannetta näkemättä, niin estäminen kyseessä koska lyömällä palloa toiseen kertaan estää ulkopelaajaa (lukkari?) suorittamista. Tahallisesta estämisestä voi antaa myös pelituomari harkinnan mukaan eri kortteja.
 
Viestejä
1,096
Tilannetta näkemättä, niin estäminen kyseessä koska lyömällä palloa toiseen kertaan estää ulkopelaajaa (lukkari?) suorittamista. Tahallisesta estämisestä voi antaa myös pelituomari harkinnan mukaan eri kortteja.
Juuri näin. Ja oli ehdottomasti kortin paikka, koukkunäpy lähti about ylöspäin jota lukkari ryntäsi hakemaan ja olisi saanutkin mutta lyöjä päätti näpäyttää palloa uudestaan. Ei onneksi mitään vaaratilannetta päässyt syntymään ja teko oli varmasti vähän tilanteeseen harmistuneen pelaajan pikainen ratkaisu mutta ei vähennä sitä etteikö tosta olisi lapun voinut nostaa. Mutta pikkuvikoja, ei ratkonut peliä
 
Viestejä
125
Miten tää pattu-vive pelin 2t saa vieläkin seisoa superin peleissä tuomarina? Eilisen puuhastelun pelasti vain se että pyöritteli laikkaa päin honkia molempiin suuntiin
 
Viestejä
60
Miten tää pattu-vive pelin 2t saa vieläkin seisoa superin peleissä tuomarina? Eilisen puuhastelun pelasti vain se että pyöritteli laikkaa päin honkia molempiin suuntiin
Kun ei sen kummempia tuomareita oo. Peli- ja syöttötuomareinakin on sellaisia joiden ei kuuluisi siellä olla ainakaan superpesiksen tasolla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös