Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Tuomarit

Trone

Viestejä
1,553
Niin no, siihenhän tämä taitaa tosiaan kiteytyä että osa ei haluaisin nähdä Kaukovaltaa finaaleja viheltämässä. Mutta niin nyt päättävät tahot ovat varmastikin perustelluista syistä päättäneet ja tuskin mistään muusta syystä kuin siitä syystä, että ovat nähneet hänet hyväksi valinnaksi finaaliotteluun.

Mikä negatiivinen muistijälkiä Mansella on Kaukovallasta viikon takaa? Se pieleen mennyt Korhos-case vai joku muu selkeä tuomarivirhe vai joku muu asia?
 

toiseksiviimeinenlyöjä

Viestejä
2,373
Trone sanoi:
Niin no, siihenhän tämä taitaa tosiaan kiteytyä että osa ei haluaisin nähdä Kaukovaltaa finaaleja viheltämässä. Mutta niin nyt päättävät tahot ovat varmastikin perustelluista syistä päättäneet ja tuskin mistään muusta syystä kuin siitä syystä, että ovat nähneet hänet hyväksi valinnaksi finaaliotteluun.

Mikä negatiivinen muistijälkiä Mansella on Kaukovallasta viikon takaa? Se pieleen mennyt Korhos-case vai joku muu selkeä tuomarivirhe vai joku muu asia?
Laajenna klikkaamalla
No jos Korhos-case tulee katsojankin mieleen, niin tuskinpa se se pelaajan mieli siitä nyt aivan hirveästi poikkeaa?
Ja niinkuin sanoin, yhtään ylimääräistä jännitettä ei kentälle tarvita.
Kaukovallan kyvystä tuomita mä en kuitenkaan oo pätkääkään huolestunut.
 

vasenkärki

Viestejä
390
toiseksiviimeinenlyöjä sanoi:
No jos Korhos-case tulee katsojankin mieleen, niin tuskinpa se se pelaajan mieli siitä nyt aivan hirveästi poikkeaa?
Ja niinkuin sanoin, yhtään ylimääräistä jännitettä ei kentälle tarvita.
Kaukovallan kyvystä tuomita mä en kuitenkaan oo pätkääkään huolestunut.
Laajenna klikkaamalla
Kouvola-pelissä oli se Laakso jr. törmäyscase, johon keksittiin ratkaisu sääntökirjan ulkopuolelta.
 

Linkosuo

Viestejä
745
Syöksykoppari sanoi:
Ei taida olla RTV-tuomareita enää ensi kaudella ja noinkohan Ojanperä sai koskaan rahojakaan.

www.hs.fi

Yritykset | Rakennusalan alho sai suuren yritysuhrin: Perinteinen maalikauppa RTV yrityssaneeraukseen

Viime vuonna yli 180 miljoonan euron liikevaihdon tehnyt RTV on yksi Suomen suurimmista yksityisessä omistuksessa olevista erikoisliikkeistä.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti edes jonkun verran rahaa ehti tulla.
Tämän piti muistaakseni olla monivuotinen diili.
 

Puukäsi-näppi

Viestejä
79
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
 

Kolmastoista pelaaja

Viestejä
162
Puukäsi-näppi sanoi:
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
Laajenna klikkaamalla
Täysin oikea tuomio. Korttikin olisi pitänyt nostaa.
 

-Janski-

Viestejä
1,309
Puukäsi-näppi sanoi:
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
Laajenna klikkaamalla
Katsoin sillä hetkellä ilman ääntä, enkä ole varma mikä tuomio kentällä oli. Mutta monta virhettähän tuossa oli peräjälkeen. Ja ihan tahallinen kaksois-/kolmoislyöntikin vielä. Meinasit, että käsiosumalla saisi laittoman ja sen jälkeisen tahallisen virheen anteeksi?
 

Puukäsi-näppi

Viestejä
79
-Janski- sanoi:
Katsoin sillä hetkellä ilman ääntä, enkä ole varma mikä tuomio kentällä oli. Mutta monta virhettähän tuossa oli peräjälkeen. Ja ihan tahallinen kaksois-/kolmoislyöntikin vielä. Meinasit, että käsiosumalla saisi laittoman ja sen jälkeisen tahallisen virheen anteeksi?
Laajenna klikkaamalla
Jotain sellaista hahmottelin. Tässä lajissa on niin paljon sääntöjä mitä en ymmärrä, niin asia jäi vaivaamaan..
 

Harriv

Viestejä
121
Puukäsi-näppi sanoi:
Kipa-Ipv pelissä. Hakomäen koukkunäppi epäonnistui, pallo kimposi mailasta käteen, jonka jälkeen hän tahallisesti vielä löi palloa mailalla toisen kerran. Seuraksena paloja ja vuoronvaihto. Miten tuo sääntö menee, oliko tuomio oikein, vai pitäisikö tuon käsiosuman tuossa välissä vaikuttaa tuomioon?
Laajenna klikkaamalla
Tilannetta näkemättä, niin estäminen kyseessä koska lyömällä palloa toiseen kertaan estää ulkopelaajaa (lukkari?) suorittamista. Tahallisesta estämisestä voi antaa myös pelituomari harkinnan mukaan eri kortteja.
 

Vince

Viestejä
1,086
Harriv sanoi:
Tilannetta näkemättä, niin estäminen kyseessä koska lyömällä palloa toiseen kertaan estää ulkopelaajaa (lukkari?) suorittamista. Tahallisesta estämisestä voi antaa myös pelituomari harkinnan mukaan eri kortteja.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. Ja oli ehdottomasti kortin paikka, koukkunäpy lähti about ylöspäin jota lukkari ryntäsi hakemaan ja olisi saanutkin mutta lyöjä päätti näpäyttää palloa uudestaan. Ei onneksi mitään vaaratilannetta päässyt syntymään ja teko oli varmasti vähän tilanteeseen harmistuneen pelaajan pikainen ratkaisu mutta ei vähennä sitä etteikö tosta olisi lapun voinut nostaa. Mutta pikkuvikoja, ei ratkonut peliä
 

kumuranäppi

Viestejä
107
Miten tää pattu-vive pelin 2t saa vieläkin seisoa superin peleissä tuomarina? Eilisen puuhastelun pelasti vain se että pyöritteli laikkaa päin honkia molempiin suuntiin
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös