Supervuoro Verkkolehti »

Tuomarit

Viestejä
412
Kyllä sisäpelaajat saavat tälläkin hetkellä tehdä maskia ja tekevätkin.
Olet kun tuomarijohtaja konsanaan. Sen mitä päätin niin päätin ja päätöstäni en muuta kun kasvot menee. Sano nyt vaan suoraan, että suurin osa tuomareista ei osaa tulkita tilanteita ollenkaan, tapaus Wahlsten on kaiken huippu.
 
Viestejä
3,914
Olet kun tuomarijohtaja konsanaan. Sen mitä päätin niin päätin ja päätöstäni en muuta kun kasvot menee. Sano nyt vaan suoraan, että suurin osa tuomareista ei osaa tulkita tilanteita ollenkaan, tapaus Wahlsten on kaiken huippu.
On sulla erikoinen tyyli. Ei yksittäisen tilanteen tuomitseminen ole millään tavalla mun vika. Yritä nyt hengittää sisään-ulos ja vielä kerran lukea viestiketjua hieman taaksepäin.
 
Viestejä
995
Samaa ihmettelin - saahan sisäpelaajat maskia tehdä. Jopa se 1-pesällä oleva. Pitää vaan seisoa sen ainoan turvapaikan (=pesä) ulkopuolella. Samoin 2-pesällä, ainahan siellä mennään vahdin eteen, kaarelta ohjataan oikeaan kohtaan. Ja nykyään myös kolmospesän etenijät tekevät maskin sijoittumalla rajan kohdalle ja olemalla paikallaan kun siihen vetäistään kova lyönti - ulkopelaaja joutuu hakemaan pallon ihan sen sisäpelaajan takaa. Ainoa paikka missä maskia ei saa tehdä on ykköspesän keskellä, ulkopelaajalle kuka seisoo monien metrien päässä. Ihan käsittämätöntä.

Samaan aikaan ulkopelaajat sitten saavat seisoa lähes varpailla kun tehdään maskia että lähdöt menisi pieleen. Miksi se sitten on sallittua?
 
Viestejä
718
Ja nykyään myös kolmospesän etenijät tekevät maskin sijoittumalla rajan kohdalle ja olemalla paikallaan kun siihen vetäistään kova lyönti - ulkopelaaja joutuu hakemaan pallon ihan sen sisäpelaajan takaa. [...] Ainoa paikka missä maskia ei saa tehdä on ykköspesän keskellä, ulkopelaajalle kuka seisoo monien metrien päässä. Ihan käsittämätöntä.
Lauantaina Manse - Pesäkarhut kolmospesällä varoalueella olevasta etenijästä tuomittiin estämisestä palo, eli ei sielläkään saa tehdä mitä haluaa tällä tulkinnalla. Etenijän pesässä oleva jalka liikkui parikymmentä senttiä sivuun lyöntiä väistäessä. Sen voi käydä katsomassa ruudusta 1:56 kohdasta.
 
Viestejä
412
On sulla erikoinen tyyli. Ei yksittäisen tilanteen tuomitseminen ole millään tavalla mun vika. Yritä nyt hengittää sisään-ulos ja vielä kerran lukea viestiketjua hieman taaksepäin.
Lue omat kommenttisi keskustelussa olleisiin estämistapauksiin ja palaillaan sitten
 
Viestejä
3,914
Henkilökohtaisesti? Olen ollut jotain mieltä ja sinä eri mieltä vahvasti. Nyt kuset housuun
Olen ollut koko ajan sitä mieltä ja olen edelleen, että tulkintaohje on selkeä, vaikkakin huono. Tuomarit ovat tulkinneet sitä pääosin yhdessä sovitun linjan mukaisesti. Ihan jokaista tapausta en ole katsonut, ehkä joku virhekin on mahtunut joukkoon kuten ihmisillä tapaa käydä.
 
Viestejä
687
Lauantaina Manse - Pesäkarhut kolmospesällä varoalueella olevasta etenijästä tuomittiin estämisestä palo, eli ei sielläkään saa tehdä mitä haluaa tällä tulkinnalla. Etenijän pesässä oleva jalka liikkui parikymmentä senttiä sivuun lyöntiä väistäessä. Sen voi käydä katsomassa ruudusta 1:56 kohdasta.
On tämä melkoiseksi pelleilyksi mennyt. Tuomareiden tulkinnat eivät kunnioita peliä enää ollenkaan😡
 
Viestejä
188
Uusimmassa huttukeittiössä ihan jakson alussa estämiskeskustelu. Terkkuja @Exduomarille (mun mielestä aika epäreilulle) jäähylle ❤️
 
Viestejä
1,171
Kohdasta 2:42 eteenpäin estämissäännöstä ja ennen kaikkea sen tulkinnoista:

Ja se oleellisin tuosta videosta: Tokkari kertoo eilen tulleesta uudesta ohjeesta (jäi epäselväksi onko tuo ohje julkinen vai vain tuomareille annettu), jossa tuo Lehtolan ”estäminen” oli esimerkkinä tilanteesta joka ei ollut estäminen. Ottamatta kantaa* oliko kyseessä tuomarivirhe (väärä tulkinta) vai vasta nyt tarkentunut tulkintaohje (kun en vanhaa enkä uutta ohjetta ole nähnyt) niin ainakaan tulevaisuudessa vastaavassa tilanteessa ei etenijää tulisi polttaa. Eli järki voittaa.

*) Tokkarin kommentin perusteella kyseessä oli tuomarivirhe (”eli tuosta ei olisi pitänyt polttaa”). Olen samaa mieltä.


On muuten verrattain erikoista että pesäpallon virallisten julkisten pelisääntöjen lisäksi on ei-julkiset pelisääntöjen tulkintaohjeet vain(?) tuomareiden saatavilla. Älytöntä touhua.
 
Viestejä
948
Kohdasta 2:42 eteenpäin estämissäännöstä ja ennen kaikkea sen tulkinnoista:

Ja se oleellisin tuosta videosta: Tokkari kertoo eilen tulleesta uudesta ohjeesta (jäi epäselväksi onko tuo ohje julkinen vai vain tuomareille annettu), jossa tuo Lehtolan ”estäminen” oli esimerkkinä tilanteesta joka ei ollut estäminen. Ottamatta kantaa* oliko kyseessä tuomarivirhe (väärä tulkinta) vai vasta nyt tarkentunut tulkintaohje (kun en vanhaa enkä uutta ohjetta ole nähnyt) niin ainakaan tulevaisuudessa vastaavassa tilanteessa ei etenijää tulisi polttaa. Eli järki voittaa.

*) Tokkarin kommentin perusteella kyseessä oli tuomarivirhe (”eli tuosta ei olisi pitänyt polttaa”). Olen samaa mieltä.


On muuten verrattain erikoista että pesäpallon virallisten julkisten pelisääntöjen lisäksi on ei-julkiset pelisääntöjen tulkintaohjeet vain(?) tuomareiden saatavilla. Älytöntä touhua.
Tokkari ei toki puhu kuin lakimies, joka pitää huolen että jokainen sana on sanottu juuri oikein (vertaa vaikka Sauli Niinistö) joten ihan pilkulleen ei kannata tuosta lauseesta arvioida oliko kyseessä varsinainen virhe vai puutteellisen ohjeen mukainen tulkinta. Nyt kuitenkin on edes ohjetta parannettu.
 
Viestejä
3,914
Tokkari ei toki puhu kuin lakimies, joka pitää huolen että jokainen sana on sanottu juuri oikein (vertaa vaikka Sauli Niinistö) joten ihan pilkulleen ei kannata tuosta lauseesta arvioida oliko kyseessä varsinainen virhe vai puutteellisen ohjeen mukainen tulkinta. Nyt kuitenkin on edes ohjetta parannettu.
Olis kiva, jos tuo tulkintamuutos kerrottaisiin oikein julkisella tiedotteella, joka olisi kaikkien nähtävissä. Säästyttäisiin monelta parranpärinältä. Vai enkö vain ole havainnut tiedotetta?
 
Viestejä
948
Olis kiva, jos tuo tulkintamuutos kerrottaisiin oikein julkisella tiedotteella, joka olisi kaikkien nähtävissä. Säästyttäisiin monelta parranpärinältä. Vai enkö vain ole havainnut tiedotetta?
Joskus se "tulkinnat" -kirjanen taisi olla julkinen, enää ei ole vissiin löytynyt tekijää. Hyvähän se olisi että näistä jotain kerrottaisiin.
 
Viestejä
56
Näitä tulkintaohjeita ja linjauksiahan tehdään käytännössä vuosittain.
Osa näistä painuu aina pikkuhiljaa unholaan tai joskus yllättäen joku keksiikin noudattaa jotain vanhaa linjausta, minkä sinällään voi tehdä koska linjausta ei ole kumottu/muutettu.
Toisaalta sitten esimerkiksi tolppasyöttöön tehtyjä selkeitä linjauksia tai peräti sääntötarkennuksia ei kuitenkaan noudateta.
Siihen pitäisi pyrkiä, että säännöt tehdään niin selkeiksi, että mitään linjauksia ei tarvitsisi ainakaan jatkuvasti tehdä.
 
Viestejä
437
Tokkari ei toki puhu kuin lakimies, joka pitää huolen että jokainen sana on sanottu juuri oikein (vertaa vaikka Sauli Niinistö) joten ihan pilkulleen ei kannata tuosta lauseesta arvioida oliko kyseessä varsinainen virhe vai puutteellisen ohjeen mukainen tulkinta. Nyt kuitenkin on edes ohjetta parannettu.
Jälkikäteen ei oikeastaan ole väliä kummasta oli kyse.
Tärkeintä on, että asiaan reagoitiin.
Se ottelu on jo historiaa joka tapauksessa.
 
Viestejä
891
Kertokaapa joku viisaampi mihin sääntöön Suvi K. vetosi kun vei Manselta juoksun 1J1T? Lieto silpaisee kakkosrajasta pallon pöpelikön, Latvala törmäilee vanhuuden höperönä kakkostuomariin, Tikkakoski etenee kakkoselta kotiin hölkälle ja Myllyniemi ykköseltä kolmoselle. Latvala ei olisi ikipäivänä ottanut sitä lyöntiä silti kiinni. Kaukovalta ottaa tilanteen uusiksi kokonaisuudessaan. Jep. Eikö tuomareilla ole oikeutta olla siellä kenttäalueella, rajojen ulkopuolella?

Ja sitten Kaukovalta kuittaa omat sekoilunsa vielä, tottakai, kortilla Liedolle.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös