Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Tuomarit

Neloskoppari

Viestejä
1,790
laguuni sanoi:
1. Ulkopelaaja hakee tahallisen kontaktin etenijän kanssa -> keltainen kortti epäurheilijamaisuudesta ulkopelaajalle.
2. Etenijä palaa pesään, koska merkki ei ollut päällä. Mihin hänen olisi tilanteessa pitänyt mennä, ettei paloa synny, kun lyönti tuli pesää kohden.
3. Hän väistää lyönnin, koska pelaajan osuessa lyönti tuomitaan laittomaksi.

Pitääkö listaa jatkaa vielä, kun ei ymmärrystä tunnu löytyvän lajin säännöistä🙄
Laajenna klikkaamalla
Tässähän se epätietoisuutesi sitten tuli esille.

Sääntöjen mukaan: etenijä väistäessään pesän keskelle estää ulkopelaajaa tässä kyseisessä tilanteessa sata kertaa sadasta.

Etenijällä on oikeus palata pesän kärkeen, mutta hän ei todellakaan saa liikkua siitä yhtään mihinkään häiriten ulkopelaajaa, jos ulkopelaaja on ottamassa palloa kiinni lähellä hänen takanaan.

Jo pelkästään hyppy paikallaan ilmaan riittäisi estämiseen ja se tuomitaan joka ikinen kerta. Nyt liike on huomattavasti selkeämpi ja estämisen näkee jokainen tuomari heti liikkeen tapahduttua.

Mitään kontaktia ei vaadita, vaan liike aiheuttaa jo estämisen.

Tämä siis sääntöjen mukaan. Jos toki keksi jotain sääntöjen tulkintoja omasta päästä, niin voi sitten vihellellä pilliin vaikka Macarenaa...
 

laguuni

Viestejä
51
Neloskoppari sanoi:
Tässähän se epätietoisuutesi sitten tuli esille.

Sääntöjen mukaan: etenijä väistäessään pesän keskelle estää ulkopelaajaa tässä kyseisessä tilanteessa sata kertaa sadasta.

Etenijällä on oikeus palata pesän kärkeen, mutta hän ei todellakaan saa liikkua siitä yhtään mihinkään häiriten ulkopelaajaa, jos ulkopelaaja on ottamassa palloa kiinni lähellä hänen takanaan.

Jo pelkästään hyppy paikallaan ilmaan riittäisi estämiseen ja se tuomitaan joka ikinen kerta. Nyt liike on huomattavasti selkeämpi ja estämisen näkee jokainen tuomari heti liikkeen tapahduttua.

Mitään kontaktia ei vaadita, vaan liike aiheuttaa jo estämisen.

Tämä siis sääntöjen mukaan. Jos toki keksi jotain sääntöjen tulkintoja omasta päästä, niin voi sitten vihellellä pilliin vaikka Macarenaa...
Laajenna klikkaamalla
Miksi jätit noteeraamatta kohdat 1 ja 3. Kertoo aika paljon omasta lajitietämyksestä, sääntöjen osaamisesta ja yleisestä luku- ja ymmärrystaidosta.
 

Neloskoppari

Viestejä
1,790
laguuni sanoi:
Miksi jätit noteeraamatta kohdat 1 ja 3. Kertoo aika paljon omasta lajitietämyksestä, sääntöjen osaamisesta ja yleisestä luku- ja ymmärrystaidosta.
Laajenna klikkaamalla
Salli mun nauraa! 😂:D

Opettele säännöt.

Miten hitossa nuo liittyvät kyseiseen tilanteeseen ja sen hyvin yksinkertaisen tilanteen tulkittaviin sääntökohtiin?

1. Mitään tahallista kontaktia tilanteessa ei ole.
3. No shit Sherlock! Se väistäminen se pelaajan virhe siinä koko tilanteessa onkin. Ilman väistämistä ei estämistä olisi tapahtunut. 😅😂
 

laguuni

Viestejä
51
Asiaton käytös.
Neloskoppari sanoi:
Salli mun nauraa! 😂:D

Opettele säännöt.

Miten hitossa nuo liittyvät kyseiseen tilanteeseen ja sen hyvin yksinkertaisen tilanteen tulkittaviin sääntökohtiin?

1. Mitään tahallista kontaktia tilanteessa ei ole.
3. No shit Sherlock! Se väistäminen se pelaajan virhe siinä koko tilanteessa onkin. Ilman väistämistä ei estämistä olisi tapahtunut. 😅😂
Laajenna klikkaamalla
Sallin sen sinulle. Kyllähän tuo sinun "pesistietämys" on sellaista huumoria, että väkisinkin naurattaa😂😂
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,008
laguuni sanoi:
1. Ulkopelaaja hakee tahallisen kontaktin etenijän kanssa -> keltainen kortti epäurheilijamaisuudesta ulkopelaajalle.
2. Etenijä palaa pesään, koska merkki ei ollut päällä. Mihin hänen olisi tilanteessa pitänyt mennä, ettei paloa synny, kun lyönti tuli pesää kohden.
3. Hän väistää lyönnin, koska pelaajan osuessa lyönti tuomitaan laittomaksi.

Pitääkö listaa jatkaa vielä, kun ei ymmärrystä tunnu löytyvän lajin säännöistä🙄
Laajenna klikkaamalla
Ei sun ainakaan noilla näytöillä tarvitse vaivautua.
 

Risti

Viestejä
5,449

Trone

Viestejä
1,285
Antti Aine otti hieman roolia Tahko-PattU -pelissä viheltämällä Lehtolasta estämispalon tämän väistäessä suoraan kohti tulevaa lyöntiä pesän puolelle. Ei hyvää päivää. 🤦‍♂️ Olisi mielenkiintoista kuulla ketä tuossa estettiin…
1722797701487.gif
 

Takarivin Taavi

Viestejä
75
Aine jo edellisvuosinakin pilannut pelejä loppukaudesta. Tuo aivan "ei hyvää päivää... tuomio" . Olisiko liiton aika jo ymmärtää hyllyttää.
 

TimoR

Viestejä
458
Aine oli muutenkin vauhdissa.
Ei vain tuossa estämistuomiossa, vaan vahvasti tekemässä kahta juoksua.
Mutta ollutta ja mennyttä.
Tuo estämishomma on karanut käsistä. Sen suhteen on pakko tehdä säännöille jotain. Nyt se on mielivaltaista, epäloogista ja ihan sattumanvaraista miten niitä tuomitaan.
 

laguuni

Viestejä
51
Vastaava tilanne kuin aiemmin tv-pelissä Keki-Joma, jossa Kettuselle tuomittiin estäminen, kun palasi pesään. Hyvä, että on samat säännöt peleissä.
 

Trone

Viestejä
1,285
laguuni sanoi:
Vastaava tilanne kuin aiemmin tv-pelissä Keki-Joma, jossa Kettuselle tuomittiin estäminen, kun palasi pesään. Hyvä, että on samat säännöt peleissä.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole aivan vastaava tilanne. Toki sama peruslogiikka ”mitäs läksit” -hengessä (mikä tuntuu olevan se luupäinen logiikka, jolla näitä nyt tuomitaan), mutta isona erona se että Lehtola oli aivan pesän kärjessä (vain jalka pesässä) ja väisti suoraan kohti tullutta palloa eikä estänyt ulkopelaajan suoritusta millään muotoa. Kettusen tilanteessa hän palasi kokonaan pesän sisään, ulkopelaajan eteen, ja hyppäsi viime hetkellä pallon edestä pois, selvästi estäen ulkopelaajan suoritusta.
1722835877607.gif
 

Exduomari

Viestejä
446
Trone sanoi:
Antti Aine otti hieman roolia Tahko-PattU -pelissä viheltämällä Lehtolasta estämispalon tämän väistäessä suoraan kohti tulevaa lyöntiä pesän puolelle. Ei hyvää päivää. 🤦‍♂️ Olisi mielenkiintoista kuulla ketä tuossa estettiin…
katso liitettä 3116
Laajenna klikkaamalla
Selvä estäminen kun ei älynnyt pysähtyä pesän kärkeen…lievää sarkasmia jos joku sattuu ymmärtämään vielä väärin
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,008
Nykyiset estämistulkinnat ovat kaikkien tiedossa. Vallitsevan käytännön mukaan on sisäpelijoukkueelta taktista hölmöyttä lyödä siihen pesän kärkeen tai jos lyödään, pelaajien pitää oppia toimimaan tulkinnan mukaan tai pysytellä vara-alueella.

Tulkinnat eivät ole tuomarien vika. Jos haluaa viheltää vielä syksyllä, pitää noudattaa vallitsevia tulkintoja. Jos ei noudata, nousee iso poru ja pääsee hyllylle. Ei, ei voi käyttää pelisilmää vaan pitää noudattaa pesäpallon pelisääntöjä ja yhdessä sovittuja linjauksia. Jos taas säännöissä nähdään vikaa, niiden muuttaminen on sitten eri keskustelu ja käydään kauden jälkeen. Se taas ei liity tuomareiden hyvyyteen tai huonouteen millään tavalla.
 

pintakraapaasu

Viestejä
1,430
Kinastelu estämistulkinnoista on lisääntynyt voimakkaasti siksi, että maskien tekeminen osana sisäpelitaktiikkaa on lisääntynyt voimakkaasti.

Katsotaan, että tietyn rajan ylittäessään tämä ei kuulu lajiin, ja näköesteissä on olemassa myös loukkaantumisriski.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös