Tuomarit

[McNabb]

Täysiä, kun juoksee takaisin pesään nii siinä on melko vaikea saada vauhti pysähtymään juuri pesän kärkeen.

Sulle jo vastattiinki, Kettunen oli jo pesän reunassa, mutta hypähtikin vielä pesän keskelle. Edelleen, vaikka kuinka intät niin ihan selvä estäminen.

Jos Kettunen yhtään osaa maila- tai melamerkit, niin hänellä on tiedossa ollut mihin lyönti tulee. Huono mäihä kun JoMa tulitti omia, mutta tuomio oli ihan oikea.

 

[Kupitkaakkoon]

Pallohan olisi mennyt Kettusesta ohi pesän läpi, jos tämä olisi jäänyt pesän kärkeen seisomaan sääntöjen mukaisesti. Mitään ylimääräisiä väistöliikkeitä ei ollut tarvetta tehdä. Toki sittenkään Haapakoski ei olisi palloon päässyt, mutta mielestäni silloin ongelma olisi yksinomaan Haapakosken onneton sijoittautuminen.

Siispä Kettunen pelasi tilanteen surkeasti ja pelasti näin Haapakosken. Sisäpelaajan pitää tiedostaa tilanne, ja tässä kohtaa Kettusella ei ollut mitään syytä saati oikeutta tehdä haarahyppyjä keskellä pesää.

 

[laguuni]

Yritetäänpä vielä kerran. Kiiskinen oli etenevän Pitkäsen etupuolella, pallo liruu etukentällä. Kiiskinen juoksee viivaa pitkin etenevää Pitkästä kohti, kun pallo olisi pitänyt ottaa kiinni etenemällä etuviistoon kohti palloa. Nyt Kettunen koikkelehti pallon ja Haapakosken välissä. Huomaatko eron?

LIS: jees pelituomari, ei päätuomari, kuten @Entinen etenijäjokeri kommentoi

Katsoppa mitä käyttäjä @Sumea kirjoitti. Siinä on joku, joka ymmärtää mitä tilanteessa tapahtui ilman, että inttää itsestäänselvyyksiä vastaan.

Lisäksi en ole missään vaiheessa puhunut päätuomarista vaan käytin termiä pelituomari. Lukutaito haltuun ennen provoa👍

 

[LBC]

Lisäksi en ole missään vaiheessa puhunut päätuomarista vaan käytin termiä pelituomari. Lukutaito haltuun ennen provoa👍

Et olekaan, vaan minä sen virheen tein kommentoidessani Hirsimäen tuomarointeja, kun yritin etsiä sitä vaihetta jolloin olisi siirretty pois pelituomarin hommista. En löytänyt vastausta kylläkään. @Entinen etenijäjokeri tästä minua oikaisi josta kiitin ja kommentoin. Paha virhe, ja pahoittelut, kun kirjoitin sen lisäyksenä, olisi pitänyt kirjoittaa omaansa se. Ei ollut tarkoitus provota tai sinua leimata väärän nimikkeen käytöstä.

 

[Exduomari]

Kahden koulukunnan väkeä näissä estämisnäkemyksissä täälläkin. Niitä jotka ymmärtävät peliä ja niitä jotka lukee kirjaa ymmärtämättä

 

[Risti]

RTV-tuomari Peter Laitio – 400 ottelua miesten Superpesistä

Supermaanantain ottelu Kempeleen Kirin ja Joensuun Mailan välillä oli Peter Laitiolle uran 400:s pelituomarina miesten Superpesiksessä.

www.superpesis.fi

 

[Exduomari]

RTV-tuomari Peter Laitio – 400 ottelua miesten Superpesistä

Supermaanantain ottelu Kempeleen Kirin ja Joensuun Mailan välillä oli Peter Laitiolle uran 400:s pelituomarina miesten Superpesiksessä.

www.superpesis.fi

Yksi parhaimmista, onnittelut

 

[LBC]

Yksi parhaimmista, onnittelut

Eli hän ymmärtää peliä?

 

[Exduomari]

Eli hän ymmärtää peliä?

Laitio veti tilanteen täysin nappiin

 

[laguuni]

Laitio veti tilanteen täysin nappiin

No silloin ei ymmärrä

 

[Exduomari]

No silloin ei ymmärrä

No ei ollut laition asia mennä väliin, kiviniemi olis voinut roolin ottaa mutta 2-t veteli suoralta kädeltä niin noin se on vaan mentävä

 

[laguuni]

No ei ollut laition asia mennä väliin, kiviniemi olis voinut roolin ottaa mutta 2-t veteli suoralta kädeltä niin noin se on vaan mentävä

Kyllähän pelituomarilla on oikeus korjata virheellinen tuomio!

 

[Pystärilaaka]

Kyllähän pelituomarilla on oikeus korjata virheellinen tuomio!

Täällä nämä jaksaa jankata yhä samaa ka aivan kuutamolla. 😂

 

[Neloskoppari]

Kyllähän pelituomarilla on oikeus korjata virheellinen tuomio!

Näytä yksikin sääntökohta tai sääntötulkinta jonka perusteella kakkostuomarin heti näyttämä estäminen on virheellinen tuomio.

Tai näytä yksikin Superpesis-tuomari, jonka mielestä tuomio oli virheellinen. Et tosin tule sellaista löytämään.

 

[laguuni]

Täällä nämä jaksaa jankata yhä samaa ka aivan kuutamolla. 😂

Niin monta yksinkertaista ja vähä-älyistä kommentoijaa, että 1 kerta ei tunnu riittävän

 

[laguuni]

Näytä yksikin sääntökohta tai sääntötulkinta jonka perusteella kakkostuomarin heti näyttämä estäminen on virheellinen tuomio.

Tai näytä yksikin Superpesis-tuomari, jonka mielestä tuomio oli virheellinen. Et tosin tule sellaista löytämään.

Löytyy aika montakin tuomaria

 

[Exduomari]

Löytyy aika montakin tuomaria

Tästä olen täysin samaa mieltä

 

[Neloskoppari]

Löytyy aika montakin tuomaria

Sitten osaat varmaan helposti kertoa edes yhden sääntökohdan tai tulkinnan, miksi tuomio olisi ollut väärä?

 

[laguuni]

Sitten osaat varmaan helposti kertoa edes yhden sääntökohdan tai tulkinnan, miksi tuomio olisi ollut väärä?

1. Ulkopelaaja hakee tahallisen kontaktin etenijän kanssa -> keltainen kortti epäurheilijamaisuudesta ulkopelaajalle.
2. Etenijä palaa pesään, koska merkki ei ollut päällä. Mihin hänen olisi tilanteessa pitänyt mennä, ettei paloa synny, kun lyönti tuli pesää kohden.
3. Hän väistää lyönnin, koska pelaajan osuessa lyönti tuomitaan laittomaksi.

Pitääkö listaa jatkaa vielä, kun ei ymmärrystä tunnu löytyvän lajin säännöistä🙄

 

[Oulunpoika]

1. Ulkopelaaja hakee tahallisen kontaktin etenijän kanssa -> keltainen kortti epäurheilijamaisuudesta ulkopelaajalle.
2. Etenijä palaa pesään, koska merkki ei ollut päällä. Mihin hänen olisi tilanteessa pitänyt mennä, ettei paloa synny, kun lyönti tuli pesää kohden.
3. Hän väistää lyönnin, koska pelaajan osuessa lyönti tuomitaan laittomaksi.

Pitääkö listaa jatkaa vielä, kun ei ymmärrystä tunnu löytyvän lajin säännöistä🙄

Anna olla jo.