Tuomarit

[Exduomari]

Pelisääntöjen mukaan kärkietenijällä tarkoitetaan aktiivista etenevää kärkeä, mitä Kettunen ei tässä tilanteessa ollut vaan se oli Korhonen. Mutta sillä ei toki nyt ollut isompaa merkitystä. Nyt tulkittiin pesässä olevan sisäpelaajan toimintaa. Selvä estäminen tämänhetkisen tulkinnan mukaan.

Sitä ihmettelen miksi vänkäsit jokunen aika sitten alajärven matsissa etulan paluusta kakkospesän kärkeen ja silloinkin se oli sun mielestä selvä estäminen. Tämän päivän tilanne on selvästi erilainen ja helpommin hyväksyttävä vaikka kaikki peliä ymmärtävät tajuavat mitä vain ja ainoastaan haapakoski haki

 

[Pystärilaaka]

Mikseihän sua oo pyydetty ruudun asiantuntijaksi, jos tiedät kaikki säännöt erinomaisesti ja vielä paremmin kuin Tokkari

Suomessa on kymmeniä ellei satoja parempia sääntöasiantuntijoita kuin Tokkari, mutta ei yhtään parempaa kommentaattoria. 😃 Eiköhän sieltä joku ammattilainen saada kommentoimaan, jos Ruutuun tarvitaan.

 

[Oulunpoika]

Yksi asia on varma ja se on, että tilanne oli selkeä estäminen, kuten täällä on jo todettu. Et voi palata keskelle pesää nimenomaan estämään ulkopelaajaa. Samaan tapaan kun, et voi tehdä maskiakaan (=estää) keskeltä pesää. Hyvä ja täysin selkeä estämisen paikka. Oikeastaan oppikirja esimerkki siitä. En tiedä miten tästä joku voisi saada kyseenalaisen tuomion.

 

[laguuni]

Yksi asia on varma ja se on, että tilanne oli selkeä estäminen, kuten täällä on jo todettu. Et voi palata keskelle pesää nimenomaan estämään ulkopelaajaa. Samaan tapaan kun, et voi tehdä maskiakaan (=estää) keskeltä pesää. Hyvä ja täysin selkeä estämisen paikka. Oikeastaan oppikirja esimerkki siitä. En tiedä miten tästä joku voisi saada kyseenalaisen tuomion.

Jos tilanne oli selkeä estäminen nii kerroppa mihin etenijän pitäisi mennä tilanteessa. Kettunen palasi pesään, kun ei ollut merkki päällä ja Haapakoski haki tahallaan kontaktin. Hän oli tilanteessa pesän takana, jossa olisi voinut pallon ottaa kiinni, mutta kokeneena pelaajana ja pienellä filmauksella hankki joukkueelleen edun, kun kakkostuomari oli pihalla kuin postilaatikko. Ei tarvi ihmetellä, että kyseinen kaveri on saanut "ylennyksen" pelituomarin roolista kakkostuomariksi.

 

[LBC]

Melkoisen riskin otti Haapakoski, jos haki kontaktia ja päästi pallon läpi tuossa kohtaa. Paloton takatilanne ilmaiseksi tai jopa juoksu, jota Haapakoski tuskin pystyi laskelmoimaan, kummin käy jos estämistä ei tuomittaisi.

Ei tarvi ihmetellä, että kyseinen kaveri on saanut "ylennyksen" pelituomarin roolista kakkostuomariksi

Hirsimäki näkyy toiminen jo 2016 Laition ja Kivimäen tiimissä kakkostuomarina ja myös ainakin 2021 -2024. Kaksi viimeistä kautta ns Sb -tuomari, jolloin on tuominnut naisten Superia ja miesten ykköstä päätuomarina ja nimenomaan tuossa samassa kolmikossa kakkosella MSUssa.
Viimeinen vuosi, jolloin tuomitsi vähän enemmän miesten Superia oli 2021, mutta silloinkin vaihdellen välillä kakkosella. Tapahtuiko tuolloin jotain, joka aiheutti tämän mainitsemasi siirron?

 

[Syöksykoppari]

Tämähän on hyvin yksinkertaista.

- Jos et halua jäädä estämisestä paloksi, älä tee maskia. Maskin tekijä ottaa aina sen riskin. Maskin tekeminen ei ole varsinaisesti pesäpalloteko, joten jos "jäät kiinni" siitä, estäminen tulee.
- Jos et osaa oman joukkueesi merkkiä, opettele se.
- Ja lyöjälle: älä lyö esimerkiksi suoraan kohti sitä maskia, jolloin estämisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

 

[McNabb]

Yksi asia on varma ja se on, että tilanne oli selkeä estäminen, kuten täällä on jo todettu. Et voi palata keskelle pesää nimenomaan estämään ulkopelaajaa. Samaan tapaan kun, et voi tehdä maskiakaan (=estää) keskeltä pesää. Hyvä ja täysin selkeä estämisen paikka. Oikeastaan oppikirja esimerkki siitä. En tiedä miten tästä joku voisi saada kyseenalaisen tuomion.

Täysin samaa meiltä. Ihan selvä estäminen ja täysin oikein tuomittu. Kärkkymisen jälkeen etenijän pitää palata pesän kärkeen. Ei voi noin hypätä vielä keskelle pesää.

 

[laguuni]

Tämähän on hyvin yksinkertaista.

- Jos et halua jäädä estämisestä paloksi, älä tee maskia. Maskin tekijä ottaa aina sen riskin. Maskin tekeminen ei ole varsinaisesti pesäpalloteko, joten jos "jäät kiinni" siitä, estäminen tulee.
- Jos et osaa oman joukkueesi merkkiä, opettele se.
- Ja lyöjälle: älä lyö esimerkiksi suoraan kohti sitä maskia, jolloin estämisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Tilanteessa Kettunen ei tehnyt maskia kenellekään, muuten hyvä👍

 

[laguuni]

Täysin samaa meiltä. Ihan selvä estäminen ja täysin oikein tuomittu. Kärkkymisen jälkeen etenijän pitää palata pesän kärkeen. Ei voi noin hypätä vielä keskelle pesää.

Täysiä, kun juoksee takaisin pesään nii siinä on melko vaikea saada vauhti pysähtymään juuri pesän kärkeen.

 

[Pystärilaaka]

Jos tilanne oli selkeä estäminen nii kerroppa mihin etenijän pitäisi mennä tilanteessa. Kettunen palasi pesään, kun ei ollut merkki päällä ja Haapakoski haki tahallaan kontaktin. Hän oli tilanteessa pesän takana, jossa olisi voinut pallon ottaa kiinni, mutta kokeneena pelaajana ja pienellä filmauksella hankki joukkueelleen edun, kun kakkostuomari oli pihalla kuin postilaatikko. Ei tarvi ihmetellä, että kyseinen kaveri on saanut "ylennyksen" pelituomarin roolista kakkostuomariksi.

Miten tää nyt laguuni meni? Tuu ny itte selittään nää säännöt.

 

[laguuni]

Miten tää nyt laguuni meni? Tuu ny itte selittään nää säännöt.

Etenijä kärkkyy tilanteessa niin kuin aina tehdään. Ei tee maskia kenellekään ja palaa takaisin lähtöpesään, kun ei ollut merkki päällä. Etenijän juostessa kovaa vauhtia takaisin pesään on mahdoton saada vauhtia pysähtymään pesän kärkeen. Haapakoski on lyöntihetkellä pesän takana ja hän hakee kontaktin tilanteessa olevaan kärkietenijään. Ei estämistä ja Haapakoskelle keltainen kortti epäurheilijamaisesta käytöksestä niin kuin Kiiskiselle KPL-Pattu pelissä, kun haki kontaktin etenijän kanssa. Mutta kun on pesäpallolegenda nii saa tehdä tuollaisia temppuja.

 

[Pystärilaaka]

Etenijä kärkkyy tilanteessa niin kuin aina tehdään. Ei tee maskia kenellekään ja palaa takaisin lähtöpesään, kun ei ollut merkki päällä. Etenijän juostessa kovaa vauhtia takaisin pesään on mahdoton saada vauhtia pysähtymään pesän kärkeen. Haapakoski on lyöntihetkellä pesän takana ja hän hakee kontaktin tilanteessa olevaan kärkietenijään. Ei estämistä ja Haapakoskelle keltainen kortti epäurheilijamaisesta käytöksestä niin kuin Kiiskiselle KPL-Pattu pelissä, kun haki kontaktin etenijän kanssa. Mutta kun on pesäpallolegenda nii saa tehdä tuollaisia temppuja.

Nyt ois saatu kyllä kunnon turpakäräjät ja tuomarit hyllylle loppukaudeksi. Ihan ekaksi pitää kärkkyä vain sen verran, että saa palatessa vauhdin pysähtymään kaikkien tiedossa olevan sääntötulkinnan mukaisesti.

 

[laguuni]

Ensimmäiseksi pitäis olla yhteinen linja tuomareiden tuomioissa riippumatta joukkueesta tai pelaajan selässä olevasta nimestä

 

[LBC]

. Ei estämistä ja Haapakoskelle keltainen kortti epäurheilijamaisesta käytöksestä niin kuin Kiiskiselle KPL-Pattu pelissä, kun haki kontaktin etenijän kanssa.

Ihan eri tilanne. Etenijä eteni ja Kiiskinen ei selvästikään ole sisäistänyt ulkopelaajan tehtävää, kun juoksi etenijää kohti, eikä palloa kohti.

 

[Neloskoppari]

Etenijä kärkkyy tilanteessa niin kuin aina tehdään. Ei tee maskia kenellekään ja palaa takaisin lähtöpesään, kun ei ollut merkki päällä. Etenijän juostessa kovaa vauhtia takaisin pesään on mahdoton saada vauhtia pysähtymään pesän kärkeen.

Etenijän pitää saada vauhtinsa pysähtymään pesän kärkeen ja kaikilla etenijöillä on oikeus palata ja pysähtyä pesän kärkeen.

Jos etenijä palatessaan juoksee pesän läpi ja estää aktiivista pelisuoritusta tekevää ulkopelaajaa, niin etenijästä tuomitaan palo. Tosin tämä ei liity Kettusen estämiseen juuri mitenkään.

Mitä Kettunen sitten teki?

Kettunen palasi pesän kärkeen ja pysähtyi, mutta sen jälkeen hypähti pesän keskustan suuntaan.

Ihan tiedoksi, että vaikka Kettunen olisi hypännyt täysin paikaltaan pesän kärjessä X-hypyn ylöspäin, niin kyseessä olisi myös ollut selvä estäminen tuossa tilanteessa.

Pesän kärkeen saa siis palata, mutta sirkusliikkeitä ei saa tehdä enää sen jälkeen, tai ne voidaan helposti tuomita estämiseksi.

Tuomareilla on täysin yhtenäinen linja tämän asian suhteen.

 

[laguuni]

Tilanne kun olisi tapahtunut toisin päin nii olisi teidänkin ääni erilainen. Pelejä ja tilanteita pitäisi osata tarkastella objektiivisesti eikä oman joukkueen näkökulmasta

 

[laguuni]

Ihan eri tilanne. Etenijä eteni ja Kiiskinen ei selvästikään ole sisäistänyt ulkopelaajan tehtävää, kun juoksi etenijää kohti, eikä palloa kohti.

Juoksihan Haapakoskikin Kettuseen pahki eikä ottanut palloa, minkä olisi voinut tehdä.

 

[Sumea]

Kettunenhan oli jo pesänkärjessä lyönnin lähdettyä, eikä siis ollut enää palaamassa kommenteissa mainittuun pesänkärkeenkään. Siitä hän hypähti taaksepäin, jotta pallo ei osuisi häneen. Kentälle päin hän ei voi hypähtää, koska tällöin hän olisi irti silloin, kun pallo on Haapakoskella. Tokkarin kysymys on ihan aiheellinen, koska muita vaihtohtoja Kettusella ei ollut, sillä ei hän voinut hypähtää pesästä pois, koska silloin hänestä olisi tullut palo.
Haapakosken toiminta on ihan normi ulkopelaajantoimintaa, jolla hankitaan estäminen. Liekö odotti paloa myös Korhosesta?

 

[Entinen etenijäjokeri]

Melkoisen riskin otti Haapakoski, jos haki kontaktia ja päästi pallon läpi tuossa kohtaa. Paloton takatilanne ilmaiseksi tai jopa juoksu, jota Haapakoski tuskin pystyi laskelmoimaan, kummin käy jos estämistä ei tuomittaisi.

Hirsimäki näkyy toiminen jo 2016 Laition ja Kivimäen tiimissä kakkostuomarina ja myös ainakin 2021 -2024. Kaksi viimeistä kautta ns Sb -tuomari, jolloin on tuominnut naisten Superia ja miesten ykköstä päätuomarina ja nimenomaan tuossa samassa kolmikossa kakkosella MSUssa.
Viimeinen vuosi, jolloin tuomitsi vähän enemmän miesten Superia oli 2021, mutta silloinkin vaihdellen välillä kakkosella. Tapahtuiko tuolloin jotain, joka aiheutti tämän mainitsemasi siirron?

Pesäpallossa ei ole päätuomaria, mutta pelituomari on.

 

[LBC]

Juoksihan Haapakoskikin Kettuseen pahki eikä ottanut palloa, minkä olisi voinut tehdä.

Yritetäänpä vielä kerran. Kiiskinen oli etenevän Pitkäsen etupuolella, pallo liruu etukentällä. Kiiskinen juoksee viivaa pitkin etenevää Pitkästä kohti, kun pallo olisi pitänyt ottaa kiinni etenemällä etuviistoon kohti palloa. Nyt Kettunen koikkelehti pallon ja Haapakosken välissä. Huomaatko eron?

LIS: jees pelituomari, ei päätuomari, kuten @Entinen etenijäjokeri kommentoi