Supervuoro Verkkolehti »

Tuomarit

Viestejä
13,034
Niin tai näin. Eilen Karjalaisen parina syöttötuomarina oli Brandt tänään Vallikentällä Kääriäinen.

En tiedä mitä oli etukäteen ilmoitettu.
 
Viestejä
954
Tämä kuvahan ei kerro yhtään mitään siitä mihin suuntaan pallo oli menossa. Lyönti osui Lehtistä reiteen, tässä kuvassa osuma on tapahtunut juuri hetkeä aiemmin ja pallon suunta muuttui osumasta enemmän kentän suuntaan, silti toki laittomaksi selvästi. Ilman osumaa aika lailla suoraan katsomon etureunan mainoksiin.
Lehtisen kyllä täytyisi olla viitisen metriä oikealle (kamerasta katsoen) jotta lyönti ilman osumaa olisi kohdistunut katsomon suuntaan.
 
Viestejä
163
Ehtii siitä pois kun väistää lautasen yli
Tää olikin mielenkiintoinen pointti, että lakkaako tangentti olemasta välittömästi syötön noustua?
Voi olla konkareille itsestäänselvyys, mutta itse en ole moista linkussa koskaan nähnyt livenä.
Väistyminen: Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin ja siten, että lyöjä voi lyödä haluamaansa sallittuun suuntaan. Lukkari ei saa syöttäessään eikä väistyessään liikehtelyllään häiritä lyöjää.

Itse olen nähnyt
Ja tottakai se lakkaa olemasta

Itsekin muistelen joskus nähneeni tilanteen, missä lukkari väisti lyöjää kohti, eikä väärää vihelletty. Voisitko silti @Exduomari täsmentää? @MieVaan liittämä sääntökohta tuntuu äkkiseltään kumoavan tämän ajatuksen.

Mielenkiintoinen keskustelu joka tapauksessa. Estämistuomio ja molemmat varoitukset olivat ilmeisen oikeita tuomioita, mutta tämä "työntosääntö" ei löydy suoraan säännöistä, vaan se kaipaa viisaampien tulkkaamista. Tekikö tuomarit sittenkin ihan lopuksi virheen, kun lyöjä ei vapaataivalta vastaan osannut ottaa? Varoituksen ottaneet eivät myöskään tästä asiasta osanneet huomauttaa, vaan keskittyivät epäolennaisuuksiin.
 
Viestejä
41
Kuitenkin edelleen on muun muassa pallon keinotekoinen kuljettaminen esimerkiksi potkimalla kielletty. Koskahan tuohonkin on viimeksi puututtu?

Yksi erikoinen kohta lisää on ottelurangaistus, jonka voi saada lakin silmille vetämisestä. Koskahan tästä on viimeksi tuomittu? Ja minkälaisen tilanteen jälkeen tämä on lisätty sääntöihin?
 
Viestejä
446
Yksi erikoinen kohta lisää on ottelurangaistus, jonka voi saada lakin silmille vetämisestä. Koskahan tästä on viimeksi tuomittu? Ja minkälaisen tilanteen jälkeen tämä on lisätty sääntöihin?
Oisko kuusiniemi joskus ohikulkiessaan nykäissyt, tuskin nykypäivänä tulee kenellekään edes mieleen
 
Viestejä
4,006
Oisko kuusiniemi joskus ohikulkiessaan nykäissyt, tuskin nykypäivänä tulee kenellekään edes mieleen
Karra kuuluikin siihen porukkaan, jolta lähti täysin järki päästä, kun laittoi pelipaidan päälle. Muuten legendan aihiota, mutta... Monesti meni maku koko ukosta räksytyksen ym. tempausten takia. Se ei ollut lasten korville ja silmille sopivaa käytöstä. 😅 Tänä päivänä ei montaa peliä pääsisi pelaamaan koko kesänä, kun istuisi kovennettua jatkuvasti.
 
Viestejä
57
Karra kuuluikin siihen porukkaan, jolta lähti täysin järki päästä, kun laittoi pelipaidan päälle. Muuten legendan aihiota, mutta... Monesti meni maku koko ukosta räksytyksen ym. tempausten takia. Se ei ollut lasten korville ja silmille sopivaa käytöstä. 😅 Tänä päivänä ei montaa peliä pääsisi pelaamaan koko kesänä, kun istuisi kovennettua jatkuvasti.
Enempi pitäisi olla Karran tapaisia pelaajia tänä päivänä. Ennen kävi tuhansittain katsojia otteluissa, sillä kentällä tapahtui ja sattui kaikenlaista. Nykyään käy jopa sadottain katsojia katsomassa "virkamies"-palloilua, mutta jos olis Kuusiniemen ja Kallion kaltaisia pelaajia, niin ehkä katsojaluvut olisivat vähän toisenlaiset.
 
Viestejä
2,109
Enempi pitäisi olla Karran tapaisia pelaajia tänä päivänä.
Oli oma persoonansa, mutta ne pelit, jotka itse näin (kymmeniä) eivät mielestäni mairitelleet Karraa.
Loppuvaiheessa uraansa hyvin useista tuomioista oli näkyvästi eri mieltä tuomarin kanssa. Vähän liikaakin!
Taitojensa puolesta huippumies, mutta käytöksessä jäi usein toivomisen varaa.
 
Viestejä
746
Yksi erikoinen kohta lisää on ottelurangaistus, jonka voi saada lakin silmille vetämisestä. Koskahan tästä on viimeksi tuomittu? Ja minkälaisen tilanteen jälkeen tämä on lisätty sääntöihin?
Jotain 80-luvun ja 90-luvun vaihdetta, en muista tarkkaan, mutta KaMa-Tahko pelis, Tahkon peluri tempas lipan tuomarin silmille.
Se on ainoa kerta kun olen moisen ihan elävästi nähny, enkä kyllä usein ole kuullu tai törmänny moiseen missään jutuis/ottelurapsois yms... 🤔

Ja Karrasta, oli kyllä vähintäänkin persoona! Toihan hän eittämättä meininkiä peleihin, mutta kuten sanottua, ehkä se tuomareitten kans tappeleminen meni useinkin yli, ja oli vähän lapsellista kiukutteluakin...
Kerran muistan, kun Karra syöksyi kakkospesälle. Tuomarin laikka näytti ristiä. Ja ihan selkee palo, kaikkien muitten mielest varmaan, paitti Karran.
No, syöksyhanska lens kentän sivuun ja keskisormi+haistattelut pesätuomarille...
Eikä sillon(kaan) saanu yhtään mittään, paitsi yleisön huvittuneet reaktiot... 🙂 Pelisaavutuksiltaan kuitenkin eittämättä yks kovimmista pelureista kautta aikain! 👍
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
246
Karra kuuluikin siihen porukkaan, jolta lähti täysin järki päästä, kun laittoi pelipaidan päälle. Muuten legendan aihiota, mutta... Monesti meni maku koko ukosta räksytyksen ym. tempausten takia. Se ei ollut lasten korville ja silmille sopivaa käytöstä. 😅 Tänä päivänä ei montaa peliä pääsisi pelaamaan koko kesänä, kun istuisi kovennettua jatkuvasti.
Siivoa suus. Kaikkien aikojen pelaaja. Kelpaa esimerkkinä kaikille oman joukkueen edustajana.
Katso Pesäpallon kunniagalleriaa. Valittu sinne ensimmäisten joukossa.
 
Viestejä
1,091
Ei Haimi mitään enää kysynyt, oli jo vastauksen saanut ja huusi enää vain kirosanoja. Ihan ansaittu kortti. Kuten Myllärillekin, vaikka siinä taisi syöttärillä erhe tullakin.

Laitatko vielä videon siitä missä Haimi huutaa kirosanoja? Ainoa mitä sanoo: ”Mitä mieltä Laakso oli?”.

Nämä kortit menee ihan naurettavuuksiin, samaa kastia kuin KiPan Lehtisen kortti, tuomarit eivät pysty keskustelemaan vaikka yrittäisi kysyä jotain ilman kirosanoja.
 
Viestejä
446
Tuo sääntökirjassa oleva lippalakin silmille vetäminen on minuakin ihmetyttänyt, kun en ole sellaista ikinä nähnyt. Mutta on siis joskus tapahtunut. Eikö säännöissä mainita myös hiekan heittäminen tuomaria päin? Sitäkään en ole nähnyt. Äänekästä pieraisua päin tuomaria ei mainita säännöissä. Saisikohan siitä kortin?
 
Viestejä
746
Tuo sääntökirjassa oleva lippalakin silmille vetäminen on minuakin ihmetyttänyt, kun en ole sellaista ikinä nähnyt. Mutta on siis joskus tapahtunut. Eikö säännöissä mainita myös hiekan heittäminen tuomaria päin? Sitäkään en ole nähnyt. Äänekästä pieraisua päin tuomaria ei mainita säännöissä. Saisikohan siitä kortin?
Jep, tosiaan kerran KaMan pelis, mutta siitä se 30+ vuotta aikaa... Ittellä ei muita havaintoja mistään... 🤔 Toi pieru, niin se varmaan tulkinnan varanen? Eli jos se pystytään näyttää vakaasti harkiten tehdyksi, ja sillä on tahallisesti pyritty aiheuttamaan haju/meluhaittaa, niin sillon kortti!! Ei kahta sanaa! 😁😜
Mutta jos tahaton, esim. lukkarin kyykistyes syöttöasentoon, pääsee tuhnu, voitaneen antaa mennä? Toistues useasti saman pelin aikana, ehkä huomautus... 😎
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös