Tuomarit

[Pdxk0419]

Jaa,tilannetaju syöttötuomareilla ei tarkoita mitään.Loppuottelu,paloton ajotolöhtö,syöttö

90 cm, huudetän vääräksi. Pelin Ratkaisu? NO,olen pesistä seurannut 60v. Ennen vanhaan
kun syötöt olivat tarpeeksi korkeita ja putosivat lautaselle,olivat oikeita.Miten
huippupesäpalloa viedään eteenpäin,jos jotain asennottomyyttä tulkitaan.

 

[Syöksykoppari]

JOS tuomari sääntöjenvastaisesti jättää ottelun ratkaisuhetkellä väärän syötön tuomitsematta vääräksi, hän itse asettuu aktiivisesti ottelun ratkaisijaksi.

 

[Syöksykoppari]

Hups

Ei ollut jakson ratkaisu!

 

[Neloskoppari]

Jaa,tilannetaju syöttötuomareilla ei tarkoita mitään.Loppuottelu,paloton ajotolöhtö,syöttö

90 cm, huudetän vääräksi. Pelin Ratkaisu? NO,olen pesistä seurannut 60v. Ennen vanhaan
kun syötöt olivat tarpeeksi korkeita ja putosivat lautaselle,olivat oikeita.Miten
huippupesäpalloa viedään eteenpäin,jos jotain asennottomyyttä tulkitaan.

Saako joku tästä mitään selvää? En minä ainakaan.

90 cm korkea syöttö on matala, eli väärä. Ja niin sen pitää ollakin pesäpallon säännöillä.

Eikö olisi aika katastrofaalinen tuomio jättää sellainen syöttö tuomitsematta vääräksi vaikka se ratkaisisi Itä-Galaksin Mestaruuden game seiskan supervuorossa?

"Ennen vanhaan" sai polttaa heittämällä etenijää pallolla selkään, ja kiinniottovälineen käyttö oli myös kiellettyä ennen vanhaa ennen.

Ennen vanhaan ei siis ollut paremmin.

 

[Pesäveikko]

Kun sääntö menee noin kuin mitä tässä ketjussa edellä on avattu, niin tietenkin tuomarit toimivat sen mukaan. Erittäin mielelläni kuitenkin antaisin lyöjälle paremman mahdollisuuden lyödä hankala lyönti, jota ulkopelaaja ei ehdi tai pysty pudottamaan.

Kopin lyönti ja taktinen pudotus on kuitenkin pelin sisällä tylsä antikliimaksihetki, ehkä saataisiin siihenkin vähän väriä.

"Muinaisilla" säännöillä taktisilla pudotuksilla saatiin todellisia jännityshetkiä. Silloin oli pakko lyödä sen, joka vuorossa oli, ja ajolähdössä oli pakko edetä. Laittomalla pelastui yhdellä palolla mutta kenttä tyhjeni. Nykyinen kolmannella turvalaiton on aivan liian helppoa.

 

[Pölhö Kustaa]

"Muinaisilla" säännöillä taktisilla pudotuksilla saatiin todellisia jännityshetkiä. Silloin oli pakko lyödä sen, joka vuorossa oli, ja ajolähdössä oli pakko edetä. Laittomalla pelastui yhdellä palolla mutta kenttä tyhjeni. Nykyinen kolmannella turvalaiton on aivan liian helppoa.

Toisiko se ulkopelijoukkueelle paremmin "hyökkäysmahdollisuutta", jos ensimmäistä ajolähtöä ei jokeri saisi tulla purkamaan?

 

[Vallo-Peikko]

JOS tuomari sääntöjenvastaisesti jättää ottelun ratkaisuhetkellä väärän syötön tuomitsematta vääräksi, hän itse asettuu aktiivisesti ottelun ratkaisijaksi.

Juuri näin.
Näinhän on tapahtunut usein esimerkiksi jääkiekon MM-kisojen finaalin lopussa tai jatkoajalla. "Tuomarit laittavat pillin taskuun, koska eivät halua ratkaista peliä".
Joka kerta yhtä älytön ja turhauttava ajatus mielestäni. Nimenomaan jättämällä viheltämättä sääntöjen mukainen rangaistus he ovat ratkaisemassa peliä.

 

[PesisJonne]

Muistan kuinka Ari Kiviniemestä tehtiin joskus juttua aikoinaan, kun veto ja jymy kohtas finaalisarjas ja vedon kaarella oli aina tapana piirittää Kiviniemeä kyseenalaisissa tuomioissa.

Oli kuulemma ollut jossain huoltsikalla pahapaikka, kun olivat olleet syömässä nii vedon pelaajat oli tulleet sinne ja Puputti ja kumppanit etunenässä tulivat valittamaan pelintuomiosta.

Vedon kaari muutenkin sai Kohosen näppeihinsä sillo ja hänen syöttötyöskentelyä olivat opetelleet ja virheitä. Millä pystyivät haastamaan tätä. Tais tuomaritkin aika kovaa painetta saada vedon kaarelta sillo.

 

[Pesäveikko]

Toisiko se ulkopelijoukkueelle paremmin "hyökkäysmahdollisuutta", jos ensimmäistä ajolähtöä ei jokeri saisi tulla purkamaan?

Kun nyt jokerit on, pitää heidän lyömäänkin päästä. Mutta on tehty tuplahelpotus, kun on sekä jokeri että ajon jatkamismahdollisuus yhdellä tahallisella palolla eli viimeisen laittomalla.
Totta tietysti on, että ulkopeli on kehittynyt nopeammin kuin sisäpeli ja jotain tarttis tehdä ja on tehty, jotta kotiutusyrityksiä ylipäätään nähdään. Jotenkin tämä ajon helppo jatkaminen maistuu ainakin minusta väljähtäneeltä. Toki voidaan jännittää seuraavaa kotiutusyritystä, mutta sitä edeltävä tilanne on likilaskuinen pannukakku. Itse lisäisin sisäpelin mahdollisuuksia mieluummin viilaamalla syöttösääntöjä.

 

[Pystärilaaka]

Kun nyt jokerit on, pitää heidän lyömäänkin päästä. Mutta on tehty tuplahelpotus, kun on sekä jokeri että ajon jatkamismahdollisuus yhdellä tahallisella palolla eli viimeisen laittomalla.
Totta tietysti on, että ulkopeli on kehittynyt nopeammin kuin sisäpeli ja jotain tarttis tehdä ja on tehty, jotta kotiutusyrityksiä ylipäätään nähdään. Jotenkin tämä ajon helppo jatkaminen maistuu ainakin minusta väljähtäneeltä. Toki voidaan jännittää seuraavaa kotiutusyritystä, mutta sitä edeltävä tilanne on likilaskuinen pannukakku. Itse lisäisin sisäpelin mahdollisuuksia mieluummin viilaamalla syöttösääntöjä.

Jos lisätään sisäpelin mahdollisuuksia viilaamalla sääntöjä syöttöjen helpottamiseksi, peleissä tulee paljon lisää kolmostilanteita ja juoksuja ja sitä kautta pelien kesto kasvaa merkittävästi.

 

[Pesäveikko]

Jos lisätään sisäpelin mahdollisuuksia viilaamalla sääntöjä syöttöjen helpottamiseksi, peleissä tulee paljon lisää kolmostilanteita ja juoksuja ja sitä kautta pelien kesto kasvaa merkittävästi.

Totta. Tasapainoa voisi etsiä panemalla taas joka pelaaja, tai ainakin 8/9, lyömään ja rajaamalla jokerien käyttöä niin, ettei heitä saa käyttää peräkkäin. Tulisi tilanteita ja juoksuja, mutta myös paloja. Ja rajaamalla lyöntivuoro yhteen kierrokseen ja sen jälkeen siihen asti, kun etenijöitä on yhtämittaisesti kentällä.

 

[Boxeri69]

Tuossa tilanteessa vielä "tuplapaha" virhe, kun 1) otettiin juoksu pois taululta ja 2) tuomittiin palo. Noh, raahelaiset näyttävät löylyttävän siihen malliin Mansea, että jakson ratkaisuksi tuosta ei ole. Silti ymmärrystä löytyy huomattavasti enemmän niissä tilanteissa, missä on näkemyseroja tai tuomari näyttää sen supertiukan pesäkilvan väärin. Nyt tuomari tuomitsi jotain mitä ei todellisuudessa nähnyt - "tuntui" siltä että Myllyniemi varmaan oikaisi.

Löylyt jäi heikoiks, kiuas kylmeni ei oo kaikki sitä miltä näyttää, ei edes tuomarin silmin.

 

[wille00]

Nyt ei mene tuomareilta taas ihan putkeen kärkikamppailussa.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Eikö tämä Vileeni oo nyt pian nähty?🙈

 

[AQ21]

Kolme torikokousta yhdellä jaksolla väärien tuomioiden takia. Estämiset meni sentäs tasan. Uusi ennätys?

 

[wille00]

Ja jatkuu vaan.

 

[Napapiirin_pohatta]

Nyt meni kyllä tuomiot niin Kouvolalle, että tasuri oli vähintäänkin oikeus ja kohtuus.

Jännä, että tämän tuomariparin kesän viimeinen peli sattui tv-otteluun.

 

[Räpylävirhe]

Alkaa mennä överiksi nuo videotarkistukset, kun päätöksen tekeminen kestää liian kauan. Pitäisikö nuo tarkistukset poistaa?

 

[AQ21]

Videotarkastuksiin voisi laittaa jonkun aikarajan, lonkalta esim. 2 minuuttia. Jos siinä ajassa ei saa päätettyä miten päin tilanne menee, niin kentällä annettu tuomio säilyy.

 

[Syöksykoppari]

Tarkistus kesti kymmenen (10) minuuttia! Kahden minuutin maksimi on tosiaan hyvä. Sitten jatketaan peliä, tavalla tai toisella. Jos tekniikka ei toimi tai sen minuutin zoomailun jälkeen löydy jotain selvää todistetta, sitten tuomio kentältä pitää.