Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Olin paikalla ja oli siellä paljon muitakin. Yleisömäärä oli positiivinen yllätys. Katsojia oli mukavasti ("katsomot" täynnä) ja myös Tahkon kannattajia. Jälkimmäisessä pelissä yleisöä olikin paljon vähemmän, kun kotijoukkue ei ollut mukana. Koko päivän reissuhan siitä tuli, mutta se oli tiedossa jo pitkään. Ei käy kateeksi KaMan kannattajia, joiden piti joko tehdä kaksi reissua tai yöpyä Jyväskylässä. Otteluiden välissä oli tunnin tauko, joka tuntui katsojana aika pitkältä, mutta pelaajat varmaan olivat tyytyväisiä. Toisessa ottelussa ei oikein huomannut, että yksi oli jo pelattu.
Tahkon kokoonpanot
1. peli
1. Lauri Vierimaa
2. Juha Puhtimäki
3. Teemu Nikkanen
4. Riku Hokkanen
5. Valtteri Virtanen
6. Iiro Kuosa
7. Sami Virto
8. Juha Katajisto
9. Erik Lahti
10. Juha Korhonen
11. Ville Kero
12. Tuomas Tyni
2. peli (ulkomuistista, joten pieni varaus kannattaa säilyttää)
1. Riku Hokkanen
2. Juha Puhtimäki
3. Teemu Nikkanen
4. Ville Harju
5. Roni Wahl (toiselle jaksolle 3 <-> 5)
6. Valtteri Virtanen
7. Iiro Kuosa
8. Juha Katajisto
9. Erik Lahti
10. Juha Korhonen
11. Ville Kero
12. Mikko Pauna
Waltteri Hämäläinen ja Santtu Patova olivat siis ainoat, jotka eivät olleet kummankaan ottelun kokoonpanossa.
Ulkopeli: varsin hyvää miinus yksi vuoropari Kiri-ottelun toisella jaksolla. Ainakin Virron tontilta mennyt läpilyönti taitaa kuitenkin mennä valojen piikkiin. Oli melkeinpä ensimmäinen Virrolle tullut lyönti eikä hän näyttänyt näkevän palloa. Hippos-hallin valothan ovat surullisenkuuluisat.
Vierimaa: avausjaksolla erinomainen. Eteni sataprosenttisesti ja ainakin 3/4 ensimmäisellä lyönnillään. Useimmat olivat vieläpä selkeitä niin että olisi vaatinut aikamoiset värilasit, jotta niistä olisi tuominnut palot. Toisella jaksolla vaisumpaa, etenikö kerran itse ja kerran vapaalla? Siis tuttua viime vuodelta: toinen jakso hyvä, toinen ei. Lopussa jalat krampissa (molemmat yhtä aikaa, sekin on näemmä mahdollista), ei pelannut kotareissa ja toisessa pelissä ei kokoonpanossa.
Puhtimäki: vei muutamaan otteeseen kahta väliä. Kaksijakoinen turnaus, ajoittain hyvää tasoa, ajoittain jätti kentän tyhjäksi. Paljon pomppua keskinkertaisella onnistumisprosentilla. Useita kertoja olisi voinut itse edetä ykköselle samalla kun yritti vaihtaa kakkoselle (ei edennyt ja kopitti itsensä - kenttä tyhjäksi pari kertaa) eli pieniä hölmöilyjä. Lukkarina liikaa vääriä, toisaalta pari oivaa taktista väärää, esimerkiksi Kiri-pelin ensimmäisen jakson viimeinen palo tuli sellaisesta. Lukkarin roolista kuitenkin pieni miinus, sisältä ehkä plussan puolelle tai nollille.
Nikkanen: perusvamaa peliä sisällä ja ulkona. Ei jäänyt erityisesti mieleen hyvässä eikä huonossa. Toinen peli kuitenkin ensimmäistä heikompi.
Hokkanen: yllättävän vähän vastuuta neloselle. Pari kertaa hienoja vaihtoja etutilanteesta. Jälkimmäisessä ottelussa ykkösenä eikä esittänyt sellaisia otteita, että haastaisi Vierimaata kärkietenijänä. Ulkona varmaa työtä.
Virtanen: useita läpilyöntejä ja hyviä kotiutuksia. Vaihdot eivät sujuneet yhtä hyvin, mutta ei toisaalta päässyt juurikaan vaihtamaan. Ulkona perusvarmaa peliä. Plussan puolelle jäi.
Kuosa: pääsi jopa lyömään muuta kuin koppia! Toivon mukaan pääsee jatkossakin. Pari hyvää yritystä sisällä, mutta kyllä näkee, että koppia on lyöty paljon. Silti sai vaikutelman, että pystyisi ottamaan enemmän vastuuta kuin ysinä. Ulkona vahvaa peliä kuten odottaa sopii.
Virto: vähällä vastuulla sisällä (melkein aina väliin), peruspeliä ulkona. Yksi läpilyönti Virron tontilta, mutta väitän, että häikäistyi valoista.
Katajisto: koppi nousi. Ulkona pari sijoittumisvirhettä ja mm. jätti pari kertaa pesän tyhjäksi, kun sinne olisi voinut heittää, mutta ei mitään radikaalia. Vaikutti melko varmalta ulkokentällä.
Lahti: käsittääkseni syntynyt 1998 ja ikäänsä nähden todella hyvä. Sisällä ei tainnut päästä lyömään kertaakaan, ulkona ei tehnyt ainakaan kovin isoja virheitä, joten ehkä tähänkin on lisättävä plussa.
Korhonen: avausottelussa nihkeää, yksi läpilyönti ja yksi hieno yksittäinen, mutta siinä se (tosin pari hyvää merkkaamatonta, jotka menivät hukkaan). Toinen ottelu paljon parempi, mutta toisaalta KaMan ulkokentällä oli tilaa.
Kero: järjestään paloja. Jälkimmäinen ottelu tosin selvästi parempi kuin ensimmäinen. Vielä pitää parantaa.
Tyni: ei mitään ihmeellistä positiivisessa eikä negatiivisessa mielessä. Pari hyvää onnistumista, mutta vain yksittäisiä.
Wahl: pelasi vain jälkimmäisessä pelissä ja oli erinomainen. Selkeä vahvistus olettaen, että ei ollut yksittäinen ylisuoritus. Ulkona varma ja jokunen erinomainen kiinniotto, sisällä vaihtoi niin hyvin, että haastaa Nikkasen ja Puhtimäen ykköskärjen paikoista. Vaikutti myös ilopilleriltä, joten odotukset korkealla.
Harju: heti ensimmäinen lyöntivuoro oli hyvä, joten jäin miettimään, olisiko ottanut vaaditun kehitysaskeleen noustakseen vakiokokoonpanoon. Myöhemmin ei kuitenkaan mitään mieleen jäänyttä. Välillä niin tuttuja hölmöilyjä, esimerkiksi harhaheitosta lukkarille karkaaminen kakkoselta ja selvä palo.
Pauna: aloitti nihkeästi ja ensivaikutelma oli, että tämänkö pitäisi olla vahvistus, mutta paransi selvästi loppua kohti. Tekisi mieli sanoa, että ottaa viimeisen jokerin paikan. Yksi ottelu jokerina ei kuitenkaan kerro vielä paljoa.
Näillä eväillä näkisin, että yhdeksikön paikoista taistelevat avausottelun yhdeksikkö ja Wahl, jokerina toimisi jälkimmäisen pelin kolmikko. Lahtiko sieltä sitten tippuisi pois? Näkisin myös, että ulkopeli olisi vahvempi, jos Korhonen olisi siellä, mutta sisäpeli toisaalta vahvempi, jos Korhonen pelaa jokerina. Kokonaisuutena jokerin paikka ehkä kuitenkin kannattavampi, toisaalta en yllättyisi, vaikka hänet nähtäisiin joskus yhdeksikössäkin. Ulkopeli oli kuitenkin varsin sujuvaa, tosin mitä kahden halliottelun perusteella voi päätellä?
Sisäpelissä Korhonen sai hyvin tilannetta, sai aivan joka kerta yrittää kotiutusta ensimmäisenä, ja joskus häntä käytettiin vaihtoihinkin. Kero heikko, joten kotiutus oli paljon Korhosen vastuulla. Positiivista tosin oli, että kun tilanne jatkui, etenkin Virtanen onnistui kotiutuksissa vähintäänkin hyvin. Jos ykköskärki ei tehnyt tilannetta, ei usein saatu oikein mitään aikaan. Jos Vierimaa ei edennyt tai Puhtimäen jälkeen tyhjä kenttä, tilanne kuivui usein siihen. Toisaalta etenemistehtäviin käytettiin ainakin Vierimaata, Nikkasta, Hokkasta, Tyniä, Kuosaa ja Paunaa (Puhtimäkeäkin) eli sinänsä etenijöitä olisi, mutta muut ovat huomattavasti jäljessä Vierimaata. Numerot 6-9 yleensä kopitettiin pois, mutta kyllä Kuosa pari kertaa eteni ja taisi jopa päästä kolmoselle asti ainakin kerran.
Päällimmäiset mietteet siis:
- Levänen on tehnyt ihmeitä
- Wahl erinomainen
- Kero heikko
- Virtasen kotiutukset hyviä
- Muutamalla pelaajalla suuri merkitys
