Hyvinkään Tahko 2016

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Lieneekö mikään varmaa vielä ensi kauden suhteen?

Sopimukset jatkuvat miltei kaikilla, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin tappiota tulee Oy:lle taas kuusiumeroinen summa.

Kuka hoitaa pelaajahankintoja? Ei varmaan edes Eversti tiedä Nykyjoukkueen budjetista (pelaajat ja vamennus) pitäisi se 100k karsia pois niin päästäisin lähelle nollatulosta. Uusia pelaajia tuskin tulee, tai ainakaan vahvistuksia ja jos muutama avainpelaaja (mm. Kero, Kuosa jne) vaihtaa maisemaa, niin vähintään karsinnat ovat edessä.

Olisiko parempi tippua pelillisesti kuin taloudellisten syiden takia? Samassa kierteessä on Tahko ollut jo 20v, mutta nyt Oy:n aikana miinusluvut ovat jotain ihan käsittämätöntä.

No odotellaan uusia tilinpäätöslukuja, eihän sitä tiedä vaikka omistajat kikkailevat osakepääpoman kanssa, jotta luvut näytävät paremmalta

Tahkon omista junnuistahan olisi tulossa uutta sukupolvea, mutta kestääkö Apteekkarin pinna odottaa 5v että saadaan tulosta plussalle peillisillä meriteillä?

Olisihan se hieno nähdä, että paikkakunnan lippulaiva lähtisi uuteen nousuun, kuten esim. Kouvolassa on tapahtunut. Vaatisi vain oikean johtajan ja sen alle tekijät. Nyt ei ole johtajaa eikä tekijöitä.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/09/03/KPL%20punnertaa%20liikevaihdossa%20miljoonakerhoon%20%E2%80%94%20%E2%80%9DJos%20rekrytointeja%20ei%20tee%2C%20ei%20seuran%20toimintakaan%20kehity%E2%80%9D/2016221226914/4

Sä oot varmaan oikeassa. Jossakin asiassa.
Näin ei-hyvinkääläisin silmin paistaa kuitenkin jonkinlainen katkeruus Kosusta kohtaan. Väärin on tehty varmaan paljonkin, mutta onko nyt kaikki kuitenkaan Jopen vikaa?
Mitään parannuskonstia et oo tainnut ehdottaa.
Taloudesta sen verran, että sanoit että Oy:n aikana miinusluvut ovat jotakin käsittämätöntä. Mutta jostakin löysin jutun KAHDEN MILJOONAN veloista vuosituhannen lopulta.
Toki markka-aikaa, mutta on sitä näköjään osattu ennenkin.
Pelaaja puolella olet ilmeisesti Arffmanin huhumyllyn varassa, niin kuin moni muukin ja teet johtopäätöksiäsi juttujen perusteella. Kuosa lähtee, mutta muuta faktaa ei
ainakaan mulla oo tiedossa. Ja lähti muita tai ei, niin aina ne on jollakin paikattu. Ostomiehillähän Tahko on pääasiassa kaiken gloriansa luonut.
Jotta kyllä sieltä junnupuolelta voi joutua sateentekijöitä odottaa pidempäänkin, kun tuon mainitsemasi viisi vuotta. Kun aika vähän Tahkon kaltainen seura pystyy todellisia huippupelaajia tuottamaan. Taitaa 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneitä olla Koren lisäksi aika vähän. I-L tasoa ei taida olla muita kuin Vierimaa.
Jotta vaikea on varmasti strategioita omistajienkin luoda. Voisi olla se putoaminenkin yksi vaihtoehto. Ansaitseeko koko ajan kutistuva hyvinkääläiskatsomo muuta kuin
Ykköspesistä ja junnupalloa. Kun niitä johtajia ja tekijöitä ei kerran sunkaan mielestä ole.
Voihan niitä vanhoja hyviä aikoja muistella ja nykypelaajien surkeutta voivotella niissäkin ympyröissä. Niin entiset pelaajat, kuin muutkin kiinnostuneet.
Kuitenkin oon sitä mieltä, ettei ne asiat ainakaan yhtä miestä haukkumalla parane. Se yksi on kuitenkin niitä harvoja, jotka siellä yrittää. Tyylistä en näin
ulkopaikkakuntalaisena osaa sanoa. Mutta taitaa sielläkin olla monenlaista vanhaa rasitetta. Muutakin kuin vaan taloudellista.
Sori vaan, mutta mä oon kyllä tätä mieltä. Voin olla tietysti väärässä monessakin asiassa.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Täysin samaa mieltä näin ulkopuolisena. Yhdistykset toimivat juuri niin kuin jäsenet haluavat. Niillä mennään, jotka on - siis johtajat, muut toimihenkilöt, talkoolaiset, pelaajat jne. Niitä, jotka panevat itsensä likoon, on niiden, jotka eivät laita, paha mennä arvostelemaan. Ja kyllä, maksava katsoja saa vaatia, mutta kohtuullisesti. Jos ei tuote kiinnosta, ei ole pakko ostaa. Hattua nostan niille faneille, jotka jaksavat olla positiivisia, vaikkei kaikki aina sujukaan toivotulla tavalla. Jos suinkin mahdollista, kannattaa osaavaan henkilöstöön panostaa. KPL laittoi n. 5 vuotta sitten huonossa taloustilanteessa tj:n paikan hakuun ja loppu onkin sitten historiaa. Joko osattiin valita oikea henkilö tai sitten kävi säkä. Mutta oleellista on, että nähtiin tarve ja uskallettiin toimia päinvastoin kuin tuollaisissa tilanteissa yleensä eli kulut minimiin. Kulut on saatava kuriin, mutta samalla on uskallettava panostaa oikeisiin kohtiin. KPL:ssä on/oli hallitus, jossa on/oli merkittää osaamista yritysmaailmasta.

 

[pörä]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Forssan Lehti 9.9.2016:

Jokioisten Koetuksen tämän vuosituhannen toistaiseksi lupaavin pesäpalloilija Patrik Vartama jatkaa uraansa Hyvinkään Tahkossa.

18-vuotias Vartama liittyy Tahkon edustusjoukkueen harjoitusrinkiin ja tavoittelee ensi kaudeksi pelipaikkaa seuran superpesisjoukkueeseen.

 

[enbas]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Alla on linkki, jossa Tahko Oy:n suunnitelma vuosille 2013-2015. Jos noilla sapluunoila olisi vedetty viimeiset vuodet, niin tilanne olisi varmasti toisenlainen. Onkohan yksikään asia konkretisoitunut tuosta suunnitelmasta?
https://youtu.be/5SpTypE_3H8

Päivän tähän mennessä parhaat naurut. En tiedä kuka tuon powerpointin on tehnyt, mutta herää kysymys onko kukaan Tahkossa edes lukenut, kun viimeiseen slaidin sisältö on:

Kiitos

Etunimi Sukunimi
etunimi@sukunimi@domain.fi
0400-XXX XXXX

No, eipä siinä mitään. SWOT-analyysi oli ainakin yhdeltä osin osuva:

Uhat:
- Laiskuus
- Näköalattomuus
- Huonosti hoidettu yhtiöittäminen
- Sisäiset ristiriidat
- Ei synny yhteishenkeä tekemiseen
- Taloudelliset resurssit

Jälleen tulee mieleen, onko tuota SWOTia edes kukaan lukenut? Kaikki uhkakuvat ovat olleet jo tiedossa vuonna 2012, käytännössä kaikki uhat ovat realisoituneet. Missä tahansa tulisi mieleen, että vähän koitettaisiin reagoida ja ennaltaehkäistä uhkia.

En tiedä, kuinka suuri päätäntävalta Kosusella on oikeasti Oy:ssä, mutta kyllä konkari saa aiheetontakin paskaa niskaansa. Osakeyhtiössä on kuitenkin hallitus, jonka määrittämää visiota sitten lähdetään toteuttamaan. Siellä on kuitenkin hallituksessa ihmisiä, joilla on esimerkiksi yrittäjätaustaa, talouspuolen työntekijää tai ihmisiä joilla on taustaa kunnallispolitiikasta (hemmetin iso etu käytettäväksi, jos on vain oikeasti halukkuutta käyttää suhteita ja tehdä töitä, eikä vain nauti nimen lojumisesta urheiluseuran hallituksessa).

Voisin tässä kohtaa väittää, että yritysmaailmassa pelkkä tahto ja yrittäminen (ilman mitään selvää visiota) ei ole minkään arvoista. Ei edes nollan. Ammattitaito maksaa, mutta maksaa usein myös itsensä takaisin. Niin yksinkertaista asiaa, että hallituksen nimellisen tason tietotaidolla tuon pitäisi olla itsestäänselvyys. Kosusella on omat heikot puolensa, mutta se että eversti vetelee isoista naruista Tahkossa on täysin muiden päättäjien kyvyttömyyttä. Asia olisi minulle aivan ok, jos joukkue menestyisi ja kaikki tappiot maksettaisiin omasta pussista naureskellen.

 

[Päätösvalta]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Kyllä se päätösvalta varmaankin aika tarkasti Kosusen käsissä on, nelihenkisen hallituksen kokoonpanon näkee tuolla Tahkon sivuilla. Tahko ry:n puolella osaamista on vaikka muille jakaa, mutta kai se on kuitenkin aika vähän tuolla Oy:n puolella käytössä. Mutta näinhän se asia on, että hoitaa se Kosunen nyt hommia miten tahansa, niin ilman häntä ja puolisoa ei Tahko varmaankaan nyt Superia pelaisi. Tai ainakin olisi jo käyty ottamassa vauhtia alempaa.

 

[Herra]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Hallitus kasattu täysin everstin näköiseksi. Käytännössä tarkoittaa sitä että tämä turisti porukka on vain muodollisesti mukana.

 

[MieVaan]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Hallitus kasattu täysin everstin näköiseksi. Käytännössä tarkoittaa sitä että tämä turisti porukka on vain muodollisesti mukana.

No eikös Kosuset käytä määräysvaltaa Hyvinkään Tahko Superpesis Oy:ssä vai olenko ymmärtänyt väärin? Kyllähän pääomistaja yleensä saa yhtiöön haluamansa hallituksen.

 

[Enbas]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Okei. Sitten ymmärrän kaiken sonnan, mitä everstin päälle kaadetaan. Ihan sama vaikka tekisi 26 tuntia päivässä talkoohengellä töitä, jos ei käytä hyväkseen sitä osaamista, mitä taustalta edes paperilla löytyy. Ylpeys on kuolemansynti, Kosusen kohdalla se koituu valitettavasti Tahkon kuolemaksi. Vetäkää taas tähän se "ilman Kosusta"-kortti vaan esiin. Mä ainakin lähden sitten kun aika koittaa, kerralla. En vuosikausien tekohengityksen jälkeen kaikkien hylkäämänä.

 

[kirja]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Tiedän, uudelle kaudelle on avattu uusi ketju. Tahkon hajuttomuudesta on kuitenkin keskusteltu täällä, joten kirjoitan omankin viestini tänne.

Tahkon johtoporrasta on kritisoitu runsaasti. Kaikessa kritiikissä on syytä muistaa, että ilman heitä Tahko ei todennäköisesti olisi siinä, missä se on nyt. He ansaitsevat siitä suuren hatunnoston. Silti välillä touhu tuntuu aika käsittämättömältä. Esimerkki: pari kaveriani tarjoutui avuksi Oy:n puolelle. He eivät ole mitään jonivesalaisia, mutta kuitenkin tekijämiehiksi tunnettuja. Vastaus lienee arvattavissa. Nyt he lähinnä osallistuvat suurempiin tapahtumiin (Tenavaleiri, Itä-Länsi ym.) ja käsittääkseni tekevät myös jotain ry:n ruohonjuuritoimintaa - siis samaa kuin minäkin. Ei kuvittelisi, että Oy:llä olisi varaa kieltäytyä ilmaisesta työvoimasta.

Joku kirjoitti, että Tahkon kannattajat eivät ansaitse parempaa. En voisi olla enempää eri mieltä. Tätä perusteltiin esimerkiksi Pihkalan alhaisilla katsojamäärillä. Olen eri mieltä siitäkin. Joku kirjoitti osuvasti, että Hyvinkäällä on parituhatta pesäpallosta kiinnostunutta katsojaa, jotka eivät ole valmiita maksamaan pyydettyä hintaa. (Tämä siis ilmaispelin katsojamäärän perusteella.) Tänä vuonna lippu maksoi 15 €, vielä viisi vuotta sitten hinta oli 12 € ja S-etukortilla sai kahden euron alennuksen eli käytännössä sisään pääsi kympillä. Hinta on siis noussut 50 % muutamassa vuodessa ja myös kausikorttien hinnat ovat nousseet paljon. Kuinka moni olisi valmis maksamaan mistään tuotteesta tai palvelusta 50 % enemmän kuin nyt? Alennusryhmien hinnan kehitystä en muista, mutta eläkeläisten ja opiskelijoiden lippu on ilmeisesti kympin. Se on edelleen kohtuullinen hinta, mutta mitäköhän se oli silloin, kun aikuiset pääsivät kympillä sisään?
Väitän, että hinnan laskeminen nostaisi katsojamääriä niin paljon, että otteluiden lipputulot nousisivat. Myös kenttämyynti toki kasvaisi ja tunnelma paranisi - hyvä tunnelma totta kai lisää yleisön halukkuutta tulla uudestaan. En tarkoita, että ensi vuonna pitäisi päästä kympillä sisään. Pikemminkin voisi kokeilla euron alennusta ja jos (kuten vahvasti uskon) vaikutukset ovat positiivisia, seuraavalla kaudella euro lisää jne. Nyt Tahkon liput ovat Superin kalliimmat, mutta onko tuote sarjan paras?

Seurasin pari vuotta sitten uutisointia Veikkausliigan FC Hongan taustalla olleen oy:n konkurssista. Silloin tilanne meni jotenkin niin, että Honka ry:llä oli oikeus sarjapaikkaan Veikkausliigassa ja oikeus oli sopimuksella siirretty oy:lle. Oy:n konkurssiin johtaneiden talousvaikeuksien takia sopimus kuitenkin purettiin, jolloin oikeus sarjapaikkaan siirtyi takaisin ry:lle. Ry ei kuitenkaan löytänyt mitään tahoa, joka olisi ottanut vastaan sarjapaikan. Se olisi ilmeisesti edellyttänyt myös oy:n velkojen maksamista. Siispä Hongan edustusjoukkue aloitti puhtaalta pöydältä kakkosesta. Jos pesäpallossa on samanlainen systeemi, oy:n mennessä konkurssiin sarjapaikka siirtyisi ry:lle, jos se huolehtisi oy:n veloista. Mutta on vaikea uskoa, että Tahko ry pystyisi siihen. En kirjoita tätä sillä, että toivoisin konkurssia (miten kukaan voisi toivoa), vaan sillä, että konkurssikaan ei välttämättä merkitse lopullista tuhoa.

Nyt eksyin kuitenkin sivuraiteille. Tämän viestin tarkoituksen piti olla ottaa kantaa Tahkon värittömyyteen ja hajuttomuuteen, josta täällä keskusteltiin aiemmin. Olen nimittäin samaa mieltä siitä, että Tahko on menettänyt identiteettiään. Jos joku sattuu muistamaan, olen esimerkiksi maininnut moneen otteeseen, että kunnarien määrä on laskenut eikä Tahko pelaa enää sillä vanhalla kunnon rohkealla, hyökkäävällä pelitavalla. Sama värittömyys heijastuu koko toimintaan.

Iloinen identiteetti on myös keino saada katsojia paikan päälle. Monet toki sanovat, että katsojamäärät kasvavat, jos joukkue menestyy paremmin. Mutta ei katsojamääriä voi pyrkiä nostamaan ainoastaan menestyksen avulla. On äärimmäisen vaikeaa pysyä huipulla koko ajan, vuosi toisensa perään, ja siihen on katsojienkin helppo kyllästyä. Toki menestys vaikuttaa selvästi, mutta ei se ole ainoa tekijä, ei katsojamääriä saa pyrkiä kasvattamaan ainoastaan menestyksen avulla. Kuinka moni on kuullut katsomossa jotain seuraavanlaista: "ei tullut voittoa, mutta näin rohkeaa peliä kannatti tulla katsomaan" tai "tällaisia otteita on ilo katsoa, vaikka tulikin turpaan"? Joukkueen peli-ilme sai siis katsojakokemuksesta kannattavan, vaikka ottelu päättyi tappioon. Nyt Tahkon peli-ilme on kuitenkin ollut vaisu, ja koko organisaatio vaikuttaa harmaalta. Ry tekee erittäin hyvää junioritoimintaa, Leidit ovat suurimpia nousijasuosikeita Superiin ja esimerkiksi Leidien ja Pontevan yhteistyö on ollut kannattavaa, mutta Oy:n puolella meininki on harmaata.

Millaista siis on tahkolaisuus? Millainen Tahkon identiteetin pitäisi olla?

Arvokas
Sata vuotta jo täyttänyt Tahko on pisimpään miesten Superia yhtäjaksoisesti pelannut seura ja sen jälkeen kun Tahko nousi sinne ensi kertaa, se on viettänyt ykkösessä täsmälleen yhden kauden (ja se ainoa putoaminenkin tuli silloin, kun kolme tippui suoraan). Tahkon perinteisiin viittaa myös paitsi seuran myös kotikentän nimi. Perinteet näkyvät seuran toiminnassa: seura kunnioittaa historiaansa ja vanhoja legendoja nostetaan esille. Myöskään Topi Koistisen muistoa ei unohdeta. Seura toimii myös kokonaisuutena arvokkaasti eikä säntää päättömästi jokaiseen villitykseen.

Pitkäjänteinen
Seura ei tavoittele lyhyen tähtäimen pikavoittoja vaan pyrkii toimimaan kestävällä pohjalla. Avaintekijä tähän on toimiva juniorityö. Pitkäjänteisyys näkyy esimerkiksi pelaajien sitouttamisessa monivuotisilla sopimuksilla. Kokoonpanoon valitaan mieluummin oma lupaava ja kehittyvä juniori kuin viimeisiä vuosia pelaava ostopelaaja, jonka kanssa menestys olisi kenties lyhyellä tähtäimellä parempaa.

Nuorekas
Tahkon toimiva juniorityö luo seuralle nuorekkaan ilmeen. (Väittäisin myös, että Pihkalassa on enemmän nuoria katsojia kuin monilla muilla kentillä, mutta se voi johtua siitä, että Pihkalassa tulee nähtyä kymmeniä otteluita vuodessa, muilla paikkakunnilla yleensä enintään kaksi.) Tahko on koko ajan ajan hermoilla, esimerkiksi viestinnässä ymmärretään sosiaalisen median merkitys nykypäivänä. Seura ei kangistu menneisyyteen vaan uudistuu koko ajan ja on avoin uusille ideoille.

Rohkea
Tahko pelaa rohkeaa, hyökkäävää peliä. Ottelut pyritään voittamaan sisäpelin kautta omilla onnistumisilla ja kaikki joukkueen pelaajat pystyvät läpilyönteihin. Sisäpeli on monipuolista ja yllättävää. Jo junioritoiminnassa luodaan Tahkolle hyökkäävä identiteetti. Ei pelätä epäonnistumisia vaan yritetään rohkeasti, vaikka se ei aina onnistuisi.

Iloinen
Tahkon seura- ja joukkuehenki on korkea ja siitä huolehditaan koko ajan. Pelaajat nauttivat pelaamisesta ja onnistumisista ja ilo välittyy katsomoon asti. Peliä pelataan koko joukkueella. Kaikki kannustavat toisiaan ja joukkueet ovat tiiviitä.

Ylpeä
Pelaajat, toimitsijat ja muut osapuolet ovat ylpeitä kuuluessaan Hyvinkään Tahkoon. Tahko yhdistää hyvinkääläiset ja myös lähipaikkakuntalaiset. Seurassa on hyvä olla ja toiminta on laadukasta, menestyksekästä ja ihailtua.

Tällainen Tahkon pitäisi minusta olla ja tällainen se minusta vielä joskus olikin. Nyt Tahkosta välittyy ulkopuolelle lähinnä harmaa, mitäänsanomaton, hajuton, vaisu kuva. Tahkon identiteetti on kateissa.

Tahko on merkinnyt minulle todella paljon pienestä pitäen. Olen pelannut, istunut katsomossa, ollut talkoolaisena. Nyt Tahkolla on kuitenkin vaikeaa ja on todella vaikea vain katsoa voimattomana vierestä ilman että voi itse tehdä mitään. Mutta kuten olen ennenkin sanonut, tosifani kannustaa voimakkaimmin silloin kun on vaikeaa. Toivon mukaan meitä riittää Pihkalassa myös ensi kaudella.

Arffmannistakin olisi pari juttua kerrottavana, ensimmäisenä tulee mieleen Kiteen A-poikien pelimatka Hyvinkäälle vuonna 1993...

Tämä taitaa olla se kuuluisa jumissa bussissa -tapaus ;D Olin jo melkein unohtanut sen. Kiitos loppukevennyksestä.

 

[Elk]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Tuo ‘kirjan’ tärkeä viesti uhkaa nyt hukkua tänne vanhaan ketjuun.

Surullista, jos tarjottua apua ei oteta vastaan. Nyt, kun uusi markkinointivastaava on näemmä hankittu, niin hänen ensimmäisen tehtävänsä pitäisi olla ideointiringin, tai vaikka useampien, kokoaminen ympärilleen. Ideoita varmasti löytyy markkinointiin ja muuhun, kunhan niitä vaan kysellään ja ongitaan esiin, ja – mikä vielä tärkeämpää – niistä ollaan aidosti kiinnostuneita. Kaikkien ideoiden ei tarvitse eikä pidäkään johtaa käytäntöön mutta ideointimyllyn pitää jauhaa jatkuvasti.

Ja tuossahan nuo ‘kirjan’ viestissä arvotkin ovat jo varsin hyvin suunnassaan. Jotain voi hioa tai terävöittää mutta tuolta pohjalta.

Kiinnitän erityisesti huomiota kohtaan “Tahko yhdistää hyvinkääläiset ja myös lähipaikkakuntalaiset.” Tässä on mielestäni ehdottomasti tärkein asia, mistä Tahkon uudelleen rakentamisen potentiaalisen yleisön silmissä pitää lähteä liikkeelle. Tahkon pitää mennä ihmisten keskelle, arjessa ja kenties juhlassakin, olla ehdottomasti osa hyvinkääläisyyttä ja lähipaikkakuntalaisuuttakin mahdollisuuksien mukaan. En tarkoita vain jotain sellaista, että pelaajia on kerran tavattavissa kauden alun alla jossain kauppakeskuksessa, vaan mittavampia erilaisia tempauksia ja tapahtumia, joista osa voi olla kaupungilla (ja lähikaupungeissa) ja osa Pihkalassa. Eikä vain kesällä vaan myös talvella, silloin se kiinnostuksen pohja rakennetaan, ja sopivasti rytmitettynä, ei siis vain kerran. Kenties vähän hullumpiakin ideoita (vrt. Imatra) ja toisaalta asiallisia. Se “joku”, joka kirjoitti, että Tahkon kannattajat (itse asiassa ne, jotka eivät saavu katsomoon) eivät ansaitse parempaa, taisin olla minä. Viestin todellinen tarkoitus ei ollut kuitenkaan syyllistää puuttuviakaan katsoja, vaan viestiä, että herätystä tarvitaan ihmisten keskuudessa, ja sen herätyksen voi tehdä vain Tahko itse omalla toiminnallaan.

 

[Nuori Sossu]

Vs: Hyvinkään Tahko 2016

Kirjalta ja Elkiltä tärkeä kirjoitus. Hyvä, jos Tahkon toiminta piristyisi.

Takaisin detaljeihin: muistaakseni Maksava Katsoja kritisoi kauden loppuarvioinnissaan Nikkasen kopparipeliä tyyliin "Nikkasen ulkopeli ei ole mennyt yhtään eteenpäin". Tästä olen 100% samaa mieltä. On se kumma, kun samassa jaksossa Tahkon lukkarien eteen tehdään 5 juoksua! Mistä kiikastaa, kun pelaaja ei yhtään osaa ennakoida pallon lentorataa? Ja Nikkanen oli mielestäni näistä kahdesta (Nikkanen, Virto) se huonompi. Onko vastuu pelaajien, valmentajien vai molempien? Miksi valmentajat eivät tämmöistä perusasiaa (pallon vastaantulo) pysty pelaajille opettamaan?

Onko Sämpyn sopimus ensi kaudeksi solmittu ja pitäisikö se solmia?