samurai
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Ja Robert Schürmann kuuluttamaan.
Ja Robert Schürmann kuuluttamaan.
Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
Hyvinkään Tahko 2016
- Viestiketjun aloittaja Maksava katsoja
- Alkaa
Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Ettekö te "Raimo Summaset" (Nicor ja Bout) tajua, että johtajuutta on monenlaista? Joku huutaa ja mesoaa ja joku puhuu harvakseltaan ja harkitusti. Teemu Selänne kertoi jostakin kapteenista NHL-urallaan, joka puhui 4 sanaa joukkueelleen kauden aikana (näin karrikoidusti). Paras tapa johtaa on esimerkillä. Se toimii aina. Joukkueessa voi ja pitää olla erilaisia pelaajia, mutta kaikkien pitää sitoutua joukkueen arvoihin ja olla lojaaleja kanssapelaajille. Aisan yli ei saa potkia.
Itse olen kyllä ollut tyytyväinen Puhtimäen johtamiseen. Johtaa joukkuetta esimerkillä eikä mesoa turhaan. Taso pelaajana ja johtajana on hyvä. Voittaa hutunkeiton, heittää pelipaidan katsomoon pelin jälkeen, antaa pikkupojalle nimmarin, halaa kukkasia tuonutta naista jne. Tekee kaiken "oikein", niinkuin johtajan kuuluukin. Toivon Hyvinkään Tahkon tarjoavan Puhtimäelle jotain työroolia uran jälkeen. Jos hän haluaa.
Nikkasta en kyllä näe tulevaisuudessakaan yhtä taitavana pelaajana kuin Korhonen. Nikkanen on jo nyt hyvä Superpesispelaaja, mutta hän ei ole mielestäni läheskään yhtä taitava tai monipuolinen pelaaja kuin Korhonen. Ei voi koskaan tietää tulevaisuudesta tarkkaan ja ainahan pelaaja voi kehittyä, jopa kypsällä iällä. Omasta mielestäni Juha Korhonen on Superpesiksen taitavin pelaaja, jonka lyöntivalikoima on hämmästyttävä. J-P-Vainionpää, Juha Niemi ja Jere Dahlström ovat Korhosen edellä lyöjätilastoissa, koska he ovat nuorempia ja fyysisesti skrodempia kuin Korhonen.
Kyllä Tahkosta persoonia löytyy. Puhtimäki, Korhonen ja Kero ennenkaikkea. Kero tepastelee ympäri kenttää kuin "Euroopan omistaja". Rantatorikka viime kaudella oli mielestäni hyvä persoona.
Kyllä urheilullinen menestys on avain pitkän tähtäimen menestykseen, ei erilaiset tempaukset tai "värikkäät persoonat". Ettekö ymmärrä, ettei kukaan ole kiinnostunut joukkueesta, joka on täynnä värikkäitä persoonia, mutta häviää aina? Ettekö ymmärrä, että tempauksilla ja värikkäillä persoonilla voi saada aikaan lyhyen ajan mediakiinnostavuutta, mutta ilman hyvää urheilullista menestystä homma lässähtää pian.
Ihan näin radikaalina ajatuksena heittäisin ilmaan kysymyksen "milloin Tahkossa nähdään pelaajana musta mies tai korealainen tai muun etnisen taustan omaava"? Itselläni on kovasti mieli muuttunut maahanmuuttajiin nähden aivan viime aikoina. Yhtä hyvää työtä, jopa toisinaan parempaa, ne maahanmuuttajatkin tekee. Eikös siellä Manchested Unitedissa on pelannut tai pelaa ties minkä taustan omaavia pelaajia, ja seura voittaa vähintään joka toisen Valioliigan mestaruuden. Maahanmuuttajan status ei tee ihmisestä sinällään hyvää missään, ei pesäpallossakaan, mutta ei se ole myöskään este. Samat mahdollisuudet pitäisi antaa myös maahanmuuttajille menestyä yhteiskunnan kaikilla aloilla, myös urheilussa.
Everstistä vielä (Kosunen). Moni näkee everstin vanhana 70-75-vuotiaana ukkona, joka on pelkästään jarru Tahkon menestykselle. Eikös eversti ole vaimoineen tehnyt vuosikausia talkootyötä (ilmaista) Tahkon hyväksi? Menestys on ollut mitä se on, mutta eikö kiitos osaltaan (ei kaikelta osaltaan) tämän ukon vaimoineen Tahko on pisimpään Superpesistasolla pelannut joukkue. Iästä vielä: Warren Buffett johtaa vielä 85-vuotiaana omaa yritystään (Berkshire Hathaway) ja hyvin pyyhkii. Buffett on ollut useana vuonna maailman rikkain henkilö. joten referenssiäkin löytyy. USA:ssa ikä nähdään usein (ei aina) positiivisena asiana. Samoin Japanissa ja monessa Kauko-Idän maassa. Suomessa kun mies tai nainen täyttää 40-vuotta, niin jopa aletaan "seniiliä ukkoa tai akkaa" kampeamaan syrjään viriilimmän, "seksikkään" miehen tai naisen myötä. Sitten kun tämä "viriili, seksikäs" uros tai tamma täyttää 40-vuotta, niin homma toistuu uudestaan. Juuri kun ihminen on oppinut hyvin työnsä ja oppinut myös elämää ja johtajuutta, niin kaikki vedetään vessanpöntöstä alas. On se kumma, että USA:ssa talouskasvu on 3-5% vuodessa, kun Suomessa se on hädin tuskin positiivinen. Kai tässä joku kulttuuriero tai osaamisero on?
Näin tällä kertaa. Vastinettanne odottaen ja arvostaen.
Nicor sanoi:
Ettekö te "Raimo Summaset" (Nicor ja Bout) tajua, että johtajuutta on monenlaista? Joku huutaa ja mesoaa ja joku puhuu harvakseltaan ja harkitusti. Teemu Selänne kertoi jostakin kapteenista NHL-urallaan, joka puhui 4 sanaa joukkueelleen kauden aikana (näin karrikoidusti). Paras tapa johtaa on esimerkillä. Se toimii aina. Joukkueessa voi ja pitää olla erilaisia pelaajia, mutta kaikkien pitää sitoutua joukkueen arvoihin ja olla lojaaleja kanssapelaajille. Aisan yli ei saa potkia.
Itse olen kyllä ollut tyytyväinen Puhtimäen johtamiseen. Johtaa joukkuetta esimerkillä eikä mesoa turhaan. Taso pelaajana ja johtajana on hyvä. Voittaa hutunkeiton, heittää pelipaidan katsomoon pelin jälkeen, antaa pikkupojalle nimmarin, halaa kukkasia tuonutta naista jne. Tekee kaiken "oikein", niinkuin johtajan kuuluukin. Toivon Hyvinkään Tahkon tarjoavan Puhtimäelle jotain työroolia uran jälkeen. Jos hän haluaa.
Nikkasta en kyllä näe tulevaisuudessakaan yhtä taitavana pelaajana kuin Korhonen. Nikkanen on jo nyt hyvä Superpesispelaaja, mutta hän ei ole mielestäni läheskään yhtä taitava tai monipuolinen pelaaja kuin Korhonen. Ei voi koskaan tietää tulevaisuudesta tarkkaan ja ainahan pelaaja voi kehittyä, jopa kypsällä iällä. Omasta mielestäni Juha Korhonen on Superpesiksen taitavin pelaaja, jonka lyöntivalikoima on hämmästyttävä. J-P-Vainionpää, Juha Niemi ja Jere Dahlström ovat Korhosen edellä lyöjätilastoissa, koska he ovat nuorempia ja fyysisesti skrodempia kuin Korhonen.
Kyllä Tahkosta persoonia löytyy. Puhtimäki, Korhonen ja Kero ennenkaikkea. Kero tepastelee ympäri kenttää kuin "Euroopan omistaja". Rantatorikka viime kaudella oli mielestäni hyvä persoona.
Kyllä urheilullinen menestys on avain pitkän tähtäimen menestykseen, ei erilaiset tempaukset tai "värikkäät persoonat". Ettekö ymmärrä, ettei kukaan ole kiinnostunut joukkueesta, joka on täynnä värikkäitä persoonia, mutta häviää aina? Ettekö ymmärrä, että tempauksilla ja värikkäillä persoonilla voi saada aikaan lyhyen ajan mediakiinnostavuutta, mutta ilman hyvää urheilullista menestystä homma lässähtää pian.
Ihan näin radikaalina ajatuksena heittäisin ilmaan kysymyksen "milloin Tahkossa nähdään pelaajana musta mies tai korealainen tai muun etnisen taustan omaava"? Itselläni on kovasti mieli muuttunut maahanmuuttajiin nähden aivan viime aikoina. Yhtä hyvää työtä, jopa toisinaan parempaa, ne maahanmuuttajatkin tekee. Eikös siellä Manchested Unitedissa on pelannut tai pelaa ties minkä taustan omaavia pelaajia, ja seura voittaa vähintään joka toisen Valioliigan mestaruuden. Maahanmuuttajan status ei tee ihmisestä sinällään hyvää missään, ei pesäpallossakaan, mutta ei se ole myöskään este. Samat mahdollisuudet pitäisi antaa myös maahanmuuttajille menestyä yhteiskunnan kaikilla aloilla, myös urheilussa.
Everstistä vielä (Kosunen). Moni näkee everstin vanhana 70-75-vuotiaana ukkona, joka on pelkästään jarru Tahkon menestykselle. Eikös eversti ole vaimoineen tehnyt vuosikausia talkootyötä (ilmaista) Tahkon hyväksi? Menestys on ollut mitä se on, mutta eikö kiitos osaltaan (ei kaikelta osaltaan) tämän ukon vaimoineen Tahko on pisimpään Superpesistasolla pelannut joukkue. Iästä vielä: Warren Buffett johtaa vielä 85-vuotiaana omaa yritystään (Berkshire Hathaway) ja hyvin pyyhkii. Buffett on ollut useana vuonna maailman rikkain henkilö. joten referenssiäkin löytyy. USA:ssa ikä nähdään usein (ei aina) positiivisena asiana. Samoin Japanissa ja monessa Kauko-Idän maassa. Suomessa kun mies tai nainen täyttää 40-vuotta, niin jopa aletaan "seniiliä ukkoa tai akkaa" kampeamaan syrjään viriilimmän, "seksikkään" miehen tai naisen myötä. Sitten kun tämä "viriili, seksikäs" uros tai tamma täyttää 40-vuotta, niin homma toistuu uudestaan. Juuri kun ihminen on oppinut hyvin työnsä ja oppinut myös elämää ja johtajuutta, niin kaikki vedetään vessanpöntöstä alas. On se kumma, että USA:ssa talouskasvu on 3-5% vuodessa, kun Suomessa se on hädin tuskin positiivinen. Kai tässä joku kulttuuriero tai osaamisero on?
Näin tällä kertaa. Vastinettanne odottaen ja arvostaen.
- Viestejä
- 515
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Samaa naureskelin. Edelleen olen sitä mieltä, että persoonat ja persoonallisuus ovat yksi avainasia kiinnostavuutta mitattaessa, mutta toki pelitaidot ovat siellä keskiössä. Miksi on niin vaikea myöntää, että vaikka Karra oli lähestulkoon yksinään viihdyttävämpi, kuin koko Tahkon joukkue tällä hetkellä? Puhuttaisiko hänestä tähän sävyyn, jos hän olisi ollut lauhkea koulupoika? Olisiko hänestä ikinä tullut yhtä historian parhaista pelaajista, jos ei olisi elänyt niin vahvasti tilanteissa ja peleissä mukana? Voi olla, mutta voi olla myös ettei. Toki voi olla itsessään jo kiinnostava pelaaja, vaikka ei olisikaan niin räiskyvä persoona, onhan Tahkossa ollut yksi aina hymyilevä ja purkkaa jauhava sorakuski, joka oli itsessään jo kiinnostava tapaus, vaikkei juuri räjähdellyt.
Otetaan esimerkiksi vaikka Muhammad Ali. Suuri yleisö nostaa Alin jopa historian suurimmaksi urheilijaksi. Kuitenkin laji-ihmiset miettivät lähinnä sitä, kuuluuko Ali edes nyrkkeilyhistorian top5:seen. Mutta mies osasi puhua ja tehdä itsestään koko nyrkkeilyä suuremman instituutin. Toki tuo on vertailuna vain viitteellinen, kun yksilölajien ja joukkueurheilun välillä on vissi ero, eikä yksikään joukkueen jäsen saa nousta joukkueen yläpuolelle, mutta tarkoitus oli selventää tuota pointtia, että persoonat kiinnostavat. En minäkään ole muistaakseni sanonut, että pelkillä persoonan ominaisuuksilla saadaan yhtään katsojaa, mutta mielenkiintoiset hahmot saattavat tuoda jokusen lisäkatsojan.
Koska lähdettiin esimerkkien tielle, laajennan katsontakantaa television puolelle. Salatut elämät lienee edelleen Suomen suosituin sarja. Sisällöllisestihän sarja on kohtalaisen köykäistä, mutta silti ihmisiä kiinnostaa mitä Sepolle, Ismolle, Karille ja kumppaneille tapahtuu seuraavaksi. Nimenomaan henkilökerronnan kautta tuo sarja vetää edelleen katsojia. Onko täysin mahdotonta kuvitella samaa ajatusmallia urheilun puolella?
Ymmärrän eriävät mielipiteet, mutta kyllä nuo vankilakommentit kertovat enemmän vastaanottavan osapuolen kyvystä järjelliseen keskusteluun ja luetun sisäistämiseen, kuin mitään muuta. Mullekin pesäpallofanina ensimmäisenä tulee peli, mutta toisaalta osaan astua sen verran oman pään sisältä pois, että tiedostan yleiset realiteetit. Tällä hetkellähän Pihkalassa taitaa käydä lähinnä pelkkä pesisväki, kun sinne kaivataan oikeasti myös vähemmän lajin sisällä olevaa väkeä.
Nicor sanoi:
Samaa naureskelin. Edelleen olen sitä mieltä, että persoonat ja persoonallisuus ovat yksi avainasia kiinnostavuutta mitattaessa, mutta toki pelitaidot ovat siellä keskiössä. Miksi on niin vaikea myöntää, että vaikka Karra oli lähestulkoon yksinään viihdyttävämpi, kuin koko Tahkon joukkue tällä hetkellä? Puhuttaisiko hänestä tähän sävyyn, jos hän olisi ollut lauhkea koulupoika? Olisiko hänestä ikinä tullut yhtä historian parhaista pelaajista, jos ei olisi elänyt niin vahvasti tilanteissa ja peleissä mukana? Voi olla, mutta voi olla myös ettei. Toki voi olla itsessään jo kiinnostava pelaaja, vaikka ei olisikaan niin räiskyvä persoona, onhan Tahkossa ollut yksi aina hymyilevä ja purkkaa jauhava sorakuski, joka oli itsessään jo kiinnostava tapaus, vaikkei juuri räjähdellyt.
Otetaan esimerkiksi vaikka Muhammad Ali. Suuri yleisö nostaa Alin jopa historian suurimmaksi urheilijaksi. Kuitenkin laji-ihmiset miettivät lähinnä sitä, kuuluuko Ali edes nyrkkeilyhistorian top5:seen. Mutta mies osasi puhua ja tehdä itsestään koko nyrkkeilyä suuremman instituutin. Toki tuo on vertailuna vain viitteellinen, kun yksilölajien ja joukkueurheilun välillä on vissi ero, eikä yksikään joukkueen jäsen saa nousta joukkueen yläpuolelle, mutta tarkoitus oli selventää tuota pointtia, että persoonat kiinnostavat. En minäkään ole muistaakseni sanonut, että pelkillä persoonan ominaisuuksilla saadaan yhtään katsojaa, mutta mielenkiintoiset hahmot saattavat tuoda jokusen lisäkatsojan.
Koska lähdettiin esimerkkien tielle, laajennan katsontakantaa television puolelle. Salatut elämät lienee edelleen Suomen suosituin sarja. Sisällöllisestihän sarja on kohtalaisen köykäistä, mutta silti ihmisiä kiinnostaa mitä Sepolle, Ismolle, Karille ja kumppaneille tapahtuu seuraavaksi. Nimenomaan henkilökerronnan kautta tuo sarja vetää edelleen katsojia. Onko täysin mahdotonta kuvitella samaa ajatusmallia urheilun puolella?
Ymmärrän eriävät mielipiteet, mutta kyllä nuo vankilakommentit kertovat enemmän vastaanottavan osapuolen kyvystä järjelliseen keskusteluun ja luetun sisäistämiseen, kuin mitään muuta. Mullekin pesäpallofanina ensimmäisenä tulee peli, mutta toisaalta osaan astua sen verran oman pään sisältä pois, että tiedostan yleiset realiteetit. Tällä hetkellähän Pihkalassa taitaa käydä lähinnä pelkkä pesisväki, kun sinne kaivataan oikeasti myös vähemmän lajin sisällä olevaa väkeä.
Betoni
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Tahkon palsta on hyvää viihdettä lukijalle
Jos haluaisi joukkuetta vahvistavan pelaajan kiinnostavalla persoonalla varustettuna, niin kannattaisi soitella Alajärveltä mahdollisesti vapautuvalle Aki Oravalle. Kovalyöntisenä vasurina sopisi Hyvinkäälle, loistava ulkopelaaja, osaisi vaihtaa ja kotiuttaa ja olisi värikäs persoona. Kopparia kannattaisi katsella mahdollisesti Ykköspesiksen puolelta. Sieltä löytyy paljon nuoria ja kehittyviä pelaajia, joista useampikin voisi pelata varmistavaa kopparia Superpesiksessäkin. Kouvolasta löytyy myös paljon nuoria kopparinalkuja, joille ei tule löytymään paikkaa Hacklinin, Mäentaustan ja Nurmion pelatessa.
Tahkon palsta on hyvää viihdettä lukijalle
Jos haluaisi joukkuetta vahvistavan pelaajan kiinnostavalla persoonalla varustettuna, niin kannattaisi soitella Alajärveltä mahdollisesti vapautuvalle Aki Oravalle. Kovalyöntisenä vasurina sopisi Hyvinkäälle, loistava ulkopelaaja, osaisi vaihtaa ja kotiuttaa ja olisi värikäs persoona. Kopparia kannattaisi katsella mahdollisesti Ykköspesiksen puolelta. Sieltä löytyy paljon nuoria ja kehittyviä pelaajia, joista useampikin voisi pelata varmistavaa kopparia Superpesiksessäkin. Kouvolasta löytyy myös paljon nuoria kopparinalkuja, joille ei tule löytymään paikkaa Hacklinin, Mäentaustan ja Nurmion pelatessa.
- Viestejä
- 515
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Tässä näkyy vain erilainen ideologia. Haen tätä ehkä turhaan omien kokemuksieni kautta, mutta oma ajatusmalli menee näin: Tietty tahto ja tunne pitää olla. Tamin prinsiippi kuuluu, että 95% keskittyminen on 50% suoritus. Tässä kohtaa otan sellaisen esimerkin, kuin kaaripeli. Järjestäen Tahko on vastustajaa perässä. Parhaiten tulee mieleen JymyJusseille hävitty ottelu runkosarjan lopussa. Jussit olivat oikeasti kovalla fiiliksellä pelissä, kaaripeli pesi Tahkon vastaavan 1000-0. Pelin jälkeen Sirviö sanoi esitystä löysäksi. Väitän melko suurella varmuudella, että kaaripeli kielii usein henkisestä valmiudesta. Jos siellä ollaan kaarella löysänä nojailemassa mailaan ja kaivamassa nenää, jonkun pitää herättää jollain se joukkue. Kyllä siinä kohtaa saa ja pitää vaatia. Ilman ärsykkeitä ihminen luonnostaan mukavoituu esimerkiksi räpylävirheet johtuvat järjestäen kahdesta eri asiasta: 1) heikosta vireystilasta 2) yliyrittämisestä. On toki poikkeuksiakin, kuten virhepomput yms.
Ja yritin tuossa jo perustella tuota tunteen läikkymistä sillä, että se kielii voitontahdosta ja yleisestä tunnetilasta. En siis halua mitään räyhäämistä räyhäämisen takia. Ja ihan tiedoksesi, jos et ole joukkueen sisällä, en usko että sinulla sen enempää kuin minullakaan on kompetenssia keskustella siitä, onko Putte hyvä johtaja vai ei. Johtaminen koostuu kuitenkin kymmenistä eri osa-alueista. Enkä ole edes väittänyt Puttea huonoksi johtajaksi. Hieno mies kaiken kaikkiaan ja olen yksi heistä, joka on Puttea täällä kohtalaisen ahkerasti puolustanut (toki myös kritisoinut, kun siihen on ollut aihetta).
Kyllä, urheilullinen menestys on avain. Mutta edellisessä viestissäni yritin jo avata tuota persoonien merkitystä, toivottavasti aukesi. Ja asia, mitä en ymmärrä: Miten ****** joku saa käännettyä tämän niin, että mulle urheilullinen menestys ei merkitse mitään katsojia naaraillessa? Ihan oikeasti, yrittäkää nyt vähän ajatella ennen kuin kirjoitatte. Jos olen jossain sanonut, että pelkästään värikkäät persoonat tai tempaukset tuovat yleisöä, lupaan syödä suorassa lähetyksessä hatullisen sitä itseään. Yritän puhua kokonaisuuksista, enkä vain kirjoitella laput silmillä yhteen yksittäiseen nyanssiin keskittyen.
Enkä tarkoita värikkäillä persoonallisuuksilla pelkkää rähjäämistä ja korttien ottamista. Pieni kieli poskella vetäminen, huumori, pilke silmäkulmassa ja yleinen nauttiminen voi olla osa sitä. Diggaan itse Sami Virrosta tässä mielessä todella paljon. Vetää tunteella, mutta toisaalta jos vastaa kysymykseen "mitä tekisit, jos et pelaisi pesäpalloa" seuraavasti: "Varmaan pelaisin kotona pleikkaa ja söisin pizzaa". Täyden kympin persoonallinen vastaus vs. joku "olisin varmaan hieroja", jonka kuulee 9 kertaa kymmenestä. En ole minkään yksittäisen persoonatyypin perässä, vaan haluaisin että persoonat saisivat tilaa. Ettei jengi olisi täynnä jargon -automaatteja, joilta tulee niitä tylsiä, opittuja vastauksia. Tällä osastolla nykypelaajista nostaisin esiin Jonne Kemppaisen ja Juho Määttälän. Ikinä ei tiedä mitä odottaa.
Nikkanen ei ehkä ikinä yllä taitotasossa samalle tasolle, kuin Korhonen, mutta pystyykö kuitenkin saman tason suoritukseen suhteessa muihin? Pesiksessä pelaajamäärät putoavat jatkuvasti, seuraus valitettavasti on tason putoaminen, varsinkin kun Superissa on kohta varmaan 30 joukkuetta ja kaikki Suomen pesäpalloilevat yli 18-vuotiaat mahtuvat Superiin. Muutenkin sanoisin, että Koren tasoisia pelaajia tulee ~1/ikäluokka koko valtakunnassa, joten ihan prosenttienkin valossa saman tason pelaajaa Tahkoon tuskin hirveän nopeasti eksyy, mutta Nikkasella on eväät ottaa roolin haltuun Tahkossa. Ei samalla tasolla kuin Korhonen, mutta kun koko valtakunnassa on ehkä kolme siihen kykenevää pelaajaa, niin ei sitä voi olettaakaan. En ole siis eri mieltä, että Metu ei pysty suoraan korvaamaan Korea, mutta edellytyksiä hyvään suorittamiseen on.
Ja nyt on pakko sanoa, että tässäkin kohtaa olet kääntänyt jutun niin, että olisin väittänyt Nikkasta Korhosen tasoiseksi pelaajaksi tulevaisuudessa, mutta näin ei ole. Jos sun fiilis on edelleen tuo, niin koitapa seuraavalla kerralla keskittyä vielä pari sekuntia lukemasi sisäistämiseen.
Tottahan toki olen ainakin itse Kosuselle kiitollinen. Kyllä silti mietityttää, että missä tilanteessa Tahko olisi ilman Kosusen uppiniskaisuutta? Monet suhteet sekä sponsoreiden suuntaan että pelaajiin ovat katkenneet syystä taikka toisesta (enemmän tai vähemmän suoraan olen kuullut kyllä, että "johdolla" on ollut oma lusikkansa noissa välirikoissa). Eikä taida olla ihan saumatonta tuon RY:n ja OY:n välinen toimintakaan. Entinen suurseura on tällä hetkellä joukkue, joka vetää 700 katsojaa paikan päälle, talous on täyttä ripulia, jengi on vajonnut vuosi vuodelta syvemmälle keskikastiin. Paras ominaisuus on suhteet rahoittajiin. Kylmä fakta on, että Joppe ei ole yritysalan raaka ammattilainen, joten liikaa ei voi olettaakaan. Tekee varmasti parhaansa ja sen mikä on miehen mielestä oikein. Jokainen meistä tekee virheitä, se on vain inhimillistä.
Mitä muuten sanot, jos Tahko on vaikka kahden vuoden päästä konkurssissa? Saako silloin sanoa, että Kosusen epäammattitaitoinen asioiden hoitaminen johti siihen vai pitäisikö edelleen olla kiitollinen siitä, että yhtä vahinkomestaruutta lukuunottamatta tarvottiin keskikastissa vuosikymmenet?
Nuori sossu sanoi:
Tässä näkyy vain erilainen ideologia. Haen tätä ehkä turhaan omien kokemuksieni kautta, mutta oma ajatusmalli menee näin: Tietty tahto ja tunne pitää olla. Tamin prinsiippi kuuluu, että 95% keskittyminen on 50% suoritus. Tässä kohtaa otan sellaisen esimerkin, kuin kaaripeli. Järjestäen Tahko on vastustajaa perässä. Parhaiten tulee mieleen JymyJusseille hävitty ottelu runkosarjan lopussa. Jussit olivat oikeasti kovalla fiiliksellä pelissä, kaaripeli pesi Tahkon vastaavan 1000-0. Pelin jälkeen Sirviö sanoi esitystä löysäksi. Väitän melko suurella varmuudella, että kaaripeli kielii usein henkisestä valmiudesta. Jos siellä ollaan kaarella löysänä nojailemassa mailaan ja kaivamassa nenää, jonkun pitää herättää jollain se joukkue. Kyllä siinä kohtaa saa ja pitää vaatia. Ilman ärsykkeitä ihminen luonnostaan mukavoituu esimerkiksi räpylävirheet johtuvat järjestäen kahdesta eri asiasta: 1) heikosta vireystilasta 2) yliyrittämisestä. On toki poikkeuksiakin, kuten virhepomput yms.
Ja yritin tuossa jo perustella tuota tunteen läikkymistä sillä, että se kielii voitontahdosta ja yleisestä tunnetilasta. En siis halua mitään räyhäämistä räyhäämisen takia. Ja ihan tiedoksesi, jos et ole joukkueen sisällä, en usko että sinulla sen enempää kuin minullakaan on kompetenssia keskustella siitä, onko Putte hyvä johtaja vai ei. Johtaminen koostuu kuitenkin kymmenistä eri osa-alueista. Enkä ole edes väittänyt Puttea huonoksi johtajaksi. Hieno mies kaiken kaikkiaan ja olen yksi heistä, joka on Puttea täällä kohtalaisen ahkerasti puolustanut (toki myös kritisoinut, kun siihen on ollut aihetta).
Nuori sossu sanoi:
Kyllä, urheilullinen menestys on avain. Mutta edellisessä viestissäni yritin jo avata tuota persoonien merkitystä, toivottavasti aukesi. Ja asia, mitä en ymmärrä: Miten ****** joku saa käännettyä tämän niin, että mulle urheilullinen menestys ei merkitse mitään katsojia naaraillessa? Ihan oikeasti, yrittäkää nyt vähän ajatella ennen kuin kirjoitatte. Jos olen jossain sanonut, että pelkästään värikkäät persoonat tai tempaukset tuovat yleisöä, lupaan syödä suorassa lähetyksessä hatullisen sitä itseään. Yritän puhua kokonaisuuksista, enkä vain kirjoitella laput silmillä yhteen yksittäiseen nyanssiin keskittyen.
Enkä tarkoita värikkäillä persoonallisuuksilla pelkkää rähjäämistä ja korttien ottamista. Pieni kieli poskella vetäminen, huumori, pilke silmäkulmassa ja yleinen nauttiminen voi olla osa sitä. Diggaan itse Sami Virrosta tässä mielessä todella paljon. Vetää tunteella, mutta toisaalta jos vastaa kysymykseen "mitä tekisit, jos et pelaisi pesäpalloa" seuraavasti: "Varmaan pelaisin kotona pleikkaa ja söisin pizzaa". Täyden kympin persoonallinen vastaus vs. joku "olisin varmaan hieroja", jonka kuulee 9 kertaa kymmenestä. En ole minkään yksittäisen persoonatyypin perässä, vaan haluaisin että persoonat saisivat tilaa. Ettei jengi olisi täynnä jargon -automaatteja, joilta tulee niitä tylsiä, opittuja vastauksia. Tällä osastolla nykypelaajista nostaisin esiin Jonne Kemppaisen ja Juho Määttälän. Ikinä ei tiedä mitä odottaa.
Nuori sossu sanoi:
Nikkanen ei ehkä ikinä yllä taitotasossa samalle tasolle, kuin Korhonen, mutta pystyykö kuitenkin saman tason suoritukseen suhteessa muihin? Pesiksessä pelaajamäärät putoavat jatkuvasti, seuraus valitettavasti on tason putoaminen, varsinkin kun Superissa on kohta varmaan 30 joukkuetta ja kaikki Suomen pesäpalloilevat yli 18-vuotiaat mahtuvat Superiin. Muutenkin sanoisin, että Koren tasoisia pelaajia tulee ~1/ikäluokka koko valtakunnassa, joten ihan prosenttienkin valossa saman tason pelaajaa Tahkoon tuskin hirveän nopeasti eksyy, mutta Nikkasella on eväät ottaa roolin haltuun Tahkossa. Ei samalla tasolla kuin Korhonen, mutta kun koko valtakunnassa on ehkä kolme siihen kykenevää pelaajaa, niin ei sitä voi olettaakaan. En ole siis eri mieltä, että Metu ei pysty suoraan korvaamaan Korea, mutta edellytyksiä hyvään suorittamiseen on.
Ja nyt on pakko sanoa, että tässäkin kohtaa olet kääntänyt jutun niin, että olisin väittänyt Nikkasta Korhosen tasoiseksi pelaajaksi tulevaisuudessa, mutta näin ei ole. Jos sun fiilis on edelleen tuo, niin koitapa seuraavalla kerralla keskittyä vielä pari sekuntia lukemasi sisäistämiseen.
Nuori sossu sanoi:
Tottahan toki olen ainakin itse Kosuselle kiitollinen. Kyllä silti mietityttää, että missä tilanteessa Tahko olisi ilman Kosusen uppiniskaisuutta? Monet suhteet sekä sponsoreiden suuntaan että pelaajiin ovat katkenneet syystä taikka toisesta (enemmän tai vähemmän suoraan olen kuullut kyllä, että "johdolla" on ollut oma lusikkansa noissa välirikoissa). Eikä taida olla ihan saumatonta tuon RY:n ja OY:n välinen toimintakaan. Entinen suurseura on tällä hetkellä joukkue, joka vetää 700 katsojaa paikan päälle, talous on täyttä ripulia, jengi on vajonnut vuosi vuodelta syvemmälle keskikastiin. Paras ominaisuus on suhteet rahoittajiin. Kylmä fakta on, että Joppe ei ole yritysalan raaka ammattilainen, joten liikaa ei voi olettaakaan. Tekee varmasti parhaansa ja sen mikä on miehen mielestä oikein. Jokainen meistä tekee virheitä, se on vain inhimillistä.
Mitä muuten sanot, jos Tahko on vaikka kahden vuoden päästä konkurssissa? Saako silloin sanoa, että Kosusen epäammattitaitoinen asioiden hoitaminen johti siihen vai pitäisikö edelleen olla kiitollinen siitä, että yhtä vahinkomestaruutta lukuunottamatta tarvottiin keskikastissa vuosikymmenet?
Tahkon tulevaisuus
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Käsittääkseni Tahko ei enää superissa pelaisi ellei Kosunen puolisoineen olisi laittanut rahojaan peliin. Saa nähdä kauanko kantti ja kukkaro kestää vuosittaista tappiota, sitten kun ei enää kestä, haetaan varmaankin vauhtia alempaa. Velkataakka jo aiemmilta vuosilta oli kai aikamoinen jo, ja lisää taitaa vaan tulla.
Käsittääkseni Tahko ei enää superissa pelaisi ellei Kosunen puolisoineen olisi laittanut rahojaan peliin. Saa nähdä kauanko kantti ja kukkaro kestää vuosittaista tappiota, sitten kun ei enää kestä, haetaan varmaankin vauhtia alempaa. Velkataakka jo aiemmilta vuosilta oli kai aikamoinen jo, ja lisää taitaa vaan tulla.
- Viestejä
- 2,888
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Nämä pari Tahkon "fania" Bout ja Nicor suoltavat jotain ihmeellistä tajunnanvirtaa. Halutaan ihmisten pysyvän poissa katsomosta kannustamasta, itse tiedetään kaikki markkinoinnista ja joukkueen johtamisesta, halutaan Muhammed Ali Hyvinkäälle pelaamaan....
Miksi näin katkerien kannattajien kannattaa yleensäkkin vaivata itseään Tahkoon liittyvillä asioilla? Laittakaa oma joukkue pystyyn ja ei muuta kuin vuosittain Suomen mestaruus omalle seuralle. Ei nykyistä Tahkoa kukaan täyspäinen laske mestariehdokkaaksi, kannattaa myös oman joukkuueen kannattamisessa ja toiminnan tason arvioinnissa käyttää tervettä maalaisjärkeä. Ei pikkulapsimainen kiukuttelu ja oman joukķueen pelaajien ja taustavoimien jatkuva arvostelu kuulosta kovinkaan järkevältä.
Nämä pari Tahkon "fania" Bout ja Nicor suoltavat jotain ihmeellistä tajunnanvirtaa. Halutaan ihmisten pysyvän poissa katsomosta kannustamasta, itse tiedetään kaikki markkinoinnista ja joukkueen johtamisesta, halutaan Muhammed Ali Hyvinkäälle pelaamaan....
Miksi näin katkerien kannattajien kannattaa yleensäkkin vaivata itseään Tahkoon liittyvillä asioilla? Laittakaa oma joukkue pystyyn ja ei muuta kuin vuosittain Suomen mestaruus omalle seuralle. Ei nykyistä Tahkoa kukaan täyspäinen laske mestariehdokkaaksi, kannattaa myös oman joukkuueen kannattamisessa ja toiminnan tason arvioinnissa käyttää tervettä maalaisjärkeä. Ei pikkulapsimainen kiukuttelu ja oman joukķueen pelaajien ja taustavoimien jatkuva arvostelu kuulosta kovinkaan järkevältä.
Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Boutille tiedoksi: en nyt yrittänyt tietoisesti provoisoida tai ymmärtää tahallaan sinua väärin. Olet fiksu mies, joka tietää paljon pesäpallosta, todennäköisesti minua enemmän. Seuraan pesäpalloa kolmatta kesää. En ole sisällä itse pelissä tai Tahkon asioissa tavallista harrastajaa paremmin.
Näkemyksemme hyvästä johtajuudesta voivat olla erilaisia, mutta se kuuluu asiaan. Siitä olen kyllä vakuuttunut, että hyvä johtajuus on avain menestykseen joka organisaatiossa ja elämän alueella. Ostin juuri Matti Alahudan (Koneen entisen toimitusjohtajan) kirjan "Johtajuus" ja toivon saavani siitä uusia ajatuksia (hyvästä) johtamisesta.
Kosusen toiminnasta en osaa sanoa mitään! Osaavatko muut plstan henkilöt? Onko Kosunen jääräpäinen ja riidanhaluinen? Olisiko Tahko jonkun muun henkilön johdolla menestynyt paremmin? Luen mielelläni palstalaisten mielipiteitä!
Tahkon katsojamääristä olen Boutin tavoin huolissani. Ei 700 katsojan keskiarvolla Superpesisseuraa pyöritetä! Onko seuraa kahden vuoden kuluttua olemassakaa?
Palautettanne odottaen ja arvostaen.
Boutille tiedoksi: en nyt yrittänyt tietoisesti provoisoida tai ymmärtää tahallaan sinua väärin. Olet fiksu mies, joka tietää paljon pesäpallosta, todennäköisesti minua enemmän. Seuraan pesäpalloa kolmatta kesää. En ole sisällä itse pelissä tai Tahkon asioissa tavallista harrastajaa paremmin.
Näkemyksemme hyvästä johtajuudesta voivat olla erilaisia, mutta se kuuluu asiaan. Siitä olen kyllä vakuuttunut, että hyvä johtajuus on avain menestykseen joka organisaatiossa ja elämän alueella. Ostin juuri Matti Alahudan (Koneen entisen toimitusjohtajan) kirjan "Johtajuus" ja toivon saavani siitä uusia ajatuksia (hyvästä) johtamisesta.
Kosusen toiminnasta en osaa sanoa mitään! Osaavatko muut plstan henkilöt? Onko Kosunen jääräpäinen ja riidanhaluinen? Olisiko Tahko jonkun muun henkilön johdolla menestynyt paremmin? Luen mielelläni palstalaisten mielipiteitä!
Tahkon katsojamääristä olen Boutin tavoin huolissani. Ei 700 katsojan keskiarvolla Superpesisseuraa pyöritetä! Onko seuraa kahden vuoden kuluttua olemassakaa?
Palautettanne odottaen ja arvostaen.
- Viestejä
- 515
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
1) Tahkon peleissä käyvänä ja pääsylipun ostavana ostan myös oikeuden keskustella asioista.
2) Suhtaudun Tahkoon intohimoisesti, samaa toivon joukkueen pelaajistolta.
3) Kyllä, työskentelen markkinoinnin parissa ja väitän olevani paremmin myös urheilumarkkinoinnista perillä, kuin moni Tahkon taustavoimista.
4) Minä en ole toivonut kenenkään pysyvän poissa katsomoista, en myöskään halunnut Muhammad Alia Tahkoon. Jos asian sisäistäminen on tuolla tasolla, kannattaa harkita suun pitämistä kiinni
5) Jos kaikki on aina niin helvetin kivaa, niin onpahan kiva keskustelupalsta ja kiva vuorotellen kirjoitella vaan, että kaikki on niin vitun kivaa
No mutta pitäkää kiva-kerhonne, minua ja "itkemistäni" ja jatkuvaa kaikkien haukkumistani ei täällä kaivata. Kiitos asiallisille kirjoittajille hyvistä ja asiallisista keskusteluista/väännöistä täällä! Observer, jatka vain asioiden vääristelyä ja vääntelyä sekä "moderointia" tällä palstalla, sinun asiasihan se onkin kertoa toisille kuinka väärin he keskustelevat keskustelupalstalla!
Observer sanoi:
1) Tahkon peleissä käyvänä ja pääsylipun ostavana ostan myös oikeuden keskustella asioista.
2) Suhtaudun Tahkoon intohimoisesti, samaa toivon joukkueen pelaajistolta.
3) Kyllä, työskentelen markkinoinnin parissa ja väitän olevani paremmin myös urheilumarkkinoinnista perillä, kuin moni Tahkon taustavoimista.
4) Minä en ole toivonut kenenkään pysyvän poissa katsomoista, en myöskään halunnut Muhammad Alia Tahkoon. Jos asian sisäistäminen on tuolla tasolla, kannattaa harkita suun pitämistä kiinni
5) Jos kaikki on aina niin helvetin kivaa, niin onpahan kiva keskustelupalsta ja kiva vuorotellen kirjoitella vaan, että kaikki on niin vitun kivaa
No mutta pitäkää kiva-kerhonne, minua ja "itkemistäni" ja jatkuvaa kaikkien haukkumistani ei täällä kaivata. Kiitos asiallisille kirjoittajille hyvistä ja asiallisista keskusteluista/väännöistä täällä! Observer, jatka vain asioiden vääristelyä ja vääntelyä sekä "moderointia" tällä palstalla, sinun asiasihan se onkin kertoa toisille kuinka väärin he keskustelevat keskustelupalstalla!
Hauskaa
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
On niin säälittävää lukea teidän tappeluanne!
Sen verran lyön täältä kauempaa löylyvettä että BOUT jos suhtaudut INTOHIMOISESTI Tahkoon ja olet perillä markkinoinnista ja jopa urheilu sellaisesta niin miksi HELVETISSÄ et tarjoa apuasi seuralle? Vai etkö sitten kuitenkaan ole joko INTOHIMOINEN TAHKOON TAI ET TIEDÄ JUURI MITÄÄN MARKKINOINNISTA!
On niin säälittävää lukea teidän tappeluanne!
Sen verran lyön täältä kauempaa löylyvettä että BOUT jos suhtaudut INTOHIMOISESTI Tahkoon ja olet perillä markkinoinnista ja jopa urheilu sellaisesta niin miksi HELVETISSÄ et tarjoa apuasi seuralle? Vai etkö sitten kuitenkaan ole joko INTOHIMOINEN TAHKOON TAI ET TIEDÄ JUURI MITÄÄN MARKKINOINNISTA!
- Viestejä
- 2,888
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Taitaa Boutilla olla markkinointiin jokin erityiskoulutus. Asiakassuhteet ja palautteet hoidetaan hieman omaperäisellä tyylillä. Taitaa kanta-asiakkaita syntyä pilvin pimein? Itse olen tottunut asiakaspalvelussa ja markkinoinnissa myös kestämään kritiikkiä ja löytämään asioista aina myös valoisat puolet.
Taitaa Boutilla olla markkinointiin jokin erityiskoulutus. Asiakassuhteet ja palautteet hoidetaan hieman omaperäisellä tyylillä. Taitaa kanta-asiakkaita syntyä pilvin pimein? Itse olen tottunut asiakaspalvelussa ja markkinoinnissa myös kestämään kritiikkiä ja löytämään asioista aina myös valoisat puolet.
- Viestejä
- 515
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Yritin alentua sinun tasollesi, mutta lipsahti jopa vähän alle. Jos mietitään kumpi nuo ala-arvoiset kommentit alkoi siltä suunnalta. Mutta tosiaan, tämä oli viimeinen viesti tälle palstalle. En ole päällikköstatuksella tosin liikenteessä.
Observer sanoi:
Yritin alentua sinun tasollesi, mutta lipsahti jopa vähän alle. Jos mietitään kumpi nuo ala-arvoiset kommentit alkoi siltä suunnalta. Mutta tosiaan, tämä oli viimeinen viesti tälle palstalle. En ole päällikköstatuksella tosin liikenteessä.
Nuori sossu
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Älä nyt Bout heitä kirvestä kaivoon. Olet hyvä kirjoittaja ja sinua tarvitaan! Elk, Kolmas Huti ja Maksava katsoja ovat myös hyviä.
Bout sanoi:
Älä nyt Bout heitä kirvestä kaivoon. Olet hyvä kirjoittaja ja sinua tarvitaan! Elk, Kolmas Huti ja Maksava katsoja ovat myös hyviä.
Hauskaa
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Bout et vastannut kommenttiini! Vai jjeikö sinusta ole mihinkään?
Bout et vastannut kommenttiini! Vai jjeikö sinusta ole mihinkään?
Hauskaa
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Kuka on jjeikö?
Kuka on jjeikö?
Betoni
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Observerhan tiesi myös kertoa, ettei Lipolla ole ollut mitään ongelmia taloutensa kanssa tällä kaudella. Ei kannata neuvoa muiden seurojen kannattajiakaan, jos on niin pahasti hakoteillä jo oman porukkansa asioista.
Tahkoon on muuten tulossa uutta verta toimistolle syksyllä. Toivottavasti ensi kaudeksi homma vähän piristyy. Nykyinen Tahko on harmaata keskinkertaisuutta lähes jokaisella osa-alueella.
Observerhan tiesi myös kertoa, ettei Lipolla ole ollut mitään ongelmia taloutensa kanssa tällä kaudella. Ei kannata neuvoa muiden seurojen kannattajiakaan, jos on niin pahasti hakoteillä jo oman porukkansa asioista.
Tahkoon on muuten tulossa uutta verta toimistolle syksyllä. Toivottavasti ensi kaudeksi homma vähän piristyy. Nykyinen Tahko on harmaata keskinkertaisuutta lähes jokaisella osa-alueella.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.