- Viestejä
- 1,017
Vs: Hyvinkään Tahko 2016
Mikäs myrsky täällä on käynyt? Noin kuvaannollisesti sanoen aktiivisena tämän palstan seuraajana ja kirjoittajana "käväisin päiväunilla" ja yht'äkkiä täälla on piru irti ja palstalaisten välit solmussa. Yllättävää sikäli, kun kyse on koko Foorumin yksi mielenkiintoisimmista ja asiallisimmista palstoista. Mutta toisaalta luettuani edellä olevat kirjoitukset läpi, en näe aihetta kenenkään ottaa nokkiinsa tai hatkoja palstalta. Erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä, ei sen kummempaa, mutta taitaa olla kaikelle some- ym. keskustelulle tyypillistä, että kun joku toinen esittää juuri minun mielipiteestäni poikkeavan kommentin, erimielisyys tuntuu suuremmalta kuin se onkaan - ja henkilökohtaisemmelta kuin se alun perin oli kenties tarkoitettukaan. Siis pääsääntöisesti, tarkoitukselliset provokaatiot on sitten asia erikseen.
Jos ryöpsähdeksen syy on pettymys Tahkon tämän vuoden peliin ja/tai sijoitukseen, niin en itse näe sitä tällaisen arvoisena. On manailtu sitä, että on jumiuduttu harmaaseen keskikastiin, mutta kannattaa muistaa, että ei niitä mestaruuksia kovin monelle joukkueelle ole kymmeneen vuoteen jaettu (ja jos 10 vuotta otetaan mittariksi, niin Tahko on kuitenkin yksi noista harvoista). Ja samakaan keskikastin sijoitus ei ole arvoltaan vuodesta toiseen sama. Arvostan itse tämän kauden runkosarjan 7. sijan korkeammalle kuin esim. viime vuoden, koska tänä vuonna keskikasti oli selvästi viime vuotta kovempi. Ymmärrän toki silti, jos parempia sijoituaksia halutaan, ja totta kai niitä pitää tavoitellakin.
Mitä tulee joukkueen tai pelaajien räväkkyyteen, josta myös on kinasteltu, niin aika lailla makuasioita ne ovat. Itse allekirjotan sen, mitä Nuori sossu tuolle edellä kirjoitti Puhtimäestä. Pidän siis juuri sellaisesta esikuvallisuudesta ja esimerkistä, mitä Puhtimäessä on ja miten hän sen näyttää. Sama koskee Korhosta. Ymmärrän jos joku muu tykkää jostain "räyhäkkäämmästä", mutta en ole silti varma, onko joku Kuusiniemi vertailukohtana enää kovin relevantti. Luulen, että ihmisten arvostukset ovat 20-30 vuodessa tässäkin suhteessa muuttuneet, niin kuin monessa muussakin asiassa.
Puhtimäki ja Korhonen ovat molemmat persoonia, mutta totta on että muutkin voisivat nousta tavalla tai toisella vahvemmin esiin. Mitä tulee esim. Nikkaseen, niin voisinpa kuvitella, että kaveri, joka on kokenut sellaisen tragedian niinkin sananmukaisesti läheltä kuin hän on kokenut, ei ehkä haluakaan olla kovin "räyhäkäs" millään tavoin. Annettakoon kunkin tuoda esiin itseään omalla tavallaan.
Seuran, tai siis Oy:n, johdosta ja imagosta on täällä aiemminkin kirjoitettu, joten ei siitä nyt enempää. Jos siihen jotain muutosta tai edes täydennystä olisi tulossa, kuten tuossa edellä annetaan ymmärtää, niin ilolla otetaan vastaan.
Mikäs myrsky täällä on käynyt? Noin kuvaannollisesti sanoen aktiivisena tämän palstan seuraajana ja kirjoittajana "käväisin päiväunilla" ja yht'äkkiä täälla on piru irti ja palstalaisten välit solmussa. Yllättävää sikäli, kun kyse on koko Foorumin yksi mielenkiintoisimmista ja asiallisimmista palstoista. Mutta toisaalta luettuani edellä olevat kirjoitukset läpi, en näe aihetta kenenkään ottaa nokkiinsa tai hatkoja palstalta. Erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä, ei sen kummempaa, mutta taitaa olla kaikelle some- ym. keskustelulle tyypillistä, että kun joku toinen esittää juuri minun mielipiteestäni poikkeavan kommentin, erimielisyys tuntuu suuremmalta kuin se onkaan - ja henkilökohtaisemmelta kuin se alun perin oli kenties tarkoitettukaan. Siis pääsääntöisesti, tarkoitukselliset provokaatiot on sitten asia erikseen.
Jos ryöpsähdeksen syy on pettymys Tahkon tämän vuoden peliin ja/tai sijoitukseen, niin en itse näe sitä tällaisen arvoisena. On manailtu sitä, että on jumiuduttu harmaaseen keskikastiin, mutta kannattaa muistaa, että ei niitä mestaruuksia kovin monelle joukkueelle ole kymmeneen vuoteen jaettu (ja jos 10 vuotta otetaan mittariksi, niin Tahko on kuitenkin yksi noista harvoista). Ja samakaan keskikastin sijoitus ei ole arvoltaan vuodesta toiseen sama. Arvostan itse tämän kauden runkosarjan 7. sijan korkeammalle kuin esim. viime vuoden, koska tänä vuonna keskikasti oli selvästi viime vuotta kovempi. Ymmärrän toki silti, jos parempia sijoituaksia halutaan, ja totta kai niitä pitää tavoitellakin.
Mitä tulee joukkueen tai pelaajien räväkkyyteen, josta myös on kinasteltu, niin aika lailla makuasioita ne ovat. Itse allekirjotan sen, mitä Nuori sossu tuolle edellä kirjoitti Puhtimäestä. Pidän siis juuri sellaisesta esikuvallisuudesta ja esimerkistä, mitä Puhtimäessä on ja miten hän sen näyttää. Sama koskee Korhosta. Ymmärrän jos joku muu tykkää jostain "räyhäkkäämmästä", mutta en ole silti varma, onko joku Kuusiniemi vertailukohtana enää kovin relevantti. Luulen, että ihmisten arvostukset ovat 20-30 vuodessa tässäkin suhteessa muuttuneet, niin kuin monessa muussakin asiassa.
Puhtimäki ja Korhonen ovat molemmat persoonia, mutta totta on että muutkin voisivat nousta tavalla tai toisella vahvemmin esiin. Mitä tulee esim. Nikkaseen, niin voisinpa kuvitella, että kaveri, joka on kokenut sellaisen tragedian niinkin sananmukaisesti läheltä kuin hän on kokenut, ei ehkä haluakaan olla kovin "räyhäkäs" millään tavoin. Annettakoon kunkin tuoda esiin itseään omalla tavallaan.
Seuran, tai siis Oy:n, johdosta ja imagosta on täällä aiemminkin kirjoitettu, joten ei siitä nyt enempää. Jos siihen jotain muutosta tai edes täydennystä olisi tulossa, kuten tuossa edellä annetaan ymmärtää, niin ilolla otetaan vastaan.
