Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
Hyvinkään Tahko 2015
- Viestiketjun aloittaja Sivustaseuraaja
- Alkaa
- Viestejä
- 13,124
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Olet ja et.
Pesärikon tehnyt pelaaja palaa kyllä aina mutta tuossa tilanteessa ainoastaan lyöjä tekee pesärikon ja siinäkin vielä pesärikon erikoistapauksen.
Sääntöjen 18§ momentin 4 mukaan lyöjä muuttuu lopulliseksi juoksijaksi kun lyöjä on irti kotipesästä kopinottohetkellä ja toisaalta pesärikosta määritellään sääntöjen kohdassa 34§ pesärikko:
"Lopullisesti juoksijaksi muuttunut pelaaja palaa pesärikon tehneenä tullessaan takaisin kotipuolelle, ellei ole sitä ennen päässyt lopulliseen ratkaisuun."
Muilla pesillä (1,2 ja 3) kyse on menetetystä pesäturvasta. Eli lyöjä palaa kyllä heti, muut pitää joko pallottaa tai toimittaa pallo seuraavalle pesälle. Kolmospesän seuraava pesähän on kotipesä.
säännöt 20§:
"20 § Juoksija on turvassa saavuttuaan pesälle säännönmukaisesti. Juoksija voi lähteä kärkkymään pesältä ja palata sille rajoituksetta takaisin menettämättä pesäturvaansa. Juoksija menettää pesäturvansa, kun
1) seuraava juoksija saapuu säännönmukaisesti kyseiselle pesälle
2) hän on irti pesästä hetkellä, jolloin lyödystä pallosta otetaan koppi
3) hän on irti pesästä hetkellä, jolloin pallo on kyseisessä pesässä olevan ulkopelaajan hallussa
Kullakin pesällä on turvassa ainoastaan sille viimeksi säännönmukaisesti tullut pelaaja. Samalla tämä pelaaja vie pesällä aiemmin olleelta pelaajalta pesäturvan.
Juoksijoiden lyöntijärjestysnumero ei vaikuta heidän pesäturvaoikeuteensa, eli juoksija voi edetessään ohittaa toisen juoksijan.
Pesäturvan menettänyt pelaaja palaa, kun pallo toimitetaan seuraavalle pesälle. Jos juoksija ei etene, ulkopelaaja voi polttaa pelaajan koskettamalla häntä pallolla. Jos juoksija on menettänyt pesäturvansa kohdissa 2 tai 3 mainitulla tavalla, eikä häntä ole poltettu, hän saa pesäturvan takaisin seuraavasta syötöstä."
Lukkarivelho sanoi:
Olet ja et.
Pesärikon tehnyt pelaaja palaa kyllä aina mutta tuossa tilanteessa ainoastaan lyöjä tekee pesärikon ja siinäkin vielä pesärikon erikoistapauksen.
Sääntöjen 18§ momentin 4 mukaan lyöjä muuttuu lopulliseksi juoksijaksi kun lyöjä on irti kotipesästä kopinottohetkellä ja toisaalta pesärikosta määritellään sääntöjen kohdassa 34§ pesärikko:
"Lopullisesti juoksijaksi muuttunut pelaaja palaa pesärikon tehneenä tullessaan takaisin kotipuolelle, ellei ole sitä ennen päässyt lopulliseen ratkaisuun."
Muilla pesillä (1,2 ja 3) kyse on menetetystä pesäturvasta. Eli lyöjä palaa kyllä heti, muut pitää joko pallottaa tai toimittaa pallo seuraavalle pesälle. Kolmospesän seuraava pesähän on kotipesä.
säännöt 20§:
"20 § Juoksija on turvassa saavuttuaan pesälle säännönmukaisesti. Juoksija voi lähteä kärkkymään pesältä ja palata sille rajoituksetta takaisin menettämättä pesäturvaansa. Juoksija menettää pesäturvansa, kun
1) seuraava juoksija saapuu säännönmukaisesti kyseiselle pesälle
2) hän on irti pesästä hetkellä, jolloin lyödystä pallosta otetaan koppi
3) hän on irti pesästä hetkellä, jolloin pallo on kyseisessä pesässä olevan ulkopelaajan hallussa
Kullakin pesällä on turvassa ainoastaan sille viimeksi säännönmukaisesti tullut pelaaja. Samalla tämä pelaaja vie pesällä aiemmin olleelta pelaajalta pesäturvan.
Juoksijoiden lyöntijärjestysnumero ei vaikuta heidän pesäturvaoikeuteensa, eli juoksija voi edetessään ohittaa toisen juoksijan.
Pesäturvan menettänyt pelaaja palaa, kun pallo toimitetaan seuraavalle pesälle. Jos juoksija ei etene, ulkopelaaja voi polttaa pelaajan koskettamalla häntä pallolla. Jos juoksija on menettänyt pesäturvansa kohdissa 2 tai 3 mainitulla tavalla, eikä häntä ole poltettu, hän saa pesäturvan takaisin seuraavasta syötöstä."
- Viestejä
- 10
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Jos oikein muistan tuon eilisen tilanteen, niin ainoa etenijä kentällä oli kakkosella, ja hän oli kopinottohetkellä irti pesästä.
Sieppari palautti kopinoton takaisin lukkarille ja tuomittiin heti palo.
Mielestäni lyöjä ei ollut irti kotipesästä missään vaiheessa, voin kyllä olla väärässä ja tod.näk. olenkin jos lyöjä aiheutti palon.
Missään vaiheessa palloa ei heitetty kolmoselle.
Jos oikein muistan tuon eilisen tilanteen, niin ainoa etenijä kentällä oli kakkosella, ja hän oli kopinottohetkellä irti pesästä.
Sieppari palautti kopinoton takaisin lukkarille ja tuomittiin heti palo.
Mielestäni lyöjä ei ollut irti kotipesästä missään vaiheessa, voin kyllä olla väärässä ja tod.näk. olenkin jos lyöjä aiheutti palon.
Missään vaiheessa palloa ei heitetty kolmoselle.
- Viestejä
- 13,124
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Eikä näköjään kakkosella ollutta pelaajaa pallotettu. Mutta jos tilanne meni noin niinkuin kuvasit niin silloin palo on syntynyt kotipesään. Joko siitä kopilla irtiolosta tai sitten tekninen palo jossa kotipuolelle astuu lyöjän lisäksi joku toinen sisäpelaaja.
Jos kyseessä ei ollut kolmas palo niin tilannehan on aika helppo tulkita. Tuliko se etenijä sieltä kakkoselta pois vai tuliko uusi lyöjä lyömään?
Jos kyseessä oli kolmas palo niin sitten olisi pitänyt honata katsoa ketä sisäpelaajaa päätuomari osoittaa kun vihelsi palon. Toki siitäkin voi päätellä että näyttikö ristiä kakkostuomari vai syöttotuomari.
Videoltahan tuon näkee jos ei muista.
timo64 sanoi:
Eikä näköjään kakkosella ollutta pelaajaa pallotettu. Mutta jos tilanne meni noin niinkuin kuvasit niin silloin palo on syntynyt kotipesään. Joko siitä kopilla irtiolosta tai sitten tekninen palo jossa kotipuolelle astuu lyöjän lisäksi joku toinen sisäpelaaja.
Jos kyseessä ei ollut kolmas palo niin tilannehan on aika helppo tulkita. Tuliko se etenijä sieltä kakkoselta pois vai tuliko uusi lyöjä lyömään?
Jos kyseessä oli kolmas palo niin sitten olisi pitänyt honata katsoa ketä sisäpelaajaa päätuomari osoittaa kun vihelsi palon. Toki siitäkin voi päätellä että näyttikö ristiä kakkostuomari vai syöttotuomari.
Videoltahan tuon näkee jos ei muista.
- Viestejä
- 10
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Tuskinpa tuomarivirhettä tapahtui kun kukaan pelaaja ei purnannut asiasta.
Kuuluttaja vois kyllä mielestäni kuuluttaa palojen syyn ainakin noissa hankalimmissa tilanteissa, jos saa tiedon niistä tuomareilta.
Näytti siltä että muutama muukin katsoja oli monttu auki tilanteen jäljiltä
En muista tarkemmin miten tuosta tuo eteni.MieVaan sanoi:
Tuskinpa tuomarivirhettä tapahtui kun kukaan pelaaja ei purnannut asiasta.
Kuuluttaja vois kyllä mielestäni kuuluttaa palojen syyn ainakin noissa hankalimmissa tilanteissa, jos saa tiedon niistä tuomareilta.
Näytti siltä että muutama muukin katsoja oli monttu auki tilanteen jäljiltä
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Sorry etukäteen, vain hipaisee Tahkoa, mutta silti. Jos en väärin havainnoinut, Kiri ei epäonnistunut kertaakaan 1-3 -tilanteessa ja voitti 2-0, tärkeä pesänväli
Sorry etukäteen, vain hipaisee Tahkoa, mutta silti. Jos en väärin havainnoinut, Kiri ei epäonnistunut kertaakaan 1-3 -tilanteessa ja voitti 2-0, tärkeä pesänväli
- Viestejä
- 515
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Kyllähän tuo osuu täysin tähän osioon. Joukkue ensimmäistä kertaa selkä seinää vasten ottelussa. Ensimmäinen jakso lukemissa 4-1 vastustajalle ja viimeisen aloittava vuoro menossa. Kentällä 1-3-tilanne. Kolme peräkkäistä ykköspaloa. Siis ei herranjestas, Sirviö ei saa opetettua poikia edes pelaamaan tuota äärettömän helppoa, mutta myös todella tärkeää tilannetta. Koko helvetin kauden sama naurettava show. En jaksa edes seurata toista jaksoa, tämä oli tässä.
Edit: Meneekö muuten täysin ohi, jos väittää, että Tahkon lyöntijärjestys on muuttunut pudotuspeleissä jokaiselle jaksolle (tai jaksolla)? Ja tämä siis ilman näitä viimeisen vuoron normaaleja vaihtoja. Ja yksikään pelaaja ei ole pelannut samalla numerolla (pl. jokerit) koko pudotuspelejä. Kertokaa mulle yksikin esimerkki, milloin tuollainen sekoittaminen tässä vaiheessa kautta on tuottanut yhtään mitään? Juu, haukun Sirviötä ja täysin syystä. Ei tässä vaiheessa kautta sekoiteta pakkaa jokaisen pelin välissä ja kesken jokaista peliä.
Boltsi hallussa sanoi:
Kyllähän tuo osuu täysin tähän osioon. Joukkue ensimmäistä kertaa selkä seinää vasten ottelussa. Ensimmäinen jakso lukemissa 4-1 vastustajalle ja viimeisen aloittava vuoro menossa. Kentällä 1-3-tilanne. Kolme peräkkäistä ykköspaloa. Siis ei herranjestas, Sirviö ei saa opetettua poikia edes pelaamaan tuota äärettömän helppoa, mutta myös todella tärkeää tilannetta. Koko helvetin kauden sama naurettava show. En jaksa edes seurata toista jaksoa, tämä oli tässä.
Edit: Meneekö muuten täysin ohi, jos väittää, että Tahkon lyöntijärjestys on muuttunut pudotuspeleissä jokaiselle jaksolle (tai jaksolla)? Ja tämä siis ilman näitä viimeisen vuoron normaaleja vaihtoja. Ja yksikään pelaaja ei ole pelannut samalla numerolla (pl. jokerit) koko pudotuspelejä. Kertokaa mulle yksikin esimerkki, milloin tuollainen sekoittaminen tässä vaiheessa kautta on tuottanut yhtään mitään? Juu, haukun Sirviötä ja täysin syystä. Ei tässä vaiheessa kautta sekoiteta pakkaa jokaisen pelin välissä ja kesken jokaista peliä.
- Viestejä
- 515
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Sellainen kausi. Paha maku jäi suuhun kokonaisuudesta. Milloin nukkui runkopelaajat, milloin pelinjohto. Laitetaan omat pelaaja-arviot sitten tämän kauden osalta, kun oli toisen jakson surmanlaukausta odotellessa hyvää aikaa skrivailla rivi-kaksi jokaisesta pelaajasta. Numero on suhteutettuna odotusarvoon, rooliin ja yleiseen fiilikseen.
Lauri Vierimaa: Itsekin olin jo menettänyt toivoani Vierimaan suhteen. Kaksi alavireistä kautta, varsinkin viime kaudella miehen otteista näkyi puristaminen kilometrien päähän. Oli kuitenkin joukkueen selkäranka loistavan kentällemenoprosenttinsa turvin. Siinä missä pari viime kautta hakkasi pystäriä linjaan kopiksi, haastoi nyt. Kuuluisaa pallo maihin ja menoksi -mentaliteettia. Kärkilyöntitilaston 13. ja toiseksi eniten onnistuneita kentällemenolyöntejä koko sarjassa. Ulkopelissä suorittaminen oli vakaata - ei sarjan parhaimmistoa, mutta tasaista. 9.
Juha Puhtimäki: Lukkarina kausi oli ailahteleva. Nosti tasoaan kauden tärkeimpiin peleihin. Omaa ajatusmaailmaa viehättää erityisesti se, että kyseessä oli jo toinen syksy putkeen, kun Putte nosti tasoaan tärkeisiin peleihin. Ei ole Rantasen tasoinen velho syöttönsä kanssa teknisesti, mutta pystyy paikkaamaan muilla avuillaan. Sisäpelissä todella tärkeä pelaaja, joka olisi taistellut kärkilyöntitilaston voitosta, jos Sirviö olisi jatkanut viime kaudelta tuttua kahden pesävälin vientiä miehen lyöntivuoroilla. On mailan varressa laadukas pelaaja, jolla on myös jatkuva läpilyönnin uhka. Itse en panisi pahitteeksi. 8+
Teemu Nikkanen: Viime kauden lopulla tullut vamma vaivasi vielä alkukaudesta ja Metu esiintyi vain jokerina. Palasi ulkokentälle koppariksi ja oli selvästi viime vuotta varmempi. Läpilyönnit takaa vähenivät selkeästi. Onko kyse sitten koppariparin vaihdoksesta vai kehityksestä, mutta on jo Superin tasoinen ulkopelaaja. Sisäpelissä hoiti leiviskänsä mainiosti numerolla kolme. Vasurin sivaltajalla on kova uhka rajoihin ja ottikin saumoista tai keskeltä kenttää "helppoja" vaihtoja. Usein ratkaisu jätettiin myös viimeiseen lyöntiin, mikä kertoo pelinjohdon luottamuksesta. Kärkilyöntiprosentti Puten ja Vierimaan jälkeen paras. Nopeusominaisuudet parantuneet. Terveenä pelattujen pelien arvosana 8½.
Valentin Ikonen: Vaihtopelaajana hyvällä-tasolla, mutta roolia vaikea löytää, kun kotiutukset ovat tuollaisia lehmän pieruja. Kärsi ailahtelevuudesta ja vietti armeija-ajan pitkälti jokeripaidassa. Kasvunvaraa lihaksistossa on edelleen paljon ja kun saa lisää voimaa, pystyy parempaan etenemis- ja lyöntipeliin. Ulkopelissä otteet parantuu kokemuksen myötä. Ei osannut vielä ennakoida vastustajien pelaajien lyöntiä, mutta oppia tuli runsaasti. Tulevaisuuden vastuunkantajia, joita ei saa päästää pois mistään hinnasta. 8.
Juha Korhonen: Kaksijakoinen kausi. Ulkopelissä ei ollut enää se vanha Kore ja sisällä meno oli todella tukkoista avauspuoliskon ja lievästi karstaista aina pudotuspelien alkuun asti. Edelleen aivan käsittämättömän kova mailamies, joka kuuluu tärkeimpiin pelaajiin myös ensi kaudella. Oli se sitten jokerina tai ulkokentällä. Myös loukkaantumiset riivasivat. Ilman pudotuspelien huikeaa tasonnostoa olisi ollut seiskan kausi, mutta pudotuspelit nostaa numeroa hieman. 7½.
Marko Pelkonen: Iski parhaassa vaiheessa kuuteen otteluun juoksut 6+25=31, lopuissa 25 ottelussa 25 juoksua. Ei riitä hyvään arvosanaan kuudessa ottelussa huippuonnistumiset ja muu kausi alisuorittamista. Varsinkin takapalojen osalta katastrofaalinen kausi. Kapasiteettiä oli, muttei saanut ulosmitattua. Ulkopelaajana yllätti meikäläisen totaalisesti. Olen pitänyt Peleä liian heikkona ulkopeliin, mutta otti paljon näyttäviä koppeja, tosin ajoittain häpläili pallon kanssa, mutta niinhän kaikki. Tulee ikävä, varsinkin kun näki miten hyvä on parhaimmillaan, eikä korvaajasta ole tietoa. 7+
Riku Hokkanen: Kausi alkoi ykköskärjessä ja kopparina, päättyi kakkoskärjessä (pääosin) ja linjassa. Ykköskärkeen taso ei vielä riittänyt ainakaan vaihtajaksi, mutta kakkoskärjen etenijänä kiitettävää työtä. Ei ole Hokin vika, ettei kakkoskärkeen löytynyt Virtasen lisäksi riittävän hyviä mailamiehiä. Lisäpuhtia ykköstilanteen purkamisen harjoitteluun ja joukkue näyttää jo huomattavasti laadukkaammalta. Ulkopelaajan kuuluu joukkueen top3:seen. 8.
Valtteri Virtanen: Olin jo menettänyt uskoani Valdon suhteen. Rikkonaisia kausia, ei vakiinnutettua paikkaa, viime kausi Mansessa ja ikää "jo" 23v. Olinpas väärässä, ulkona täyttänyt paikkansa ja osoittanut orastavaa mailataituruutta. Ja vielä on varaa kehittyä, mutta vaatii muutaman punttireissun, jotta saa ruutia haupitseihin ja lyönnit lähtisivät kovemmalla voimalla. Plussaa viihdyttävistä varsilyönneistä. 8.
Sami Virto: Rumasti sanottuna joukkueen täytepelaaja. Ei kuitenkaan huono sellainen. Taisi kahteen otteeseen lyödä kolme juoksua yksittäisillä lyönneillä samassa pelissä. Nuori mies ja potentiaalia vielä parempaan, mutta tällä kaudella rooli sisällä oli yksittäisiä hetkiä lukuun ottamatta statisti. 8-.
Iiro Kuosa: Ulkopelin kuningas. Alusta loppuun täyttä timanttia etukentällä. Sisäpelissä käyttöä ei ollut, mutta siitä huolimatta joukkueen suurimpia onnistujia. Itä-Länsi -debytantti! 9-.
Timo Rantatorikka: Ei käynyt pallo keppiin, ei sitten millään. Takapalojen ja merkistä koppia lyövien kruunaamaton kuningas. Ei riitä huumori enää, vaikka on huikea persoona ja isähahmo. Jatkakoon sillä tiellä viuhkan varressa tai mailamiehen roolissa, mutta ei enää pelaavaan kokoonpanoon, kiitos. 5.
Salo/Tyni/Patova/Harju: Kolme etenijäpuolen junioria ja Harju. Yksi yhteinen numero kaikille, muuten vääristäisi kokonaisarvosanaa. Tulevaisuus on vielä enemmän tai vähemmän jokaisella edessä, mutta liian antautunutta pelaamista oli tällä kaudella. On Superissa (ja Tahkossa) ennenkin nähty teinipoikia, jotka ovat pelanneet rohkeasti ja röyhkeästi. Tämä kvartetti tuli vain suorittamaan pelit alta pois. Toki osasyy on pelinjohdon luvissa, mutta silti. Kentälle tasaisesti pääsevän etenijäjokerin puute näkyi tällä kaudella. 6.
Tuosta kun lasketaan keskiarvo, niin se pyöristyy lukuun 7,5 (tarkka 7,66), mikä on aika osuva. Tahkoa ennakoitiin sarjataulukossa sijoille 6.-8. Runkosarjan sijoitus oli seitsemäs ja arvosana 7,5, eli perussuoritus. Arvosanoja kun katsoo, niin joukkueen kapeuteen kaatui tämä kesä. Kapeus näkyy siinä, että Jokereina pelasi pääosan kaudesta vähintään kaksi turistia. Pelkästään Junnun arvosanalla tiputtiin kärkiviisikosta. Sisäpeliekspertti, joka polttaa kaksi kertaa useammin kuin onnistuu ja 80% lyöntivuoroista päättyy paloon (140 vuoroa, 112 paloa). Ja etenijäjokeri, joka pääsee kentälle vain vahingossa.
Numerolla pelaavien laatu olisi riittänyt todennäköisesti kotietuun. Kun katsoo kärkiviisikkoa, siellä on jokereina Mäkelä, Niemi, R. Korhonen, Kiukkonen, Meriläinen - Tahkolla Junnu. Sitten on Rantalahtea, Komulaista, Kivistä, J.Latvalaa, Kokkosta (siis Kokkosta, jonka liksasta osan maksaa Tahko) ja Tahkolla puolirampa Korhonen/Pelkonen tai joku Harju.
Sellainen kausi. Paha maku jäi suuhun kokonaisuudesta. Milloin nukkui runkopelaajat, milloin pelinjohto. Laitetaan omat pelaaja-arviot sitten tämän kauden osalta, kun oli toisen jakson surmanlaukausta odotellessa hyvää aikaa skrivailla rivi-kaksi jokaisesta pelaajasta. Numero on suhteutettuna odotusarvoon, rooliin ja yleiseen fiilikseen.
Lauri Vierimaa: Itsekin olin jo menettänyt toivoani Vierimaan suhteen. Kaksi alavireistä kautta, varsinkin viime kaudella miehen otteista näkyi puristaminen kilometrien päähän. Oli kuitenkin joukkueen selkäranka loistavan kentällemenoprosenttinsa turvin. Siinä missä pari viime kautta hakkasi pystäriä linjaan kopiksi, haastoi nyt. Kuuluisaa pallo maihin ja menoksi -mentaliteettia. Kärkilyöntitilaston 13. ja toiseksi eniten onnistuneita kentällemenolyöntejä koko sarjassa. Ulkopelissä suorittaminen oli vakaata - ei sarjan parhaimmistoa, mutta tasaista. 9.
Juha Puhtimäki: Lukkarina kausi oli ailahteleva. Nosti tasoaan kauden tärkeimpiin peleihin. Omaa ajatusmaailmaa viehättää erityisesti se, että kyseessä oli jo toinen syksy putkeen, kun Putte nosti tasoaan tärkeisiin peleihin. Ei ole Rantasen tasoinen velho syöttönsä kanssa teknisesti, mutta pystyy paikkaamaan muilla avuillaan. Sisäpelissä todella tärkeä pelaaja, joka olisi taistellut kärkilyöntitilaston voitosta, jos Sirviö olisi jatkanut viime kaudelta tuttua kahden pesävälin vientiä miehen lyöntivuoroilla. On mailan varressa laadukas pelaaja, jolla on myös jatkuva läpilyönnin uhka. Itse en panisi pahitteeksi. 8+
Teemu Nikkanen: Viime kauden lopulla tullut vamma vaivasi vielä alkukaudesta ja Metu esiintyi vain jokerina. Palasi ulkokentälle koppariksi ja oli selvästi viime vuotta varmempi. Läpilyönnit takaa vähenivät selkeästi. Onko kyse sitten koppariparin vaihdoksesta vai kehityksestä, mutta on jo Superin tasoinen ulkopelaaja. Sisäpelissä hoiti leiviskänsä mainiosti numerolla kolme. Vasurin sivaltajalla on kova uhka rajoihin ja ottikin saumoista tai keskeltä kenttää "helppoja" vaihtoja. Usein ratkaisu jätettiin myös viimeiseen lyöntiin, mikä kertoo pelinjohdon luottamuksesta. Kärkilyöntiprosentti Puten ja Vierimaan jälkeen paras. Nopeusominaisuudet parantuneet. Terveenä pelattujen pelien arvosana 8½.
Valentin Ikonen: Vaihtopelaajana hyvällä-tasolla, mutta roolia vaikea löytää, kun kotiutukset ovat tuollaisia lehmän pieruja. Kärsi ailahtelevuudesta ja vietti armeija-ajan pitkälti jokeripaidassa. Kasvunvaraa lihaksistossa on edelleen paljon ja kun saa lisää voimaa, pystyy parempaan etenemis- ja lyöntipeliin. Ulkopelissä otteet parantuu kokemuksen myötä. Ei osannut vielä ennakoida vastustajien pelaajien lyöntiä, mutta oppia tuli runsaasti. Tulevaisuuden vastuunkantajia, joita ei saa päästää pois mistään hinnasta. 8.
Juha Korhonen: Kaksijakoinen kausi. Ulkopelissä ei ollut enää se vanha Kore ja sisällä meno oli todella tukkoista avauspuoliskon ja lievästi karstaista aina pudotuspelien alkuun asti. Edelleen aivan käsittämättömän kova mailamies, joka kuuluu tärkeimpiin pelaajiin myös ensi kaudella. Oli se sitten jokerina tai ulkokentällä. Myös loukkaantumiset riivasivat. Ilman pudotuspelien huikeaa tasonnostoa olisi ollut seiskan kausi, mutta pudotuspelit nostaa numeroa hieman. 7½.
Marko Pelkonen: Iski parhaassa vaiheessa kuuteen otteluun juoksut 6+25=31, lopuissa 25 ottelussa 25 juoksua. Ei riitä hyvään arvosanaan kuudessa ottelussa huippuonnistumiset ja muu kausi alisuorittamista. Varsinkin takapalojen osalta katastrofaalinen kausi. Kapasiteettiä oli, muttei saanut ulosmitattua. Ulkopelaajana yllätti meikäläisen totaalisesti. Olen pitänyt Peleä liian heikkona ulkopeliin, mutta otti paljon näyttäviä koppeja, tosin ajoittain häpläili pallon kanssa, mutta niinhän kaikki. Tulee ikävä, varsinkin kun näki miten hyvä on parhaimmillaan, eikä korvaajasta ole tietoa. 7+
Riku Hokkanen: Kausi alkoi ykköskärjessä ja kopparina, päättyi kakkoskärjessä (pääosin) ja linjassa. Ykköskärkeen taso ei vielä riittänyt ainakaan vaihtajaksi, mutta kakkoskärjen etenijänä kiitettävää työtä. Ei ole Hokin vika, ettei kakkoskärkeen löytynyt Virtasen lisäksi riittävän hyviä mailamiehiä. Lisäpuhtia ykköstilanteen purkamisen harjoitteluun ja joukkue näyttää jo huomattavasti laadukkaammalta. Ulkopelaajan kuuluu joukkueen top3:seen. 8.
Valtteri Virtanen: Olin jo menettänyt uskoani Valdon suhteen. Rikkonaisia kausia, ei vakiinnutettua paikkaa, viime kausi Mansessa ja ikää "jo" 23v. Olinpas väärässä, ulkona täyttänyt paikkansa ja osoittanut orastavaa mailataituruutta. Ja vielä on varaa kehittyä, mutta vaatii muutaman punttireissun, jotta saa ruutia haupitseihin ja lyönnit lähtisivät kovemmalla voimalla. Plussaa viihdyttävistä varsilyönneistä. 8.
Sami Virto: Rumasti sanottuna joukkueen täytepelaaja. Ei kuitenkaan huono sellainen. Taisi kahteen otteeseen lyödä kolme juoksua yksittäisillä lyönneillä samassa pelissä. Nuori mies ja potentiaalia vielä parempaan, mutta tällä kaudella rooli sisällä oli yksittäisiä hetkiä lukuun ottamatta statisti. 8-.
Iiro Kuosa: Ulkopelin kuningas. Alusta loppuun täyttä timanttia etukentällä. Sisäpelissä käyttöä ei ollut, mutta siitä huolimatta joukkueen suurimpia onnistujia. Itä-Länsi -debytantti! 9-.
Timo Rantatorikka: Ei käynyt pallo keppiin, ei sitten millään. Takapalojen ja merkistä koppia lyövien kruunaamaton kuningas. Ei riitä huumori enää, vaikka on huikea persoona ja isähahmo. Jatkakoon sillä tiellä viuhkan varressa tai mailamiehen roolissa, mutta ei enää pelaavaan kokoonpanoon, kiitos. 5.
Salo/Tyni/Patova/Harju: Kolme etenijäpuolen junioria ja Harju. Yksi yhteinen numero kaikille, muuten vääristäisi kokonaisarvosanaa. Tulevaisuus on vielä enemmän tai vähemmän jokaisella edessä, mutta liian antautunutta pelaamista oli tällä kaudella. On Superissa (ja Tahkossa) ennenkin nähty teinipoikia, jotka ovat pelanneet rohkeasti ja röyhkeästi. Tämä kvartetti tuli vain suorittamaan pelit alta pois. Toki osasyy on pelinjohdon luvissa, mutta silti. Kentälle tasaisesti pääsevän etenijäjokerin puute näkyi tällä kaudella. 6.
Tuosta kun lasketaan keskiarvo, niin se pyöristyy lukuun 7,5 (tarkka 7,66), mikä on aika osuva. Tahkoa ennakoitiin sarjataulukossa sijoille 6.-8. Runkosarjan sijoitus oli seitsemäs ja arvosana 7,5, eli perussuoritus. Arvosanoja kun katsoo, niin joukkueen kapeuteen kaatui tämä kesä. Kapeus näkyy siinä, että Jokereina pelasi pääosan kaudesta vähintään kaksi turistia. Pelkästään Junnun arvosanalla tiputtiin kärkiviisikosta. Sisäpeliekspertti, joka polttaa kaksi kertaa useammin kuin onnistuu ja 80% lyöntivuoroista päättyy paloon (140 vuoroa, 112 paloa). Ja etenijäjokeri, joka pääsee kentälle vain vahingossa.
Numerolla pelaavien laatu olisi riittänyt todennäköisesti kotietuun. Kun katsoo kärkiviisikkoa, siellä on jokereina Mäkelä, Niemi, R. Korhonen, Kiukkonen, Meriläinen - Tahkolla Junnu. Sitten on Rantalahtea, Komulaista, Kivistä, J.Latvalaa, Kokkosta (siis Kokkosta, jonka liksasta osan maksaa Tahko) ja Tahkolla puolirampa Korhonen/Pelkonen tai joku Harju.
- Viestejä
- 610
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Hyvinkään Tahkon kausi päättyi juuri tappioon Joensuun Mailalle. Tahko sai koko ottelussa 4 kolmostilannetta. Lauri Vierimaa meni hyvin kentälle, mutta hänen jälkeensä tulevat päävaihtajat Hokkanen, Puhtimäki ja Korhonen olivat huonolla pelipäällä. Jokeri Timo Rantatorikka vastasi Tahkon ainoasta juoksusta.
Tämä oli nyt tässä eikä maku suussa ole kovin miellyttävä. Viime kauden neljäs sija oli ylisuorittamista, tämä kausi kokonaisuudessaan on ollut tuskainen. Luvassa lienee melkoinen ravistelu sekä pelaaja että valmentajapuolella. Tahko tarvitsee mielestäni vahvistuksena sekä etenijäjokerin että mielellään myös nuoren tehokkaan lyöjäjokerin eläkkeelle siirtyvän (?) Timo Rantatorikan tilalle. Kaikkein mielenkiintoisinta on nähdä mikä on Sämpy Sirviön kohtalo. Yleensähän se valmennuspuolella tuppaa olemaan tulos tai ulos, mutta everstihän senkin lopulta päättää.
Hyvinkään Tahkon kausi päättyi juuri tappioon Joensuun Mailalle. Tahko sai koko ottelussa 4 kolmostilannetta. Lauri Vierimaa meni hyvin kentälle, mutta hänen jälkeensä tulevat päävaihtajat Hokkanen, Puhtimäki ja Korhonen olivat huonolla pelipäällä. Jokeri Timo Rantatorikka vastasi Tahkon ainoasta juoksusta.
Tämä oli nyt tässä eikä maku suussa ole kovin miellyttävä. Viime kauden neljäs sija oli ylisuorittamista, tämä kausi kokonaisuudessaan on ollut tuskainen. Luvassa lienee melkoinen ravistelu sekä pelaaja että valmentajapuolella. Tahko tarvitsee mielestäni vahvistuksena sekä etenijäjokerin että mielellään myös nuoren tehokkaan lyöjäjokerin eläkkeelle siirtyvän (?) Timo Rantatorikan tilalle. Kaikkein mielenkiintoisinta on nähdä mikä on Sämpy Sirviön kohtalo. Yleensähän se valmennuspuolella tuppaa olemaan tulos tai ulos, mutta everstihän senkin lopulta päättää.
- Viestejä
- 38
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Ei hirveästi lisättävää edellisiin viesteihin. Kaikkinensa valju kausi, jota kyllä mielestäni leimasi ylenpalttinen kaavamaisuus ja aneemisuus. Tästä on toki helppo syyttää pelinjohtoa, mutta kuka tilalle. Yksinkertaisesti näin vaisua kaaripeliä ja muutenkin epäviihdyttävää peliä en vain haluaisi nähdä. Ja jos tuo joukkue jotain muutakin tarvitsee, niin jalkoja!
Ei hirveästi lisättävää edellisiin viesteihin. Kaikkinensa valju kausi, jota kyllä mielestäni leimasi ylenpalttinen kaavamaisuus ja aneemisuus. Tästä on toki helppo syyttää pelinjohtoa, mutta kuka tilalle. Yksinkertaisesti näin vaisua kaaripeliä ja muutenkin epäviihdyttävää peliä en vain haluaisi nähdä. Ja jos tuo joukkue jotain muutakin tarvitsee, niin jalkoja!
Kale
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Jalkoja omaavia kavereita on vapaalla tämän kauden jälkeen ainakin VP Yli-Hirvelä ja Lauri Kaartokallio, joka taitaa asustella Lahden seudulla. Ehkä JymyJusseista voisi saada Tuomas Raunionkin. Hyvää lyöjää huutaisi myös.
Jalkoja omaavia kavereita on vapaalla tämän kauden jälkeen ainakin VP Yli-Hirvelä ja Lauri Kaartokallio, joka taitaa asustella Lahden seudulla. Ehkä JymyJusseista voisi saada Tuomas Raunionkin. Hyvää lyöjää huutaisi myös.
- Viestejä
- 610
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Boultilta luotettavaa analyysiä pelaajien suorituksista. Itse olisin luultavasti laskenut ukko ukolta arvosanoja noin puolikkaalla numerolla, perusteena heikko alkukausi, joilloin juuri kukaan ei onnistunut. Samaa mieltä, että Vierimaa oli suurin tasonnostaja. Korhosen 7,5 oli yläkanttiin pelaajalle, jonka lyötyjen määrä romahti viimekautisesta. Toki osasyynä oli, ettei Korhoselle saatu järjestettyä kolmostilanteita purettavaksi alkukaudesta.
Pelinjohtaja Sami "Sämpy" Sirviölle ehdotan arvosanaa 6.5. Plussaa oli rohkeus tehdä muutoksia kauden aikana, miinusta toinen perättäinen heikko alkukausi ja tietty härkäpäisyys peluuttamisessa ottelun aikana (esim.toisen Joensuu ottelun palot kakkoskärjellä). Mitä mieltä te muut olette olleet Sirviön otteista?
Boultilta luotettavaa analyysiä pelaajien suorituksista. Itse olisin luultavasti laskenut ukko ukolta arvosanoja noin puolikkaalla numerolla, perusteena heikko alkukausi, joilloin juuri kukaan ei onnistunut. Samaa mieltä, että Vierimaa oli suurin tasonnostaja. Korhosen 7,5 oli yläkanttiin pelaajalle, jonka lyötyjen määrä romahti viimekautisesta. Toki osasyynä oli, ettei Korhoselle saatu järjestettyä kolmostilanteita purettavaksi alkukaudesta.
Pelinjohtaja Sami "Sämpy" Sirviölle ehdotan arvosanaa 6.5. Plussaa oli rohkeus tehdä muutoksia kauden aikana, miinusta toinen perättäinen heikko alkukausi ja tietty härkäpäisyys peluuttamisessa ottelun aikana (esim.toisen Joensuu ottelun palot kakkoskärjellä). Mitä mieltä te muut olette olleet Sirviön otteista?
Arviot
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Bout sanoi:
- Viestejä
- 700
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Sirviö totesi lehdistötilaisuudessa, että ottelusarja ratkesi pitkälti Tuomas Jussilan läpilyönteihin. Henkisesti pahin oli toisessa pelissä 4-0 tilanteessa lyöty 1+2 juoksua tuonut läpilyönti. Niemen kiinnisaantiin tänään hän oli tyytyväinen
Vierimaa totesi lehdistötilaisuudessa että sisäpeli oli heikkoa tänään joukkueella. Itsellä kertoi olleen hyvän latauksen myös tähän peliin ja usko oli kova , että sunnuntaina peli on vielä Hyvinkäällä. Mies oli kyllä todella kuin maansa myynyt.
Tämän illan peli oli todella vaisu. Minkäänlaista taistelua ei syntynyt. Hyvinkään kopparipari oli suurissa vaikeuksissa. Ensin tuli hieno suoritus kakkoskopparilta syöksykopin muodossa eka jaksolla Kemppaisen lyönnissä ja tästä innostuneena hän sitten yritti ottaa seuraavan Kemppaisen kupperin kopiksi, mutta oli pahasti myöhässä ja pallo takaa läpi. Jussilan läpilyönti Korhosen vierestä oli todella ottamaton lyönti. Loppu olit todellista pelailua , jossa kumpikin joukkue ei enää suuremmin yritttänyt.
Puhtimäki oli hyvä lukkarina .Korkeat tolpat pysyivät hyvin lautasella. Ja hieno irrottaminen kolmoselta . Sisäpelissä ei kuitenkaan mitenkään onnistunut ilta. Joman pelasi perusrutiinilla. Ulkopeli oli hyvää, joten Hyvinkään 4 kotiutustilanteetta ei antanut edes teoreettista mahdollisuutta voittoon . Allu pelasi todella varman pelin . Nimellä hiukan vaisumpaa. Vierimaahan on ihan Suomen etenijäeliittiä. Harmi kun vaihtajaa hänelle ei löydy Hyvinkään joukkueesta. Illan pettymys oli yleisämäärä . Vajaa 1600 katsojaa loistosäässä. Hävettävää
Sirviö totesi lehdistötilaisuudessa, että ottelusarja ratkesi pitkälti Tuomas Jussilan läpilyönteihin. Henkisesti pahin oli toisessa pelissä 4-0 tilanteessa lyöty 1+2 juoksua tuonut läpilyönti. Niemen kiinnisaantiin tänään hän oli tyytyväinen
Vierimaa totesi lehdistötilaisuudessa että sisäpeli oli heikkoa tänään joukkueella. Itsellä kertoi olleen hyvän latauksen myös tähän peliin ja usko oli kova , että sunnuntaina peli on vielä Hyvinkäällä. Mies oli kyllä todella kuin maansa myynyt.
Tämän illan peli oli todella vaisu. Minkäänlaista taistelua ei syntynyt. Hyvinkään kopparipari oli suurissa vaikeuksissa. Ensin tuli hieno suoritus kakkoskopparilta syöksykopin muodossa eka jaksolla Kemppaisen lyönnissä ja tästä innostuneena hän sitten yritti ottaa seuraavan Kemppaisen kupperin kopiksi, mutta oli pahasti myöhässä ja pallo takaa läpi. Jussilan läpilyönti Korhosen vierestä oli todella ottamaton lyönti. Loppu olit todellista pelailua , jossa kumpikin joukkue ei enää suuremmin yritttänyt.
Puhtimäki oli hyvä lukkarina .Korkeat tolpat pysyivät hyvin lautasella. Ja hieno irrottaminen kolmoselta . Sisäpelissä ei kuitenkaan mitenkään onnistunut ilta. Joman pelasi perusrutiinilla. Ulkopeli oli hyvää, joten Hyvinkään 4 kotiutustilanteetta ei antanut edes teoreettista mahdollisuutta voittoon . Allu pelasi todella varman pelin . Nimellä hiukan vaisumpaa. Vierimaahan on ihan Suomen etenijäeliittiä. Harmi kun vaihtajaa hänelle ei löydy Hyvinkään joukkueesta. Illan pettymys oli yleisämäärä . Vajaa 1600 katsojaa loistosäässä. Hävettävää
- Viestejä
- 737
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Vaikka talous lienee persiillään monen muun seuran lailla niin asiat eivät välttämättä ole huonosti
Runko valmiina ja tämä koko ns nuorisokaarti pitää säilyttää näpeissä. Boutin antamiin numeroihin voi yhtyä. Parit hyvät jalat pitää saada jostain /Vuoristo
Joku Pöytyän nuorista?/ ja tietysti tosi vahva jokerijuntta. Kun SS ei taida jatkaa niin olisko Junnun paikka.
Vaikka talous lienee persiillään monen muun seuran lailla niin asiat eivät välttämättä ole huonosti
Runko valmiina ja tämä koko ns nuorisokaarti pitää säilyttää näpeissä. Boutin antamiin numeroihin voi yhtyä. Parit hyvät jalat pitää saada jostain /Vuoristo
Joku Pöytyän nuorista?/ ja tietysti tosi vahva jokerijuntta. Kun SS ei taida jatkaa niin olisko Junnun paikka.
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Bout, kyllähän 1. JoMa-matsissa vaihdettiin Virto ja Kuosa, 8 ja 9 , ei tarvinnut aina jättää samaa miestä väliin ja Rantatorikka oli 1. nro 12 ja viim. nro 10, ei tosin vaikuttanut paljon lopputulokseen ;D
Bout, kyllähän 1. JoMa-matsissa vaihdettiin Virto ja Kuosa, 8 ja 9 , ei tarvinnut aina jättää samaa miestä väliin ja Rantatorikka oli 1. nro 12 ja viim. nro 10, ei tosin vaikuttanut paljon lopputulokseen ;D
rampe
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Kyllä minä näkisin asian kuitenkin sillä tavalla,että "pahimmat kyykkääjät"tällä kaudella olivat Korhonen,Pelkonen ja Puhtimäki eli juuri ne äijät,joiden piti kantaa vastuu ja ratkaista pelejä.Saa kommentoida...
Kyllä minä näkisin asian kuitenkin sillä tavalla,että "pahimmat kyykkääjät"tällä kaudella olivat Korhonen,Pelkonen ja Puhtimäki eli juuri ne äijät,joiden piti kantaa vastuu ja ratkaista pelejä.Saa kommentoida...
- Viestejä
- 1,010
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Hyvää, maltillista ja realistista arviointia tuossa edellä Boutilta ja vähän muiltakin, vaikka kauden päättyminen varmasti meitä kaikkia harmittaa. Pitkä odotus taas edessä.
Vaikea kausi myös katsomossa. Keväällä ja alkukesällä kärsittiin joukkueen mukana, hytistiin kylmässä ja hävettiin surkeita yleisömääriä. Heinäkuussa tunnelman nousua ja sen verran mukavasti jo ilonaiheitakin, että niiden myötä Tahko-sydän antaa anteeksi huonohkon kauden. Elokuun pilasi JoMa, joka alkoi vastustajana katsojaakin jo kyllästyttää (vaikka samalla hattua heille oli pakko nostaakin). Ensi vuonna, pliis, mikä tahansa muu joukkue.
Ensi kauden kokoonpanoa ajatellen tuli mieleen Tampereen Ville Kero, joka on lyönyt aika hurjia juoksumääriä ykkösessä. En tiedä kaverista mitään, mutta alkoi kiinnostaa ajatuksena. Tietääkö joku hänestä jotain enemmän. Se on selvää, että suurin yksittäinen puute tämän vuoden Tahkossa oli todellisen lyöjäjokerin puute. Se on luettavissa tilastoistakin aika karulla tavalla.
Sirviötä moitin itsekin alkukaudesta mutta nyt pudotuspelivaiheessa hän kyllä mielestäni yritti ja teki sen mitä oli tehtävissä mutta joukkueen resurssit eivät riittäneet antamaan hänellekään edes pientä palkintoa yrittämisestä.
Hyvää, maltillista ja realistista arviointia tuossa edellä Boutilta ja vähän muiltakin, vaikka kauden päättyminen varmasti meitä kaikkia harmittaa. Pitkä odotus taas edessä.
Vaikea kausi myös katsomossa. Keväällä ja alkukesällä kärsittiin joukkueen mukana, hytistiin kylmässä ja hävettiin surkeita yleisömääriä. Heinäkuussa tunnelman nousua ja sen verran mukavasti jo ilonaiheitakin, että niiden myötä Tahko-sydän antaa anteeksi huonohkon kauden. Elokuun pilasi JoMa, joka alkoi vastustajana katsojaakin jo kyllästyttää (vaikka samalla hattua heille oli pakko nostaakin). Ensi vuonna, pliis, mikä tahansa muu joukkue.
Ensi kauden kokoonpanoa ajatellen tuli mieleen Tampereen Ville Kero, joka on lyönyt aika hurjia juoksumääriä ykkösessä. En tiedä kaverista mitään, mutta alkoi kiinnostaa ajatuksena. Tietääkö joku hänestä jotain enemmän. Se on selvää, että suurin yksittäinen puute tämän vuoden Tahkossa oli todellisen lyöjäjokerin puute. Se on luettavissa tilastoistakin aika karulla tavalla.
Sirviötä moitin itsekin alkukaudesta mutta nyt pudotuspelivaiheessa hän kyllä mielestäni yritti ja teki sen mitä oli tehtävissä mutta joukkueen resurssit eivät riittäneet antamaan hänellekään edes pientä palkintoa yrittämisestä.
- Viestejä
- 453
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Vähän arvioita täältäkin, vain omia ajatuksia pelaajien tasosta. Superin tasolla on Vierimaa, Korhonen edellyttäen lyönnin palautumista, Pelkonen, joka oli floppi, mutta kuitenkin ( lähtöilmoitusta odotellen) Kuosa, jos ei sisäpelivelvoitetta ja Nikkanen on jo hajulla.Puhtimäelle ei lukkarin paikkoja avautune, mutta lisäaikaa antaa eversti, koska JP oli kuitenkin Tahkon 1 runkopelaajista. Vaihtajajokruksi mahtuisi useampaankin rinkiin. Trio Hokkanen, Virtanen, Ikonen sopii hyvin Tahkoon, mutta pelipaikkatarjouksista ei taida postilaatikot täyttyä, ehkä myöhemmin. Nuorisosta ei ole vielä miesten peleihin muuta kun silloin tällöin kokemusta saamaan. Nyt jutun vaikein kohta, 3-4 superin tasoista pelaajaa pitäisi saada, mutta rahaa ei ole, luultavasti, ja ilmaisia pelaajia ei ole, varmasti, ylitarjontaa ei Tahkoon tule, onneksi joku muu ratkoo näitä asioita, me vaan katsotaan ensi kesänä taas pelejä. Rampelle sanoisin, että tuon kolmikon varaan laskettiin paljon, mutta jokaisen kohdalla petyttiin aika rankasti.
Vähän arvioita täältäkin, vain omia ajatuksia pelaajien tasosta. Superin tasolla on Vierimaa, Korhonen edellyttäen lyönnin palautumista, Pelkonen, joka oli floppi, mutta kuitenkin ( lähtöilmoitusta odotellen) Kuosa, jos ei sisäpelivelvoitetta ja Nikkanen on jo hajulla.Puhtimäelle ei lukkarin paikkoja avautune, mutta lisäaikaa antaa eversti, koska JP oli kuitenkin Tahkon 1 runkopelaajista. Vaihtajajokruksi mahtuisi useampaankin rinkiin. Trio Hokkanen, Virtanen, Ikonen sopii hyvin Tahkoon, mutta pelipaikkatarjouksista ei taida postilaatikot täyttyä, ehkä myöhemmin. Nuorisosta ei ole vielä miesten peleihin muuta kun silloin tällöin kokemusta saamaan. Nyt jutun vaikein kohta, 3-4 superin tasoista pelaajaa pitäisi saada, mutta rahaa ei ole, luultavasti, ja ilmaisia pelaajia ei ole, varmasti, ylitarjontaa ei Tahkoon tule, onneksi joku muu ratkoo näitä asioita, me vaan katsotaan ensi kesänä taas pelejä. Rampelle sanoisin, että tuon kolmikon varaan laskettiin paljon, mutta jokaisen kohdalla petyttiin aika rankasti.
- Viestejä
- 573
Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Näin sen verran pienen osan Tahkon pelejä, että suuria analyyseja en uskalla tehdä. Mutta Boutin hyvään pohjaan voisi vastata sen verran, että Kore oli edellisiin kausiin verrattuna pettymys, mutta kahtena edellisenä vuonna olikin järjettömän kova ja käytännössä tästä Koren pelitason notkahtamisesta syntyy suoraan se ero edellisiin vuosiin. Korehan on niitä jaksoja läpäreillä ratkonut ja antanut mahdollisuuden voittaa pelejä. Tällä kaudella peli kulki vähän aikaa, kun Pelkonen otti "Koren roolin" ja käänti Tahkon suunnan heinäkuun loppupuolella. Nyt tarttis saada sieltä muustakin porukasta tukea Tahkon peliin ja ehkä pari nopeajalkaista vahvistustakin ensi vuodelle.
Näin sen verran pienen osan Tahkon pelejä, että suuria analyyseja en uskalla tehdä. Mutta Boutin hyvään pohjaan voisi vastata sen verran, että Kore oli edellisiin kausiin verrattuna pettymys, mutta kahtena edellisenä vuonna olikin järjettömän kova ja käytännössä tästä Koren pelitason notkahtamisesta syntyy suoraan se ero edellisiin vuosiin. Korehan on niitä jaksoja läpäreillä ratkonut ja antanut mahdollisuuden voittaa pelejä. Tällä kaudella peli kulki vähän aikaa, kun Pelkonen otti "Koren roolin" ja käänti Tahkon suunnan heinäkuun loppupuolella. Nyt tarttis saada sieltä muustakin porukasta tukea Tahkon peliin ja ehkä pari nopeajalkaista vahvistustakin ensi vuodelle.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.