Vs: Hyvinkään Tahko 2015
Ennen kuin lopullisesti paketoidaan päättynyt kausi, voisi olla aika antaa kausiarviot. Pelaajat on järjestetty tehopisteiden mukaisesti.
Marko Pelkonen: 8-
Ulkona otti suuren roolin ja suoriutui erinomaisesti. Ei ollut ainoastaan täytepelaaja ja esimerkiksi Timo Rantatorikan yritykseen mahtua ulkokentälle pari vuotta sitten verrattuna eroa oli kuin yöllä ja päivällä. Sisällä erittäin paljon takapaloja ja etenijänä merkkivirheitä. Muutaman ottelun pituinen käsittämätön vire pelasti paljon, mutta kärkilyöntiprosentti 55,91 ei riitä.
Juha Puhtimäki: 7+
Ulkona tasapaksu ja mitäänsanomaton kausi. Otti takapakkia kauteen 2014 verrattuna, mutta ei yhtä paljon kuin monet kuvasivat - ei siis mikään katastrofikausi. Sisällä kohtalainen kausi, mutta ailahtelut otteluiden välillä olivat valtavia. Kärsi toisaalta siitä, että Sirviö antoi vain harvoin yrittää viedä kahta väliä. Liikaa merkkivirheitä etenijänä.
Juha Korhonen: 7+
Ulkona täytti paikkansa, vaikka oli kaukana parhaasta kaudestaan. Haki paikkaansa alkukaudesta, mutta syyttävä sormi osoittaa enemmän Sirviöön. Sisällä pettymys, mutta loppukauden loukkaantumisen merkitys oli suurempi kuin annettiin ymmärtää. Joutui myös usein 0- tai 1-tilanteisiin. Pudotuspeleissä valopilkku harmauden keskellä.
Lauri Vierimaa: 8½
Sisällä otti suuren kehitysaskeleen, jota oikeastaan odotettiin jo kausi tai pari sitten. Täyttää erinomaisesti paikkansa kärkenä. Ulkona ei ollut uran paras kausi, ja oli etukentällä selvästi huonompi osapuoli.
Teemu Nikkanen: 8-
Ulkona suuri kehitysaskel eikä koppariosasto enää vuotanut. Sijoittumisvirheet olivat vain yksittäisiä ja yhteispeli takakentällä toimi. Sisällä pääsääntöisesti hyvää tekemistä, mutta jotta paikka kolmosena vakiintuisi, olisi ensi kaudeksi otettava kehitysaskel. Toisaalta onko Tahkolla 2016 muita vaihtoehtoja kolmosen paikalle?
Timo Rantatorikka: 6-
Kymmenenneksi eniten lyöntivuoroja, seitsemänneksi eniten KL-yrityksiä, eniten aiheutettuja paloja. Se kertoo kaiken. Kärkilyöntiprosentti vain 31,25. Rantatorikan kunniaksi on kuitenkin sanottava, että hän teki paljon tärkeitä juoksuja (tasoitukset, johtojuoksut ym.) ja että hän paransi loppua kohden. Ilman pientä tasonnostoa arvosana olisi vielä alhaisempi.
Riku Hokkanen: 9+
Ulkona otti suuren roolin polttolinjasta, suuremman kuin kukaan sitten Topi Koistisen. Joukkueen kahden parhaan ulkopelaajan joukossa. Sisällä osoitti, että ei kuulu vaihtajaksi, mutta etenijänä vähäksi jääneellä vastuulla mallikasta tekemistä. Esitteli ajoittain voimakasta lyöntiään - onko tulossa vastaava läpilyöntipelote kuin Valtteri Ketosesta?
Valentin Ikonen: 8
Ei pystynyt vakiinnuttamaan ulkopelipaikkaansa, ja minusta olikin hyödyllisempi jokerina. Täytti kuitenkin roolinsa kun ulkona oli. Sisällä melko tasaista, parhaimmillaan erinomaista suorittamista. Olisi voinut kokeilla useammin ykköskärjessä. Loppukaudesta pääsi nelosena usein kotiuttamaankin, ja jälki oli todella huonoa.
Valtteri Virtanen: 7½
Täytti paikkansa ulkona päästyään vihdoin loukkaantumisten jälkeen pelaamaan täysipainoisen kauden. Ei ollut johtohahmo vaan peruspelaaja, mutta ansaitsi paikkansa ulkona. Sisällä etenkin alkukaudesta hyvää tekemistä, mutta romahti pudotuspeleissä. Roolikin jäi vähäiseksi - kakkoskärkeä Hokkanen-Virtanen-Ikonen (jokeri) olisi voinut käyttää enemmänkin.
Sami Virto: 7½
Sisällä todella vähäistä vastuuta, mutta nosti koppia varmasti. Joskus olisi voinut kokeilla Rantatorikan tilalla kakkoskärjen kotiuttajana. Ulkona ratkaisi vihdoin Tahkon koppariongelman ja pelasi luotettavasti. Ei ole vielä tähtipelaaja, mutta päättynyt kausi voidaan laskea läpimurroksi, jonka jälkeen vaaditaan kuitenkin lisää kehitysaskelia.
Tuomas Tyni: 6½
Liikaa paloja tilanteissa, joissa niitä ei olisi saanut tehdä. Joukkueen nuorimmasta päästä. Taatusti kehittyy paljon talvikaudella.
Joni Salo: 7+
Ei onnistunut vakiinnuttamaan paikkaansa numerolla 12, vaikka 20-vuotiaan pitäisi kohta jo niin tehdä. Eteni kelvollisella prosentilla ja toi juoksuja hyvällä prosentilla kentälle päästyään, mutta lyönnit kaipaisivat monipuolisuutta.
Iiro Kuosa: 9½
Ulkona toinen kahdesta ehdottomasti parhaasta pelaajasta. Etukentän liimanäppi, joka olisi tosin voinut olla pudotuspeleissä hieman parempikin. Erittäin varma kopinnostaja, mutta muuten sisällä vastuu jäi olemattomaksi. Olisi voinut edes joskus yrittää kotiutusta ennen Rantatorikkaa.
Ville Harju: 7
Kopparina varmempi kuin viime kausina, mutta silti takakentällä heikompi osapuoli. Sisällä yhä edelleen liikaa helppoja virheitä, mutta vähemmän kuin ennen. Henkinen kantti ei vakuuta. Ei päässyt kunnolla esittämään kotiutusyrityksiään, mutta löi silti 0,6 juoksua peliä kohden.
Santtu Patova: 8-
Muutama peli kului totutteluun, mutta sen jälkeen osoitti ansaitsevansa 12:nnen pelaajan paikan. Siihen nähden, kuinka usein sai yrittää vain yhden lyönnin, eteni hyvillä tehoilla. Kopattiin usein pois, olisi ansainnut mahdollisuuden parempaan. Lupaavia otteita.
Waltteri Hämäläinen: 7-
Vaikka pelasi monta peliä, antoi erittäin mitäänsanomattoman vaikutelman. Ulkopeli kehittynyt paljon parin kauden aikana, ei kuitenkaan vielä mahtunut ulos. Sisällä liikaa paloja, mutta kentälle päästyään eteni kohtuullisen hyvin niinä harvoina kertoina, kun yritettiin viedä eteenpäin.
Keskiarvoksi saadaan 7,58, joka kuulostaa hieman suurelta. Kun painotetaan arvosanoja ottelumäärien suhteessa, keskiarvoksi saadaan 7,75, joka sekin kuulostaa aika suurelta. Ehkä annoin arvosanoja liian lepsusti, minusta joku 7+ olisi ollut osuvampi kauden kokonaisarvosanaksi.
Loppuun jotain positiivista: Tahko ilmeisesti kiinnostaa yhä. Tässäkin ketjussa on melkein tuhat viestiä (tuhat ei taida aivan mennä rikki) ja lukukertoja noin 150000. Tahkolla on paljon potentiaalia, jos vain markkinointi sujuisi paremmin.
