Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[LBC]

Mutta se mitä itse olen miettinyt siinä kakkosvaihdossa kun heittelyn jälkeen annetaan linkki/matala ja etenijä on ollut jo menossa ja kääntyy niin kannattaisiko useammin vain nostaa seuraava syöttö heti. Vai onko niin, että lukkari ei vaan ehdi arvioida ehtiikö etenijä palata ja heittää tyyliin et jospa se ei ehdi palata.

Varsinkin Ruudusta on melko helppo jossitella että miksei syöttänyt, välillä ja aika useinkin ei tule heittoa eikä syöttöä.
Nopea tilanne, ja lukkarin on oltava myös varma, että kaikki ulkokentällä ovat hereillä nopeaan syöttöön, luulisin.

 

[MieVaan]

Varsinkin Ruudusta on melko helppo jossitella että miksei syöttänyt, välillä ja aika useinkin ei tule heittoa eikä syöttöä.
Nopea tilanne, ja lukkarin on oltava myös varma, että kaikki ulkokentällä ovat hereillä nopeaan syöttöön, luulisin.

Totta, toki siihen varmaan vaikuttaa myös lyöjä. En menisi ehkä esim Matti Latvalalle nostamaan heti kun ei se siitä nopeasta kuitenkaan häkelly ja jos luukku on auki ja taka-apu hereillä niin voi olla helppo vaihto kakkospesältä kolmosen kautta kotiin …

Mut sellaiset lyöjät joilla ei ole niin suuri läpäriuhka. Ja tosiaan sovitusti tuo pitää tehdä.

 

[LBC]

Jep, nyt saattoi tulla kaikki näkökulmat tähän väärän jälkeen hietolle/nopealle syötölle. Meiltä se otti reilun kaksikymmentä minuuttia. Lukkari tekee päätöksen reilun sekunnin suorituksen jälkeen kymmenyksissä.

 

[jjjjussi]

Oulu-HP pelissä oli 1 rasti taululla, ajolähtö. Marko Pelkonen oli kakkosella ja kun kotiin tuli palo, Pelkonen luuli "varmaan" että tuli jo kolmas palo. Ja kurvasi ohi kolmospesän suoraan kotitaipaleelle. Palloa ei missään vaiheessa heitetty kolmoselle mutta siltikin vihellettiin palo ilmeisesti kotitaipaleelle. Kuinka tuo nyt sitten noin meni?

 

[Sijais-Leija]

Oulu-HP pelissä oli 1 rasti taululla, ajolähtö. Marko Pelkonen oli kakkosella ja kun kotiin tuli palo, Pelkonen luuli "varmaan" että tuli jo kolmas palo. Ja kurvasi ohi kolmospesän suoraan kotitaipaleelle. Palloa ei missään vaiheessa heitetty kolmoselle mutta siltikin vihellettiin palo ilmeisesti kotitaipaleelle. Kuinka tuo nyt sitten noin meni?

Kolmospesän kauttahan tuo kävi. Siitä kun sitten irtosi ja pallo oli kotona lukkarin räpylässä, niin palohan siitä tulee kotipesään.

 

[jjjjussi]

Kolmospesän kauttahan tuo kävi. Siitä kun sitten irtosi ja pallo oli kotona lukkarin räpylässä, niin palohan siitä tulee kotipesään.

Eikä käynyt, vaan kurvasi ohi koko pesän.

 

[Sijais-Leija]

Eikä käynyt, vaan kurvasi ohi koko pesän.

Saattoi tosiaan olla, mutta eihän ohi pesänkään saa juosta, vaikka tuskinpa tuossa mitään harhautusta varsinaisesti haettiinkaan.

 

[MieVaan]

Eikö HP heittänyt pallon siinä kolmoselle ja Pelkonen oli irti eikä sitten enää edes yrittänyt edetä kotipesään.

 

[jjjjussi]

Eikö HP heittänyt pallon siinä kolmoselle ja Pelkonen oli irti eikä sitten enää edes yrittänyt edetä kotipesään.

Ei, vaan luuli että tuli kolmas palo ja lähti ennen pesää juoksemaan kaarelle. Pallo oli kotipesässä kotiinpolton takia.

 

[Kupitkaakkoon]

Tuossa epätarkka kuva kyseisestä tilanteesta. Pelkosen jalka on vielä hieman ilmassa, mutta ehkä tuo askel sitten osui pesään.

 

[Kupitkaakkoon]

Mitenkäs tuo Ankkurit – PuPe 2J3T:

Ajolähdössä viimeinen lyönti meni kopiksi, 3. pesältä etenijä oli tulossa kopin aikana kotiinpäin, mutta muut pysyivät pesillä.
1. pesältä etenijä juoksi kakkoselle, jossa toinen sisäpelaaja odotti tuplahaavaa.
Lyöjä eteni ykköselle.

Pallo toimitettiin kolmoselle, tuloksena palo.

Menikö oikein, vai olisiko kaikista pitänyt tulla haavat?

 

[jjjjussi]

Tuossa epätarkka kuva kyseisestä tilanteesta. Pelkosen jalka on vielä hieman ilmassa, mutta ehkä tuo askel sitten osui pesään.katso liitettä 1759

Joku huutaa että Jimi. Ja kyllä mää edelleen väitän että tuossa ei koskettu pesään. Ja Jimiltähän tuohon kimittävät naurut tulikin katsomosta ja Make huudot perään.

 

[MieVaan]

Joku huutaa että Jimi. Ja kyllä mää edelleen väitän että tuossa ei koskettu pesään. Ja Jimiltähän tuohon kimittävät naurut tulikin katsomosta ja Make huudot perään.

No tuomari seisoi vieressä ja näytti ensin epämääräiseen suuntaan laikkaa ylös eli ehtiminen ja sitten sen jälkeen heti paloa. En sit tiedä menikö pesävahdin huutoon …

 

[Vallo-Peikko]

Mitenkäs tuo Ankkurit – PuPe 2J3T:

Ajolähdössä viimeinen lyönti meni kopiksi, 3. pesältä etenijä oli tulossa kopin aikana kotiinpäin, mutta muut pysyivät pesillä.
1. pesältä etenijä juoksi kakkoselle, jossa toinen sisäpelaaja odotti tuplahaavaa.
Lyöjä eteni ykköselle.

Pallo toimitettiin kolmoselle, tuloksena palo.

Menikö oikein, vai olisiko kaikista pitänyt tulla haavat?

Jos muistan tilanteen oikein, niin etenijä lähti 1. pesältä vasta kopin jälkeen, jolloin tuplahaavaa ei voi tulla. Ymmärtäisin, että näin kakkospesällä oleva etenijä menetti pesäturvan.

 

[Kupitkaakkoon]

Jos muistan tilanteen oikein, niin etenijä lähti 1. pesältä vasta kopin jälkeen, jolloin tuplahaavaa ei voi tulla. Ymmärtäisin, että näin kakkospesällä oleva etenijä menetti pesäturvan.

Tätä vähän itsekin epäilin syyksi.
Jatkokysymys:
Tuleeko ajotilanteessa kuitenkin etenijästä haava, vaikka tämä lähtisi vasta kopin jälkeen pesästä, mutta ehtii ennen palloa seuraavalle pesälle? Jos tulee, niin mielestäni on hieman epäloogista, ettei tuplahaavaan ole kuitenkaan mahdollisuutta.

 

[LBC]

Tuleeko ajotilanteessa kuitenkin etenijästä haava, vaikka tämä lähtisi vasta kopin jälkeen pesästä, mutta ehtii ennen palloa seuraavalle pesälle? J

Niin viimeisellä lyönnillä? Siinä kohtaa pesäturva on jo mennyt, kun lyöjä on muuttunut juoksijaksi.

 

[Kupitkaakkoon]

Niin viimeisellä lyönnillä? Siinä kohtaa pesäturva on jo mennyt, kun lyöjä on muuttunut juoksijaksi.

Onko näin? Olen ollut siinä käsityksessä, ettei pesäturva kuitenkaan mene ajotilanteessa automaattisesti muilta kuin lyöjältä. Lyöjältä tietenkin menee pesäturva muutenkin viimeiseen lyöntiin/oikeaan syöttöön.

"Lyöjän muututtua lopullisesti etenijäksi vaihtopakon alainen pelaaja menettää
pesäturvansa pallon tullessa pesällä olevan ulkopelaajan haltuun".

 

[LBC]

äs niin ei mene pesäturva, eli menopesästä ei tule paloa. Mutta tulee vaihtopakko. eli käsitin kysymyksesi, että miksi kopin jälkeen saisi tuossa edetä.

 

[Kupitkaakkoon]

äs niin ei mene pesäturva, eli menopesästä ei tule paloa. Mutta tulee vaihtopakko. eli käsitin kysymyksesi, että miksi kopin jälkeen saisi tuossa edetä.

Ei ehkä ollut parhaiten muotoiltu kysymys, kun ei ole ihan varmuutta kaikista säännöistä.

Miksi tuplahaavaa ei synny, vaikka kopin jälkeen lähteneestä etenijästä tulee haava tilanteessa, jossa on vaihtopakko?

 

[Pystärilaaka]

ajossa viimeisellä lyönnillä kopinottohetkellä pesässä olleella pelaajalla on etenemispakko, mutta ei vielä etenemisoikeutta. on siis pallotettavissa tai ajettavissa. tuplahaavaa ei voi tulla, jos takaa tuleva etenijä ei ole ollut kopilla irti. etenemisoikeus syntyy taas, kun pallo käy kotipesässä olevan pelaajan hallussa.