Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Tuomarit

sorza

Viestejä
473
Dalton sanoi:
Tänäänkin tuomarit olivat täysin näkymättömiä ja sehän on aina fantastinen suoritus.
Laajenna klikkaamalla
Loistavan tuomarin merkki on, kun ei näy kentällä. Jos jätetään videohaastot pois, niin ainoa tilanne, missä finaaleissa huomio kiinnittyi tuomariin, oli Nupposelta Niko Korhosen poltto pesärikon takia ja sekin meni oikein. Syöttötuomarin kanssa aina lukkarit käy omaa taisteluaan, mutta eipä niissäkään mitään maata hetkauttavaa nähty.

Jos oli finaalit joukkueilta finaalien arvoista suorittamista niin oli se myös tuomareilta vaikka harvoin heille kiitosta tulee.
 

kumuranäppi

Viestejä
81
Screenshot_20240512-083232__01.jpg

Mites tuo asento? Asennonhan pitäis pysähtyä olkapäälinjan tasalla tai sen alapuolella. Niin miksi näitä ei silti mitään tuomittu vääräksi?
 

MieVaan

Viestejä
13,122
kumuranäppi sanoi:
katso liitettä 2778
Mites tuo asento? Asennonhan pitäis pysähtyä olkapäälinjan tasalla tai sen alapuolella. Niin miksi näitä ei silti mitään tuomittu vääräksi?
Laajenna klikkaamalla

Vedottiinko noita vääräksi vai lyötiinkö niistä? Säännöissä on kirjattu tulkintalievennys tolppasyöttöön, mutta ne koskevat vain sijoittumista ja syöttöliikettä, ei alkuasentoa.


Tolppasyötössä lukkarin pienet tekniset virheet sijoittumisessa ja syöttöliikkeessä ovat anteeksiannettavia, elleivät ne vaikeuta lyöntisuoritusta.
 

Raumam Kettu

Viestejä
746
Tänään Vaasassa, Mailattaret-Manse pelin tuomarina Jarkko Neiglick. Eka tuomarointi hänellä vuonna 1984, ja tänään oli kuulemma hänen viimeinen. 40 vuatta, ehtii tossa varmaan jonku vihelyksen tehdä... :)

Onnittelut pitkästä urasta! (y)
 

Kupitkaakkoon

Viestejä
1,704
PattU - KPL -pelissä tuli 1J3L omiin silmiin mielenkiintoinen estämistuomio. Nikkanen löi koukkunäpyn kakkosrajaan ja Still juoksi näpyn perään. Nikkanen lähti etenemään heti lyönnin jälkeen ja osui Stilliin. Ratkaisu oli estäminen ja kaksi paloa (ykköselle ja kakkoselle).

"Lukkarin on päästettävä vasemmalta lyövä etenemään välittömästi lyöntisuorituksen
jälkeen ennen leikkaamista kentälle; mikäli lyöjä ”jarruttelee” etenemistään siirtyvät
oikeudet lukkarille". Olen luullut, että tämä pätee myös tilanteissa, joissa lyöjä on takaetenijänä, kun säännöissä ei ole lyöjän statusta tuon enempää määritelty.

Tuomarin mielestä Nikkasen olisi ilmeisesti pitänyt väistää Stilliä, vaikka omasta mielestäni säännöt sanovat aivan toista. Nythän osuma tuli, kun lukkari ei päästänyt lyöjää etenemään välittömästi lyöntisuorituksen jälkeen.
 

Neloskoppari

Viestejä
1,798
Kupitkaakkoon sanoi:
Tuomarin mielestä Nikkasen olisi ilmeisesti pitänyt väistää Stilliä, vaikka omasta mielestäni säännöt sanovat aivan toista. Nythän osuma tuli, kun lukkari ei päästänyt lyöjää etenemään välittömästi lyöntisuorituksen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Olet täysin oikeassa.

Katsoin jo tilanteessa, että nyt tuli selvä tuomarivirhe.
 

Exduomari

Viestejä
448
Kupitkaakkoon sanoi:
PattU - KPL -pelissä tuli 1J3L omiin silmiin mielenkiintoinen estämistuomio. Nikkanen löi koukkunäpyn kakkosrajaan ja Still juoksi näpyn perään. Nikkanen lähti etenemään heti lyönnin jälkeen ja osui Stilliin. Ratkaisu oli estäminen ja kaksi paloa (ykköselle ja kakkoselle).

"Lukkarin on päästettävä vasemmalta lyövä etenemään välittömästi lyöntisuorituksen
jälkeen ennen leikkaamista kentälle; mikäli lyöjä ”jarruttelee” etenemistään siirtyvät
oikeudet lukkarille". Olen luullut, että tämä pätee myös tilanteissa, joissa lyöjä on takaetenijänä, kun säännöissä ei ole lyöjän statusta tuon enempää määritelty.

Tuomarin mielestä Nikkasen olisi ilmeisesti pitänyt väistää Stilliä, vaikka omasta mielestäni säännöt sanovat aivan toista. Nythän osuma tuli, kun lukkari ei päästänyt lyöjää etenemään välittömästi lyöntisuorituksen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Oliko viimeinen lyönti?
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,028
Kupitkaakkoon sanoi:
PattU - KPL -pelissä tuli 1J3L omiin silmiin mielenkiintoinen estämistuomio. Nikkanen löi koukkunäpyn kakkosrajaan ja Still juoksi näpyn perään. Nikkanen lähti etenemään heti lyönnin jälkeen ja osui Stilliin. Ratkaisu oli estäminen ja kaksi paloa (ykköselle ja kakkoselle).

"Lukkarin on päästettävä vasemmalta lyövä etenemään välittömästi lyöntisuorituksen
jälkeen ennen leikkaamista kentälle; mikäli lyöjä ”jarruttelee” etenemistään siirtyvät
oikeudet lukkarille". Olen luullut, että tämä pätee myös tilanteissa, joissa lyöjä on takaetenijänä, kun säännöissä ei ole lyöjän statusta tuon enempää määritelty.

Tuomarin mielestä Nikkasen olisi ilmeisesti pitänyt väistää Stilliä, vaikka omasta mielestäni säännöt sanovat aivan toista. Nythän osuma tuli, kun lukkari ei päästänyt lyöjää etenemään välittömästi lyöntisuorituksen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Takaetenijän tulee AINA väistää palloa tavoittelevaa ulkopelaajaa. Tästä ei ole mitään poikkeuksia.
 

Kupitkaakkoon

Viestejä
1,704
Exduomari sanoi:
Oliko viimeinen lyönti?
Laajenna klikkaamalla
Vaikuttaako viimeinen lyönti jotenkin tilanteeseen? Ihan siis tietämättömyyttäni kyselen, kun tuo edellä mainitsemani sääntökohta on jäänyt mieleen, eikä sen yhteydessä ole tällaisesta poikkeustapauksesta mainintaa.

Lisäys: Nyt nopean mietinnän jälkeen tuli tosiaan mieleen, että viimeisen lyönnin jälkeen kyseessä ei enää ole lyöjä vaan etenijä, eli siltä osinhan tuo kyllä muuttuu.
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,028
Kupitkaakkoon sanoi:
Vaikuttaako viimeinen lyönti jotenkin tilanteeseen? Ihan siis tietämättömyyttäni kyselen, kun tuo edellä mainitsemani sääntökohta on jäänyt mieleen, eikä sen yhteydessä ole tällaisesta poikkeustapauksesta mainintaa.

Lisäys: Nyt nopean mietinnän jälkeen tuli tosiaan mieleen, että viimeisen lyönnin jälkeen kyseessä ei enää ole lyöjä vaan etenijä, eli siltä osinhan tuo kyllä muuttuu.
Laajenna klikkaamalla
Ei vaikuta mitenkään, edelleen kärjen takana
 

Kupitkaakkoon

Viestejä
1,704
Pystärilaaka sanoi:
Ei vaikuta mitenkään, edelleen kärjen takana
Laajenna klikkaamalla
Kontakti tapahtui juuri kotipesän ulkopuolella, mutta en kyllä ole varma, osuiko Nikkasen jalka kotipesän ulkopuolelle ennen osumaa Stilliin. Vähän epäselvää siiis, olisiko kyseessä ollut ensimmäisellä tai toisella lyönnillä etenijä vai lyöjä.

Kontakti tosiaan tapahtui ehkä parikymmentä senttiä kotipesän ulkopuolella, eli mielestäni lukkari ei olisi päästänyt lyöjää esteettä etenemään, jos kyseessä olisi ollut 1. tai 2. lyönti. Varmaan Still olisikin muiden lyöntien aikana pelannut tilanteen eri tavalla.
 

Exduomari

Viestejä
448
Pystärilaaka sanoi:
On sillä merkitystä siinä mielessä, että viimeisellä estäminen tapahtuu etenijänä, muilla lyönneillä voi tapahtua myös lyöjänä. Estäminen kuin estäminen.
Laajenna klikkaamalla
Sanoisin niin että viimeisellä jos vasuri jatkaa suoraan etenemistä lyöntisuorituksen jälkeen niin ei voi syyllistyä estämiseen. Tuossa kyseisessä tilanteessa minun mielestä Nikkanen törmää, kun jäi ihmettelemään lyöntiään
 

Exduomari

Viestejä
448
Exduomari sanoi:
Sanoisin niin että viimeisellä jos vasuri jatkaa suoraan etenemistä lyöntisuorituksen jälkeen niin ei voi syyllistyä estämiseen. Tuossa kyseisessä tilanteessa minun mielestä Nikkanen törmää, kun jäi ihmettelemään lyöntiään
Laajenna klikkaamalla
Lisätään että koukkunäpyn jälkeen
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös