Tuomarit

[Exduomari]

Olen tässä katsonut noin 10 kertaa Juha Korhosen tekemää 1-2 juoksua tässä nyt käynnissä olevassa Seinäjoki-Hyvinkää ottelussa. Varmaa on se, että lukkari pysyy pesässä kokoajan ja pallo on lukkarin hallussa selvästi ennen kuin etenijä ehtii pesään. Tämä on varmasti selvää kaikille, myös tuomareille, mutta miksi tuosta tuli juoksu? En havainnut mitään viitettä estämisestä?

Eikös siellä ole ihan oman seuran mies tuomarina. Parasta a-luokkaa

 

[Nicor]

Eikös siellä ole ihan oman seuran mies tuomarina. Parasta a-luokkaa

Kumpikaan tuomari ei näyttänyt paloa. Outo tilanne..ymmärrän, että virheitä saattuu tiukoissa tilanteissa, mutta tuo oli täysin selvä.

 

[Syöksykoppari]

Olen tässä katsonut noin 10 kertaa Juha Korhosen tekemää 1-2 juoksua tässä nyt käynnissä olevassa Seinäjoki-Hyvinkää ottelussa. Varmaa on se, että lukkari pysyy pesässä kokoajan ja pallo on lukkarin hallussa selvästi ennen kuin etenijä ehtii pesään. Tämä on varmasti selvää kaikille, myös tuomareille, mutta miksi tuosta tuli juoksu? En havainnut mitään viitettä estämisestä?

Ajattelin kuvauksen perusteella tapahtunut jotain erikoistakin. Mutta olikin täysin tavallinen pesäkilpa kotiin, missä ehkä ehti 10 cm, ehkä paloi 10 cm. Sellaista sattuu. "selvästi ennen" ja "selvää kaikille" aika liioiteltua.

 

[sivulaiton]

Mielenkiintoisia pareja nimetty pudotuspelien kahdelle ensimmäiselle kierrokselle. Runkosarjassa tötöilleet Vilen-Kääriäinen ja Aine-Eeva eivät ainakaan vielä ole nimettyjen parien joukossa, samoin kokenut Jesse Mäkinen ei ole mukana. Rautiainen-Rautiainen- parin taitaa pitää vielä pois Immon kiireet Lipon mukana.

 

[Nicor]

Ajattelin kuvauksen perusteella tapahtunut jotain erikoistakin. Mutta olikin täysin tavallinen pesäkilpa kotiin, missä ehkä ehti 10 cm, ehkä paloi 10 cm. Sellaista sattuu. "selvästi ennen" ja "selvää kaikille" aika liioiteltua.

Toisaalta huonolaatuinen Ruudun lähetys vs. läheltä katsominen. Tuomarien virhe ei ollut pieni. Heidän virhe aiheutti tässä päässä heti isoa ihmetystä..vaikka virhe oli omalle joukkueelle suotuisa.

Kun pallo on lukkarin hallussa kotipesässä, niin etenijä on metrin päässä ilmassa. Tilanteessa ei ollut mitään tiukkaa tai epäselvää..mutta jostain tuntemattomasta syystä Tahkolle tuomittiin juoksu.

 

[Huppu]

Toisaalta huonolaatuinen Ruudun lähetys vs. läheltä katsominen. Tuomarien virhe ei ollut pieni. Heidän virhe aiheutti tässä päässä heti isoa ihmetystä..vaikka virhe oli omalle joukkueelle suotuisa.

Kun pallo on lukkarin hallussa kotipesässä, niin etenijä on metrin päässä ilmassa. Tilanteessa ei ollut mitään tiukkaa tai epäselvää..mutta jostain tuntemattomasta syystä Tahkolle tuomittiin juoksu.

Joskus joku vaan näkee sen väärin, siinä ei ollut sen isompaa. Tilanteen kun voi katsoa vain kerran.

 

[Neloskoppari]

Kun pallo on lukkarin hallussa kotipesässä, niin etenijä on metrin päässä ilmassa. Tilanteessa ei ollut mitään tiukkaa tai epäselvää..mutta jostain tuntemattomasta syystä Tahkolle tuomittiin juoksu.

Etenijä on metrin päässä ilmassa? Tuo on nyt kyllä täyttä palturia.

Ensimmäinen frame missä pallo on lukkarin räpylässä on tässä. Samassa framessa etenijän käsi on kotipesän viivassa kiinni.

Kyseessä on viiden sentin ehtiminen tai viiden sentin palo.

 

[Syöksykoppari]

Kiitos @Neloskoppari

Tuomareita voi kyllä kritisoida (ks. Eevan estämistuomio) silloin kun sen paikka on. Se että senttisinne-senttitänne pesäkilvan tuomitsee väärin tai oikein, ei oikeuta kyllä mihinkään arvosteluun.

 

[Räpylävirhe]

Alaikäisetkin pesistuomarit joutuvat kuuntelemaan sellaista huutelua, että osa poistuu kentältä itkien

Nuorten tuomarien tiedetään jopa luopuneen tuomaroinnista äänekkään huutelun ja protestoinnin vuoksi. Pesisliiton mukaan tämä ei lajikulttuuriin kuulu.

yle.fi

 

[Haava ja palo]

Alaikäisetkin pesistuomarit joutuvat kuuntelemaan sellaista huutelua, että osa poistuu kentältä itkien

Nuorten tuomarien tiedetään jopa luopuneen tuomaroinnista äänekkään huutelun ja protestoinnin vuoksi. Pesisliiton mukaan tämä ei lajikulttuuriin kuulu.

yle.fi

Mahtaisi olla kova harmitus näillä samoilla pelaajilla ja katsojilla, jos mistään ei löydy tuomareita. Aikuisten peleissä on hyvän maun rajoissa oikein kritisoida tuomaria, mutta aivan naurettavaa vastaavat tapahtumat junnupeleissä. On aivan inhimillistä, että nuorille tuomareille tulee virheitä. Kehitys ei kuitenkaan tapahdu räyhäämisen kautta, joten huutelijat tekevät itselleen vain hallaa.

 

[Exduomari]

Ei jaksa ymmärtää taas tän kierroksen tuomarinimeämisiä. 2 peliä joissa panosta niin eiköhän parhaat ole just niissä missä vois vetää ilman tuomareita.

 

[Kupitkaakkoon]

Mahtaisi olla kova harmitus näillä samoilla pelaajilla ja katsojilla, jos mistään ei löydy tuomareita. Aikuisten peleissä on hyvän maun rajoissa oikein kritisoida tuomaria, mutta aivan naurettavaa vastaavat tapahtumat junnupeleissä. On aivan inhimillistä, että nuorille tuomareille tulee virheitä. Kehitys ei kuitenkaan tapahdu räyhäämisen kautta, joten huutelijat tekevät itselleen vain hallaa.

Samaa ihmettelen. Pariin otteeseen olen kovaan ääneen arvostellut junnujoukkueen valmennusta, kun jostakin mitättömästä tuomiosta ovat alkaneet rääkymään ja painostamaan esiteini-ikäistä tuomaria.

Tuollaista jos junnupeleissä näkee, voi katsojanakin käydä pelin jälkeen henkilökohtaisesti osoittamassa tukensa nuoren tuomarinalun tekemiselle ja jonkun kehunkin vaikka keksiä. Miksei muutenkin, mutta etenkin tuollaisissa tilanteissa, joissa pelihuumori on ollut koetuksella.

 

[fanikamerajäbä]

Mahtaisi olla kova harmitus näillä samoilla pelaajilla ja katsojilla, jos mistään ei löydy tuomareita.

Muistan jostain kuulleni hyvin sanotun ajatuksen. "Tuomareita osataan arvostaa vastan sitten, kun niitä ei ole".
Itse voisin tuohon lisätä, että hyviä tuomareita.

 

[Kaupinojan Tiikeri]

Manse - KPL pelissä Puhtimäki syöttää tuollaisen hidastetun syötön, joka omaan silmääni näyttää täysin oikealta. Syöttöliike on tasainen eikä siinä ole mitään nykäisyä. Syöttötuomari tuomitsee sen vääräksi syöttöliikkeen takia. Kun Puhtimäki ihmettelee tilannetta, niin syöttötuomari vastaa "liian pitkä". Mitä hittoa? Katsoin juuri, että sääntöihin ei ole tullut mitään maksimimittaa tai -kestoa syöttöliikkeelle.

Tilanne näkyy Ruudun tallenteessa ajassa 24:00.

 

[MieVaan]

Syöttötuomari tuomitsee sen vääräksi syöttöliikkeen takia. Kun Puhtimäki ihmettelee tilannetta, niin syöttötuomari vastaa "liian pitkä". Mitä hittoa? Katsoin juuri, että sääntöihin ei ole tullut mitään maksimimittaa tai -kestoa syöttöliikkeelle.

Säännöissä 25 § Syötön teknisessä suorituksessa on neljä vaihetta: lukkarin sijoittuminen, alkuasento, syöttöliike ja väistyminen on kyllä tulkinta:

Esimerkki: Lukkari viivyttää peliä tarpeettomasti tekemällä ylipitkän asennon. Ratkaisu: Tuomaristo voi rangaista lukkaria pelin viivyttämisestä​

​

Mutta tuo ei kyllä puhu mitään syötön tulkitsemisesta vääräksi ja ei tuossa se alkuasento ollut mitenkään erityisen pitkä ja syötöliikkestähän se tuomio tuli. No ei siitä nyt isoa palaveriakaan syntynyt.

 

[Syöksykoppari]

Jostain syystä noita aika säännöllisesti näytetään syöttöliikevääriksi, joten tuntuisi että siitä joku yhteinen tuomaritulkinta on. En tiedä sitten katsotaanko se normaalia pidempi ja hitaampi syöttöliike jotenkin hämääväksi.

 

[AverageVetoEnjoyer]

Ei käy kateeksi tuomareita, jotka joutuvat tuomitsemaan tiukkoja pesäkilpoja. Ei onnistuisi ainakaan meikäläisen hoksottimilla ja hidastusten perusteella ei se aina tuomareiltakaan mene oikein päin. Saisikohan tuomareita korvattua jollain kuvantunnistustekoälyllä

 

[Jaska]

Ei käy kateeksi tuomareita, jotka joutuvat tuomitsemaan tiukkoja pesäkilpoja. Ei onnistuisi ainakaan meikäläisen hoksottimilla ja hidastusten perusteella ei se aina tuomareiltakaan mene oikein päin. Saisikohan tuomareita korvattua jollain kuvantunnistustekoälyllä

Tuskin tuomareita ihan kohta korvataan, mutta eiköhän jossain vaiheessa saada automaattisia suurnopeuskameroita kentille. Niiden perusteella voidaan haastaa tuomiot entistä paremmin myös välipesien osalta. Tässäkin pelissä taas pari kakkostilannetta, joissa ratkaisusta voidaan jossitella.

 

[Pdxk0419]

Olis Kouvolassa tarvittu kakkostuomarina "Ahmaa" .Ei olis tullut pelin lopputulokseen kenties
ratkaisevia virheitä.Moitin myös tuomarin ylimielistä käytöstä viivojen vetämisellä pelaaja eteen.
Seuraava sarjataso voisi olla suomisarjan ratkaisukamppailut

 

[Syöksykoppari]

Just näin. Kyllä pitää Kouvolaan saada jatkossa tuomarit, jotka antavat kotijoukkueelle aina 30 cm etumatkaa ja tuomitsevat palot ehtimisiksi.

Muutenhan Koplalla ei ole saumaa voittaa. Ei toki oikein sittenkään.