Tuomarit

[Palokärki13]

Siis onko näössäsi, lukutaidossasi vai jossain muussa jonkinlainen vakava ongelma?

Nimittäin.

Mä en ole edes yhdellä tavullakaan väittänyt nähneeni lähetyksessä selvästi ehtimisen ja jalan olevan 30 cm ilmassa?

Enkä ole myöskään puhunut ensin yhtä ja väittänyt toista.

Kiitos vaan täysin aiheettomasta pelleksi haukkumisesta! Batmanin Jokerin ja Pelle Hermannin kanssa mennään sitten pellejen kokoontumisajoissa kaljalle.

Ei tartte tulla mukaan, kun edes me pellet emme halua tuollaisilla täysin olemattomilla käytöstavoilla varustettuja janttereita messiin.

Sinunhan käytös on onneksi ollut täällä oikein esimerkillistä👏

 

[90jfoawsfsf]

Sinunhan käytös on onneksi ollut täällä oikein esimerkillistä👏

Tulitko varakäyttäjällä kun ensimmäinen sai jäähyt 😂

 

[Palokärki13]

Tulitko varakäyttäjällä kun ensimmäinen sai jäähyt 😂

Kommenttisi perusteella sinulla taitaa siis olla useampi käyttäjä joilla keräät tykkäyksiä ja tukea omiin kommentteihisi😂

 

[Nicor]

Jakso päättyi 2-0. Haapakosken tuomalla juoksulla ei käytännössä ollut merkitystä, vaikka tuomarivirhe olisikin tullut.

Ilman tuota selvää tuomarivirhettä ratkaisut olisivat voineet olla erilaisia. Tosin ratkaisut olisivat myös voineet olla Kempeleen kannalta nyt nähtyä parempia. Turha spekuloida.

 

[Neloskoppari]

Vaikka tämä "Tuomarit"-ketju on Miesten Superin alla, niin menköön silti tänne.

Katsoin Pori - Lapua peliä jälkilähetyksenä ja 2J2A Virkiän ollessa lyömässä nollalla palolla tuli heitto kakkoselle ja etenijä palasi kakkospesään. Yleensä nämä tiukat tuomiot ovat täp-täp-tilanteita ja tuomittavissa kummin päin vain, mutta TV-peleissä näin isoa virhettä en ole nähnyt ihan hetkeen.

Livelähetyksessä katsoin jo, että eihän tuo ollut paloa nähnytkään. Mites sitten hidastuksessa?

Etenijällä on jalka selvästi pesässä ja missäs pallo on? Se on metrin - kahden päässä kakkosvahdin räpylästä.

Jos joku tätä vielä epäilee, niin pallon varjon näkee maasta ja tuo vastaa sitä, kun etenijä olisi kotipesään syöksyessään vähintään lantiota myöten pesässä ja palaisi.

Tuloksena siis palo. Aika hämmentävää.

 

[Tuppinäppi]

Vaikka tämä "Tuomarit"-ketju on Miesten Superin alla, niin menköön silti tänne.

Katsoin Pori - Lapua peliä jälkilähetyksenä ja 2J2A Virkiän ollessa lyömässä nollalla palolla tuli heitto kakkoselle ja etenijä palasi kakkospesään. Yleensä nämä tiukat tuomiot ovat täp-täp-tilanteita ja tuomittavissa kummin päin vain, mutta TV-peleissä näin isoa virhettä en ole nähnyt ihan hetkeen.

Livelähetyksessä katsoin jo, että eihän tuo ollut paloa nähnytkään. Mites sitten hidastuksessa?

Etenijällä on jalka selvästi pesässä ja missäs pallo on? Se on metrin - kahden päässä kakkosvahdin räpylästä.

Jos joku tätä vielä epäilee, niin pallon varjon näkee maasta ja tuo vastaa sitä, kun etenijä olisi kotipesään syöksyessään vähintään lantiota myöten pesässä ja palaisi.

Tuloksena siis palo. Aika hämmentävää.

Joo, tässä tuli selkeä virhe. Hienosti otti Virkiä tämän vastaan eikä protestoinut, kun tilanne oli hallinnassa👍

 

[Entinen etenijäjokeri]

Joo, samaa aprikoimme nimerkin Kelmi kanssa Porin Pesäkarhujen osiossa. Miesten pelissä tuosta olisi tullut varmasti jonkinmoinen rähinä ja kiroilu. Olisi toki voinut tulla naistenkin pelissä, kun miehet naistenkin peliä johtavat. Mutta ei nyt tullut, kun peli sujui niin hyvin muuten Lapualta.

 

[Pesss]

Sääliksi käy kyllä välillä tuomareita, kaikkea "p**kaa" joutuvat kuuntelemaan ja selittelemään näkemyksiään. Itse kunnioitan heidän työtään, minusta ei tuohon olisi.

 

[Syöksykoppari]

Todella upeasti nuoret (käsittääkseni alaikäiset?) Marttalan siskokset käsittelivät tuon tilanteen. Ensinnäkin siis aivan oikea tuomio vähän epäselvästä tilanteesta. Sen jälkeen Ruudun tv-kamerat naamassa kiinni ja pelinjohtajalegenda äreänä kyseenalaistamassa. Mutta selvät ja asialliset selitykset ja perustelut miksi tuomitsivat kuten tekivät ja mitä näyttivät. Hienoa!

Tosi rauhallisesti myös Saaranen hoiti homman.

 

[Satsuma]

Todella upeasti nuoret (käsittääkseni alaikäiset?) Marttalan siskokset käsittelivät tuon tilanteen. Ensinnäkin siis aivan oikea tuomio vähän epäselvästä tilanteesta. Sen jälkeen Ruudun tv-kamerat naamassa kiinni ja pelinjohtajalegenda äreänä kyseenalaistamassa. Mutta selvät ja asialliset selitykset ja perustelut miksi tuomitsivat kuten tekivät ja mitä näyttivät. Hienoa!

Tosi rauhallisesti myös Saaranen hoiti homman.

Täysin totta. Isä-Marttala oli tänään kentän huonoin tuomari.

 

[pintakraapaasu]

Vanhasta muistista, jonkinlaisella Komulais-vipillä Sotkamon pelinjohtaja pääsi osapuoleksi neuvotteluun tuomariston puhtaasta näkemysratkaisusta. Jonka ei pitäisi kuulua joukkueille mitenkään.

 

[TimoR]

Joo, samaa aprikoimme nimerkin Kelmi kanssa Porin Pesäkarhujen osiossa. Miesten pelissä tuosta olisi tullut varmasti jonkinmoinen rähinä ja kiroilu. Olisi toki voinut tulla naistenkin pelissä, kun miehet naistenkin peliä johtavat. Mutta ei nyt tullut, kun peli sujui niin hyvin muuten Lapualta.

Tahko - Roihu ottelussa, siis naisten pesistä, toisen jakson hyvä alku kuihtui Tahkolta aika pitkälle kakkostuomarin tekemään paloon tilanteessa, jossa tahkolainen oli jo kyynärpäitä myöten pesässä kun pallo tuli pesävahdille. Aivan päivänselvä ehtiminen, mutta niin vain laikka nousi. Ja kyllä siitä näytti pelaaja antavan aika kiukkuista palautetta pesätuomarille, vaikka nainen olikin. Tunteiden näyttäminen ei ole miespelaajien yksinoikeus.
Ottelun kannalta sillä ratkaisulla tuskin oli lopulta höläsen pöläyttävän väliä. Tahko pelasi jopa tasoonsa nähden surkeasti ja ansaitsi tappionsa.

 

[Trone]

Veikkauksia, viheltävätkö Aine ja Eeva enää tällä kaudella Superpesistä?

 

[Boxeri69]

Veikkauksia, viheltävätkö Aine ja Eeva enää tällä kaudella Superpesistä?

Huomenna Pihkalassa.

 

[Exduomari]

Huomenna Pihkalassa.

Näin se uusi ja mahtava tuomarijohtaja on näyttänyt taas kyntensä

 

[Boxeri69]

Näin se uusi ja mahtava tuomarijohtaja on näyttänyt taas kyntensä

Ohjelma varmasti tehty ennen eilistä peliä, eikä kyse kynsien näytöstä millään tavalla. Mut katkera saa toki olla, jos se helpottaa etenkin Exänä..

 

[Exduomari]

Ohjelma varmasti tehty ennen eilistä peliä, eikä kyse kynsien näytöstä millään tavalla. Mut katkera saa toki olla, jos se helpottaa etenkin Exänä..

Kova uho oli hänellä päällä, mutta mitään näkyvää ei ole nähtävissä

 

[Exduomari]

Ohjelma varmasti tehty ennen eilistä peliä, eikä kyse kynsien näytöstä millään tavalla. Mut katkera saa toki olla, jos se helpottaa etenkin Exänä..

Äläkä turhaan anna nimimerkin hämätä sinua

 

[Syöksykoppari]

Olisi aika hurjan luokan veto, että jo varmasti viikkokaupalla etukäteen tehty asettelu nyt uusittaisiin, ja jostain kaavittaisiin hätäaputuomarit huomiseen otteluun. Sellainen nyt ei olisi ihan mikään pikkuhuili, vaan kyllä aika lailla reaktio, jolla pari kokonaan ja pysyvästi Superista siirrettäisiin syrjään. Varsinkin kun pudotuspelien asettelu tapahtuu vasta nyt, ja jos tuomaripomo jonkun pienen huomautuksen haluaa antaa, se niiden pelien jaossa tapahtuu.

Ja vaikka oma näkemyksenikin oli, että pieleen meni, kyse oli kuitenkin näkemystuomiosta. Toinen asia jos tuomarit tekevät sääntövirheen tai tietoisesti poikkeavat säännöistä. Estäminen taas on aina näkijän silmässä.

 

[Exduomari]

Olisi aika hurjan luokan veto, että jo varmasti viikkokaupalla etukäteen tehty asettelu nyt uusittaisiin, ja jostain kaavittaisiin hätäaputuomarit huomiseen otteluun. Sellainen nyt ei olisi ihan mikään pikkuhuili, vaan kyllä aika lailla reaktio, jolla pari kokonaan ja pysyvästi Superista siirrettäisiin syrjään. Varsinkin kun pudotuspelien asettelu tapahtuu vasta nyt, ja jos tuomaripomo jonkun pienen huomautuksen haluaa antaa, se niiden pelien jaossa tapahtuu.

Ja vaikka oma näkemyksenikin oli, että pieleen meni, kyse oli kuitenkin näkemystuomiosta. Toinen asia jos tuomarit tekevät sääntövirheen tai tietoisesti poikkeavat säännöistä. Estäminen taas on aina näkijän silmässä.

Onko se mielestäsi eri asia kun näkee väärin vai jää näkemättä? Eräältä parilta jäi vuosi takaperin jotain näkemättä ja loppukausi oli huilia. Siksi tämä laji on niin kaukana tältä osin ammattimaisuudesta, vrt. jääkiekko, että virheistä hyllytetään olipa nimetty peli huomenna tai ylihuomenna.