Saarikentän turvallisuus

[goldhammer]

Tätähän täällä eräät hokevat toistuvasti. Turvallisuussääntöjä ja -ratkaisuja ei jätetä tekemättä sillä perusteella, että kaikkienhan pitäisi osata toimia tietyllä tavalla, vaan päinvastoin, niitä tehdään nimenomaan siksi, että kaikenlaiset todennäköiset tilanteet otetaan huomioon.

Kaikenlaiset todennäköiset tilanteet? Niitä on satoja ellei tuhansia pesäpallokentillä. Jos pelaaja ei itse ymmärrä vaaran paikkoja on hän kyllä totaalisen väärässä paikassa.

 

[kirjastoapulaine]

Turha näille ”vimpeläsille” selittää normaaleja turvallisuusnäkökulmia, kun he ovat tehneet tästä sellaisen asian, missä muu suomi on heitä vastaan, sortaa pientä ja yrittää estää Saarikentällä pelaamisen.

 

[Sieppari Saaressa]

Ei muu Suomi ole meitä vastaan. Muutama meille hävinnyt vain purkaa pahaa oloaan. Kestämme kyllä sen. Ja toivomme, ettei tule pahoja vahinkoja Saarikentällä eikä missään muuallakaan.

 

[kirjastoapulaine]

Kyllä saarikentÄn, osittain jo kunnan korjaamat, turvallisuusongelmat ei liity mitenkään mihinkään ottelutuloksiin.

ettekö mieti miksi Vimpelin kunta sitten reagoi asiaan niin voimakkaasti ja nopeasti.
just for fun….vai huomasiko kunnan päättäjät saman kuin muutkin (pl muutamat äänekkäät vetofanit)

 

[Pystärilaaka]

Saarikenttä on vaarallinen. Viime pelissäkin yksi pelaaja sai pallon heitosta takaraivoonsa.

 

[Satsuma]

Saarikenttä on vaarallinen. Viime pelissäkin yksi pelaaja sai pallon heitosta takaraivoonsa.

Eikä ole pitkä aika kun tapahtui edellisen kerran ja nimenomaan Jomaa vastaan case Isoketo-Niemi. Kummallista.

 

[Haava ja palo]

Tosi asia on se, että pelaajat pyrkivät tekemään ulkopelisuoritukset mahdollisimman nopeasti. Tämä väite "on pelaajan vastuulla, kuinka sinne jokeen menee" on yksinkertaisesti vain täysin typerä. Se, että pitäisi ottaa vauhtia pois ja tehdä suoritukset vain 90 % teholla ratkaisee pahimmillaan ottelun voittajan. Jos pelipaikka on vaarallinen, kuuluu tehdä muutoksia kuten on tehty.

Kuten aiemmin sanottu tässä ketjussa, kaikkeen pitää varautua. Urheilijoiden turvallisuuden on oltava taattu paikassa kuin paikassa ja lajissa kuin lajissa. Tässä asiassa vastuu ei ole joukkueensa eteen parhaimpansa tekevällä pelaajalla, vaan järjestävällä seuralla.

SAARIKENTÄLLÄ VOIDAAN ILMAN MUUTA PELATA, MUTTA VAIN JOS TURVALLISUUS ON OTETTU TARPEEKSI HYVIN HUOMIOON!

 

[goldhammer]

Kyllä saarikentÄn, osittain jo kunnan korjaamat, turvallisuusongelmat ei liity mitenkään mihinkään ottelutuloksiin.

ettekö mieti miksi Vimpelin kunta sitten reagoi asiaan niin voimakkaasti ja nopeasti.
just for fun….vai huomasiko kunnan päättäjät saman kuin muutkin (pl muutamat äänekkäät vetofanit)

Tätähän se on nykyaikana. Valtava somepöyristyminen vuosikymmeniä tuolla olleesta kentästä pelaajan oman toheloinnin takia. Kunnassa varmaan lähdettiin vähän tähän mukaan.

Osansa tähän asiaan löi vettä myllyyn joman totaalinen jyrän alle jääminen pelillesesti.

 

[mr Madizine]

Ei todellakaan ole kyse siitä, että Joma hävisi mennen tullen Vedolle välierissä, niin paljon parempi Veto on tällä hetkellä!
Ilmiselvästi eräät kirjoittajat vaan yrittävät häivyttää esiin nostettuja kentän vaaroja ja vaaratilanteita täysin muiden, epäoleellisten asioiden taakse. - - On jopa nähty, että tämä otsikkoketjukin olisi turha, mikä pitäisi poistaa...

Pienenä esimerkin kaltaisena vertauksena: Miltä mahtaisi tuntua, mikäli vaikkapa oma sisko, veli, tai lapsi olisi
tehnyt tuollaisia kuppereita kuin Nurmio ja Niemeläinen?? Josko se toisi asiaan näkökulmaa mikäli sitä muutoin on vaikea käsittää.
Epäilemättä kaikki täällä toivovat, ettei Saaressa tai muuallakaan mitään ikävää satu, mutta sattuman todennäköisyydelle jo pitäisi antaa nollatoleranssi.

 

[Sieppari Saaressa]

Pienenä esimerkin kaltaisena vertauksena: Miltä mahtaisi tuntua, mikäli vaikkapa oma sisko, veli, tai lapsi olisi tehnyt tuollaisia kuppereita kuin Nurmio ja Niemeläinen?? Josko se toisi asiaan näkökulmaa mikäli asiaa muutoin on vaikea käsittää.

Sanoisin hänelle, että hyvä, ettei käynyt pahasti! Ensi kerralla pitää muistaa lähestyä joen törmää varovasti! Niin yksinkertaista se on.

Ymmärrän, että tuo joentörmä on outo, mutta jos sen ajattelee, niin ei se ole vaarallinen. Ei varsinkaan nykyään, kun se on muokattu.

 

[goldhammer]

Sanoisin hänelle, että hyvä, ettei käynyt pahasti! Ensi kerralla pitää muistaa lähestyä joen törmää varovasti! Niin yksinkertaista se on.

Juuri näin. Vähän valoja päälle nyt tuon vouhotuksen kanssa.

 

[kontiola]

Mitä jos tämä aihe hiljalleen paketoitaisiin?
Vaikka jotenkin näin:
-Sekä Nurmion että Niemeläisen pahannäköisissä syöksyissä Savonjokeen ei kummallekaan käynyt onneksi kuinkaan.
-Vimpelin kunta on hoitanut penkan sileäksi ja ryhtyi toimeen ilman, että siihen edes tarvittiin mitään juupas - eipäs -arvovaltakiistaa, kirjelmöintiä tai pesäpalloliiton väliintuloa.
-Menneisyyden jossittelu "olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä jo aiemmin" tai "mitä jos joku olisi halvaantunut" -tyyliin ei varmaan enää meistä useampia kiinnosta pätkääkään.
-jokaisella Saarikentällä pelaavalla joukkueella on oma vastuunsa opastaa ennalta varsinkin kokemattomampia ja Saarikentällä vasta vähän tosipeleissä pelanneita koppareitaan siitä, miten joen partaalla pitää omasta turvallisuudesta huolehtia ja mitä kaikkea pitää ottaa huomioon. Tästä on varmaan sekä Tahko että Joma samoin kuin kaikki muutkin joukkueet nyt ottaneet opikseen vastaisuuden varalle.
-Sekä Nurmio että Niemeläinen osasivat vaistomaisesti suojella itseään urheilijan ammattitaitonsa, kuntonsa ja kehonhallintansa ansiosta eivätkä ansaitse tulla leimatuksi toheloiksi. Varsinkin Niemeläisen suoritus oli taiturimaisen epätohelo. He ovat hyviä esimerkkejä myös siitä korrelaatiosta, että mitä kiihkeimmät, suuripanoksisimmat pelit ja kovimmat tilannenopeudet, sitä todennäköisempää, että kyseessä on kopparit, joilla on erinomainen kehonhallinta, kokemusta erilaisista syöksytilanteista ja siksi paremmat valmiudet tehdä salamannopeita "voittavia" ratkaisuja myös vaaratilanteissa.
-paikalle laitettiin varoituskyltti. Se on yleinen ja hyvä käytäntö. Jos ja kun siitä on vähänkään hyötyä loukkaantumisten ehkäisemisessä, se on paikkansa ansainnut. Hyödyn rinnalla sen aiheuttama haitta eli se, että se on loukannut jonkun tunteita, on mitätön ja merkityksetön. Kyltillä saattaa olla myös vakuutusoikeudellista merkitystä - mikä sekin perustuu siihen, että sillä voi kohtuudella olettaa olevan todellista vaikutusta sekä 1) varoittamalla vaarasta että 2) korostamalla jokaisen oman vastuun ja varovaisuuden tärkeyttä.
Olisiko siihen sitten pitänyt kirjoittaa "Varothan hakiessasi palloa joesta" tai "Jokeen meneminen vain omalla vastuulla"??? Veikkaan, että samoja (mahdollisesti vieläkin närkästyneempiä?) reaktioita nekin olisi herättäneet. Lisäksi varoituskyltit ajaa asiansa parhaiten, jos niissä on sana "kielletty".
Ja jos nykyinen "pää edellä syöksyminen kielletty" on jonkun mielestä naljailua, niin jonkun toisen mielestä "ethän loukkaa itseäsi" -tyyppinen säyseä muotoilu olisi ehkä sitten ollut suututtavaa holhoamista tai taas jotain ihan muuta..

 

[mr Madizine]

Keskustelu jatkuu niin kauan kun kirjoittajat kokevat tarpeen tuoda aiheeseen uusia näkemyksiä tai kommentoida jo esitettyjä mielipiteitä. Ajan myötä tämäkin aihe kyllä paketoituu.

Kontiolan näkemykseen sen verran eriävää, että tuo Teemu Nurmion syöksyminen jokeen on täysin hallitsematon. (Voi katsoa kertauksena Youtubesta).
Mies on tilanteen jälkeen säikähtynyt / pienimuotoisessa shokissakin, vaeltaen joessa, eikä meinaa päästä vedestä ylös vähään aikaan.
Samoin muutama vuosi sitten jokeen pudonnut Roihun pelaajatar säikähtää pahasti ja myös ehkä shokeeravassa tilanteessa naureskelee itselleen. Tämänkin nähtävillä Y:ssa.
Niemeläisen hätärefleksi sentään onnekseen toimii: Jalat edellä veteen, ja sen jälkeen hyvänä jälkitoimenpiteenä mies vaihtoon.

Jokaisen toteamus jälleen kerran: Onneksi selvittiin onnettomuuksilta!
Siltikin sanon, etten itse haluaisi nähdä enää tämän kaltaisia tilanteita!

Valoja ja herättelyä päälle voidaan toivotella myös taholle, joka haluaa ummistaa asialta silmät ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut!

 

[Sieppari Saaressa]

Keskustelu jatkuu niin kauan kun kirjoittajat kokevat tarpeen tuoda aiheeseen uusia näkemyksiä tai kommentoida jo esitettyjä mielipiteitä. Ajan myötä tämäkin aihe kyllä paketoituu.

No, mitään uusia näkemyksiä ei ole tullut enää aikoihin ja ongelma on myös jo korjattu, joten mitä pitäisi ajatella? 🤭

 

[mr Madizine]

Aika näyttää onko ongelma korjattu vai vähän vain pienennetty..

 

[pintakraapaasu]

Keskustelu kuuluu turvallisuuden kehitykseen. Jos 1960-luvulla olisi todettu, että keskustelun voi lopettaa, meillä kuolisi yhä yli 300 lasta vuodessa tapaturmiin ja liikenteessä tuhansia. Myös pesäpallokypärät olisi jääneet ottamatta käyttöön, sillä kyllähän nyt jokaisen pitää osata katsoa, ettei työnnä naamaansa pallon reitille.

 

[goldhammer]

Aika näyttää onko ongelma korjattu vai vähän vain pienennetty..

Olen kuullut huhua että penkalle tulee järkkäreitä vaahtopatja kilpineen torjumaan mahdollisia jokeen syöksyjiä.

 

[pintakraapaasu]

Olen kuullut huhua että penkalle tulee järkkäreitä vaahtopatja kilpineen torjumaan mahdollisia jokeen syöksyjiä.

Keskustelutekniikkaasi kutsutaan trollaukseksi.

 

[kontiola]

@mr Madizine. Juu, kyllähän tuollaisista helposti pienen tai isommankin shokin saa, ja varmaan kaikki katsojat olivat aivan kauhuissaan varsinkin Niemeläisen tilanteen alun nähdessään ja vielä pitkään peli-iltanakin. Silti tästä on nyt varmasti otettu opiksi monella suunnalla: joen penkkaa tullaan vastaisuudessakin varmasti huoltamaan säännöllisesti ja pelaajia tullaan paremmin opastamaan. Uskon myös, että talvikauden aikana Vimpelissä tullaan perusteellisesti pohtimaan mahdollisuuksia turvallisuuden parantamiseksi. Ja toki jos uutta asiaa vielä ilmenee, niin hyvä on käsitellä!

 

[Tilastoniilo]

Tässä asiassa ihmetyttää, että vieläkin muutama Vedon kannattaja kehtaa todeta, että pitää osata varoa jne. Samalla periaatteella ei kuntien tarvitsisi hiekoittaa talven liukkailla jalkakäytäviä, koska kaikkien pitää osata varoa liukastumasta, myös niiden vanhojen mummojen, joilla muutoinkin on ongelmia tasapainonsa kanssa. No, jalkakäytäviähän ei ihan joka paikassa ole, eikä siksi ehkä hiekoitustakaan...