Saarikentän turvallisuus

[Tilastoniilo]

Vielä Nurmion tapauksen jälkeen reaktiot mediassa olivat jotakuinkin linjalla "olipa hurjaa mutta samalla makeeta mainosta pesäpallolle!". Vielä silloin ei täälläkään kukaan meistä peräänkuuluttanut toimia eikä mitään konkreettisia toimia myöskään silloin vielä tehty.

Näinhän asia ei ole. Tämä asia on jo vanha ja aina silloin tällöin on tuotu esiin joessa olevien kivien vaarallisuus. Itsekin olen "takavuosina" vaatinut vähintään joen ruoppaamista, kun olen kauhistellut koppareiden syöksymistä - tosin jalat edellä- kivien sekaan jokeen.

 

[Tilastoniilo]

Bussikuski on saanut korvauksia yli 2 miljoonaa euroa liukastuttuaan vuonna 1993 kadulla ja lyötyään päänsä sillä seurauksella, että menetti työkykynsä.

Riita lähes miljoonasta: Bussikuskin ja kaupungin riidassa tuli yllättävä ratkaisu - Tampereen seutu - Ilta-Sanomat

 

[Vince]

Erikoista tässä koko casessa on että Vimpelin Veto ei tätä ole koskaan ilmeisesti halunnut, he kuitenkin pelaavat 50% peleistään ko. kentällä. Mutta minusta tärkeitä asioita tässä casesa on:
- kenttää käyttää myös muut kuin työsopimukselliset edustusjoukkueen pelaajat - nuoret ja harrastajat. Onko seura/kunta valmiit riskeeraamaan heidänkin terveytensä
- pesäpallon pelaamisen luonnonmukainen ympäristö - onko joki semmoinen? Minusta ei -> rajoitusalue. Tämä veisi suurimman tarpeen ja kiiman rynnätä sinne louhikkoon suin päin.

 

[Huppu]

Näinhän asia ei ole. Tämä asia on jo vanha ja aina silloin tällöin on tuotu esiin joessa olevien kivien vaarallisuus. Itsekin olen "takavuosina" vaatinut vähintään joen ruoppaamista, kun olen kauhistellut koppareiden syöksymistä - tosin jalat edellä- kivien sekaan jokeen.

Mutta eihän tämä nyt ollut ensimmäinen kerta kun sieltä on kiviä poistettu että väite että vasta nyt olisi reagoitu on myös ihan puppua.

- kenttää käyttää myös muut kuin työsopimukselliset edustusjoukkueen pelaajat - nuoret ja harrastajat. Onko seura/kunta valmiit riskeeraamaan heidänkin terveytensä

Pelinopeus ei niillä tasoilla ole niin kova että olisi tullut ongelmaa.

 

[Sieppari Saaressa]

Nuoret ovat myös käyneet joessa vanhojen penkkojen aikaan. Ovat menneet varovasti, eikä vahinko ole ollut edes lähellä. Suurin osa on ollut innostunut kokemuksesta. Ja nykyään penkka on vielä turvallisempi.

 

[goldhammer]

Erikoista tässä koko casessa on että Vimpelin Veto ei tätä ole koskaan ilmeisesti halunnut, he kuitenkin pelaavat 50% peleistään ko. kentällä. Mutta minusta tärkeitä asioita tässä casesa on:
- kenttää käyttää myös muut kuin työsopimukselliset edustusjoukkueen pelaajat - nuoret ja harrastajat. Onko seura/kunta valmiit riskeeraamaan heidänkin terveytensä
- pesäpallon pelaamisen luonnonmukainen ympäristö - onko joki semmoinen? Minusta ei -> rajoitusalue. Tämä veisi suurimman tarpeen ja kiiman rynnätä sinne louhikkoon suin päin.

Joo siellä kuolee kaikki nuorista harrastajiin. 😁

 

[Haava ja palo]

Alkaahan tää jo hieman jankkaamiseksi kieltämättä menemään kun näkökannat on aika vahvat molempiin suuntiin. Toinen puoli itse mukaan lukien on sitä mieltä, että vastuu turvallisuudesta on Vimpelin kunnalla ja Vedolla. Toinen puoli taas on sitä mieltä, että vaikka vaaranpaikkoja on, vaarallisten tilanteiden harvinaisuus ja niiden johtuminen pelaajien huolimattomuudesta tekee sen, että Saarikentässä ei aiemmin ole ollut mitään vikaa.

Nyt kuitenkin muutoksia ollaan tehty: kiviä on otettu pois ja pengertä muunneltu. Nyt toivottavasti mahdollisuudet loukkaantumisille on poistettu olosuhteiden toimesta. Hyvä, että asiaan reagoitiin, tästä kiitokset Vimpelin kunta ja Vimpelin Veto. Tekee omasta mielestäni hyvää myös kentän maineelle. Ehkä Suomen hienoin pesiskenttä, mutta paha syöksyminen noihin kakkoskulmauksen kiviin olisi tuonut ikävän leiman kentälle. Hieno kenttä, kuten sanottu, mutta nyt myös turvallisempi. 👍

 

[Pystärilaaka]

Erikoista tässä koko casessa on että Vimpelin Veto ei tätä ole koskaan ilmeisesti halunnut, he kuitenkin pelaavat 50% peleistään ko. kentällä. Mutta minusta tärkeitä asioita tässä casesa on:
- kenttää käyttää myös muut kuin työsopimukselliset edustusjoukkueen pelaajat - nuoret ja harrastajat. Onko seura/kunta valmiit riskeeraamaan heidänkin terveytensä
- pesäpallon pelaamisen luonnonmukainen ympäristö - onko joki semmoinen? Minusta ei -> rajoitusalue. Tämä veisi suurimman tarpeen ja kiiman rynnätä sinne louhikkoon suin päin.

Ei nurmikkorinnekään ole pesäpallon pelaamiseen luonnonmukainen ympäristö. Silti ei rajoitusaluetta?

 

[Keppipalloilija]

Alkaa muistuttamaan taannoista Kanala-keissin keskustelua. Ei ole tarjonnut niin mitään uutta enää pitkään aikaan. No unohtunee tämäkin ajan kanssa. Ei kun palloa ilmaan ja peliä!

 

[kakkosrajaleikkuri]

Joo ketjua kiinni vaan, Tampereen kaupungin maksamat korvaukset jalkakäytävällä kaatumisesta yms muut tienhiekoitus asiat tuskin liittyy Saarikenttään millään tasolla

Vimpeliltä hyvä reagointi, onneksi osalliset kaikki kunnossa, ja eikun keskittymään pesiskesän huipennukseen! 😎

 

[Tilastoniilo]

Mutta eihän tämä nyt ollut ensimmäinen kerta kun sieltä on kiviä poistettu että väite että vasta nyt olisi reagoitu on myös ihan puppua.

Vastasin Kontiolalle, joka ei tuntunut tietävän sitä, että samasta asiasta on ollut puhetta jo aiemmin kuin tänä vuonna. Kiviä on kyllä poistettu aiemminkin. Niitä pitää kuitenkin poistaa joka vuosi, jos niitä kevään jälkeen jokeen ilmestyy. Monena vuonna on peleissä nähty joessa isojakin kiviä eli poistaminen ei ole ollut riittävää.

 

[goldhammer]

Alkaa muistuttamaan taannoista Kanala-keissin keskustelua. Ei ole tarjonnut niin mitään uutta enää pitkään aikaan. No unohtunee tämäkin ajan kanssa. Ei kun palloa ilmaan ja peliä!

Taisi siinä muuten nämä samat pöyristyjät huutaa kilpaa kuinka Kanalalle pitää antaa sanktioita tai potkut seurasta.

 

[mr Madizine]

Kanalan ketju, 34 sivua, näkyy täällä edelleen.
Kannattaa käydä osin katsomassa miten taisi käydä,
tai miten ei tainnut käydä, ennenkuin alkaa asioita tänne tuomaan.

 

[Huppu]

Vastasin Kontiolalle, joka ei tuntunut tietävän sitä, että samasta asiasta on ollut puhetta jo aiemmin kuin tänä vuonna. Kiviä on kyllä poistettu aiemminkin. Niitä pitää kuitenkin poistaa joka vuosi, jos niitä kevään jälkeen jokeen ilmestyy. Monena vuonna on peleissä nähty joessa isojakin kiviä eli poistaminen ei ole ollut riittävää.

Juu, vastaus ei ollut suoranaisesti sinulle vaan keskusteluun yleisemmin. Olisin voinut tarkentaa. Nyt mentiin tekemään isommin ja ilmeisesti tarkoitus on ennen seuraavaa kautta vielä työstää uudestaan mutta siis sieltä on ennenkin kiviä käyty poistamassa. Niitähän tulee myös uusia kuten mainitsitkin joten asia pitäisi käydä läpi vuosittain.

 

[Pölhö Kustaa]

Kanalan ketju, 34 sivua, näkyy täällä edelleen.
Kannattaa käydä osin katsomassa miten taisi käydä,
tai miten ei tainnut käydä, ennen kuin alkaa asioita tänne tuomaan.

Menneet on menneitä.
Tällä hetkellä kaikki hyvin.
Kanala kentällä huippukunnossa.
Keskity finaaleihin, jos pronssipelit kiinnosta.

 

[mr Madizine]

En tuonut tähän aiheeseen ensimmäisenä Kanala -keskustelun viitteitä.
- Kohdista siis sanomisesi niille, joille se kuuluu!
Sen verran minäkin totean, että oikein hyvä kun Kanis on kunnossa!

 

[Tmo]

Itse näkisin saarikentän samallalailla kuin jokin vanha ja vaarallinen kilparata. Aikoinaan tehty ja silloin ollut ihan jees kun vauhdit olleet hitaampia. Sitten kun nopeudet kasvavat alkaa onnettomuuksia tulla. Noh, koitetaanko silloin tehdä radasta turvallisempaa vai ilkutaanko kilpailijoille että jokaisen oma valinta ajaako autollaan rotkoon yms. ja ei tarvi tulla ollenkaan jos ei osaa ajaa.

Mielestäni aika simppeli asia.

 

[Sieppari Saaressa]

Itse näkisin saarikentän samallalailla kuin jokin vanha ja vaarallinen kilparata. Aikoinaan tehty ja silloin ollut ihan jees kun vauhdit olleet hitaampia. Sitten kun nopeudet kasvavat alkaa onnettomuuksia tulla. Noh, koitetaanko silloin tehdä radasta turvallisempaa vai ilkutaanko kilpailijoille että jokaisen oma valinta ajaako autollaan rotkoon yms. ja ei tarvi tulla ollenkaan jos ei osaa ajaa.

Mielestäni aika simppeli asia.

Niin, kentästä on jo tehty turvallisempi. Joten mikä on sun pointti?

Ja kasvaneita nopeuksia enemmän vaikuttaa se, että pari kopparia ei ole osannut lähestyä jokea riittävän varovasti.

 

[mr Madizine]

Kentällä on lisätty turvallisuutta poistamalla kiviä, mikä erittäin hyvä!
Mutta: Riittääkö jo tehty työ vai pitäisikö parannella lisää penkkojen, töyräiden ja uoman suhteen turvallisuuden edistämiseksi?
Vastuutahot ilmeisimmin miettivät tätä, tekevät suunnitelmansa ja korjanneevat jos niin katsovat.
Jokaisella vaaralliset ja vähemmän vaaralliset tilanteet nähneenä lienee asiasta omat mielipiteensä, ja ne epäilemättä vaihtelevat ääripäästä toiseen.
Tämä ainakin on ilmennyt tässä topikissa hyvin selvästi.

 

[psQ]

Pidän Vedon pelkistetystä ottelutapahtumasta ja fanitan joukkuetta, mutta omin silmin asia on yksinkertainen. Takakenttä on liian kapea ja rajoittaa kopparien pelaamista luukku- ja jatkelyönneillä. Palloa täysivauhtisesti pelaavan kopparin katse on lähinnä pallossa, joten penkereeseen törmääminen, kompastuminen ja joutuminen hallitsemattomasti jokeen on mahdollista jatkossakin.

Toinen turvallisuusongelma on kentän väärä suunta ja auringon porottaminen kolmospuolelle peliaikana. Sisäpelaajat hakevat täydellä hihalla läpilyönteja ja varsinkin vaihtotilanteissa lähellä olevat ulkopelaajat eivät välttämättä näe palloa lainkaan.

En pidä myöskään pelaajien uittamisesta, vaikka jokeen mentäisiinkin hitaasti ja harkitusti. Etenkin kevään ja syksyn keleillä märissä asusteissa pelaamaan joutuminen ei ole kohtuullista.

Kenttä ei ole kovin tasapuolinen ja kotijoukkue saa jokipalloista suurta etua. Etua voitaisiin pienentää kieltämällä jokeen meneminen ja määräämällä sivustojen jokipalloista rajoitettu eteneminen. Jatkeet voitaisiin verkottaa korkealla joustavalla verkolla, joka estäisi sekä penkereeseen törmäämisen että jokeen joutumisen.