Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Saarikentän turvallisuus

goldhammer

Viestejä
1,898
Tilastoniilo sanoi:
Tässä asiassa ihmetyttää, että vieläkin muutama Vedon kannattaja kehtaa todeta, että pitää osata varoa jne. Samalla periaatteella ei kuntien tarvitsisi hiekoittaa talven liukkailla jalkakäytäviä, koska kaikkien pitää osata varoa liukastumasta, myös niiden vanhojen mummojen, joilla muutoinkin on ongelmia tasapainonsa kanssa. No, jalkakäytäviähän ei ihan joka paikassa ole, eikä siksi ehkä hiekoitustakaan...
Laajenna klikkaamalla

Olipahan taas melko kaukaa haettu esimerkki.
 

goldhammer

Viestejä
1,898
No jos nyt sitten oletetaan ettei pelaaja kykene itsenäiseen ajatteluun tai mitenkään osaa tiedostaa mitään riskejä/vaaran paikkoja joita pelatessa voi olla, niin olisiko tätä syytä laajentaa muuallekin kuin saarikentän joen penkkaan? Onhan siellä muutakin mihin voi esim. törmätä (puut, tulostaulun jalka, mainosaidat).
 

mr Madizine

Viestejä
2,121
”Ei muu Suomi ole meitä vastaan. Muutama meille hävinnyt vain purkaa pahaa oloaan. Kestämme kyllä sen.”

Sieppari

Edelleenkään ei millään pahalla, mutta nyt taidat olla pikkuisen kuutamolla..

Katsos Vimpelin kunnanjohtaja kertoi medialle saaneensa paljon yhteydenottoja heti tapahtuneen jälkeen kentän pahojen epäkohtien parantamiseksi.
Joten etpä taida itsekään uskoa, että vain muutama teille hävinnyt olisi kaiken tämän takana! Ei siis kannata yleistää omia olettamuksia.
 

kontiola

@mr Madizine - olin kyllä omastakin mielestäni pikkuisen ennenaikainen paketointiajatuksissani, huomaan nyt! :)
Tuleviin loppupäätelmiin kirjattava juttu olisi ainakin minusta vielä se, että Niemeläisen järkyttävän näköinen tilanne on ihan selkeästi saanut aikaan tärkeän keskustelu- ja asennekulttuurin muutoksen, myöhässä mutta kuitenkin! Vielä Nurmion tapauksen jälkeen reaktiot mediassa olivat jotakuinkin linjalla "olipa hurjaa mutta samalla makeeta mainosta pesäpallolle!". Vielä silloin ei täälläkään kukaan meistä peräänkuuluttanut toimia eikä mitään konkreettisia toimia myöskään silloin vielä tehty. Mutta nyt aika iso muutos on selvästi tapahtunut. Ja Saarikentän turvallisuus tullaan ihan varmasti ottamaan Vimpelin kunnanjohdossa vakavasti myös jatkossa, jos asiasta päättäviltä saatuihin merkkeihin on uskominen. Joten sen takia vain ajattelin, että alkaisikohan tämä jo hiljalleen olla tässä.
 

mr Madizine

Viestejä
2,121
FM Kontiola, en epäile Vimpelin päättäjätahon ja asianosaisten fiksuutta ja arvioimiskykyä asioiden hyväksi hoitamiseksi tai loppuun viemiseksi kauden jälkeen.

Muutamiin näkemyksiin on toki pakko tuoda eriäviä kannanottoja.
Aiheesta on keskusteltu tällä hetkellä 10 sivua, pieneen osaan tästä tiedän syyllistyneeni 😁

ja Sieppari

Ihan vaan muutamat älyttömät ja tarkoitushakuist väitteet saavat tarttumaan kynään, ei sen kummempaa.
 
Viimeksi muokattu:

kontiola

Tilastoniilo sanoi:
Tässä asiassa ihmetyttää, että vieläkin muutama Vedon kannattaja kehtaa todeta, että pitää osata varoa jne. Samalla periaatteella ei kuntien tarvitsisi hiekoittaa talven liukkailla jalkakäytäviä, koska kaikkien pitää osata varoa liukastumasta, myös niiden vanhojen mummojen, joilla muutoinkin on ongelmia tasapainonsa kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Minun mielestäni tilanne rinnastuu siihen, että sen jälkeen, kun Vedon kannattajat ovat saaneet kuulla kaikkien muiden lailla, että kunta on jo alkanut hiekottaa jalkakäytäviä, he ovat "kehdanneet" muistuttaa, että mummojen ja pappojen on lisäksi ja kaikesta huolimatta syytä olla mahdollisimman varovaisia ja tiedostaa, että hiekotetulla jalkakäytävällä ei ole edelleenkään viisasta juosta ihan miten sattuu. En ole huomannut yhdenkään Vedon kannattajan ilmaisseen, että turhaan noita joen kiviä ruvettiin sieltä poistamaan.
 

pintakraapaasu

Viestejä
1,430
Sieppari Saaressa sanoi:
Ja kuten sanoin, mitään uutta ei tähän keskusteluun ole tullut aikoihin. Mikä saa ihmettelemään, että mikä on motiivi pitää keskustelua yllä.
Laajenna klikkaamalla
Entä mikä on motiivi käydä toistuvasti ihmettelemässä sitä, että toiset keskustelevat?

Louhikkoon loukkaantui tänä kesänä yksi ja oli loukkaantua kaksi Superpesis-pelaajaa, on siitä ihan aiheesta keskusteltu.
 

Juuret

Viestejä
166
kirjastoapulaine sanoi:
ettekö mieti miksi Vimpelin kunta sitten reagoi asiaan niin voimakkaasti ja nopeasti.
just for fun….vai huomasiko kunnan päättäjät saman kuin muutkin (pl muutamat äänekkäät vetofanit)
Laajenna klikkaamalla

Vimpelin kunnan nopea reagointi liittynee suoraan vahingonkorvausvastuiden minimoimiseen. Osa Vedon kannattajista luonnollisesti kauhuissaan kun kentän muotoa muutetaan, mutta edistyksellisimmät Vetolaisetkin ymmärtävät asian vakavuuden.
 

kirjastoapulaine

Viestejä
1,558
Ja kyltillä ei ole mitään vaikutusta mahdolliseen korvausvelvollisuuteen. Ihan sama kuin kiinteistöjen tontinomistaja ei voi laittaa kylttiä ”varo liukkautta” välttääkseen korvausvastuun. Ei, liukkauden torjunnan vastuu on kiinteistön omistajalla. Vaikka olisi ulkoistanut talohuollolle hiekoituksen.
Esimerkkinä ettei kyltillä vastuu poistu.
 

Viulunäppi

Viestejä
17
onko kunta korvausvelvollinen jos syöksyessä menee hiekkaa silmiin ja sokeutuu?
voiko kunta velvoittaa käyttämään suojalaseja?

tällänen askarruttaa ja täällä tuntuu tietoa olevan.
 

AQ21

Viestejä
351
Ajatteliko tässä ketjussa aktiiviset kirjoittajat pyöriä tämän asian ympärillä ympyrää vielä montakin viikkoa vai mentäisiinkö pikkuhiljaa jo eteenpäin? Tämä on puolin ja toisin jo harvinaisen joutavaa jankkaamista yhdestä asiasta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös