Saarikentän turvallisuus

[goldhammer]

Niin, kentästä on jo tehty turvallisempi. Joten mikä on sun pointti?

Ja kasvaneita nopeuksia enemmän vaikuttaa se, että pari kopparia ei ole osannut lähestyä jokea riittävän varovasti.

Näille vänkääjille ei oikeasti riitä mikään tehty työ saarikentällä. Nyt jo nähdään lätinää kuinka tämä oli vasta hyvä alku ja jatkossa pitää tehdä niin ja näin...

 

[mr Madizine]

Ei tarvitse närkästyä jos ja kun asioista keskustellaan!
Jos mistään ei edes puhuttaisi niin kehittyiskö enää mikään missään.

 

[Keppipalloilija]

Kenttä ei ole kovin tasapuolinen ja kotijoukkue saa jokipalloista suurta etua. Etua voitaisiin pienentää kieltämällä jokeen meneminen ja määräämällä sivustojen jokipalloista rajoitettu eteneminen. Jatkeet voitaisiin verkottaa korkealla joustavalla verkolla, joka estäisi sekä penkereeseen törmäämisen että jokeen joutumisen.

😂😂 Kaikkea sitä lukeekin. Nojoo, ei saisi mennä provoihin. 🤚

 

[AQ21]

Kentällä on lisätty turvallisuutta poistamalla kiviä, mikä erittäin hyvä!
Mutta: Riittääkö jo tehty työ vai pitäisikö parannella lisää penkkojen, töyräiden ja uoman suhteen turvallisuuden edistämiseksi?

Ottaen huomioon, ettei ole olemassa minkäänlaisia näyttöjä siitä että tehty työ EI riittäisi, on tästä aiheesta jaksettu jauhaa kyllä harvinaisen pitkään.

 

[Pystärilaaka]

Pidän Vedon pelkistetystä ottelutapahtumasta ja fanitan joukkuetta, mutta omin silmin asia on yksinkertainen. Takakenttä on liian kapea ja rajoittaa kopparien pelaamista luukku- ja jatkelyönneillä. Palloa täysivauhtisesti pelaavan kopparin katse on lähinnä pallossa, joten penkereeseen törmääminen, kompastuminen ja joutuminen hallitsemattomasti jokeen on mahdollista jatkossakin.

Toinen turvallisuusongelma on kentän väärä suunta ja auringon porottaminen kolmospuolelle peliaikana. Sisäpelaajat hakevat täydellä hihalla läpilyönteja ja varsinkin vaihtotilanteissa lähellä olevat ulkopelaajat eivät välttämättä näe palloa lainkaan.

En pidä myöskään pelaajien uittamisesta, vaikka jokeen mentäisiinkin hitaasti ja harkitusti. Etenkin kevään ja syksyn keleillä märissä asusteissa pelaamaan joutuminen ei ole kohtuullista.

Kenttä ei ole kovin tasapuolinen ja kotijoukkue saa jokipalloista suurta etua. Etua voitaisiin pienentää kieltämällä jokeen meneminen ja määräämällä sivustojen jokipalloista rajoitettu eteneminen. Jatkeet voitaisiin verkottaa korkealla joustavalla verkolla, joka estäisi sekä penkereeseen törmäämisen että jokeen joutumisen.

Ehdotan, että siirretään auringon paikkaa. Ja jokeen kielloista huolimatta sukeltaville ankarat rangaistukset, vähintään sama kuin rumia huuteleville katsojille eli ikuinen porttikielto.

 

[mr Madizine]

AQ
Ei voidakaan sanoa riittääkö jo tehty työ vai ei.
Yksi peli pelattu parannusten jälkeen…
Epäilemättä aika näyttää jäävätkö nämä kaksi vaarallista tapausta viimeisiksi,
kuten muutamat täällä tuntuvat uskovan.
Jos jäävät - hyvä niin.
Jos kuitenkin tulee lisää, korjaillaan ehkä vasta sitten??

Jos siellä on se parannuksia miettivä taho, niin jääköön niiden päätettäväksi.

 

[kontiola]

Jos siellä on se parannuksia miettivä taho, niin jääköön niiden päätettäväksi.

 

[Tilastoniilo]

Joo ketjua kiinni vaan, Tampereen kaupungin maksamat korvaukset jalkakäytävällä kaatumisesta yms muut tienhiekoitus asiat tuskin liittyy Saarikenttään millään tasolla

Kyllä ne hyvinkin liittyvät, koska esimerkkien avulla todistetaan , ettei turvallisuus koskaan voi olla pelkästään kiinni siitä, että jätetään onnettomuuksien välttäminen vain yksilön oman käyttäytymisen varaan. Niillä todistetaan myös, että laiminlyönnit voivat tulla kalliiksi. Koko asiasta jankutetaan siksi, ettei muutama fanaattinen saarikentän puolustaja suostu myöntämään sitä, että vastuuta on muillakin kuin pelaajilla. Joskus pitää yrittää vääntää rautalangasta, mistä on oikein kyse, mutta eihän sekään näytä menevän perille. Olen varma, että Vimpelin kunnassa asia ymmärretään oikein, ongelmaa ei vähätellä ja että siitä ollaan myös huolissaan.

 

[Kuppari]

Baseballissa on peräseinä jotapäin juostaan katse kiinniotettavassa pallossa. Jääkiekossa saatat saada turpaasi jos koukit väärää miestä. Hiihtokin on vaarallista, laturaivo saattaa puhjeta kukkaan yhtäkkiä.

 

[kontiola]

Olen varma, että Vimpelin kunnassa asia ymmärretään oikein, ongelmaa ei vähätellä ja että siitä ollaan myös huolissaan.

Sama käsitys minullekin on nyt jäänyt!

Baseballissa on peräseinä jotapäin juostaan katse kiinniotettavassa pallossa. Jääkiekossa saatat saada turpaasi jos koukit väärää miestä. Hiihtokin on vaarallista, laturaivo saattaa puhjeta kukkaan yhtäkkiä.

Mitä jos näitä pohdiskeltaisiin jatkossa baseball-, hiihto- ja lätkäketjussa?

 

[Pystärilaaka]

Sama käsitys minullekin on nyt jäänyt!


Mitä jos näitä pohdiskeltaisiin jatkossa baseball-, hiihto- ja lätkäketjussa?

Eikö samalla noita palomiehen kaatumisia jäisellä pihalla voi käsitellä palomiesketjussa? Tai jäinen piha -ketjussa?

 

[kontiola]

Eikö samalla noita palomiehen kaatumisia jäisellä pihalla voi käsitellä palomiesketjussa? Tai jäinen piha -ketjussa?

Minun puolestani ilman muuta! Siitä vain perustamaan ja käsittelemään.

 

[goldhammer]

Bussikuski on saanut korvauksia yli 2 miljoonaa euroa liukastuttuaan vuonna 1993 kadulla ja lyötyään päänsä sillä seurauksella, että menetti työkykynsä.

Riita lähes miljoonasta: Bussikuskin ja kaupungin riidassa tuli yllättävä ratkaisu - Tampereen seutu - Ilta-Sanomat

Toivotaan että bussikuskit pysyy pystyssä saarikentällä.

 

[pintakraapaasu]

Aktiivisena keittiöpsykologina tämä on mielenkiintoinen ketju. Siis se, miten joillekin aiheuttaa egoon menevän primitiivireaktion se, että keskustellaan turvallisuudesta. Vaaditaan ketjun sulkemista tai sitten käydään toistuvasti räkimässä jotain pelleilyjä, joilla on tarkoitus nolata turvallisuudesta huolestuneet. Joku pelko siellä on. Ehdottomasti sosiologian oppimateriaalia.

 

[Huppu]

Aktiivisena keittiöpsykologina tämä on mielenkiintoinen ketju. Siis se, miten joillekin aiheuttaa egoon menevän primitiivireaktion se, että keskustellaan turvallisuudesta. Vaaditaan ketjun sulkemista tai sitten käydään toistuvasti räkimässä jotain pelleilyjä, joilla on tarkoitus nolata turvallisuudesta huolestuneet. Joku pelko siellä on. Ehdottomasti sosiologian oppimateriaalia.

No ehkä vaikuttajana on lähinnä ne kommentit jotka vaatii pelaamisen lopettamista saarikentällä.

 

[Juuret]

Ehdottomasti sosiologian oppimateriaalia.

Hyvä huomio. Asiaan liittyen kiinnitin myös huomion muutosvastarintaan mikä hyvin esillä tässä ketjussa. Pomppaa esiin kuinka huomaamaton muutos pidemmällä aikajanalla on OK mutta nopea muutos on sitten NOT OK.

Muutos, mikä tapahtuu hitaasti edeten on hyväksyttävää koska sitä ei perusmassa yleisössä huomaa vaan kokevat kaiken olevan samaa kuten ennenkin. Pelinopeudet ovat kuitenkin Superissa kasvaneet niin sisällä kuin ulkonakin tuoden sitten tällä kaudella esiin näiden ahtaiden kenttien epäsopivuuden nykytasolle. Pelin kehitys ajaa kenttäolosuhteiden parantamista aivan kuten turvakaukalot tulivat jääkiekkoon. Peruskatsojat saattavat huomata kuinka ennen sai katsomossa polttaa tupakkia mutta ei enään ja se todetaan muutoksena mikä ehkä hyvänä vaikkei selkeätä muistikuvaa milloin se tapahtui. Mutta nopea muutos on pahasta, sen huomaa ja se ärsyttää koska ”muutos ” koetaan yleisesti negatiivisena.

Tämän johdosta kun tullaan nopeaan muutokseen kuten Saarikentän pikaiseen perusturvallisuuden parantamiseen, niin se on pahasta. Tapahtui yön yli asiaan nopeasti reagoiden ja jatkuu tulevina kesinä aktiivisemmin.

Sillai ymmärrän tämän ketjun sisällön hyvin kun ymmärtää suurimman osan saavan kiinni nopeista muutoksista mutta vain harvempien hitaista.

No joo, mutta hauskaa depattia tuosta saisi luennoille aikaan … Nyt aika upeille finaalielle!!

 

[Kutunheittäjä]

No...
Saa nähdä kritisoivatko Mansen kannattajat kentän turvallisuutta finaaleissa. Varmasti näin käy mikäli oman porukan pelipuku on koko ajan märkänä ja pelissä tarvittaisiin vakiovarusteena uimahousuja. Mikäli Vimpeli kahlaa enemmän kotijoessaan, niin kommentointi Tampereen suunnalta on vähäisempää.

 

[Pystärilaaka]

No...
Saa nähdä kritisoivatko Mansen kannattajat kentän turvallisuutta finaaleissa. Varmasti näin käy mikäli oman porukan pelipuku on koko ajan märkänä ja pelissä tarvittaisiin vakiovarusteena uimahousuja. Mikäli Vimpeli kahlaa enemmän kotijoessaan, niin kommentointi Tampereen suunnalta on vähäisempää.

Puputti varmaan ainakin voivottelee, kun tuollainen joki on tullut kentän ympärille.

 

[goldhammer]

Puputti varmaan ainakin voivottelee, kun tuollainen joki on tullut kentän ympärille.

Varmasti kauhistelee miten vaarallisissa olosuhteissa joutuu töitä tekemään.

 

[Takakoppari]

Mielestäni joesta ei pitäisi tehdä rajoitettua aluetta saatika laittaa turva verkkoja kentän ymrille. Tälläiset toimenpiteet tappavat pelin. Pelin suola on kuitenkin juoksut ja läpi lyönnit. Kyseisessä tilanteessa pelaajat alkaisivat puolustamaan keskustaa vielä enemmän, kun todellista läpi lyönnin uhkaa ei olisi. Monessa tilanteessa olisi varmasti hyväksyttävää päästää etenijä yhden pesän yli.

Entäpä jos jokea kaivettaisiin kylän puolelta 1-2 metriä leveämmäksi. Kyseinen joutomaa tuotaisiin sitten kentän puolelle, jolloin saataisiin leveämpi turvavalli kentän puolelle. Tällöin säilyisi mahdollisuus läpi lyönteihin, sekä koppareilla olisi hieman enemmän tilaa hakea palloja luukusta.