Sääntömuutokset

[Robihuu]

Vs: Sääntömuutokset

Vaikka hallipeleissä mitaleista pelataankin, siellä tätä ehdotettua käytäntöä minusta voisi testata. Samoin kevään treeniotteluissa voisi testata.

Mutta varsinaisessa kesän sarjoissa ei kyllä pitäisi hötkyillä. Aikaisintaan kesällä 2018 kehiin tällainen systeemi, jos sittenkään. Minun(kin) luullakseni moneen kertaan mainitut ongelmat korostuvat: Häntä saa näyttöpaikkoja enintään runsaiden lisäloukkaantumisten takia - niitä on ollut runsaasti nykyiselläänkin. Ja sitten vielä tämä uudistusesitys lisää numeroiden 1 - 3 juoksemista ja loukkaantumisriskiä.

 

[Vaasanmaila]

Vs: Sääntömuutokset

Hienot sääntömuutokset, oli jo aikakin vähentää tyhjäkäyntiä. Ei muissakaan URHEILUlajeissa peluuteta pelaajia, joilla ei ole mitään annettavaa. Ei pääsarja ole missään lajissa paikka, jossa kuljetaan mukana ja läiskitään merkityksettömiä suorituksia ajankuluksi.

Kiitos lajijohdolle rohkeudesta.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Sääntömuutokset

Hienot sääntömuutokset, oli jo aikakin vähentää tyhjäkäyntiä. Ei muissakaan URHEILUlajeissa peluuteta pelaajia, joilla ei ole mitään annettavaa. Ei pääsarja ole missään lajissa paikka, jossa kuljetaan mukana ja läiskitään merkityksettömiä suorituksia ajankuluksi.

No jaa, miten sen nyt ottaa. Luulisi vaasalaisenkin tietävän, että jääkiekossa on yleensä yksi tai kaksi ketjua, joiden tehtävä on yrittää maalintekoa, ja loput ketjut yrittävät vain pitää oman pään puhtaana. Eivät oo kummankaan roolin pelaajat turhia.

Menestyvässä joukkueessa ei ole vapaamatkustajia. Joidenkin kyvyt riittävät huikeaan sisäpeliin, toisia tarvitaan jäätävän hyvässä ulkopelissä.

 

[goldhammer]

Vs: Sääntömuutokset

Jatkossa nämä kakkoskärjet jäävät historiaan. Harmillinen tilanne joukkueille jotka ovat rakentaneet sisäpeliä kahden jopa kolmen kärjen varaan ensi kaudeksi. Ennemmin olisin halunnut nähdä tilanteen jossa koko yhdeksikkö osallistuu sisäpeliin JOS nyt sääntöjä on pakko jotenkin veivata.

 

[Tikka]

Vs: Sääntömuutokset

Niin, onko muuten kellä mitään aavistusta kuinka laajalle tämä mahdollinen sääntöuudistus ulottuisi? Vain naisten/miesten superiin, vai ykköseen? Suomariin? Junnuille? Minkä ikäsille junnuille?

Kun onhan nytkin jo eri sääntöjä eri sarjatasoilla, esim. tuo ykkösen ketjussa paljon puhuttanut välistäjättö yms yms....

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

Hienot sääntömuutokset, oli jo aikakin vähentää tyhjäkäyntiä. Ei muissakaan URHEILUlajeissa peluuteta pelaajia, joilla ei ole mitään annettavaa. Ei pääsarja ole missään lajissa paikka, jossa kuljetaan mukana ja läiskitään merkityksettömiä suorituksia ajankuluksi.

Kiitos lajijohdolle rohkeudesta.

Lajijohdolle kuuluu kiitos korkeintaan typeryydestä, jos mainitut muutokset toteutetaan. Tulee vääjäämättä näkymään muutaman vuoden viiveellä harrastajamäärien laskuna. Nuoret pelaajat eivät tule saamaan minkäänlaista roolia ja ilman vastuuta ei kukaan jaksa loputtomasti pelata. Pesäpallo tulee häviämään.

 

[jjjjussi]

Vs: Sääntömuutokset

Eiköhän tämä, jos huonoksi todetaan niin häivy säännöistä hyvinkin pikaiseen. Typerää kyllä, jos tätä ei ensiksi vain kokeilla hallissa kuten viime vuonna tehtiin. Eikä silloinkaan otettu mukaan itse sarjaan.

 

[Vierasripuli]

Vs: Sääntömuutokset

Aloittelevat pelaajat eivät saa nytkään mitään vastuuta, päinvastoin kielletään yrittämästä mitään jos numero on 6-9. Kopinlyönnillä ei kehity kentällemenolyöntitaito, vaihtolyöntitaito, kotiutuslyöntitaito eikä läpilyöntitaito, vaan ainoastaan kopinlyöntitaito.

Oikeansuuntaisia uudistuksia.

 

[Vierasripuli]

Vs: Sääntömuutokset

Jatkossa nämä kakkoskärjet jäävät historiaan. Harmillinen tilanne joukkueille jotka ovat rakentaneet sisäpeliä kahden jopa kolmen kärjen varaan ensi kaudeksi. Ennemmin olisin halunnut nähdä tilanteen jossa koko yhdeksikkö osallistuu sisäpeliin JOS nyt sääntöjä on pakko jotenkin veivata.

Anteeksi mutta mikä näissä uusissa säännöissä estää joukkuetta pelaamasta kahdella tai vaikka kolmella kärjellä? Pelaajia saa jättää välistä, ei ole pakko. Lyönnit saa aloittaa halutessaan aina ykkösestä, mutta yhtä hyvin vaikka kutosesta, jos kärkiä on monta. Eikö tämä nimenomaan helpota useamman kärjen toteuttamista?

 

[jjjjussi]

Vs: Sääntömuutokset

Mm. Joensuun höntsäporukassa painotetaan aina asiantuntijoita myöten, että nyt ei saa tähän lyönti jäädä tai menee koko jakson loppu väärin päin.

 

[goldhammer]

Vs: Sääntömuutokset

Jatkossa nämä kakkoskärjet jäävät historiaan. Harmillinen tilanne joukkueille jotka ovat rakentaneet sisäpeliä kahden jopa kolmen kärjen varaan ensi kaudeksi. Ennemmin olisin halunnut nähdä tilanteen jossa koko yhdeksikkö osallistuu sisäpeliin JOS nyt sääntöjä on pakko jotenkin veivata.

Anteeksi mutta mikä näissä uusissa säännöissä estää joukkuetta pelaamasta kahdella tai vaikka kolmella kärjellä? Pelaajia saa jättää välistä, ei ole pakko. Lyönnit saa aloittaa halutessaan aina ykkösestä, mutta yhtä hyvin vaikka kutosesta, jos kärkiä on monta. Eikö tämä nimenomaan helpota useamman kärjen toteuttamista?

Ei mikään estä sitä mutta käytännössä se pakottaa pelaamaan vain ykköskärjellä jossa on joka joukkueessa parhaat sisäpeli pelaajat. Numerot 1-3 järkkää palottoman ajon jonka jälkeen pääkotiuttajat 4-5 ja jokerit yrittää ukkoa kotiin kolmeen paloon asti koska ei ole mitään väliä vaikka vuoro katkeaa numeroon 4 tai 5. Kun lyönnit saa aloittaa aina ykkösestä niin totta hemmetissä joka joukkue aloittaa vuorot aina kärjestä parhaalla "nyrkillä". Vai meinaatko että joku seura ajattelee, että annetaampa vähän tasoitusta ja lähdetään toiseksi parhaalla kärjellä numerosta 6?

Nythän monella joukkueella se kakkoskärki on saanut tilannetta yrittää yhteen paloon asti tai monesti ykköskärjen sakatessa vielä kahdella palolla mutta jatkossa saavat numerot 6-9 jättää käytännössä mailat kotiin.

Ja kyllä tässä samalla köyhenee taktinen puoli kun ei ulkopeli joukkue pysty tekemään mitään sen eteen että lyöntijärjestys jäisi heikkoon kohtaan vastustajalla. Tämä on ratkaissut monta jaksoa viime vuodet kun sisäpeli pyörii väärästä kohtaa.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Sääntömuutokset

Nuo muut muutoksethan ovat vielä varsin siedettäviä, mutta tuo sisävuoron alkaminen aina kärjestä on kyllä jokseenkin katastrofaalinen jo edellä kerrotuista syistä. Näillä eväillä peli juurikin yksipuolistuu, mutta sehän ei Ojaniemeä huolestuta, kunhan ei vain tarvitse kärsiä pesäpallokatsomossa yhtä pitkään kuin ennen.

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

Jatkossa nämä kakkoskärjet jäävät historiaan. Harmillinen tilanne joukkueille jotka ovat rakentaneet sisäpeliä kahden jopa kolmen kärjen varaan ensi kaudeksi. Ennemmin olisin halunnut nähdä tilanteen jossa koko yhdeksikkö osallistuu sisäpeliin JOS nyt sääntöjä on pakko jotenkin veivata.

Anteeksi mutta mikä näissä uusissa säännöissä estää joukkuetta pelaamasta kahdella tai vaikka kolmella kärjellä? Pelaajia saa jättää välistä, ei ole pakko. Lyönnit saa aloittaa halutessaan aina ykkösestä, mutta yhtä hyvin vaikka kutosesta, jos kärkiä on monta. Eikö tämä nimenomaan helpota useamman kärjen toteuttamista?

Ei mikään estä sitä mutta käytännössä se pakottaa pelaamaan vain ykköskärjellä jossa on joka joukkueessa parhaat sisäpeli pelaajat. Numerot 1-3 järkkää palottoman ajon jonka jälkeen pääkotiuttajat 4-5 ja jokerit yrittää ukkoa kotiin kolmeen paloon asti koska ei ole mitään väliä vaikka vuoro katkeaa numeroon 4 tai 5. Kun lyönnit saa aloittaa aina ykkösestä niin totta hemmetissä joka joukkue aloittaa vuorot aina kärjestä parhaalla "nyrkillä". Vai meinaatko että joku seura ajattelee, että annetaampa vähän tasoitusta ja lähdetään toiseksi parhaalla kärjellä numerosta 6?

Nythän monella joukkueella se kakkoskärki on saanut tilannetta yrittää yhteen paloon asti tai monesti ykköskärjen sakatessa vielä kahdella palolla mutta jatkossa saavat numerot 6-9 jättää käytännössä mailat kotiin.

Ja kyllä tässä samalla köyhenee taktinen puoli kun ei ulkopeli joukkue pysty tekemään mitään sen eteen että lyöntijärjestys jäisi heikkoon kohtaan vastustajalla. Tämä on ratkaissut monta jaksoa viime vuodet kun sisäpeli pyörii väärästä kohtaa.

Naulan kantaan!

 

[Riukulehto]

Vs: Sääntömuutokset

MLB:n ratkaiseva seitsemäs loppuottelu kesti 4 tuntia 40 minuuttia, eikä kukaan ole rapakon takana valittanut, että peli kesti liian kauan.

 

[Anti-Ojaniemi]

Vs: Sääntömuutokset

Nuo muut muutoksethan ovat vielä varsin siedettäviä, mutta tuo sisävuoron alkaminen aina kärjestä on kyllä jokseenkin katastrofaalinen jo edellä kerrotuista syistä. Näillä eväillä peli juurikin yksipuolistuu, mutta sehän ei Ojaniemeä huolestuta, kunhan ei vain tarvitse kärsiä pesäpallokatsomossa yhtä pitkään kuin ennen.

Tällä sääntömuutoksella korjataan aiempien sääntömuutosten tuomia ongelmia. Yhdeksän vuoroparin jaksossa vuoron katkeaminen väärästä kohtaa ei olisi ongelma. Yli puolet lyhyemmässä jaksossa se sen sijaan on sitä. Tuota ongelmaa pelinjohtajat ovat sitten ratkaisseet tavoin jos toisin. Yleisesti kai noita ratkaisuja ei pidetä hyvinä.

Nyt tämä uudistus poistaa tuon ongelman. Kenties se tuo taas mukanaan uusia ongelmia, mutta niitähän voidaan taas ratkaista. Yksi ratkaisuhan on jo tuossa kolmen lyönnin säännössä. Tuoko se sitten taas uusia ongelmia, jää nähtäväksi. Tämä tie on valittu jo kauan sitten. Jatketaan sitä nyt vaan tai peruutetaan taakse päin.

 

[Anti-Ojaniemi]

Vs: Sääntömuutokset

MLB:n ratkaiseva seitsemäs loppuottelu kesti 4 tuntia 40 minuuttia, eikä kukaan ole rapakon takana valittanut, että peli kesti liian kauan.

Eikö yksikään?

 

[jhr]

Vs: Sääntömuutokset

Nuo muut muutoksethan ovat vielä varsin siedettäviä, mutta tuo sisävuoron alkaminen aina kärjestä on kyllä jokseenkin katastrofaalinen jo edellä kerrotuista syistä. Näillä eväillä peli juurikin yksipuolistuu, mutta sehän ei Ojaniemeä huolestuta, kunhan ei vain tarvitse kärsiä pesäpallokatsomossa yhtä pitkään kuin ennen.

Muutos ei kuitenkaan ole järin suuri. Vaikka kakkoskärki aloittaa satunnaisesti lyöntivuoron päättyessä huonoon paikkaan niin sen merkitys on hyvin vähäinen pelin kannalta. En tiedä, onko tätä koskaan tilastoitu mutta veikkaisin näppituntumalla, että normaalissa runkosarjapelissä kakkoskärki saa aloittaa 1-3 kertaa pelissä (yhteensä molemmat joukkueet) ja silloinkin yhden palon verran. Eli ihan marginaalisesta ilmiöstä on kyse.

Isompi vaikutus on siihen, että lyöntijärjestyksen pyörittäminen loppuun asti häviää. Se vaikuttaa lähinnä kahden palon ajotilanteissa tai ykköskärjen tehdessä kaksi paloa. Nyt näissä tilanteissa lyödään varman päälle välilyönti eikä numeroilla 5-7 ole mitään asiaa etenemään kahden palon tilanteessa. Nyt kakkoskärki numerolta 5-6 pääsee huoletta lähtemään myös kahdella palolla. Tämä köyhdyttää jonkin verran pelin taktista puolta mutta vastaavasti tiivistää vuoroja.

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

MLB:n ratkaiseva seitsemäs loppuottelu kesti 4 tuntia 40 minuuttia, eikä kukaan ole rapakon takana valittanut, että peli kesti liian kauan.

Onko joku runkosarjaotteluista kestänyt 4 h 40 min? Valittiko niistä joku, että ottelu kesti liian kauan? Onko varma, että vaikka Sinulle ei kukaan mitään olekaan raportoinut, niin tyytymättömyyttä olisi kuitenkin ollut? Paljonko Baseball-ottelu keskimäärin kestää?

Itse koen finaalin ratkaisevan ottelun jotenkin poikkeuksellisena, enkä vedä siitä mitään johtopäätöksiä laajemmin.

 

[Kulho]

Vs: Sääntömuutokset

Jos peli olisi laadukasta ja joukkueet käyttäisivät aktiivisesti numeroita 6-9, ei tällaisia muutoksia tarvittaisi. Kun näin ei ole, on syytä tehdä jotain, sillä nykymallilla suurin osa lyöjistä ei yritä mitään, ja tällainen ei houkuttele yleisöä katsomoon.

Nythän tulee mahdolliseksi muodostaa aidosti kaksi kärkeä, joista jommallakummalla lähdetään liikkeelle. Samalla ottelut todennäköisesti tulevat tiiviimmiksi ja joutokäynnin pieneneminen lyhentää ylipitkiä ottelutapahtumia.

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

MLB:n ratkaiseva seitsemäs loppuottelu kesti 4 tuntia 40 minuuttia, eikä kukaan ole rapakon takana valittanut, että peli kesti liian kauan.

Onko joku runkosarjaotteluista kestänyt 4 h 40 min? Valittiko niistä joku, että ottelu kesti liian kauan? Onko varma, että vaikka Sinulle ei kukaan mitään olekaan raportoinut, niin tyytymättömyyttä olisi kuitenkin ollut? Paljonko Baseball-ottelu keskimäärin kestää?

Itse koen finaalin ratkaisevan ottelun jotenkin poikkeuksellisena, enkä vedä siitä mitään johtopäätöksiä laajemmin.

Baseball-pelin keskimääräinen kesto 2015 oli n. kolme tuntia.