Ruutu+

[Kahvanäppi]

Annanpa samalla kehut Ärje-Ojanperä kaksikolle selostamisesta. Tykkäsin heidän työstään toisessa finaalissa.

Selostus on ollut kyllä hyvällä tasolla jo monta vuotta (Ritari, Waheeb, Eronen), mutta Ärje sopii ennemmin studion puolelle.

Asiantuntijoihin kaipaisin ensi kaudelle päivitystä. Vaikka joku 3-5 ihan kokonaan uutta tyyppiä.

 

[KarjalanKupperi]

Selostus on ollut kyllä hyvällä tasolla jo monta vuotta (Ritari, Waheeb, Eronen), mutta Ärje sopii ennemmin studion puolelle.

Asiantuntijoihin kaipaisin ensi kaudelle päivitystä. Vaikka joku 3-5 ihan kokonaan uutta tyyppiä.

minulla ainakkin on aina jotenkin vaivaantunut olo kun Ärje on studiossa, kattelee asiantuntijasta jonnekki ohi ja muutenkin tuntuu ettei pääse oikein asioiden ytimmeen. Makuasiatoki saattaa olla.

asiantuntijoita vois ehkä vaihdella, vaikka tykkään kyllä nykyisistäkin. Nuoremman polven pesäpalloasiantuntijoita olisi mukava kuulla välillä Tokkareiden ja Ojanperien lisäksi. Kivimäki esimerkiksi tulee mieleen!

 

[jjjjussi]

minulla ainakkin on aina jotenkin vaivaantunut olo kun Ärje on studiossa, kattelee asiantuntijasta jonnekki ohi ja muutenkin tuntuu ettei pääse oikein asioiden ytimmeen. Makuasiatoki saattaa olla.

asiantuntijoita vois ehkä vaihdella, vaikka tykkään kyllä nykyisistäkin. Nuoremman polven pesäpalloasiantuntijoita olisi mukava kuulla välillä Tokkareiden ja Ojanperien lisäksi. Kivimäki esimerkiksi tulee mieleen!

Kyllä, Ärjeen paikka olisi korkeintaan taustatoimittajana mitä nytkin taitaa tehdä.

Kivimäen perään turha haikaillal koska oli kuitenkin jo mukana vuosia sitten ennen varsinaista pelinjohtajaksi nousuaan. Ja sitten uusille vain sellaisia pestejä että kertaluontoisia. Tyyliin joku Iiro Åman niin sittenhän jatkopestiä vain. Mutta muuten ei, ja menköön väsyneine Tokkareineen. Milloin viimeksi on siltäkään tullut mitään (sen Pertti Mäkelä keskeisen Pattijoki kirjoituksen joka tosin tehtiin tietysti Legendaarisessa Urheilulehdessä).

 

[Viuhkamies]

Kaikilla nykyisillä selostajilla on omat heikkoutensa, mutta niin on vahvuutensakin. Selostajana saa olla ihan kuka hyvänsä, niin tällä forumilla joillakin on aina sanomista. Yksi tykkää äidistä ja toinen äidin tyttärestä, sanoo vanha suomalainen sananlasku.

 

[Elk]

Kaikilla nykyisillä selostajilla on omat heikkoutensa, mutta niin on vahvuutensakin. Selostajana saa olla ihan kuka hyvänsä, niin tällä forumilla joillakin on aina sanomista. Yksi tykkää äidistä ja toinen äidin tyttärestä, sanoo vanha suomalainen sananlasku.

Nuo selostajien intohimoiset haukkumiset ovat minua aina kummastuttaneet. Laskin juuri, että omissa pesisprioriteeteissa asia on sijalla 736, elämän prioriteeteissa vielä tuhansia kauempana. Mutta sanottakoon kuitenkin, että kaikki nuo - sekä selostajat että kommentaattorit - ovat hyviä.

 

[rajaviiva]

En halua olla ilonpilaaja, mutta sen verran tartuttava noihin aiemmin esitettyihin katsojalukuihin jotka Olli Eronen oli tviitannut, että tavoittavuus on ihan eri asia kuin keskikatsojamäärä, jolla noita hyviä ja huonoja lukemia arvotetaan oikeasti. Oliko tahallaan jättänyt keskikatsojamäärät pois kuvastaan?

Miesten finaalin oikea mittari, eli keskikatsojamäärä oli 99 000 ja naisten finaalin 52 000. Vertailun vuoksi sellainen "superohjelma" kuin Rillit huurussa keräsi Jimillä 96 000 keskiarvon saman viikon keskiviikko-iltana.

Ylellä muutamia keskiarvoja tuolta viikolta: Uutisilla 862 000, Avara luonto 353 000, Rallin MM osakilpailu 181 000 ja niin edelleen.
MTV3 Tanssii tähtien kanssa 970 000, Olet mitä syöt 383 000, Urheiluextra 375 000, Masterchef 369 000.
Nelosella The Voice of Finland 476 000, Big Brother 318 000, Keihäsmatkat 261 000.

Tuossa vain jotain mainitakseni vertauksena siihen, ettei nuo pesikset 99 000 ja 52 000 keskiarvot niin älyttömän kovia ole kuin jotkut ovat herkutelleet. Koska tavoittavuus on eri asia. Yle uutisten tavoittavuus on yli miljoonan.
Tiedot ovat jokaisen katsottavissa Finnpanelin sivuilta.

 

[Ropster]

Joka tapauksessa miesten finaali oli keskikatsojiltaan viikon katsotuin Jimillä. Myöskään verrokkikanavilla kuten TV5:llä, Livillä tai Foxilla ei ollut katsotumpaa ohjelmaa. Isot kanavat painii eri sarjassa muutenkin.

Ruudussa lauantain pesis näkyy olevan kuukauden 10. katsotuin ohjelma jättäen taakseen esim. katsotuimman jalkapallopelin ja Haluatko Miljonääriksi -ohjelman.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

www.finnpanel.fi

 

[Ropster]

 

[KarjalanKupperi]

Aika hienoja lukuja onpi, olihan tuo jopa kulttuuriteko että ratkaiseva peli tuli vapaalta kanavalta. Toivottavasti pääosin samat miehet jatkavat myös ensi kaudella, vaikea kuvitella muita kuin Anssi ja Olli puikoissa pesiksessä; siinä on jotenkin katsojalla turvallinen olla!

 

[Riukulehto]

Superpesiksen ja Ruudun yhteistyö jatkuu viisivuotisella sopimuksella!

Suomen Pesäpalloliitto ja Nelonen Media ovat solmineet viisivuotisen sopimuksen koskien miesten ja naisten Superpesiksen tv-oikeuksia. Kaikki superpesisottelut ovat katsottavissa Ruutu-palvelussa ainakin kauden 2026 loppuun saakka.

www.superpesis.fi

 

[Keisarikatsoja]

Superpesiksen ja Ruudun yhteistyö jatkuu viisivuotisella sopimuksella!

Suomen Pesäpalloliitto ja Nelonen Media ovat solmineet viisivuotisen sopimuksen koskien miesten ja naisten Superpesiksen tv-oikeuksia. Kaikki superpesisottelut ovat katsottavissa Ruutu-palvelussa ainakin kauden 2026 loppuun saakka.

www.superpesis.fi

Toivottavasti seurat saavat tästä diilistä tällä kertaa myös jotain itselleen, kun Pyysalo ei ollut tekemässä sopimuksia.

 

[jjjjussi]

Toivottavasti seurat saavat tästä diilistä tällä kertaa myös jotain itselleen, kun Pyysalo ei ollut tekemässä sopimuksia.

Jotenkin siten, että rahnat suoraan seuran tilille jollain koodilla. Tietysti Ruudulle joku prosentti, mutta siltikin siten, että katselun perusteella priorisoituu. Miten ikinä tuo sitten toteutuukaan, mutta varmasti keinot on.

 

[MieVaan]

Jotenkin siten, että rahnat suoraan seuran tilille jollain koodilla. Tietysti Ruudulle joku prosentti, mutta siltikin siten, että katselun perusteella priorisoituu. Miten ikinä tuo sitten toteutuukaan, mutta varmasti keinot on.

Eiks noi Ruutu+ paketit ole olleet koko Ruutu+ eikä vain pesäpallo? Katselijoina varmaan sellaisiakin jotka eivät ole ottaneet pakettia pesisavaimella.

Taitaa olla melkoinen valtiosalaisuus noi seurakohtaiset katsojaluvut.

 

[jjjjussi]

Eiks noi Ruutu+ paketit ole olleet koko Ruutu+ eikä vain pesäpallo? Katselijoina varmaan sellaisiakin jotka eivät ole ottaneet pakettia pesisavaimella.

Taitaa olla melkoinen valtiosalaisuus noi seurakohtaiset katsojaluvut.

Ylipäätään tarkoitinkin sitä, että Ruutu tietää mitä ostajat katsoo niin se maksu menisi siten, jota sitten sillä seurakohtaisella koodilla kiihdytettäisiin kannattamalleen joukkueelle.

 

[MieVaan]

Ylipäätään tarkoitinkin sitä, että Ruutu tietää mitä ostajat katsoo niin se maksu menisi siten, jota sitten sillä seurakohtaisella koodilla kiihdytettäisiin kannattamalleen joukkueelle.

No mä tarkoitin sitä, että jonkun joukkueen Ruutu-katsojista voi olla esim 80% muutenkin Ruutu+ asiakkaita ja jollan toisella 20%.

Kun ei sen sopparin arvosta ole mitään käsitystä niin pirun vaikea arvioida paljon siinä olisi jaettavaa. Tämän päivän Kymen Sanomissa FC KTP:n puheenjohtaja sanoi, että kaudella 2015 Veikkausliigassa FC KTP sai Veikkausliigalta 100 000 €:n seuratuki ja että ensi kaudelle tavoitellaan 3,5 miljoonan seuratukipottia joka tekisi noin 300 000 € per seura. Kyl pesiksellä riittää vielä duunia luulen mä.

 

[Emmäämitääntierä]

No mä tarkoitin sitä, että jonkun joukkueen Ruutu-katsojista voi olla esim 80% muutenkin Ruutu+ asiakkaita ja jollan toisella 20%.

Kun ei sen sopparin arvosta ole mitään käsitystä niin pirun vaikea arvioida paljon siinä olisi jaettavaa. Tämän päivän Kymen Sanomissa FC KTP:n puheenjohtaja sanoi, että kaudella 2015 Veikkausliigassa FC KTP sai Veikkausliigalta 100 000 €:n seuratuki ja että ensi kaudelle tavoitellaan 3,5 miljoonan seuratukipottia joka tekisi noin 300 000 € per seura. Kyl pesiksellä riittää vielä duunia luulen mä.

Sm liigassa kuulin että tv sopimus on 800000€ per kausi per seura

 

[MieVaan]

Sm liigassa kuulin että tv sopimus on 800000€ per kausi per seura

Toi Veikkausliiga oli toki koko paketti ei pelkkä TV. Mutta toi Liigan luku kertoo vain jääkiekon (käsittämättömästä) arvostuksesta Suomessa.

 

[Emmäämitääntierä]

Toi Veikkausliiga oli toki koko paketti ei pelkkä TV. Mutta toi Liigan luku kertoo vain jääkiekon (käsittämättömästä) arvostuksesta Suomessa.

Näin Ilveksen tj sano. 400000€ kevät ja syksy. Sanoma vetäytyi pois kun tekivät miljoonatolkulla tappioo kun ei ollut tarpeeksi tv tilaajia. No itse.tilaan nyt juuri pyörii Ilves vs Tappara

 

[Emmäämitääntierä]

Mutta kyllähän tämä tv maailma vois mahdollistaa kovankin rahan liikkeen. Muistan lukenee jutun että La kings Nhl myi suoraan jonkun pelin täyteen ja 30000 katsojaa vielä kotona kaapelin kautta. Siinä on yhteen peliin aika hyvä liikevaihto!!

 

[tyviviuhka]

Loppu viimein se kova raha liikkuu, kun saadaan yleisö katsomoihin, siinä on kyllä seuroilla tekemistä ryhdistäytymistä. Ruutu on tuonut loistavasti lajia esille ja kai siitäkin heidän täytyy jollain tapaa hyötyä. Nyt on seurojen vuoro kehittää tapahtumaa superpesiksen tuotetta, niin eiköhän se raha liiku. Turha odottaa kädet ristissä pikavoittoja. Kovalla työllä asiat menee eteenpäin, mutta jos toivotaan, että TV-katselijoilta tulee rahat, niin noutaja tulee.