Mutta pitääkö sitä naisääntä sinne väkisin ottaa vaan sen takia, että jotkut saavat siitä hyvän mielen? Monessa lajissa, kuten esim pesäpallossa, miesten ja naisten peli on aika erilaista. Tai vaikka jääkiekossa, jossa naiset ei saa edes taklata. Eihän ne voi kommentoida sitten välttämättä miesten peliä, kun se on aivan eri laji jopa.Usein tuntuu, että joissain asioissa pesäpallon puolella ollaan hieman jämähdetty paikoilleen.. Monissa lajeissa naisia on näkynyt jo tovin tällaisissa rooleissa. Eiköhän tuo ole ihan suotavaa, että edustettuna on myös muitakin kuin miehiä. Saattaisi olla, että myös naisääneen sitä kautta tottuisi ja keskustelu voisi siirtyä sukupuolesta riippumatta koskemaan ammattitaitoa.
Sama menee varmaan sitten myös toiseen suuntaan, että miehet eivät voi kommentoida naisten pelejä?Mutta pitääkö sitä naisääntä sinne väkisin ottaa vaan sen takia, että jotkut saavat siitä hyvän mielen? Monessa lajissa, kuten esim pesäpallossa, miesten ja naisten peli on aika erilaista. Tai vaikka jääkiekossa, jossa naiset ei saa edes taklata. Eihän ne voi kommentoida sitten välttämättä miesten peliä, kun se on aivan eri laji jopa.
Se on just näin. Studio- tai väliaikakommentointi on eri laji kuin pelin sykkeessä selostajan vieressä tapahtuva kommentointi. Nyt kommentit ovat monesti olleet liian monipolvisia sepustuksia tai selostajan sanoman toistamista lähes sanasta sanaan, ja silloin se ei toimi.Ytimekkyys vielä mukaan Itävalolle niin tulee priimaa. Studiossa voi jaaritella, mutta pelissä tilanteet tulee ja menee äkkiä. Myöskään kaikkeen ei tarvitse tarttua, kuten esimerkiksi eilen El Klassikossa heittorallin harhaheiton analysointiin.
Österlundin ja Ojanperän "nokittelua" olen jäänyt kaipaamaan studioista.
Österlund oli hyvä kommentaattori. Hieman arvostustani laskee, kun tuli viime vuoden itä-lännessä juovuksissa arvostelemaan mm. Hukan heittokättä😄Se on just näin. Studio- tai väliaikakommentointi on eri laji kuin pelin sykkeessä selostajan vieressä tapahtuva kommentointi. Nyt kommentit ovat monesti olleet liian monipolvisia sepustuksia tai selostajan sanoman toistamista lähes sanasta sanaan, ja silloin se ei toimi.
Annetaan mahis kehittyä eikä tuomita vielä. Sukupuoliasiaan en ota kantaa, koska minusta se on turhaa ja tyhmääkin.
Österin veroista tai tyylistä kommentaattoria ei varmaan nähdä ja kuulla pitkään aikaan, ellei palaa itse lauteille. Siinä on asiantuntemus ja kumartelematon särmikkyys samassa paketissa. Ymmärrän hyvin että kaikki eivät tykkää, minulle toimi hyvin.
Itä-Lännessä vai Itä-Länsi -viikonloppuna? 🙃Österlund oli hyvä kommentaattori. Hieman arvostustani laskee, kun tuli viime vuoden itä-lännessä juovuksissa arvostelemaan mm. Hukan heittokättä😄
Joo, viikonloppuna jossain paneelissa😉Itä-Lännessä vai Itä-Länsi -viikonloppuna? 🙃
Eihän miestenkään pitäisi kommentoida naisten pelejä lainkaan, kun aivan eri laji jopa.Mutta pitääkö sitä naisääntä sinne väkisin ottaa vaan sen takia, että jotkut saavat siitä hyvän mielen? Monessa lajissa, kuten esim pesäpallossa, miesten ja naisten peli on aika erilaista. Tai vaikka jääkiekossa, jossa naiset ei saa edes taklata. Eihän ne voi kommentoida sitten välttämättä miesten peliä, kun se on aivan eri laji jopa.
Vähän vain meni sitten ylimääräiseksi säätämiseksi senkin jälkeen kun mitään ongelmaa ei ollut. Mutta hieno patenttiratkaisu kyllä oli! 👌Hienoa harrastuneisuutta ja oivallusta Imatralla laittaa lippis kameran päälle, niin ei aurinko heijasta niin pahasti.
Vastavalosuoja. Sellaisia saisi ihan siihen kameraan melko halvalla ja jos ei ole käytössä Sotkamossa Joensuussa, Kouvolassa Imatralla ja melkein missä vaan muualla paitsi Alajärvi ja Hamina, niin... hankkikaa ne.Vähän vain meni sitten ylimääräiseksi säätämiseksi senkin jälkeen kun mitään ongelmaa ei ollut. Mutta hieno patenttiratkaisu kyllä oli! 👌
Sanoman kuuluisi varmaan toimittaa kun kalusto kuuluu heille. Voisivat vaikkapa ottaa koppia kun Ukonniemessä tarve on tunnettu.Vastavalosuoja. Sellaisia saisi ihan siihen kameraan melko halvalla ja jos ei ole käytössä Sotkamossa Joensuussa, Kouvolassa Imatralla ja melkein missä vaan muualla paitsi Alajärvi ja Hamina, niin... hankkikaa ne.
Kyllä, itse asiassa sitä tarkoitin, että Ruutu/Sanoma hoitaisi, mutta jäi huonosti tuo muotoiltua.Sanoman kuuluisi varmaan toimittaa kun kalusto kuuluu heille. Voisivat vaikkapa ottaa koppia kun Ukonniemessä tarve on tunnettu.
Harjoittelualustahan on moderneille selostajaharjoittelijoille erinomainen: ottelutallenteita on hyvin saatavilla, omaa selostusta voi tallentaa helposti ja selostussuorituksia löytää aikakausittain noposesta häyrisen kautta mertarantaan.Selostaminen, kuuluttaminen, kommentointi, tuottaminen jne ovat taitoja joita voi opiskella, opetella ja opettaa eikä niiden omaksuminen ole sukuelimistä kiinni.
Pidin kovasti myös Imatran selostajasta. Rauhallinen miellyttävä tyyli, ja vaatimaton asenne oli kovin virkistävä.Hienoa harrastuneisuutta ja oivallusta Imatralla laittaa lippis kameran päälle, niin ei aurinko heijasta niin pahasti.
Tässäpä hyvin tiivistettynä Itävalon anti. Supermaanantaissa menettelee vielä, kun on ovat selkeästi Erosen kanssa suunnittelleet lähetyksen kulun. Mutta suoran lähetyksen kommentaattorina tuo juuri esiin itsestään selvyyksiä, eikä tuo mielestäni mitään lisää lähetykseen.Itävalo on huonoin kommentaattori mitä Ruudussa on ollut, Supermaanantai-lähetykset vielä menevät kun saa etukäteen miettiä mitä sanoo. Joku vertasi häntä Eteläpäähänkin kenen mollauksesta on tullut trendilaji. Suurin ero heissä on se, millaisessa maineessa he ovat laji-ihmisten keskuudessa. Itävalon tarina pelaajaurallaan oli koskettava ja hän oli naispesiksen kasvot melkein kymmenen vuotta, joten ei häntä kukaan uskalla julkisesti kritisoida kun heti syytetään naisvihasta.
