Ruutu+

[Napapiirin_pohatta]

Harvinaisen vähän Itävalo tuo lisäarvoa kommentaattorina, ainakaan miesten peleihin. Naisten pelejä tulee seurattua vähemmän.

 

[Sumea]

Itävalo on huonoin kommentaattori mitä Ruudussa on ollut, Supermaanantai-lähetykset vielä menevät kun saa etukäteen miettiä mitä sanoo. Joku vertasi häntä Eteläpäähänkin kenen mollauksesta on tullut trendilaji. Suurin ero heissä on se, millaisessa maineessa he ovat laji-ihmisten keskuudessa. Itävalon tarina pelaajaurallaan oli koskettava ja hän oli naispesiksen kasvot melkein kymmenen vuotta, joten ei häntä kukaan uskalla julkisesti kritisoida kun heti syytetään naisvihasta.

Samaa mieltä, että studiossa asiantuntijana on Itävalo ollut ihan hyvä. Kommentaattorina selostamossa ulosanti kangertelee, eikä tuo mitään lisäarvoa suht asiantuntevien selostajien rinnalle.

 

[tyly]

Tiedä sitten, joutuuko hyväksi asiantuntijaksi tullakseen ottamaan pelaajauran jälkeen selvästi etäisyyttä lajiin. Etäisyyden ottamisessa taas on vaarana, että ei palaakaan enää lajin pariin. 👁️

 

[Nilkuttaja]

Siel miehekkäät miehet ei tykkää, kun nainen kommentoi.

 

[Toppahousut]

Itävalo onnistui mielestäni varsin hyvin KeKi-JoMa -pelissä.

 

[Boxeri69]

Mitkä on odotukset "hyvältä" kommentaattori/asiantuntijalta?
Kuka on hyvä, ja millä perusteella?

 

[Dalton]

Hyviä kommentaattoreita voi kuunnella Ylen lähetyksissä. Yli-Saunamäki ja ennen kaikkea Kivimäki osaavat avata pelin tilanteita ja pieniä nyansseja tavalla, josta on iloa ja hyötyä kaikentasoisille katsojille. Itävalo yrittää suuntautua samaan, mutta ulosanti vaatii vielä reilusti toistoja ja enemmän syventymistä miesten pelien yksityiskohtiin. Suunta on kuitenkin oikea. Ruudun vakiokasvot Tokkari ja Eteläpää toistelevat samoja suurpiirteisiä juttuja vuodesta toiseen, eikä heidän juttujen sisällössä ole ollut havaittavissa mitään kehitystä. Viime vuonna Österlund nousi kesän aikana ykköskommentaattoriksi ja Itävalo tekee saman tänä vuonna.

 

[Räpylävirhe]

Hyvä asia on se että kommentaattorit herättävät tunteita puoleen ja toiseen. Harmaa tasapaksu porukka ei ole mistään kotoisin. Kuten sanotaan: Puhutaan mitä puhutaan, pääasia on että puhutaan.

 

[Jokojoko]

Ytimekkyys vielä mukaan Itävalolle niin tulee priimaa. Studiossa voi jaaritella, mutta pelissä tilanteet tulee ja menee äkkiä. Myöskään kaikkeen ei tarvitse tarttua, kuten esimerkiksi eilen El Klassikossa heittorallin harhaheiton analysointiin.

Österlundin ja Ojanperän "nokittelua" olen jäänyt kaipaamaan studioista.

 

[Syöksykoppari]

Itävalon tarina pelaajaurallaan oli koskettava ja hän oli naispesiksen kasvot melkein kymmenen vuotta, joten ei häntä kukaan uskalla julkisesti kritisoida kun heti syytetään naisvihasta.

Tässähän häntä useampi kritisoi, hänen työstään kommentaattorina, eikä kukaan syytä naisvihasta.

Jos taas laukoo, että "naisääni helvettiin", eikä suostu edes käyttämään Itävalon nimeä, silloin kyse on juuri siitä.

 

[Raumam Kettu]

Hyvä asia on se että kommentaattorit herättävät tunteita puoleen ja toiseen. Harmaa tasapaksu porukka ei ole mistään kotoisin. Kuten sanotaan: Puhutaan mitä puhutaan, pääasia on että puhutaan.

Jep! Sammaa mieltä! 👍
Nyt saatiin tänään jo lukea, ettei turhasti huumoria kyllä viljellä!! Eli tämä tietenkin pitää myös kommentaattorin muistaa... 😎

Ja toisekseen, on sallittua sanoa vaan, jos miellyttää. Muuten ei hyvä heilu, mutta yritän vielä, riskit tiedostaen... 😬

Eli, niinkun joskus aikasemmin jo sanonu, mulle ittelle henk.koht ei kommentaattori ole mikään hengen asia. En kaipaa sitä, jos semmoinen puuttuu, mutta ei se mun elämää pilaakaan, jos kommenttaatorin pallilla joku istuu. 🙂 Itävalosta en löydä mitään valitettavaa, oikeen miellyttävä, ja puhuu asiaa. Varmasti myös avaa juttuja semmoisille, ketkä ei niin ole pesistä seuraillut, ja ole mukana jne. Hyvä! 👍

Myös Eteläpää, Tokkari & co on mukavia. Ei ainakaan herätä negatiivisia viilinkejä. Joskus voi heitellä myös semmosia "välikevennyksiäkin", ei minua haittaa, päinvastoin! 👍

Ainoo kenen tyylistä ja porin mong-murteesta en pitäny, on yks porilainen pj... En silti sano, etteikö hän asiantunteviakin puhuisi, varmasti!

Nää on näitä, joku tykkää ja toinen... 🙂

 

[Uimahallin katto]

Kyllä minä uskon, että Itävalonkin ulosanti ja tyyli kehittyy paremmaksi rutiinin kehittymisen ja kokemuksen myötä.

Hiljattain katsoin ruudusta jonkin klipin viime kaudelta ja sen myötä tuli kyllä Österlundia hieman ikävä, mutta hän oli asiantuntijana ehkä jopa poikkeuksellisen hyvä ja asetti tason todella korkealle.

Virkistävää kuitenkin saada ruutuun uusia kasvoja ja ääniä, joista jokaisella vähän erilainen tyyli.

 

[Nape]

Mitkä on odotukset "hyvältä" kommentaattori/asiantuntijalta?
Kuka on hyvä, ja millä perusteella?

Matti Kyllönen ja Keke Rosberg oli hyvä selostaja-kommentaattorikombinaatio. He olivat mukavan erilaisia tyyliltään, Matti eläytyi tunteella ja Keke oli järjen ääni. Nykyään paras kaksikko on ampumahiihdon Johannes Oikarinen ja Kaisa Mäkäräinen. Molemmat artikuloivat selkeästi selkeällä äänellä sekä osaavat myös olla selostamatta tai kommentoimatta liikaa. Tämä olisi hyvä taito kaikille selostajille ja asiantuntijoille, koko ajan ei tarvitse olla äänessä. Pelin tiimellyksessä kommentointi on pidettävä lyhyenä ja pidemmät analyysit tehdään tauon aikana.

Itse kyllä pidän miellyttävä-äänisestä Itävalosta. Rohkeasti vaan eteenpäin omana itsenä, puolikkaassa kaudessa kenestäkään ei tule mestaria alallaan.

 

[Raumam Kettu]

Matti Kyllönen ja Keke Rosberg oli hyvä selostaja-kommentaattorikombinaatio.

Mutta missä on JJ?? Ja siihen Keke, notta "Matti hyvä, JJ keskeytti jo 5 kierrosta sitten..." Eikö se osapuilleen nuin menny? 😁

Ja kyllä, sammaa mieltä, oli hyvä aisapari! Sillon kun formulat tuli Maikkarilta ilmasena, tuli niitäkin väijyttyä joskus... 🙂

 

[tyly]

Hyviä kommentaattoreita voi kuunnella Ylen lähetyksissä. Yli-Saunamäki ja ennen kaikkea Kivimäki osaavat avata pelin tilanteita ja pieniä nyansseja tavalla, josta on iloa ja hyötyä kaikentasoisille katsojille.

Kivimäki Vimpeli-pelissä puheli ottelun alussa, että katsojan kannattaa seurata, tuleeko Sotkamo hyökkäämään ulkopelissä. 🙃

 

[Trone]

Kivimäki Vimpeli-pelissä puheli ottelun alussa, että katsojan kannattaa seurata, tuleeko Sotkamo hyökkäämään ulkopelissä. 🙃

Niin? Oliko tässä mielestäsi nyt joku syvällinenkin ajatus tässä kommentissasi? Onko hyökkäävämpi ulkopeli sinulle tuntematon asia?

 

[Entinen etenijäjokeri]

Kempeleen selostus heräsi henkiin, kun Aatu Saastamoinen löi läpi. Sitä ennen oltiin raikasäänisen kuuluttajan varassa. Miksi muuten aina pitää sanoa ”kättä yhteen” tai ”käsiä yhteen”? Miksi ei sanota ”taputtakaa” tai ”kannustakaa”?

 

[jeremias]

Kempeleen selostus heräsi henkiin, kun Aatu Saastamoinen löi läpi. Sitä ennen oltiin raikasäänisen kuuluttajan varassa. Miksi muuten aina pitää sanoa ”kättä yhteen” tai ”käsiä yhteen”? Miksi ei sanota ”taputtakaa” tai ”kannustakaa”?

Ja miksi yleisöä ylipäätään tarvitsee kehottaa kannustukseen. Luulisi, että asiantunteva yleisö osaa kannustaa tai osoittaa suosiotaan ilman kuuluttajan kehotuksia.

 

[Entinen etenijäjokeri]

Ja miksi yleisöä ylipäätään tarvitsee kehottaa kannustukseen. Luulisi, että asiantunteva yleisö osaa kannustaa tai osoittaa suosiotaan ilman kuuluttajan kehotuksia.

Nimenomaan. Ja kannustuskin pitää kentällä olevien joukkueiden ansaita. Jos jotain haluaa saada, niin jotain on myös annettava! Monesti tuntuu, että kuuluttajilla nousee oma kuulutus hieman hattuun, että ”minäkin olen tähti siinä missä pelaajatkin, kun minä tässä nyt kuulutan”.

 

[rehaaja]

Kempeleen selostus heräsi henkiin, kun Aatu Saastamoinen löi läpi. Sitä ennen oltiin raikasäänisen kuuluttajan varassa. Miksi muuten aina pitää sanoa ”kättä yhteen” tai ”käsiä yhteen”? Miksi ei sanota ”taputtakaa” tai ”kannustakaa”?

Raikasääninen kentän tason kuuluttajanainen on kyllä napakan hyvä. Kun lyönti meni tulostauluun, kuuluttaja lohkaisi jotain "Salorannan monumentista" ja pian voi "tulla viestiä Inarista." Asiantuntijat tiesivät että eikös se manageri ole juuri siellä pohjoisessa kaloja narraamassa.