Muutama pointti:
1) PK:n nuoriin pelaajiin (2 kpl) kohdistama ahdistelu on yksiselitteisesti väärin ja tuomittavaa. Piste.
2) PK on itse soppansa keittänyt ja vastaa teoistaan nyt. Seuraamukset nousevat hyvin merkityksellisiksi. Tämän jälkeen tuskin asiaa pesiksen valmennukseen tai pelinjohtoon on pitkään aikaan. Seuran työntekijänä, rahoituksen hankkijana, eväät taitaa olla syöty sieltäkin.
3) Henna Virkkusen ylenpalttista syyllistämistä en ymmärrä (vaikkei viestintä ehkä ihan putkeen mennytkään). Virkkuselle ei ole minkäänlaista osuutta PK:n palkkaamiseen Kirittäriin aikanaan. Jos ja kun PK on hoitanut tehtävänsä hyvin Kirittärissä mm sponsorien hankkimisessa, miksi Virkkunen ei olisi sitä saanut todeta? Tottahan se on.
4) Katseet kääntyvät seuran silloiseen johtoon v. 2014. Miksi PK palkattiin, jos tiedossa oli, mitä Raumalla (ja Porissa) tapahtui?
5) Selityksen velkaa on myös silloinen Feran johto, miksei Pesäkarhujenkin, miksi asian annettiin olla?
Olisiko niin, että maailma on muuttunut huomattavasti 7 vuoden aikana ja parempaan suuntaan! Enää ei minkäänlaista seksuaalista ahdistelua suvaita - hyvä niin!
Sympatiat ovat täysin uhrien puolella. Kyse on nuoren pelaajan terveydestä, asia jota ei rahalla voi mitata.
Isossa kuvassa kyse on ehkä myös johtamiskulttuurista, autoritäärisen pelolla johtamisen on syytäkin tulla jo tiensä päähän.
Vaikka lynkkausmieliala käy nyt kuumana, oikeusvaltion periaatteita on syytä kunnioittaa tässäkin tapauksessa. Juristit päättäköön, onko rikosta tapahtunut juridisesti.
Väärin on joka tapauksessa toimittu. PK maksaa nyt vääristä teoistaan, Kirittärien nykyjohtoa on asiasta turha tuomita.
