Petri Kaijansinkon häirintätapaus

[Observer]

Kerropa Observer nimetkin, ja tykkääjät, allekirjoititteko tykkäyksellänne tuonkin? Luetaan sitten taas yhdessä lakia ja mietitään joka tapauksessa tuollaisen väittämän moraalia.

En ole näillä palstoilla nähnyt yhtäkään tekojen puolustelijaa. Tuollainen ylimalkainen syytös tämän palstan keskustelijoita kohtaan on raukkamainen.

Sen sijaan täällä on ollut joitakuita, jotka ovat keskittyneet toivomaan ja vaatimaan rangaistuksia, jotka eivät ole mahdollisia. Yksi pelinjohtaja on erotettu ja seurajohtajat saaneet julkisuusrangaistuksen. Ilman tuoreita tapauksia enempää ei saada millään lailla, ei edes tasa-arvolailla työnantajalle.

Liitto voi antaa toimintakieltoja, mutta oma vaikeutensa on vedota tekoihin, jotka ovat valtakunnan lakien mukaan vanhentuneet - jos nyt oikeusperiaatteista piitataan. Luottamuspulan perusteella voi toki aina erottaa, ja virheiden anteeksipyytäminen olisi aina paikallaan.

Härinnän kohteeksi joutuneille kaikki sympatia. Siihen kuuluu mtielestäni sekin, ettei tiettyjä tapahtumia ja niiden tuottamia traumoja vatvota määräänsä enempää julkisuudessa tai kuiskutteluissa. Toiminnan parantaminen jatkossa on se, johon pystymme vaikuttamaan ja johon tämän keskustelun osoittamaa tarmoa pitäisi ohjata.

Onhan se hienoa, jos kaikki pitävät Kaijansinkon harrastamaa seksuaalista häirintää tuomittavana, tapausten peittelyä härskinä ja haluavat tällaisen tyypin pihalle koko pesiksestä. Ilman mitään rikostuomioita!

 

[Rharju]

Ilkka Kulmalan uutisanalyysi | Petri Kaijansinkon tapaus peilaa urheilun isoa muutosta – urheilijoiden avoimuus on viemässä tilaa salailulta ja "kaikki hyvin" -valheelta

Myönnän.

www.ksml.fi

Tommi Roimelan kommentti | Miksi niin moni taho on halunnut lakaista Kaijansinkon tapauksen maton alle?

Tämä on jotenkin ollut ärsyttävä tapaus.

www.ksml.fi

Kaksi juttua Keskisuomalaisessa aiheeseen liittyen. Voivat PK.n hännystelijät ruveta maalittamaan näitä toimittajia satunnaisten foorumille kirjoittavien pesiskannattajien sijaan
Jollakin taisi olla lukuoikeudet tuonne valmiina, kun joku aiempi juttukin sieltä oli täällä jaettuna.

 

[Muuanmies]

Onhan se hienoa, jos kaikki pitävät Kaijansinkon harrastamaa seksuaalista häirintää tuomittavana, tapausten peittelyä härskinä ja haluavat tällaisen tyypin pihalle koko pesiksestä. Ilman mitään rikostuomioita!

Ei laki ole eettisen toiminnan ainoa mittari. Laki tulee aina jäljessä yhteiskunnan kehitystä. Suomessa oli vielä 1990-luvulla voimassa laki vuodenajasta "jolloin on sopivaa sikoja terhometsään laskea". Samaan aikaan sai esim. Internetissä puuhata "mitä vain" koska Suomen laki ei vielä tuntenut koko netin käsitettä.
Yhteenveto: Voit toimia väärin ja tuomittavasti, vaikka et ole saanut tuomiota. Ja asianomistajarikoksissa tarvitaan vielä kantaja eli asianosainen, joka vie asian oikeudelliseen prosessiin.
Urheilu, varsinkin juniorisellainen eli liikuntaKASVATUS on myös arvopohjaista toimintaa, jolloin siihen liittyvät hyväksyttävän toiminnan kriteerit ovat melko korkealla, kuten kasvatuksessa yleensäkin. Olemmeko tästä samaa mieltä?

 

[Pystärilaaka]

Ilkka Kulmalan uutisanalyysi | Petri Kaijansinkon tapaus peilaa urheilun isoa muutosta – urheilijoiden avoimuus on viemässä tilaa salailulta ja "kaikki hyvin" -valheelta

Myönnän.

www.ksml.fi

Tommi Roimelan kommentti | Miksi niin moni taho on halunnut lakaista Kaijansinkon tapauksen maton alle?

Tämä on jotenkin ollut ärsyttävä tapaus.

www.ksml.fi

Kaksi juttua Keskisuomalaisessa aiheeseen liittyen. Voivat PK.n hännystelijät ruveta maalittamaan näitä toimittajia satunnaisten foorumille kirjoittavien pesiskannattajien sijaan
Jollakin taisi olla lukuoikeudet tuonne valmiina, kun joku aiempi juttukin sieltä oli täällä jaettuna.

Tämä on skandaaliuutinen! Foorumille kirjoittavia pesiskannattajia on maalitettu. Kerrotko tapauksen yksityiskohdat?

 

[Pallo muuntajalle]

En ole näillä palstoilla nähnyt yhtäkään tekojen puolustelijaa. Tuollainen ylimalkainen syytös tämän palstan keskustelijoita kohtaan on raukkamainen.

Heitä on ollut täällä ja muualla runsaasti. Kukaan ei ole toki sanonut "alaikäisiä tyttöjä kuuluukin ahdistella" mutta

- ahdistelun uhri on vain huomion ja julkisuuden kipeä (vaikka on esiintynyt täysin anonyymisti)
- ahdistelun uhri ei ole nuori (ahdistelu alkoi, kun pelaaja 17v)
- tällaisesta ei tarvitse mitään kohuta, kun mitään rikosta ei ole edes tapahtunut
- kyseessä on vain median salaliitto pesäpalloa kohtaan (tähän liittyi jotenkin todella hämärästi myös softball...)
- kyseessä on jonkun muun hämärän tahon (Manse?!?) salaliitto
jne. jne.

 

[Observer]

Ei laki ole eettisen toiminnan ainoa mittari. Laki tulee aina jäljessä yhteiskunnan kehitystä. Suomessa oli vielä 1990-luvulla voimassa laki vuodenajasta "jolloin on sopivaa sikoja terhometsään laskea". Samaan aikaan sai esim. Internetissä puuhata "mitä vain" koska Suomen laki ei vielä tuntenut koko netin käsitettä.
Yhteenveto: Voit toimia väärin ja tuomittavasti, vaikka et ole saanut tuomiota. Ja asianomistajarikoksissa tarvitaan vielä kantaja eli asianosainen, joka vie asian oikeudelliseen prosessiin.
Urheilu, varsinkin juniorisellainen eli liikuntaKASVATUS on myös arvopohjaista toimintaa, jolloin siihen liittyvät hyväksyttävän toiminnan kriteerit ovat melko korkealla, kuten kasvatuksessa yleensäkin. Olemmeko tästä samaa mieltä?

Pesäpallo on linjannut muiden urheilujärjestöjen mukana vastuulliset periaatteet. Näiden noudattamisesta ei voi olla eri mieltä.

Vastuullisuus - Pesäpalloliitto

www.pesis.fi

 

[PesisJonne]

Onhan se hienoa, jos kaikki pitävät Kaijansinkon harrastamaa seksuaalista häirintää tuomittavana, tapausten peittelyä härskinä ja haluavat tällaisen tyypin pihalle koko pesiksestä. Ilman mitään rikostuomioita!

No sehän on tuomittavaa. Ja hän itse aijo itsensä pihalle. Vaikka ei ole tullut rikostuomiota hänen tekonsa on silti väärin.

 

[Pallo muuntajalle]

Ja muistetaan nyt, että Kirittärien ex-puheenjohtaja, Kaijansinkon seuraan tulon aikana puheenjohtajana toiminut ja oletettavasti Kaijansinkon palkkaamisesta vastannut Veikko Lahtinen on kertonut:

- Kaijansinkko on saanut kovemman tuomio kuin taposta (siis ilmeisesti Kaijansinkko on tässä huomaamattamme istunut usean vuoden vankilassa)
- 17-vuotias ei ole nuori, eikä alaikäinen
- ei ole ilmaantunut mitään uutta (on ilmaantunut jo nyt myös "Maiju")
- syyllistää uhria (kuinka kehtaa tuoda "sovitun" tapauksen julki)
- kyseessä on ajojahti

Kirittärien nykyjohto ei toki ole Lahtinen tai Lahtisen teoista tai sanoista vastuussa. Mutta aika selvää noiden Lahtisen kommenttien perusteella, että tuosta ahdistelutapauksesta ei välitetty palkkauspäätöstä tehtäessä paskankaan vertaa - siinä kun ei nähty mitään kovin väärää edes tapahtuneen.

 

[Tenavapallo]

Tähän keskusteluun sanon vaan, että jo kauan aikaa sitten, kun aika erilaista, tämä herra tunnettiin tavoistaan. Eikä mikään ole muuttunut.

 

[yorma]

Tähän keskusteluun sanon vaan, että jo kauan aikaa sitten, kun aika erilaista, tämä herra tunnettiin tavoistaan. Eikä mikään ole muuttunut.

Jep. Kuten Urheilulehden jutussa sanotaan, niin ekana esille nousseen "Tuulan" tapauksessa Raumalla:

Osa kyseisen joukkueen vanhemmista pelaajista oli varoitellut alaikäistä debytanttia jo etukäteen kaudella 2014. He olivat kertoneet Tuulalle tapauksista, joiden mukaan valmentaja-pelinjohtaja ”oli aiemmissa joukkueissaan yrittänyt luoda epätavallisen läheistä suhdetta itseään merkittävästi nuorempiin naispelaajiin”.

Pienoisella kiertoilmauksella asia tuossa esitetään, eikä suoraan sanota, varoittelivatko vanhemmat pelaajat ainoastaan Porista kantautuneiden juttujen vuoksi vai liikkuiko tietoa muutenkin, mutta selvää joka tapauksessa on, että asiasta on yleisesti tiedetty jo vaikka miten pitkään, muttei siihen seurojen ole puolelta millään ihan oikeasti vakavasti otettavalla tavalla puututtu.

 

[Jotain tietävä]

Kerropa Observer nimetkin, ja tykkääjät, allekirjoititteko tykkäyksellänne tuonkin? Luetaan sitten taas yhdessä lakia ja mietitään joka tapauksessa tuollaisen väittämän moraalia.

En ole näillä palstoilla nähnyt yhtäkään tekojen puolustelijaa. Tuollainen ylimalkainen syytös tämän palstan keskustelijoita kohtaan on raukkamainen.

Sen sijaan täällä on ollut joitakuita, jotka ovat keskittyneet toivomaan ja vaatimaan rangaistuksia, jotka eivät ole mahdollisia. Yksi pelinjohtaja on erotettu ja seurajohtajat saaneet julkisuusrangaistuksen. Ilman tuoreita tapauksia enempää ei saada millään lailla, ei edes tasa-arvolailla työnantajalle.

Liitto voi antaa toimintakieltoja, mutta oma vaikeutensa on vedota tekoihin, jotka ovat valtakunnan lakien mukaan vanhentuneet - jos nyt oikeusperiaatteista piitataan. Luottamuspulan perusteella voi toki aina erottaa, ja virheiden anteeksipyytäminen olisi aina paikallaan.

Härinnän kohteeksi joutuneille kaikki sympatia. Siihen kuuluu mtielestäni sekin, ettei tiettyjä tapahtumia ja niiden tuottamia traumoja vatvota määräänsä enempää julkisuudessa tai kuiskutteluissa. Toiminnan parantaminen jatkossa on se, johon pystymme vaikuttamaan ja johon tämän keskustelun osoittamaa tarmoa pitäisi ohjata.

Viimeisessä kappaleessa kiteytit kaiken oleellisen!!! Juuri tämän suuntaista olen yrittänyt tuoda julki. Se vain ei ole mennyt pääosalla "jakeluun"!!!

 

[Rharju]

Hyssyttelystä huolimatta tarinointi kyllä jatkuu. Asioista vaikeneminen voisi olla toiselta nimeltään hiljainen hyväksyntä. Tiedän että tämä kaikki ottaa nyt päähän ja ahdistaa, mutta onneksi meillä Suomessa on olemassa sananvapaus ja oikeus keskustelemiseen. Ollaanpa sitten nettipalstoilla tai vaikka pesiskatsomoissa. Mainettaan on hankala juosta karkuun, eikä kokonaisen kansakunnan hiljentäminenkään kovin helppo rasti varmasti ole.

 

[Kolmosvara]

Ihan ensiksi, jos haluaa ymmärtää asioita tahallaan väärin, ei kannata jatkaa lukemista pidemmälle. Toiseksi en aio millään tavoin puolustella esillä ollutta tekoa.

Tämä on enemmän pohdiskelua itsestä ja uskoakseni useimmista meistä - maailman onnellisimmasta kansasta. Termi ei ehkä ole suoraan synonyymi moraalille, mutta näitä lukemattomia viestejä lukiessa tulee mieleen, että millaisen todellisuuden keskellä me oikeastaan eletäänkään.

Moraali on siitä mielenkiintoinen, että tuomioita jaetaan surutta, varsinkin anonyymisti ja vyyhti paisuu paisumistaan, miksi kukaan ei tehnyt mitään, vaikka "kaikki" tiesivät. En tämän ketjun tapauksesta ollut kuullut mitään ennen tätä nyt julki tullutta kohua, vaikka pesistä olen seurannut vuosikymmeniä. Ja Kaijansinkosta ei aiemmin ollut kuullut yli 90 % suomalaisista. En siis tarkoita, että haluan omalta osaltani pestä käteni, vaan kuinka suurin osa meistä toimii, vaikka tietäisikin jotain vääryyttä, vähintään moraalisesti, tapahtuneen.

Minä ja varmaan me kaikki olemme olleet tilanteissa, joissa kaikki ei ole mennyt kuin Strömsössä. Onko koulussasi tai luokallasi ollut kiusaamista. Olenko ollut itse kiusaaja tai kiusattu tai todistanut sitä? Teinkö asialle mitään tai tekikö opettaja? Onko opettaja kenties ottanut jonkun silmätikukseen? Onko työyhteisössä ilmapiiriä myrkyttäviä henkilöitä, vähättelijöitä, selkäänpuukottavia, asemaansa väärin käyttäviä? Urheilupiirit ei ole mikään oma kupla, jonne tällaiset asiat eivät eksy.

Kuinka monen meidän silmien nähtävänä ja korvien kuultavana on asioita, joihin pitäisi puuttua, mutta ei haluta sekaantua. Ja juuri tähän olen itsekin sortunut. Paljon on tilanteita, joita ei edes ymmärretä kiusaamiseksi. Yksi on ihmisen kaiken sosiaalisen toiminnan ulkopuolelle jääminen, ainoa ystävä on edessä hohtava ruutu, josta aukeaa korvaava maailma.

Kaikkea maailmassa ei voida raamittaa lakipykälin, siksi olisi itse kunkin hyvä pysähtyä miettimään omaa toimintaansa ja vasta sen jälkeen toisten tekemisiä. Tämä nettimaailma on tuonut paljon hyvää, mutta keskustelupalstojen kautta nimimerkkien takaa huutelussa on liian usein sivistys jäänyt narikkaan.

Meillä on aikamoinen pommi kytemässä tämän maan henkisessä tilassa. Nuorten pahoinvointi on lisääntynyt ja avun saaminen on jo nyt pitkittynyt huolestuttavasti. Kaikkea ei pysty edes arvottamaan rahalla. Jokainen ihminen on yksilö, ei mikään tilastonumero. Vanhan viisauden mukaan yhteiskunnan sivistys mitataan sillä, kuinka se pystyy huolehtimaan heikoimmassa asemassa olevista.

Meidän yksilöiden tehtävä olisi toimia niin, että se ei tuota ahdistusta tai muuten pahaa oloa. Nuorten pitää voida luottaa aikuiseen. Ei tämä asia voi olla kenellekään uusi, eikä myöskään pelkkää meetoon tuomaa. Moni aikuinen miettii lasten harrastusten kohdalla valintoja. Onneksi tämä esillä oleva tapaus on kaikkea muuta kuin valtavirtaa, mutta ikävyydessään heittää pitkän varjon. Leijonan osa toimii onneksi terveen moraalin puitteissa. Mutta ei tämä taida jäädä ainutkertaiseksi.

Jos ikävän tapauksen takaa sarastaisi sen verran aurinko, että toimintakulttuureja mietittäisiin tarkemmin ja asioihin puuttumiskynnys madaltuisi.

 

[Observer]

Ihan ensiksi, jos haluaa ymmärtää asioita tahallaan väärin, ei kannata jatkaa lukemista pidemmälle. Toiseksi en aio millään tavoin puolustella esillä ollutta tekoa.

Tämä on enemmän pohdiskelua itsestä ja uskoakseni useimmista meistä - maailman onnellisimmasta kansasta. Termi ei ehkä ole suoraan synonyymi moraalille, mutta näitä lukemattomia viestejä lukiessa tulee mieleen, että millaisen todellisuuden keskellä me oikeastaan eletäänkään.

Moraali on siitä mielenkiintoinen, että tuomioita jaetaan surutta, varsinkin anonyymisti ja vyyhti paisuu paisumistaan, miksi kukaan ei tehnyt mitään, vaikka "kaikki" tiesivät. En tämän ketjun tapauksesta ollut kuullut mitään ennen tätä nyt julki tullutta kohua, vaikka pesistä olen seurannut vuosikymmeniä. Ja Kaijansinkosta ei aiemmin ollut kuullut yli 90 % suomalaisista. En siis tarkoita, että haluan omalta osaltani pestä käteni, vaan kuinka suurin osa meistä toimii, vaikka tietäisikin jotain vääryyttä, vähintään moraalisesti, tapahtuneen.

Minä ja varmaan me kaikki olemme olleet tilanteissa, joissa kaikki ei ole mennyt kuin Strömsössä. Onko koulussasi tai luokallasi ollut kiusaamista. Olenko ollut itse kiusaaja tai kiusattu tai todistanut sitä? Teinkö asialle mitään tai tekikö opettaja? Onko opettaja kenties ottanut jonkun silmätikukseen? Onko työyhteisössä ilmapiiriä myrkyttäviä henkilöitä, vähättelijöitä, selkäänpuukottavia, asemaansa väärin käyttäviä? Urheilupiirit ei ole mikään oma kupla, jonne tällaiset asiat eivät eksy.

Kuinka monen meidän silmien nähtävänä ja korvien kuultavana on asioita, joihin pitäisi puuttua, mutta ei haluta sekaantua. Ja juuri tähän olen itsekin sortunut. Paljon on tilanteita, joita ei edes ymmärretä kiusaamiseksi. Yksi on ihmisen kaiken sosiaalisen toiminnan ulkopuolelle jääminen, ainoa ystävä on edessä hohtava ruutu, josta aukeaa korvaava maailma.

Kaikkea maailmassa ei voida raamittaa lakipykälin, siksi olisi itse kunkin hyvä pysähtyä miettimään omaa toimintaansa ja vasta sen jälkeen toisten tekemisiä. Tämä nettimaailma on tuonut paljon hyvää, mutta keskustelupalstojen kautta nimimerkkien takaa huutelussa on liian usein sivistys jäänyt narikkaan.

Meillä on aikamoinen pommi kytemässä tämän maan henkisessä tilassa. Nuorten pahoinvointi on lisääntynyt ja avun saaminen on jo nyt pitkittynyt huolestuttavasti. Kaikkea ei pysty edes arvottamaan rahalla. Jokainen ihminen on yksilö, ei mikään tilastonumero. Vanhan viisauden mukaan yhteiskunnan sivistys mitataan sillä, kuinka se pystyy huolehtimaan heikoimmassa asemassa olevista.

Meidän yksilöiden tehtävä olisi toimia niin, että se ei tuota ahdistusta tai muuten pahaa oloa. Nuorten pitää voida luottaa aikuiseen. Ei tämä asia voi olla kenellekään uusi, eikä myöskään pelkkää meetoon tuomaa. Moni aikuinen miettii lasten harrastusten kohdalla valintoja. Onneksi tämä esillä oleva tapaus on kaikkea muuta kuin valtavirtaa, mutta ikävyydessään heittää pitkän varjon. Leijonan osa toimii onneksi terveen moraalin puitteissa. Mutta ei tämä taida jäädä ainutkertaiseksi.

Jos ikävän tapauksen takaa sarastaisi sen verran aurinko, että toimintakulttuureja mietittäisiin tarkemmin ja asioihin puuttumiskynnys madaltuisi.

Jokainen voi ja pitääkin miettiä omaa suhtautumistaan ja toimintaansa seksuaalisen häirinnän suhteen, mikäli sellaiseen törmää henkilökohtaisesti. Maalaisjärjellä luulisi tuosta pohdinnasta selviävän, jos varsinkin haluaa kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti, sukupuolesta riippumatta. Kaijansinkko on jo jäänyt kiinni seksuaalisesta häirinnästä pesäpallon parissa, myöntänyt myös sen ihan ihan itse. Tuo asia ei enää pitkiä tajunnanvirtoja kaipaa. Seksuaalisesta häirinnästä kiinni jääneet valmentajat, pelinjohtajat ym. ulos lajien parista.

 

[Juffa]

Moraali on siitä mielenkiintoinen, että tuomioita jaetaan surutta, varsinkin anonyymisti ja vyyhti paisuu paisumistaan, miksi kukaan ei tehnyt mitään, vaikka "kaikki" tiesivät. En tämän ketjun tapauksesta ollut kuullut mitään ennen tätä nyt julki tullutta kohua, vaikka pesistä olen seurannut vuosikymmeniä. Ja Kaijansinkosta ei aiemmin ollut kuullut yli 90 % suomalaisista. En siis tarkoita, että haluan omalta osaltani pestä käteni, vaan kuinka suurin osa meistä toimii, vaikka tietäisikin jotain vääryyttä, vähintään moraalisesti, tapahtuneen...

Itse pesistä vuosikausia aktiivisesti seuranneena, PK:n ahdistelu Ferassa ja Porissa tulivat täysin 'puun takaa'. Ensimmäisen kerran niistä kuulin nyt. Ihmettelen kovasti jos "kaikki" ovat tienneet.
Ehkä pesiksen 'sisäpiiriläiset' ovat tienneet...
Herättää kyllä ihmetystä, miksi he eivät ole tuoneet asiaa aiemmin esiin, jos kerran ovat näin vakavasta rikkomuksesta tienneet?
Ettei vain "kaikki" ole somen urbaania legendaa eli pötypuhetta...

 

[Pystärilaaka]

Itse pesistä vuosikausia aktiivisesti seuranneena, PK:n ahdistelu Ferassa ja Porissa tulivat täysin 'puun takaa'. Ensimmäisen kerran niistä kuulin nyt. Ihmettelen kovasti jos "kaikki" ovat tienneet.
Ehkä pesiksen 'sisäpiiriläiset' ovat tienneet...
Herättää kyllä ihmetystä, miksi he eivät ole tuoneet asiaa aiemmin esiin, jos kerran ovat näin vakavasta rikkomuksesta tienneet?
Ettei vain "kaikki" ole somen urbaania legendaa eli pötypuhetta...

Kaikki ovat tienneet = Moni on kuullut puheita. Paha tuoda esiin sellaisia, kun ei ole lyödä faktoja tiskiin. Tästä lienee kyse? Varmasti jossain on kuitenkin joku pieni sisäpiiri, joka oikeasti tietää.

 

[yorma]

edit: Otetaanpas pois sittenkin.

Mukavaa joulua kaikille.

 

[Tenavapallo]

Itse pesistä vuosikausia aktiivisesti seuranneena, PK:n ahdistelu Ferassa ja Porissa tulivat täysin 'puun takaa'. Ensimmäisen kerran niistä kuulin nyt. Ihmettelen kovasti jos "kaikki" ovat tienneet.
Ehkä pesiksen 'sisäpiiriläiset' ovat tienneet...
Herättää kyllä ihmetystä, miksi he eivät ole tuoneet asiaa aiemmin esiin, jos kerran ovat näin vakavasta rikkomuksesta tienneet?
Ettei vain "kaikki" ole somen urbaania legendaa eli pötypuhetta...

No, jo vuosia sitten Porin suunnilla tästä puhuttiin ihan pesiskatsomossa. Ei oltu sisäpiirissä.

 

[Juffa]

No, jo vuosia sitten Porin suunnilla tästä puhuttiin ihan pesiskatsomossa. Ei oltu sisäpiirissä.

No jaa, Porin pesiskatsomo ei taida olla kuitenkaan koko muun Suomen pesiskatsomot!
Mutta täysin uutena tieto on tullut muillekin, paljon meikäläistä enemmän pesiksen saloja tunteneille.
Näin siis muiden pesiksen seuraajien kanssa käymieni keskustelujen perusteella...

 

[yorma]

Viimeisessä kappaleessa kiteytit kaiken oleellisen!!! Juuri tämän suuntaista olen yrittänyt tuoda julki. Se vain ei ole mennyt pääosalla "jakeluun"!!!

No ethän ole, älä viitsi puhua potaskaa.

Lähinnä olet hakenut syitä ja syyllisiä aivan kaikkialta muualta kuin ahdistelleen tekijän ja tämän ahdistelut villasella painaneista seuratoimijoista.

Välillä syyllisiä ovat olleet "urheilulehdet", jotka eivät ole uutisoineet asiasta tarpeeksi ajoissa, välillä "kaikki" varsinaisen tapauksen ulkopuoliset, jotka ovat asiasta tienneet mutteivät "mitään asian eteen tehneet", sitten "setiä" jahtaavat kostonhimoiset "tädit" ja nyt viimeisimpänä asiasta ei saisi keskustella julkisesti uhrien tunteiden suojelemiseksi.

Aivan todella vastenmielistä ja itse asiassa koko ongelmavyyhdin ruminta ydintä tuollainen asian vähättely, selittely ja osoittelu muualle kuin itse ahdistelijaan ja hänen ahdistelunsa mahdollistaneisiin toimijoihin, vaikka toki sivulauseissa "sympatiat ovat ahdisteltujen puolella", tällöinkin mutta-ehtoisesti.

Ja kyllä, uhrit saavat aivan itse päättää ajankohdan, jolloin tuovat ahdistelutapaustensa julki -- tai tuovatko ollenkaan -- oli se samalla minuutilla, viikon kuluttua tai vuosia myöhemmin.

Siihen heillä on 100% täydellinen oikeus.