Petri Kaijansinkon häirintätapaus

[Observer]

Ehkä silloin ei kannata vastata? Mielestäni oleellisin kysymys on, miksi asia on nyt otettu esille, seitsemän vuoden miettimisen jälkeen??? Kun asia oli ajankohtainen, se hoidettiin niin kuin hoidettiin. Rikosta asiassa ei tapahtunut, moraalisesti ala-arvoista toimintaa kyllä. Se oli myös hyvin "yleisesti" tiedossa, mutta silloin ei "urheilulehdet" pitäneet sitä edes uutisen arvoisena. Mitä UUTTA on nyt tullut asiassa esille???
Ja kuten aiemmin totesin, ei tämä ole asiana valitettavasti pesäpallossa(kaan) mikään ainutlaatuinen, eikä koske vain setiä. Jos, ja kun Kirittärien aikana ei tässä suhteessa ole ongelmia ollut, niin miksi siitä täällä sitten vauhkotaan?

Kirittärillähän se ongelma juuri onkin. Kakkospelinjohtajan ja valmentajan poispotkimiseen oli seuran päättäjien mukaan aihetta. Ongelma roikkuu vielä löyhästi kiinni kirittärien seurajohdossa. Mielenkiintoista on seurata Virkkusen ja kumppaneiden rimpuilua ongelman selvittämiseksi. Seurana kirittärillä on nyt paljon menetettävää, ei mitään voitettavaa.

 

[vasenkärki]

Ehkä silloin ei kannata vastata? Mielestäni oleellisin kysymys on, miksi asia on nyt otettu esille, seitsemän vuoden miettimisen jälkeen??? Kun asia oli ajankohtainen, se hoidettiin niin kuin hoidettiin. Rikosta asiassa ei tapahtunut, moraalisesti ala-arvoista toimintaa kyllä. Se oli myös hyvin "yleisesti" tiedossa, mutta silloin ei "urheilulehdet" pitäneet sitä edes uutisen arvoisena. Mitä UUTTA on nyt tullut asiassa esille???
Ja kuten aiemmin totesin, ei tämä ole asiana valitettavasti pesäpallossa(kaan) mikään ainutlaatuinen, eikä koske vain setiä. Jos, ja kun Kirittärien aikana ei tässä suhteessa ole ongelmia ollut, niin miksi siitä täällä sitten vauhkotaan?

Mistä voi tietää tapahtuiko rikosta vai ei, jos ei ole koskaan edes tutkittu? Ehkä uhreilla on ollut vaikea puhua asioista ja asiaa on pitänyt prosessoida? Maailma on muuttunut ja nyt on helpompi tuoda näitä asioita esille kuin 7 vuotta sitten. Ehkä asiaa ei aikanaan hoidettu uhrien mielestä oikein ja hakevat nyt oikeutta asialleen?

 

[Jotain tietävä]

Mistä voi tietää tapahtuiko rikosta vai ei, jos ei ole koskaan edes tutkittu? Ehkä uhreilla on ollut vaikea puhua asioista ja asiaa on pitänyt prosessoida? Maailma on muuttunut ja nyt on helpompi tuoda näitä asioita esille kuin 7 vuotta sitten. Ehkä asiaa ei aikanaan hoidettu uhrien mielestä oikein ja hakevat nyt oikeutta asialleen?

Okei! Siis tiedät, että selvitetään nyt, onko sittenkin rikos tapahtunut? Se on siis se UUSI pointti`. Se olisi ollut kyllä syytä myös mainita siinä jutussa!!! Sitä odotellessa!!!

 

[Jotain tietävä]

Kirittärillähän se ongelma juuri onkin. Kakkospelinjohtajan ja valmentajan poispotkimiseen oli seuran päättäjien mukaan aihetta. Ongelma roikkuu vielä löyhästi kiinni kirittärien seurajohdossa. Mielenkiintoista on seurata Virkkusen ja kumppaneiden rimpuilua ongelman selvittämiseksi. Seurana kirittärillä on nyt paljon menetettävää, ei mitään voitettavaa.

Kirittäretkö tämän asian toi seitsemän vuoden jälkeen esille? Ei tainnut mennä ihan niin!!!

 

[betkit]

Mistä voi tietää tapahtuiko rikosta vai ei, jos ei ole koskaan edes tutkittu?

Kuvakaappaus Urheilulehden jutusta:

Tämä keskustelu nyt valitettavasti pääsi taas leviämään kahdelle polulle, joten ylläpidolle taitaa taas tulla töitä.

 

[Observer]

Kuvakaappaus Urheilulehden jutusta:
katso liitettä 1279
Tämä keskustelu nyt valitettavasti pääsi taas leviämään kahdelle polulle, joten ylläpidolle taitaa taas tulla töitä.

Seksuaalinen häirintä on tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää.

Seksuaalinen häirintä tarkoittaa epämiellyttävää seksuaalista käytöstä.

Häirintä voi olla puhetta tai tekoja, jotka loukkaavat toisen koskemattomuutta. Häirintään liittyy usein uhkaa, nöyryytystä ja ahdistusta.

Seksuaalista häirintää on esimerkiksi:

• sukupuolisesti vihjaileva ilme tai ele
• rivo puhe tai kaksimielinen vitsi
• vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskeva kommentti
• pornoaineisto
• seksuaalisesti vihjaileva kirje, sähköposti tai tekstiviesti
• koskettelu
• sukupuoliyhteyden tai muun seksuaalisen teon ehdottaminen
• raiskaus tai sen yritys.

 

[PesisJonne]

Miksi setämies? Tämä alkaa olla täällä joka viestissä käytetty sana. Mitä tarkoitat tällä? Keski-ikäisessä ei ole mitään vikaa, autoritäärinen on yksi tapa johtaa ja setämies viittaa siihen, että hänen veljellään on lapsia. Aseman hyväksikäyttö ja seksuaalinen häirintä eivät ole ok, mutta näiden kliseiden toistelu alkaa ottaa otsalohkosta. Ja jokaisen ei tarvitse sanoa kantaansa asiaan, jos ei ole mitään uutta lisättävää. Kaikki on jo sanottu, nyt odotellaan päättäjien seuraavia toimenpiteitä. Tai seuraavia uutisia. Ja eikös täällä pitänyt puhua Kirittärien 2022 asioista ja erillisessä viestiketjussa näistä kohelluksista niin kuin Ylläpito juuri äsken kirjoitti?

Eikö tää oo se kohellus ketju. Kirittärien 2022 voi puhua heidän omalla palstalla.

 

[Kunhan sanon]

Seksuaalinen häirintä on tasa-arvolaissa kiellettyä syrjintää.

Seksuaalinen häirintä tarkoittaa epämiellyttävää seksuaalista käytöstä.

Häirintä voi olla puhetta tai tekoja, jotka loukkaavat toisen koskemattomuutta. Häirintään liittyy usein uhkaa, nöyryytystä ja ahdistusta.

Seksuaalista häirintää on esimerkiksi:

• sukupuolisesti vihjaileva ilme tai ele
• rivo puhe tai kaksimielinen vitsi
• vartaloa, pukeutumista tai yksityiselämää koskeva kommentti
• pornoaineisto
• seksuaalisesti vihjaileva kirje, sähköposti tai tekstiviesti
• koskettelu
• sukupuoliyhteyden tai muun seksuaalisen teon ehdottaminen
• raiskaus tai sen yritys.

Näissä kannattaa tarkistaa, millainen laki on ollut tapahtuma- aikana. Mennyttä ei tuomita nykyisen lain mukaan vaikka nykyinen laki olisi parempi

 

[Observer]

Näissä kannattaa tarkistaa, millainen laki on ollut tapahtuma- aikana. Mennyttä ei tuomita nykyisen lain mukaan vaikka nykyinen laki olisi parempi

Tasa-arvolaki on tullut voimaan 1986.

"Tärkeintä häirintätilanteissa on saada häirintä loppumaan. Mikäli häirityn mielestä työnantaja, oppilaitos, etujärjestö tai tavaroiden tai palvelujen tarjoaja on laiminlyönyt velvollisuutensa ryhtyä käytettävissä oleviin toimiin seksuaalisen tai sukupuoleen perustuvan häirinnän poistamiseksi siitä tiedon saatuaan, hän voi tasa-arvolain mukaan vaatia käräjäoikeudessa hyvitystä syrjinnästä. Hyvitystä on vaadittava kanteella kahden vuoden kuluessa syrjinnän kiellon rikkomisesta.

Häiritsijä itse saattaa joutua rikoslain ja vahingonkorvauslain mukaiseen vastuuseen teoistaan. Häirintä työelämässä voi täyttää myös työsyrjintärikoksen tunnusmerkit tai olla työturvallisuuslain vastaista".

Seksuaalinen häirintä - Tasa-arvovaltuutettu - YJA

tasa-arvo.fi

 

[Andyzz]

Näissä kannattaa tarkistaa, millainen laki on ollut tapahtuma- aikana. Mennyttä ei tuomita nykyisen lain mukaan vaikka nykyinen laki olisi parempi

Juuri näin. Ja oli mahdollinen rikos mikä, häirintä, syrjintä. Ei oo ihan yksiselitteinen asia. Aika monella tässä juttu kulminoituu seuran puheenjohtajaan, miksi?

 

[Kunhan sanon]

Tasa-arvolaki oli hyvä mutta viime kädessä kyse on rikoslaista. Se ei vielä 2014 ollut ehtinyt samaan.

 

[vasenkärki]

Kuvakaappaus Urheilulehden jutusta:
katso liitettä 1279
Tämä keskustelu nyt valitettavasti pääsi taas leviämään kahdelle polulle, joten ylläpidolle taitaa taas tulla töitä.

Niin. Valitettavasti viime kädessä sen että onko rikos tapahtunut vai ei päättää tuomioistuin, ei asiantuntijat. Ko. casessa ei ole koskaan menty tuomioistuimeen.

 

[Taaa]

Kyseisessä jutussa taidettiin mainita(tai täällä linkattuna jostain) että olivat konsultoineet oikeusoppineita syytteen onnistumisen mahdollisuuksista oikeudessa. Onneksi Veikko on jo ex ja Hennakin vähän kompuroinut. Tuskinpa PK enää jatkaa Kirittärissä.

 

[Jotain tietävä]

Niin. Valitettavasti viime kädessä sen että onko rikos tapahtunut vai ei päättää tuomioistuin, ei asiantuntijat. Ko. casessa ei ole koskaan menty tuomioistuimeen.

No miksi ei menty? Mitä varten sitä vauhkotaan nyt seitsemän vuoden päästä jonkun kyseiseen tapaukseen millään lailla liittymättömän urheiluseuran foorumilla???

 

[pintakraapaasu]

Onko tämä ei-ole-rikos-vänkäyksen tarkoitus sotkea tähän asti asiassa pysynyt keskustelu ja saada tehtyä tekijästä uhri? Ainakin useimpien mielestä on olemassa myös sellainen käsite kuin moraali. Joka on Kirittärien johdossa pettänyt useammalla.

 

[Andyzz]

Onko tämä ei-ole-rikos-vänkäyksen tarkoitus sotkea tähän asti asiassa pysynyt keskustelu ja saada tehtyä tekijästä uhri? Ainakin useimpien mielestä on olemassa myös sellainen käsite kuin moraali. Joka on Kirittärien johdossa pettänyt useammalla.

Ei ole, ainakaan suurimmalla osalla. Ikävä kyllä, ilman mitään #nohardfiilinki, moraali ja laki ei aina mene yks yhteen. Harmi toki, joskus

 

[Stanislaw]

Onko tämä ei-ole-rikos-vänkäyksen tarkoitus sotkea tähän asti asiassa pysynyt keskustelu ja saada tehtyä tekijästä uhri? Ainakin useimpien mielestä on olemassa myös sellainen käsite kuin moraali. Joka on Kirittärien johdossa pettänyt useammalla.

Tarkoituksena on korjata väärät väitteet. Vaikka on kiistämättä toimittu väärin ja epäeettisesti, se ei tarkoita että rikos olisi tapahtunut.

 

[Rharju]

Tuolla rikos-saivartelulla ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Jokainen lukutaitoinen voi itse tarkastaa, että jopa syyllinen ja kirittäristä syrjäytetty henkilö itse on myöntänyt seksuaalisen häirinnän ja nuorten naisten ahdistelun. Viestipommitusten lisäksi hän on vaatinut pelaajia kahvitreffeille kanssaan vapaa-aikoina. Seurajohtajalta, pelinjohtajalta tai valmentajalta vain yksinkertaisesti odotetaan toisenlaista ja parempaa käytöstä auktoriteettiasemansa vuoksi.
Kaikille tämä ei tunnu olevan selvää.

 

[pajatso]

Petri P. Pentikäinen: Sitten päätettiin suojella tekijää, ei uhria. Laadittiin käytännössä valheellinen irtisanoutumistiedote, jolla pelastetaan tunnetun pesäpallovaikuttajan kasvot, ja uhri jäi katselemaan sivusta. Tekijän ura sai jatkua ja jatkui uusien tyttöjen parissa. Uhrin ura päättyi pian.

Pesäpallon häirintäskandaali näytti taas naisen paikan - Petri P. Pentikäinen

Pesäpallossa kuhiseva häirintäskandaali on ollut kammottavaa seurattavaa. Ahdistelutapaus, josta lajipiirissä tuntuivat vuosia tietävän ”kaikki”...

www.suomenmaa.fi

 

[Kunhan sanon]

Tuolla rikos-saivartelulla ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Jokainen lukutaitoinen voi itse tarkastaa, että jopa syyllinen ja kirittäristä syrjäytetty henkilö itse on myöntänyt seksuaalisen häirinnän ja nuorten naisten ahdistelun. Viestipommitusten lisäksi hän on vaatinut pelaajia kahvitreffeille kanssaan vapaa-aikoina. Seurajohtajalta, pelinjohtajalta tai valmentajalta vain yksinkertaisesti odotetaan toisenlaista ja parempaa käytöstä auktoriteettiasemansa vuoksi.
Kaikille tämä ei tunnu olevan selvää.

Miksi sitten niin monet vänkäävät että on tapahtunut rikos? Se ei ole asiallista keskustelua, koska se on laki- eikä mielipidekysymys. Kukaan ei ole kiistänyt että tuo toiminta on ollut vakavasti väärin.