Petri Kaijansinkon häirintätapaus

[Kunhan sanon]

Omaan arviointiini jonkin verran vaikuttaisi, jos olisi selvitys, miten viimeiset 7 vuotta ovat menneet. Sen tiedon puoleen tai toiseen haluaisin ennen kuin annan lopullisen tuomioni.

 

[Andyzz]

Oikeastaan juuri hyvä, ettei Kirittäret käyttänyt kriisiviestinnän ammattilaisia, vaan virkkkuset ja muut saivat vapaasti paljastaa todelliset arvonsa.

Toisaalta miksi tuhlata kalliin konsultin palkkioihin

 

[Muuanmies]

Oikeastaan juuri hyvä, ettei Kirittäret käyttänyt kriisiviestinnän ammattilaisia, vaan virkkkuset ja muut saivat vapaasti paljastaa todelliset arvonsa.

Täällä on ihmeellisiä tulkintoja täydestä tuesta ja vääristyneistä arvoista. Yleensä kesken selvitysten ei lopullista päätöstä tehdä, koska sehän on selvitysten tarkoitus että saadaan faktat tiskiin. Toinen asia on että kannattaa opetella erottamaan toimittajien tekstit asianosaisten lausumista. Puheenjohtaja sanoi: Seurajohtajan tehtävistä on syrjässä toistaiseksi. Tämän ylle toimittaja oli kirjoittanut että muut tehtävät (kuin valmennus) ovat mahdollisia. Jos näin sanottiin niin miksi se ei ollut lainauksena vaan toimittajan tekstinä?

 

[Kupitkaakkoon]

Omaan arviointiini jonkin verran vaikuttaisi, jos olisi selvitys, miten viimeiset 7 vuotta ovat menneet. Sen tiedon puoleen tai toiseen haluaisin ennen kuin annan lopullisen tuomioni.

Voiko viimeisimpiä 7 vuotta pitää lieventävänä asianhaarana, vai pitäisikö koko juttu repiä auki ja arvioida "tuoreena"? Jos liitto nyt kokee, että tämä asia olisi pitänyt saada sen kurinpitokäsittelyyn jo 2014, ei mielestäni ole oikein ottaa huomioon "tulevaisuuden" tapahtumia. Tuollainen viestisi, että asioita piilottelemalla voi selvitä vähemmillä seuraamuksilla, jos välillä on käyttäytynyt asiallisesti.

 

[Kunhan sanon]

Voiko viimeisimpiä 7 vuotta pitää lieventävänä asianhaarana, vai pitäisikö koko juttu repiä auki ja arvioida "tuoreena"? Jos liitto nyt kokee, että tämä asia olisi pitänyt saada sen kurinpitokäsittelyyn jo 2014, ei mielestäni ole oikein ottaa huomioon "tulevaisuuden" tapahtumia. Tuollainen viestisi, että asioita piilottelemalla voi selvitä vähemmillä seuraamuksilla, jos välillä on käyttäytynyt asiallisesti.

Seitsemän vuoden takaisen tuomitsemme yksimielisesti. Mutta vaikuttaa kyllä "elinkautiseen" ja esimerkiksi Kirin tuomitsemiseen minun oikeuskäsitykseni mukaan.

 

[Observer]

Täällä on ihmeellisiä tulkintoja täydestä tuesta ja vääristyneistä arvoista. Yleensä kesken selvitysten ei lopullista päätöstä tehdä, koska sehän on selvitysten tarkoitus että saadaan faktat tiskiin. Toinen asia on että kannattaa opetella erottamaan toimittajien tekstit asianosaisten lausumista. Puheenjohtaja sanoi: Seurajohtajan tehtävistä on syrjässä toistaiseksi. Tämän ylle toimittaja oli kirjoittanut että muut tehtävät (kuin valmennus) ovat mahdollisia. Jos näin sanottiin niin miksi se ei ollut lainauksena vaan toimittajan tekstinä?

Mikä tässä on epäselvää? Iltasanomissa Virkkunen kertoo asiat hyvin selkeästi: "Seuran puheenjohtaja Henna Virkkunen tarkensi IS:lle pyynnöstä, mitä seuran tiedotteessa ollut maininta ”toistaiseksi” tarkoittaa.
– Hän ei palaa enää pelinjohtoon tai valmennustehtäviin. Hän on ollut mukana myös seurajohtopuolella, Virkkunen sanoi".

Kaijansinkko ei enää palaa Kirittärien pelinjohtoon tai valmennukseen. Näytöt sen pestin päättymiseen ovat riittävät jo Virkkusenkin mielestä. Työsuhteen irtisanominen tai purkaminen Kirittärien seurajohdosta vaatii jo lainmukaiset ja kestävät perustelut. Aikanaan selviää myös tämän työsuhteen kohtalo, uusia tapauksia ei enää kestäne ilmaantua.

 

[Pystärilaaka]

Omaan arviointiini jonkin verran vaikuttaisi, jos olisi selvitys, miten viimeiset 7 vuotta ovat menneet. Sen tiedon puoleen tai toiseen haluaisin ennen kuin annan lopullisen tuomioni.

Onko joku pyytänyt sulta tuomiota?

 

[Rharju]

Ei niin limaista setämiestä, ettei hänelläkin olisi vankkumattomat kannattajansa. Onneksi järki viimein voittaa tässäkin keississä, ja tyyppi lopulta poistuu valmennus- ja pelinjohtohommista. Enkä jaksa uskoa, että muissakaan tehtävissä pystyy mitenkään jatkamaan. Managerina ja seurajohtajana nuorille tytöille? Tuskinpa. Kuka vanhempi laittaisi tyttärensä tuollaiselle alttiiksi. Minä en ainakaan.

 

[Pystärilaaka]

Ei niin limaista setämiestä, ettei hänelläkin olisi vankkumattomat kannattajansa. Onneksi järki viimein voittaa tässäkin keississä, ja tyyppi lopulta poistuu valmennus- ja pelinjohtohommista. Enkä jaksa uskoa, että muissakaan tehtävissä pystyy mitenkään jatkamaan. Managerina ja seurajohtajana nuorille tytöille? Tuskinpa. Kuka vanhempi laittaisi tyttärensä tuollaiselle alttiiksi. Minä en ainakaan.

Onko setämies arvonimi vai haukkumasana? Eikös setä tarkoita sitä, että hänellä on veljen tai sisaren lapsia? Muistaakseni tämä on fakta. Mutta onko setä eri kuin setämies? Entä limainen setä tai limainen setämies? Mitä tuo määrite edessä tarkoittaa? Flunssassako?

 

[Kunhan sanon]

Onko joku pyytänyt sulta tuomiota?

Ei ole, enkä ole sitä antanut. Moni muu on

 

[Muuanmies]

Mikä tässä on epäselvää? Iltasanomissa Virkkunen kertoo asiat hyvin selkeästi: "Seuran puheenjohtaja Henna Virkkunen tarkensi IS:lle pyynnöstä, mitä seuran tiedotteessa ollut maininta ”toistaiseksi” tarkoittaa.
– Hän ei palaa enää pelinjohtoon tai valmennustehtäviin. Hän on ollut mukana myös seurajohtopuolella, Virkkunen sanoi".

Kaijansinkko ei enää palaa Kirittärien pelinjohtoon tai valmennukseen. Näytöt sen pestin päättymiseen ovat riittävät jo Virkkusenkin mielestä. Työsuhteen irtisanominen tai purkaminen Kirittärien seurajohdosta vaatii jo lainmukaiset ja kestävät perustelut. Aikanaan selviää myös tämän työsuhteen kohtalo, uusia tapauksia ei enää kestäne ilmaantua.

Hyvin tiivistetty, juuri tätä tarkoitin. Täällä keskustelussa on ajoittain sotkettu 4:nneksi tuoreimman puheenjohtajan 7 vuoden takaisia mietelmiä nykyjohdon tekemisiin sekä toimittajien tekstiä nykyjohdon sanomisiin. Selkeästi hoidettu lyhyessä ajassa. Täällä istuva kenttäoikeus toki olisi halunnut vielä nopeampaa. Voi verrata moneen urheilun etiikka -juttuun meillä ja maailmalla...tai vaikka työpaikoilla/kouluissa...tuppaavat venymään jo pelkän ongelman myöntämisen kohdalla.

 

[Pikilaaka]

Onko setämies arvonimi vai haukkumasana? Eikös setä tarkoita sitä, että hänellä on veljen tai sisaren lapsia? Muistaakseni tämä on fakta. Mutta onko setä eri kuin setämies? Entä limainen setä tai limainen setämies? Mitä tuo määrite edessä tarkoittaa? Flunssassako?

Jos on sisaren lapsia, niin taitaa olla eno?

 

[Hiljainen mietiskelijä]

Edelleen hiukan häiritsee osin selvästi tarkoituksenhakuinen asioiden epäselvä ilmaisu. Puhutaan nuoresta, en tiedä onko faktantarkastus vain jäänyt vai johtuuko tietämättömyydestä. Mutta jos ei tiedä olisi parempi jättää kommentoimatta. Toiminta ei ole ollut asiallista, minkä kyseinen henkilö on myöntänyt, mutta kun puhutaan syksystä 2014, niin kyseinen kohde on silloin täyttänyt 19 v, joten olisi rehellistä puhua täysi-ikäisestä eli puhekielessä yleisesti käytetään sanaa "aikuinen" ei nuori!

 

[pintakraapaasu]

Täällä on ihmeellisiä tulkintoja täydestä tuesta ja vääristyneistä arvoista. Yleensä kesken selvitysten ei lopullista päätöstä tehdä, koska sehän on selvitysten tarkoitus että saadaan faktat tiskiin. Toinen asia on että kannattaa opetella erottamaan toimittajien tekstit asianosaisten lausumista. Puheenjohtaja sanoi: Seurajohtajan tehtävistä on syrjässä toistaiseksi. Tämän ylle toimittaja oli kirjoittanut että muut tehtävät (kuin valmennus) ovat mahdollisia. Jos näin sanottiin niin miksi se ei ollut lainauksena vaan toimittajan tekstinä?

Virkkusen ensimmäiset lausunnot kertoivat todelliset arvot. Osa niistä on ehditty jo poistaa näkyviltä. Nimenomaan Virkkunen ei odotellut selvityksiä.

Selvitykseltä ei kannata suuria odotella. Ei liitto soita jokaiselle nais- ja tyttöpelaajalle vuosina 2015-2021, ja esille tulleita asioita ei edes kukaan kiistä.

Jos Kirittäret tosiaan haluaa jatkaa tuollainen henkilö seurajohtajana, oma valinta, vaikkakin kummallinen.

 

[Pallo muuntajalle]

Edelleen hiukan häiritsee osin selvästi tarkoituksenhakuinen asioiden epäselvä ilmaisu. Puhutaan nuoresta, en tiedä onko faktantarkastus vain jäänyt vai johtuuko tietämättömyydestä. Mutta jos ei tiedä olisi parempi jättää kommentoimatta. Toiminta ei ole ollut asiallista, minkä kyseinen henkilö on myöntänyt, mutta kun puhutaan syksystä 2014, niin kyseinen kohde on silloin täyttänyt 19 v, joten olisi rehellistä puhua täysi-ikäisestä eli puhekielessä yleisesti käytetään sanaa "aikuinen" ei nuori!

Ahdistelu alkoi, kun pelaaja oli 17-vuotias. Sitä jatkui kun pelaaja oli 17-18-vuotias.

Todella epämiellyttävää lukea näitä kaikenlaisia juttuja, millä yritetään tavalla tai toisella vähätellä asiaa.

 

[pintakraapaasu]

Jos olisi isompi laji, ei kukaan olisi puhelinviesteistä kommonansa. Eli se siitä.
Mutta, mistä seurasta jatketaan, kun kerran on alkuun päästy. Siitä vaan julkisuushakuiset entiset nais- ja myös miespelaajat, virkistäkää muistianne!!! 10-20 vuotta on niin lyhyt aika.

Melko ala-arvoista vihjailla, että joku toisi näin kipeitä ja loppuelämään vaikuttavia asioita julkisuuteen, koska haluaa itselleen julkisuutta.

 

[pintakraapaasu]

Ahdistelu alkoi, kun pelaaja oli 17-vuotias. Sitä jatkui kun pelaaja oli 17-18-vuotias.

Todella epämiellyttävää lukea näitä kaikenlaisia juttuja, millä yritetään tavalla tai toisella vähätellä asiaa.

Kyllä. Joillekin nämä näyttävät pelkästään teknisiltä kysymyksiltä, aivan kuin tuomittaisiin koppia tai pesäkilpaa.

 

[Pallo muuntajalle]

Näillä asenteilla päästään sitten niihin tuloksiin, mitä Emma Sallinen linkitti SUEK:n tutkimuksesta.

20 pelaajaa on kokenut viimeisen viiden vuoden aikana fyysistä seksuaalista häirintää, kahdeksaa on painostettu seksiin, kolme on raiskattu tai yritetty raiskata!!!

Jokaisen luvun noista pitäisi ja pitää olla nolla.

Olen hieman myös pettynyt siihen, että miespuoliset huippupelaajat eivät laajamittaisesti ole tähän ottaneet kantaa. Ei se heidän vastuullaan ole mitä jossain muualla tapahtuu, mutta heidän vaikutusvaltansa ja mahdollisuutensa muuttaa asenteita pesäpallon sisällä on mittava.

edit. ei vuoden, viiden vuoden, typo

 

[Kupitkaakkoon]

Edelleen hiukan häiritsee osin selvästi tarkoituksenhakuinen asioiden epäselvä ilmaisu. Puhutaan nuoresta, en tiedä onko faktantarkastus vain jäänyt vai johtuuko tietämättömyydestä. Mutta jos ei tiedä olisi parempi jättää kommentoimatta. Toiminta ei ole ollut asiallista, minkä kyseinen henkilö on myöntänyt, mutta kun puhutaan syksystä 2014, niin kyseinen kohde on silloin täyttänyt 19 v, joten olisi rehellistä puhua täysi-ikäisestä eli puhekielessä yleisesti käytetään sanaa "aikuinen" ei nuori!

Nuorisolaki 1285/2016 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Nuorisolaissa ainakin nuoret määritetään alle 29-vuotiaiksi. Yleisin määritelmä nuoruuden ja aikuisuuden rajaksi taitaa olla n. 24-25 vuotta, eli ei ole todellakaan väärin puhua nuoresta. Tuossa 19 vuoden iässä ihminen on vielä mieleltään ja keholtaan aikalailla raakile, eikä missään nimessä kypsä aikuinen.
Seksuaalirikoksia käsittelevissä laeissa nuorista ei varsinaista mainintaa taida olla, alle 18-vuotiaat (vai 16?) käsitetään lapsina. Tuota vanhemmat ilmeisesti ovat näiden lakien silmissä jostain syystä aikuisia.

 

[Kunhan sanon]

Googlasin. Seksuaalinen ahdistelu tuli rikoslakiin 27.6.2014. Edellytti koskettamista. Sanallinen häiriköinti ei ollut tuolloin laissa, mutta nykytulkinnan mukaan sekin voi olla ahdistelua. Oikeustapauksessa häiriköinti ei viime vuosikymmenellä riittänyt tavallisen työsuhteen irtisanomisen perusteeksi, nuorten parissa työskentely olisi ehkä ollut eri asia. Suojaikä oli tuolloin ahdistelussa 16, vanhempien tai heitä vastaavien syyllistyessä 18. Jos yli 18, ahdistelu pääsääntöisesti asianomistajarikos. Mikään näistä ei tietenkään poista sitä, että häirintä oli väärin jo 2014 ja tämän ketjun tapauksessa raskauttavia tekijöitä oli monta.