Petri Kaijansinkon häirintätapaus

[laakapallo]

Onpas taas erittäin epäonnistunut tiedote.

Seura katsoo, ettei Petri Kaijansinkolla ole edellytyksiä jatkaa seuran valmentajana tai pelinjohtajana jatkossa.

-> ”Petri Kaijansinkko on vapautettu toistaiseksi seurajohtajan tehtävistä”

Eli kun myrsky laantuu niin voi palata muihin hommiin kaiketi?

 

[Pallo muuntajalle]

Eli kun myrsky laantuu niin voi palata muihin hommiin kaiketi?

Sopimuksen purkaminen ja palkanmaksun loppuminen vaatii lain näkökulmasta muutakin kuin lehtijuttuja tai Kaijansinkko voisi sen riitauttaa ja vaatia saataviaan. Nyt siis jää himaan, palkka juoksee - ja katsotaan nouseeko jotain, minkä varjolla sopimus voitaisiin purkaa.

 

[yorma]

Jos ulkopuoliset sanovat että asiahan oli yleisesti tiedossa, niin eivät voi kokonaan pestä käsiään.

Huoh.

 

[Muuanmies]

Sopimuksen purkaminen ja palkanmaksun loppuminen vaatii lain näkökulmasta muutakin kuin lehtijuttuja tai Kaijansinkko voisi sen riitauttaa ja vaatia saataviaan. Nyt siis jää himaan, palkka juoksee - ja katsotaan nouseeko jotain, minkä varjolla sopimus voitaisiin purkaa.

Aivan oikein sanottu. Kun kyseessä ei ole Oy:n toimitusjohtaja, niin irtisanomiselle olisi oltava oikeuden kestävä peruste, jota varmaan selvitellään. Toki ilman syytäkin voi irtisanoa, mutta sitten korvaukset voivat olla kovia. Tokikaan edellytyksiä edustaa seuraa tai lajia uskottavasti ei enää ole, joten maksoi mitä maksoi...

 

[PesisJonne]

Yhteistyökumppanilta painetta.

Kirittärien yhteistyökumppanilta kova linjaus: Ei halua näkyä samoissa kuvissa seksuaalisesta häirinnästä syytetyn valmentajan kanssa

Bolt.Worksin Timo Hakkaraisen mukaan toleranssi loppuu, jos paljastuisi että häirintää on tapahtunut Kirittärissä.

www.is.fi

Iltalehdessä on kuva missä kyseisellä herralla on Bolt lippis päässä, ja se yhdistää suoraan yritykseen. Onkohan tämä suora sopimuksen purku nyt.

 

[Tangenttivirhe]

Iltalehdessä on kuva missä kyseisellä herralla on Bolt lippis päässä, ja se yhdistää suoraan yritykseen. Onkohan tämä suora sopimuksen purku nyt.

Tässä yksi juttu, missä näkyy tyo Bolt

Miksi kukaan ei tiennyt kohuvalmentajan teoista? Näin pesispomo vastaa: "Huhuja näköjään liikkuu hirveän paljon"

Pesäpalloliiton puheenjohtaja vakuuttaa, ettei tiennyt seksuaaliseen häirintään syyllistyneen valmentajan toiminnasta aikaisemmin.

www.iltalehti.fi

 

[yorma]

Kaijansinkko on saanut potkut Kirittäristä.

Pikemminkin Kaijansinkko ei enää osallistu seuran toimintaan, sillä koska suomalainen työlainsäädäntö ei taivu näillä ehdoilla irtisanomiseen, niin Petri tekee mitä lystää kaukana Kirittäristä ja palkkaa tippuu tilille säännöllisesti.

 

[Vakoiluhelistin]

Näin Kirittärien kannattajana huojentava uutinen, jonka jälkeen voi astetta paremmin mielin seurata joukkueen otteita tulevana kesänä, vaikka ainakin Virkkunen kovasti yrittikin seuraa tuoda esiin seksuaalisen häirinnän valkopesijän roolissa.

Samaan aikaan näin seuran kannattajan näkökulman ulkopuoleltakin helpottavaa havaita, ettei tämä tapaus päättynyt totaaliseen uhrien kokemusten halveksuntaan ja vähättelyyn (tosin myös tätä on seuran osalta matkan varrella valitettavan paljon tapahtunut), vaan omat kokemuksensa julki tuoneet uhrit saavat olla ylpeitä itsestään ja siitä rohkeudesta, jolla he ovat tuoneet asian esiin huolimatta siitä, että yhteiskunnassamme yhä jotkut pitävät asian esilletuomista "ajojahtina", kyseenalaistavat asian esiintuomisen motiivit ja ihmettelevät miksi seitsemän vuoden takaisia asioita "yhä" käsitellään.

(Erityismaininta paikallislehdelle, joka on tarjonnut kritiikittömän alustan kateuskorttien esilletuomiseen, uhripisteiden keräämiseen ja ex-seurapomon "nostaisin Petenä kunnianloukkaussyytteen" -kommenteille.)

Uhrien avoimuuden ja rohkeuden ansiosta on kuitenkin lopulta saatu esille nousseen tärkeän keskustelun ohella myöskin konkreettinen tulos, kun häirintään syyllistyneen valmennustehtävien päättämisen johdosta edes yhden pesäpalloseuran tasolla on edetty kohti turvallisempaa ympäristöä harrastaa, urheilla ja kilpailla.

Liekö lopulta myös pelaajien ääni päässyt kuuluviin, sillä Kirittärien tiedotteen muotoilu viittaa mielestäni hieman tähän, ja ainakin omiin korviini Virkkusen puolustellessa Kaijansinkkoa toiveita asian oikeudenmukaisesta päätöksestä herättivät lähinnä Nallen kommentit siitä, kuinka pelaajien kanssa keskustelemalla pohditaan sitä, miten tilanteesta jatketaan eteenpäin.

Vaikka seurajohdon lopulta tapahtuneen heräämisen ratkaisseita syitä voi vain arvella, on mielestäni ollut hienoa havaita, että seurapomojen keskittyessä lähinnä oman seuran toiminnan puolusteluun, tarvittaessa jopa uhrin kokemuksia vähättelemällä, on edes pelaajien (esim. Lepistö, Sallinen, Puisto) toimesta noustu yksiselitteisesti tuomitsemaan lajin parissa tapahtuva häirintä.

Toisaalta paljon lienee myös tehtävää ongelman kitkemiseksi, kun Twitter –keskusteluita lukiessa sai havaita seuran toiminnassa jo edustustasolla käyneen, mutta jo alaikäisenä lajin raadollisuudesta johtuen uransa lopettaneen ex-pelaajan ymmärtävän Kaijansinkon toiminnan ongelmallisuuden ja tästä vedettävät johtopäätökset huomattavasti ex-seuransa puheenjohtajaa paremmin.

Toivottavasti jokainen seurapomo osaisikin tämän jälkeen miettiä tarkasti, onko yksikään epäasiallisesti pelaajia kohtaan toimiva lajivaikuttaja todella paikkansa ansainnut lajissa, jossa pelaajat samanaikaisesti laittavat itsensä likoon rakkaudesta lajiin, vaikkei se esimerkiksi taloudellisesti kannattaisikaan.

 

[yorma]

Kirittäret-fanina itsekin sanoisin, että Vakoiluheijastimelta aivan älyttömän hyvä viesti. Kiitos siitä ja mukavaa joulua sinulle.

 

[Satunnaiskatsoja]

Petri Kaijansinkko ei jatka Kirittärien valmennuksessa, voi silti palata seurapomoksi â puheenjohtaja Yle Urheilulle: "Se jää nähtäväksi"

Jyväskylän Kirittäret tiedotti lauantaina vapauttaneensa Petri Kaijansinkon valmennus- ja pelinjohtotehtävistä. Seuran puheenjohtaja Henna Virkkunen kertoo Yle Urheilulle, että Kaijansinkko on vapautettu seurajohtajan tehtävistä vain "toistaiseksi".

yle.fi

 

[Tuppinäppi]

Näin Kirittärien kannattajana huojentava uutinen, jonka jälkeen voi astetta paremmin mielin seurata joukkueen otteita tulevana kesänä, vaikka ainakin Virkkunen kovasti yrittikin seuraa tuoda esiin seksuaalisen häirinnän valkopesijän roolissa.

Samaan aikaan näin seuran kannattajan näkökulman ulkopuoleltakin helpottavaa havaita, ettei tämä tapaus päättynyt totaaliseen uhrien kokemusten halveksuntaan ja vähättelyyn (tosin myös tätä on seuran osalta matkan varrella valitettavan paljon tapahtunut), vaan omat kokemuksensa julki tuoneet uhrit saavat olla ylpeitä itsestään ja siitä rohkeudesta, jolla he ovat tuoneet asian esiin huolimatta siitä, että yhteiskunnassamme yhä jotkut pitävät asian esilletuomista "ajojahtina", kyseenalaistavat asian esiintuomisen motiivit ja ihmettelevät miksi seitsemän vuoden takaisia asioita "yhä" käsitellään.

(Erityismaininta paikallislehdelle, joka on tarjonnut kritiikittömän alustan kateuskorttien esilletuomiseen, uhripisteiden keräämiseen ja ex-seurapomon "nostaisin Petenä kunnianloukkaussyytteen" -kommenteille.)

Uhrien avoimuuden ja rohkeuden ansiosta on kuitenkin lopulta saatu esille nousseen tärkeän keskustelun ohella myöskin konkreettinen tulos, kun häirintään syyllistyneen potkujen johdosta edes yhden pesäpalloseuran tasolla on edetty kohti turvallisempaa ympäristöä harrastaa, urheilla ja kilpailla.

Liekö lopulta myös pelaajien ääni päässyt kuuluviin, sillä Kirittärien tiedotteen muotoilu viittaa mielestäni hieman tähän, ja ainakin omiin korviini Virkkusen puolustellessa Kaijansinkkoa toiveita asian oikeudenmukaisesta päätöksestä herättivät lähinnä Nallen kommentit siitä, kuinka pelaajien kanssa keskustelemalla pohditaan sitä, miten tilanteesta jatketaan eteenpäin.

Vaikka seurajohdon lopulta tapahtuneen heräämisen ratkaisseita syitä voi vain arvella, on mielestäni ollut hienoa havaita, että seurapomojen keskittyessä lähinnä oman seuran toiminnan puolusteluun, tarvittaessa jopa uhrin kokemuksia vähättelemällä, on edes pelaajien (esim. Lepistö, Sallinen, Puisto) toimesta noustu yksiselitteisesti tuomitsemaan lajin parissa tapahtuva häirintä.

Toisaalta paljon lienee myös tehtävää ongelman kitkemiseksi, kun Twitter –keskusteluita lukiessa sai havaita seuran toiminnassa jo edustustasolla käyneen, mutta jo alaikäisenä lajin raadollisuudesta johtuen uransa lopettaneen ex-pelaajan ymmärtävän Kaijansinkon toiminnan ongelmallisuuden ja tästä vedettävät johtopäätökset huomattavasti ex-seuransa puheenjohtajaa paremmin.

Toivottavasti jokainen seurapomo osaisikin tämän jälkeen miettiä tarkasti, onko yksikään epäasiallisesti pelaajia kohtaan toimiva lajivaikuttaja todella paikkansa ansainnut lajissa, jossa pelaajat samanaikaisesti laittavat itsensä likoon rakkaudesta lajiin, vaikkei se esimerkiksi taloudellisesti kannattaisikaan.

Tiedotteen mukaan herralla ei ole edellytyksiä toimia pelinjohtajana tai valmentajana, joten näistä hänet on vapautettu. Tietääkseni toimii myös seurajohtajana ja tästä ei mainittu mitään. Olisiko niin, että liiton käsittelyn jälkeen Kaijansinkko saa jatkaa Kirittärissä, toimenkuva vaan muuttuu sellaiseksi mitä on seurassa aiemmin kaavailtu tapahtuvan vasta kauden 2022 jälkeen?

 

[Vakoiluhelistin]

Tiedotteen mukaan herralla ei ole edellytyksiä toimia pelinjohtajana tai valmentajana, joten näistä hänet on vapautettu. Tietääkseni toimii myös seurajohtajana ja tästä ei mainittu mitään. Olisiko niin, että liiton käsittelyn jälkeen Kaijansinkko saa jatkaa Kirittärissä, toimenkuva vaan muuttuu sellaiseksi mitä on seurassa aiemmin kaavailtu tapahtuvan vasta kauden 2022 jälkeen?

Tismalleen näin, korjasin viestiin epähuomiossa sattuneen virheellisen ilmaisun "potkut".

Vaikka työsuhde ei ole kokonaisuudessaan päättynyt, lienee turvallisen toimintaympäristön ja pelaajien työrauhan takaamiseksi olennaisin toimenpide nyt tehty, kun PK on siirretty pois valmennustehtävistä ja aiemmat tapaukset osaltaan mahdollistanut suora valtasuhde (esim. pelaajien peluutuksesta päättäminen) on päättynyt.

"Seurajohtajan" tehtävien kuva itselleni on hieman epämääräinen, joten edellytyksiä siinä toimimiseen on sangen vaikea arvioida (nythän PK on tästä roolista "toistaiseksi vapautettu").

Mikäli Kirittäret ei halua lähteä toimenpiteisiin koko työsopimuksen purkamiseksi, niin urheilupuolen asioista päättäminen toivottavasti siirrettäneen kokonaan Peteltä Nallen harteille, onhan tällä jo nyt rooli "urheilutoimenjohtajana".

Mikäli Pete jatkaa, rooliksi jäänee myynti/markkinointi, jossa jonkinlaiset toimintaedellytykset lienevät olemassa henkilökohtaisen maineen menettämisen jälkeenkin, sillä ammattitaito on ilmeisen kova päätellen siitä kuinka Peten aikakaudella Kirittäret on saanut kumppanuusmyynnin selkeään kasvuun ja täten onnistunut maksamaan velkansa maksettua sekä tehnyt neljä vuotta putkeen voittoa huolimatta koronasta sekä siitä kuinka myöskin toiminnan kuluja lienee Peten aikana kasvatettu esimerkiksi sinällään taloudellisesti kannattamattomaan, mutta lajin ja seuran tulevaisuuden kannalta arvostettavaan "pelaajaputkeen" panostamalla.

 

[Andyzz]

@Vakoiluhelistin , hyviä pointteja kyllä. Mikä mahtaa olla ko. valmentajan ns. varsinainen "ammatti"?

 

[Tuppinäppi]

Tismalleen näin, korjasin viestiin epähuomiossa sattuneen virheellisen ilmaisun "potkut".

Vaikka työsuhde ei ole kokonaisuudessaan päättynyt, lienee turvallisen toimintaympäristön ja pelaajien työrauhan takaamiseksi olennaisin toimenpide nyt tehty, kun PK on siirretty pois valmennustehtävistä ja aiemmat tapaukset osaltaan mahdollistanut suora valtasuhde (esim. pelaajien peluutuksesta päättäminen) on päättynyt.

"Seurajohtajan" tehtävien kuva itselleni on hieman epämääräinen, joten edellytyksiä siinä toimimiseen on sangen vaikea arvioida (nythän PK on tästä roolista "toistaiseksi vapautettu").

Mikäli Kirittäret ei halua lähteä toimenpiteisiin koko työsopimuksen purkamiseksi, niin urheilupuolen asioista päättäminen toivottavasti siirrettäneen kokonaan Peteltä Nallen harteille, onhan tällä jo nyt rooli "urheilutoimenjohtajana".

Mikäli Pete jatkaa, rooliksi jäänee myynti/markkinointi, jossa jonkinlaiset toimintaedellytykset lienevät olemassa henkilökohtaisen maineen menettämisen jälkeenkin, sillä ammattitaito on ilmeisen kova päätellen siitä kuinka Peten aikakaudella Kirittäret on saanut kumppanuusmyynnin selkeään kasvuun ja täten onnistunut maksamaan velkansa maksettua sekä tehnyt neljä vuotta putkeen voittoa huolimatta koronasta sekä siitä kuinka myöskin toiminnan kuluja lienee Peten aikana kasvatettu esimerkiksi sinällään taloudellisesti kannattamattomaan, mutta lajin ja seuran tulevaisuuden kannalta arvostettavaan "pelaajaputkeen" panostamalla.

Tuo seurajohtajan toimenkuva on varmaan joka seurassa erilainen. Käsittääkseni ko. hlön toimenkuvaaan on ainakin suurelta osin kuulunut myynti, markkinointi ja pelaajaneuvottelut. Jos seuran hallitus näkee että noissa on mahdollista jatkaa kaikesta huolimatta niin sitten voivat työsuhdetta jatkaakin. Itse en kyllä osaa nähdä että noitakaan tehtäviä voisi tämän jälkeen hoitaa.

 

[Rivi3]

”Mikäli Pete jatkaa, rooliksi jäänee myynti/markkinointi, jossa jonkinlaiset toimintaedellytykset lienevät olemassa henkilökohtaisen maineen menettämisen jälkeenkin, sillä ammattitaito on ilmeisen kova päätellen siitä kuinka Peten aikakaudella Kirittäret on saanut kumppanuusmyynnin selkeään kasvuun ja täten onnistunut maksamaan velkansa maksettua sekä tehnyt neljä vuotta putkeen voittoa huolimatta koronasta sekä siitä kuinka myöskin toiminnan kuluja lienee Peten aikana kasvatettu esimerkiksi sinällään taloudellisesti kannattamattomaan, mutta lajin ja seuran tulevaisuuden kannalta arvostettavaan "pelaajaputkeen" panostamalla.”
Epäilen kyllä vahvasti, että kannukset nimenomaan tässä roolissa toimimiseen on juuri ne, missä seuran ei kannata Kaijansinkon antaa jatkaa. Kuinka moni kumppani on valmis neuvottelemaan juuri hänen kanssaan?

 

[Pattiby]

Kaijansinkkoa en puolustele millään ja kaikki sympatiani toiminnan kohteeksi joutuneille. Kummastusta herättää kuitenkin tämä urheilulehti. Jalkapallo-taustainen lehti hyökkää pesiksen maailmaan heti, kun tulee olympiakomitean tukipäätöstä softball-hankkeeseen liittyen.
Tärkeä aihe ja ilman muuta käsiteltävä, jo aikaa sitten. Mutta asian esiin nostava taho ja ajoitus vähän ihmetyttävät.

 

[Nohoi]

Kaijansinkkoa en puolustele millään ja kaikki sympatiani toiminnan kohteeksi joutuneille. Kummastusta herättää kuitenkin tämä urheilulehti. Jalkapallo-taustainen lehti hyökkää pesiksen maailmaan heti, kun tulee olympiakomitean tukipäätöstä softball-hankkeeseen liittyen.
Tärkeä aihe ja ilman muuta käsiteltävä, jo aikaa sitten. Mutta asian esiin nostava taho ja ajoitus vähän ihmetyttävät.

Ei kai tuo mikään hyökkäys ole pesäpalloa kohtaan vaan ennemmin palvelus ettei tällainen henkilö jatka hienon lajin parissa.

 

[vasenpakki]

”Mikäli Pete jatkaa, rooliksi jäänee myynti/markkinointi, jossa jonkinlaiset toimintaedellytykset lienevät olemassa henkilökohtaisen maineen menettämisen jälkeenkin, sillä ammattitaito on ilmeisen kova päätellen siitä kuinka Peten aikakaudella Kirittäret on saanut kumppanuusmyynnin selkeään kasvuun ja täten onnistunut maksamaan velkansa maksettua sekä tehnyt neljä vuotta putkeen voittoa huolimatta koronasta sekä siitä kuinka myöskin toiminnan kuluja lienee Peten aikana kasvatettu esimerkiksi sinällään taloudellisesti kannattamattomaan, mutta lajin ja seuran tulevaisuuden kannalta arvostettavaan "pelaajaputkeen" panostamalla.”
Epäilen kyllä vahvasti, että kannukset nimenomaan tässä roolissa toimimiseen on juuri ne, missä seuran ei kannata Kaijansinkon antaa jatkaa. Kuinka moni kumppani on valmis neuvottelemaan juuri hänen kanssaan?

Juuri näin. Eiköhän Peten hommat pesiksen parissa ollut nyt tässä. 7 vuoden jatkoaika sillä olikin.

 

[Muuanmies]

Kovasti on halua tehdä Kirittärien nykyjohdosta syyllinen asioihin. Pari faktaa: 1) Seura sulki PK:n urheilutoiminnasta ennenkuin liiton selvitys edes valmis 2) Johto ei voi julkisuuden kautta irtisanoa seurajohtajaa, se täytyy tehdä lakien mukaan, ja silloin kannattaa juristin kanssa valmistella asia hyvin. Itse en ole nähnyt valkopesua. PK toki on oikeutettu itseään puolustelemaan niinkuin jokainen kansalainen, ja ex-puheenjohtaja on....ex.

 

[Pystärilaaka]

Kaijansinkkoa en puolustele millään ja kaikki sympatiani toiminnan kohteeksi joutuneille. Kummastusta herättää kuitenkin tämä urheilulehti. Jalkapallo-taustainen lehti hyökkää pesiksen maailmaan heti, kun tulee olympiakomitean tukipäätöstä softball-hankkeeseen liittyen.
Tärkeä aihe ja ilman muuta käsiteltävä, jo aikaa sitten. Mutta asian esiin nostava taho ja ajoitus vähän ihmetyttävät.

Sofballin tuki voidaan palauttaa ellei sitä voida käyttää pesäpalloon. 😊