Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Petri Kaijansinkon häirintätapaus

Fundeerasin

Viestejä
1
Pesäpallo pääsee harvoin valtakunnalliseen mediaan. Edellinen kerta oli parikymmentä vuotta sitten ja kyseessä sopupelijupakka. Tuomittujen joukossa oli silloin myös Kaijansinkko, tuomio kolme kuukautta 15 päivää vankeutta. Nyt päästiin taas mediaan häirintätapauksen takia. Eli ei ole oikein hyvä alku juhlavuodelle. Pesäpallo on kuitenkin niin hieno laji, että toivoisi aivan muunlaista julkisuutta. Ei kuitenkaan niin, että asioita peitellään niin pitkään kuin mahdollista ja vasta kun ollaan selkä seinää vasten toimitaan.

Pesäpalloliiton eilen julkaistua tiedotetta lukiessa on pakko ihmetellä, missä ihmeen umpiossa pesäpalloliiton johto istui v 2014. Feran tiedotustoiminta oli tuolloin vilkasta, mutta loppui kuin seinään ilmoitukseen, että pelinjohtaja eroaa henkilökohtaisista syistä. Valtaosalle seuraajista oli selvää tai ainakin vahva epäilys, mistä on kyse. On käsittämätöntä, ettei liiton johdosta tuolloin kukaan edes uteliaisuuttaan kysynyt asiasta.

Aika näyttää, mikä tässä tapauksessa on lopputulema. Kuitenkin asia lienee niin, että superin joukkueen pelinjohtajan tai 2- pelinjohtajan paikka ei ole suojatyö- tai terapointipaikka.
 

MieVaan

Viestejä
13,057
Fundeerasin sanoi:
Pesäpallo pääsee harvoin valtakunnalliseen mediaan. Edellinen kerta oli parikymmentä vuotta sitten ja kyseessä sopupelijupakka
Laajenna klikkaamalla

Ihan uteliaisuudesta, mikä on se valatakunnallinen media mitä seuraat jos nuo ovat kaksi viimeistä pesäpalloon liittyvää aihetta, mitä siellä on ollut julkisuuteen? Sinällään ainakin just nuo tapahtumat olisivat saaneet jäädä tapahtumatta eli mieluummin ei sit mitään julkisuutta.

Fundeerasin sanoi:
Pesäpalloliiton eilen julkaistua tiedotetta lukiessa on pakko ihmetellä, missä ihmeen umpiossa pesäpalloliiton johto istui v 2014. Feran tiedotustoiminta oli tuolloin vilkasta, mutta loppui kuin seinään ilmoitukseen, että pelinjohtaja eroaa henkilökohtaisista syistä. Valtaosalle seuraajista oli selvää tai ainakin vahva epäilys, mistä on kyse. On käsittämätöntä, ettei liiton johdosta tuolloin kukaan edes uteliaisuuttaan kysynyt asiasta.
Laajenna klikkaamalla

Ehkä kysyivät, mutta eivät saaneet vastausta tai vastaus oli asian olevan henkilökohtainen ja käyty seurassa läpi? Sitä on huono lähteä ulkoa sorkkimaan jos ei ole mitään esittää mielenkiinnon tueksi.

Tai ehkä siellä veneiltiin josko nousee kohua ja ryhdytään sitten toimenpiteisiin? Jos oikeasti on niin, että kukaan ei ole ollut liittoon yhteydessä niin hissukseen olo on voinut tuntua hyvältä taktiikalta.
 

Kunhan sanon

Viestejä
18
Fundeerasin kirjoittaa, että 2014 valtaosalle seuraajista oli selvää, mistä oli kyse. Jos niin oli, kysynpä vain, mitä tuo valtaosa teki asian johdosta? Toimivatko kuten ne, joiden toimintaa nyt ihmetellään? Jälkiviisas on helppo olla.
 

lyöntivirhe

Viestejä
142
Kunhan sanon sanoi:
Fundeerasin kirjoittaa, että 2014 valtaosalle seuraajista oli selvää, mistä oli kyse. Jos niin oli, kysynpä vain, mitä tuo valtaosa teki asian johdosta? Toimivatko kuten ne, joiden toimintaa nyt ihmetellään? Jälkiviisas on helppo olla.
Laajenna klikkaamalla

Tätä saa koko Suomen pesäpalloväki miettiä vielä pitkään. Miten jatkossa vastaava estetään? Keinot on löydyttävä.

Yksikin rikosilmoitus olisi auttanut paljon aikanaan. Ilman epäilyä kaikki suora viittaus ja asian esilletuominen oli lähes mahdotonta. Katuvaisuus kun ei ole ollut niin suurta, etteikö palkan lisäosa kunnianloukkauksesta olisi kelvannut.

Seurat ja lajiliitto epäonnistuivat surullisesti. Vaikka kaikki väittävät, ettei kukaan tiennyt. Tiesi, ja se maksoi ainakin keskenjäänyttä uraa ja nuoruutta.

Jotenkin se täytyy itselleen perustella, miksi niin kävi. Ehkä tietämättömyyskortti sitten on helpoin vaihtoehto.
 

kakkoskärki

Viestejä
561
Kunhan sanon sanoi:
Fundeerasin kirjoittaa, että 2014 valtaosalle seuraajista oli selvää, mistä oli kyse. Jos niin oli, kysynpä vain, mitä tuo valtaosa teki asian johdosta? Toimivatko kuten ne, joiden toimintaa nyt ihmetellään? Jälkiviisas on helppo olla.
Laajenna klikkaamalla
Nämä häirintäkeissit tulivat julkisuuteen #metoo kamppanjan mukana. Maailmalla se taisi alkaa 2017 ja Suomessa oliko Tomi Metsäkedon ja Lauri Törhösen tapaukset ensimmäisinä julkisuudessa 2018. Tuo kamppanja on varmasti rohkaissut monia ottamaan menneisyyden häirintätapaukset uudelleen esille ja hyvä niin. Toki onhan perättömistä syytteistä jaettu tuomioitakin mutta tässä Kaijansinkon tapauksessahan hän itse on kertonut häirintää tehneensä.
 

yorma

Viestejä
23
Kunhan sanon sanoi:
Fundeerasin kirjoittaa, että 2014 valtaosalle seuraajista oli selvää, mistä oli kyse. Jos niin oli, kysynpä vain, mitä tuo valtaosa teki asian johdosta? Toimivatko kuten ne, joiden toimintaa nyt ihmetellään? Jälkiviisas on helppo olla.
Laajenna klikkaamalla
Mitä tuon valtaosan seuraajista (oletan nyt, että puhut tässä lajia pelkästään seuraavista ihmisistä, joilla ei sen ihmeellisempiä kytköksiä Superpesikseen ole, etkä esimerkiksi seuratoimijoista, pelaajista tai muista ns. lajin tiukassa ytimessä operoivista toimijoista) olisi asian johdosta sitten pitänyt tehdä?

Otetaan nyt ihan kuvitteelliseksi esimerkiksi vaikkapa joku turkulainen, joensuulainen tai vaikkapa pyhtääläinen pesäpallon ystävä, joka sai vuonna 2014 huhuna kuulla, että tuolla Raumalla ja sitä ennen Porissa on muuten tapahtunut juttuja.

Mitä hänen olisi pitänyt tehdä?

Soittaa poliisit? Tehdä sähköinen rikosilmoitus? Olla yhteydessä epäiltyyn tekijään? Hänen silloiseen työntantajaansa? Ottaa yhteyttä uhriin? Kirjoittaa äkäisiä yleisönosastokirjoituksia? Jotain muuta, mitä?

Siinähän olisi saattanut turkulainen/joensuulainen/pyhtääläinen pesäpallon ystävä tulla ikävästi leimatuksi esimerkiksi puskista huutelijaksi tai jotakin.

Jälkikäteen on hirvittävän helppo viisastella, mitä kenenkin olisi moisessa ahdistelutilanteessa pitänyt tehdä.
 

Kunhan sanon

Viestejä
18
Valtaosa oli Fundeerasin termi, luultavasti tarkoittaa seuran toimintaa seuranneita. Hänen mukaansa heille oli selvää - se on mielestäni eri asia kuin huhut. Kyllä, heidän olisi pitänyt ottaa yhteys seuraan. Mutta he toimivat kuten muutkin, se oli pointti. Vaan kukaan jälkiviisaista ei ole pahoittelut, ettei itse toiminut.
 

yorma

Viestejä
23
Kunhan sanon sanoi:
Valtaosa oli Fundeerasin termi, luultavasti tarkoittaa seuran toimintaa seuranneita. Hänen mukaansa heille oli selvää - se on mielestäni eri asia kuin huhut. Kyllä, heidän olisi pitänyt ottaa yhteys seuraan. Mutta he toimivat kuten muutkin, se oli pointti. Vaan kukaan jälkiviisaista ei ole pahoittelut, ettei itse toiminut.
Laajenna klikkaamalla
Aaa katopa muuten, ymmärsin että "[Minä] fundeerasin [ja aion nyt] kirjoittaa", eikä "nimimerkki Fundeerasin kirjoittaa". Sori tästä ajatus- ja lukemismokastani sinulle, ihan täysin meitsin kämmi.

Totaalisen eri mieltä kyllä tuosta, että yhtään kenenkään asioista tienneen perusfanin olisi pitänyt tilanteessa ottaa ohjat haltuun ja ryhtyä toimeen tilanteen ratkaisemiseksi. Kyllä vastuu asioiden selvittämisessä on ollut tilanteesta aivan riittävästi faktoja tietoonsa saaneella seuralla ja ennen kaikkea tekijällä. Nämä kun eivät tuollaisella tapauskohtaisella mikrotasolla ole varsinaisesti yhteisvastuullisia asioita.

Toki #meetoota edeltänyt maailma oli erilainen eivätkä asiat tai toimintamallit vieläkään missään nimessä ole valmiiksi tulleet -- vaikka suunta on totta kai nyt oikea -- se on kai jokaisen meistä myönnettävä. Jonkinlaista murrosvaihettahan tässä eletään edelleen.
 

Kunhan sanon

Viestejä
18
Alkuun olisi riittänyt kysyä joltain seuran henkilöltä tietääkö huhuista, onko otettu selvää onko perää ja mitä aiotte tehdä, jos perää on. Jos siis jotain itse tiesi, kuten täällä monen mielestä on tilanne ollut.
 

Pikipeikko1970

Viestejä
18
Valitettavasti tämä kyseinen valmentaja/pelinjohtaja ei ole ainut laatuaan. Voi vain kuvitella kuinka vaikeassa tilanteessa nuori tyttö on kun tälläinen osuu kohdalle. Mitä ansioituneempi valmentaja on kyseessä sen vaikeampi paikka uhrille.

Ja pesäpallo ja yleensä urheilu ei todellakaan ainut paikka missä seksuaalista häirintää tapahtuu. Surullisen moni nainen Suomessa on joutunut raiskauksenkin uhriksi ja äärimmäisen harvat niistä on tullut ikään julki.
 

yorma

Viestejä
23
Kunhan sanon sanoi:
Alkuun olisi riittänyt kysyä joltain seuran henkilöltä tietääkö huhuista, onko otettu selvää onko perää ja mitä aiotte tehdä, jos perää on. Jos siis jotain itse tiesi, kuten täällä monen mielestä on tilanne ollut.
Laajenna klikkaamalla
Aivan varmasti näin olisi joku noheva kansalainen voinut ihannetilanteessa toimia (ja kuka tietää, vaikka näin olisi tapahtunutkin?), mutta eihän se, ettei näin ole välttämättä tapahtunut, ole mikään syy vähätellä tapahtunutta – millainen vaikutelma nyt, anteeksi vain, melkoisen vahvasti viestinnästäsi välittyy.

Edelleen: jälkikäteen viisasteleminen on erittäin helppoa.

Sinä et ollut siellä.
 
Viimeksi muokattu:

Kunhan sanon

Viestejä
18
yorma sanoi:
Aivan varmasti näin olisi joku noheva kansalainen voinut ihannetilanteessa toimia (ja kuka tietää, vaikka näin olisi tapahtunutkin?), mutta eihän se, ettei näin ole välttämättä tapahtunut, ole mikään syy vähätellä tapahtunutta – millainen vaikutelma nyt, anteeksi vain, melkoisen vahvasti viestinnästäsi välittyy.

Edelleen: jälkikäteen viisasteleminen on erittäin helppoa.

Sinä et ollut siellä.
Laajenna klikkaamalla
En ollut, mutta joku oli. En vähättele tapahtunutta, mutta en järin arvosta nimimerkin takaa jaettuja jälkituomioitakaan niille joiden "olisi pitänyt tietää". Selväksi tässä on tullut, että jonkun muun olisi pitänyt tehdä jotain. Pitäisiköhän muuten meistä joidenkin hankkiutua seuratoimintaan valvomaan, että jatkossa kaikki menee oikein?
 

Keisarikatsoja

Viestejä
183

yorma

Viestejä
23
Kunhan sanon sanoi:
En ollut, mutta joku oli. En vähättele tapahtunutta, mutta en järin arvosta nimimerkin takaa jaettuja jälkituomioitakaan niille joiden "olisi pitänyt tietää". Selväksi tässä on tullut, että jonkun muun olisi pitänyt tehdä jotain. Pitäisiköhän muuten meistä joidenkin hankkiutua seuratoimintaan valvomaan, että jatkossa kaikki menee oikein?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä. Jonkun olisi pitänyt tehdä jotain. Se, etteivät asiaan elimillisesti tuolloin ja sittemmin liittyneet tehneet mitään on vähän niin kuin se ongelman ydin tässä.

Ei. Kenenkään, joka nyt vuosia myöhemmin osallistuu keskusteluun ja kertoo kuulleensa tai tienneensä, ei tarvitse kokea syyllisyyttä tai huonoa omatuntoa; vastuu asiasta on ihan täysin osallisilla, ei ulkopuolisilla.

Ei. Kenenkään meistä ei tarvitse hankkiutua seuratoimintaan valvomaan tilanteita. Selvittäköön itse sotkunsa ja pesköön pesänsä.
 

Kunhan sanon

Viestejä
18
yorma sanoi:
Kyllä. Jonkun olisi pitänyt tehdä jotain. Se, etteivät asiaan elimillisesti tuolloin ja sittemmin liittyneet tehneet mitään on vähän niin kuin se ongelman ydin tässä.

Ei. Kenenkään, joka nyt vuosia myöhemmin osallistuu keskusteluun ja kertoo kuulleensa tai tienneensä, ei tarvitse kokea syyllisyyttä tai huonoa omatuntoa; vastuu asiasta on ihan täysin osallisilla, ei ulkopuolisilla.

Ei. Kenenkään meistä ei tarvitse hankkiutua seuratoimintaan valvomaan tilanteita. Selvittäköön itse sotkunsa ja pesköön pesänsä.
Laajenna klikkaamalla
Jos ulkopuoliset sanovat että asiahan oli yleisesti tiedossa, niin eivät voi kokonaan pestä käsiään.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös