Petri Kaijansinkon häirintätapaus

[pintakraapaasu]

Kaijansinkkoa en puolustele millään ja kaikki sympatiani toiminnan kohteeksi joutuneille. Kummastusta herättää kuitenkin tämä urheilulehti. Jalkapallo-taustainen lehti hyökkää pesiksen maailmaan heti, kun tulee olympiakomitean tukipäätöstä softball-hankkeeseen liittyen.
Tärkeä aihe ja ilman muuta käsiteltävä, jo aikaa sitten. Mutta asian esiin nostava taho ja ajoitus vähän ihmetyttävät.

Eikö enemmän pitäisi kummastuttaa, että pesäpallomedia vaikeni seitsemän vuotta, vaikka varmasti tiesi.

 

[Vakoiluhelistin]

Tuo seurajohtajan toimenkuva on varmaan joka seurassa erilainen. Käsittääkseni ko. hlön toimenkuvaaan on ainakin suurelta osin kuulunut myynti, markkinointi ja pelaajaneuvottelut. Jos seuran hallitus näkee että noissa on mahdollista jatkaa kaikesta huolimatta niin sitten voivat työsuhdetta jatkaakin. Itse en kyllä osaa nähdä että noitakaan tehtäviä voisi tämän jälkeen hoitaa.

”Mikäli Pete jatkaa, rooliksi jäänee myynti/markkinointi, jossa jonkinlaiset toimintaedellytykset lienevät olemassa henkilökohtaisen maineen menettämisen jälkeenkin, sillä ammattitaito on ilmeisen kova päätellen siitä kuinka Peten aikakaudella Kirittäret on saanut kumppanuusmyynnin selkeään kasvuun ja täten onnistunut maksamaan velkansa maksettua sekä tehnyt neljä vuotta putkeen voittoa huolimatta koronasta sekä siitä kuinka myöskin toiminnan kuluja lienee Peten aikana kasvatettu esimerkiksi sinällään taloudellisesti kannattamattomaan, mutta lajin ja seuran tulevaisuuden kannalta arvostettavaan "pelaajaputkeen" panostamalla.”
Epäilen kyllä vahvasti, että kannukset nimenomaan tässä roolissa toimimiseen on juuri ne, missä seuran ei kannata Kaijansinkon antaa jatkaa. Kuinka moni kumppani on valmis neuvottelemaan juuri hänen kanssaan?

Oikeastaan samaa mieltä molempien kanssa, vaikka viestinne ainakin osin "ihmettelevät" omaa aiempaa viestiäni.
Viestini viimeinen kappale olikin kirjoitettu vahvasti näkökulmasta "mikäli Pete jatkaa", eli en itsekään näe jatkon edellytyksiä kovin hyvinä.

Tuppinäppi avaakin omassa viestissään pelinjohto- ja valmennustehtävistä pois siirtämisen jälkeen Peten jäljellä olevia rooleja (pelaajaneuvottelut, myynti, markkinointi).

Noista rooleista pelaajaneuvottelut yms. ovat niin ikään sitä osastoa, jossa toimiminen mielestäni on omiaan lisäämään riskiä uusille epämääräisille viestikeskusteluille tai muille vastaaville. Omassa järkeilyssäni siis tuo myynti/markkinointi olikin tuollainen ainoa jäljelle jäänyt toimenkuva, joka jää jäljelle kun poissuljetaan valta-asemasta käsin pelaajien kanssa toimimista sisältävät työtehtävät, joissa jatkaminen näistä lähtökohdista on mielestäni mahdotonta.

Pesäpalloseuran kokoluokkaa olevassa organisaatiossa tuo myynti/markkinointipuoli tosiaan on niin pieni, ettei Peten osaamista sielläkään kyllä tosiaan oikein voi hyödyntää, kun ilmeisesti ainoana tuota roolia hoitavana työntekijänä varsin keskeisenä elementtinä tuo yhteistyökumppaneiden kanssa neuvottelu voi olla sangen hankalaa, joskin Kaijansinkko (Peten viestinnän luotettavuus on sitten toinen asia) on itse lukemissani artikkeleissa antanut ymmärtää ainakin osan yhteistyökumppaneista olevan valmiita jatkamaan yhteistyötä hänen kanssaan:
"Lähetimme tiistaina tiedotteen 120 yhteistyökumppanille ja kaikki viestit, mitä minä olen saanut ovat olleet tukevia ja tsemppaavia." (Lainaus Ksml artikkelista).

(Lainattu tosin totta ollessaankin johtunee siitä, että Peten toimintaa suvaitsemattomat yhteistyökumppanit tuskin ottavat ensimmäisenä juuri Peteen yhteyttä)

Seurajohdon pohdittavaksi jäänee arvioida, että onko seuran kannalta pienin taakka lähteä ajamaan työsopimuksen purkua, pitää palkkalistoillaan työntekijää, joka ei voi tehdä töitä seuralle vai hyväksyä kumppanimyyntiin tuleva aukko.
Valitettavasti tosin hieman pelkään tuon sektorin kärsivän Peten lähtiessäkin, sillä Peten sanojensa mukaan saamien viestien sävystäkin voinee päätellä osan yhteistyökumppaneista tulleen Peten ilmeisen hyvien henkilökohtaisten kontaktien avulla.

PS. Tällainen oman ajatuksenjuoksun ja havaintojen ylöskirjoittaminen sisältänee myös jatkossa selviäkin epäloogisuuksia, joiden paikkaaminen ja kyseenalaistaminen otetaan ilolla vastaan.

 

[Tuppinäppi]

Kaijansinkkoa en puolustele millään ja kaikki sympatiani toiminnan kohteeksi joutuneille. Kummastusta herättää kuitenkin tämä urheilulehti. Jalkapallo-taustainen lehti hyökkää pesiksen maailmaan heti, kun tulee olympiakomitean tukipäätöstä softball-hankkeeseen liittyen.
Tärkeä aihe ja ilman muuta käsiteltävä, jo aikaa sitten. Mutta asian esiin nostava taho ja ajoitus vähän ihmetyttävät.

Tuskin tuo 50 t€ tuki Pesäpalloliitolle motivoi tuollaista lehtitaloa tekemään mitään juttua yhtään mistään. Asian saama julkisuus taas kyllä sen varmaan tekee ja hyvä niin

 

[Tuppinäppi]

Oikeastaan samaa mieltä molempien kanssa, vaikka viestinne ainakin osin "ihmettelevät" omaa aiempaa viestiäni.
Viestini viimeinen kappale olikin kirjoitettu vahvasti näkökulmasta "mikäli Pete jatkaa", eli en itsekään näe jatkon edellytyksiä kovin hyvinä.

Tuppinäppi avaakin omassa viestissään pelinjohto- ja valmennustehtävistä pois siirtämisen jälkeen Peten jäljellä olevia rooleja (pelaajaneuvottelut, myynti, markkinointi).

Noista rooleista pelaajaneuvottelut yms. ovat niin ikään sitä osastoa, jossa toimiminen mielestäni on omiaan lisäämään riskiä uusille epämääräisille viestikeskusteluille tai muille vastaaville. Omassa järkeilyssäni siis tuo myynti/markkinointi olikin tuollainen ainoa jäljelle jäänyt toimenkuva, joka jää jäljelle kun poissuljetaan valta-asemasta käsin pelaajien kanssa toimimista sisältävät työtehtävät, joissa jatkaminen näistä lähtökohdista on mielestäni mahdotonta.

Pesäpalloseuran kokoluokkaa olevassa organisaatiossa tuo myynti/markkinointipuoli tosiaan on niin pieni, ettei Peten osaamista sielläkään kyllä tosiaan oikein voi hyödyntää, kun ilmeisesti ainoana tuota roolia hoitavana työntekijänä varsin keskeisenä elementtinä tuo yhteistyökumppaneiden kanssa neuvottelu voi olla sangen hankalaa, joskin Kaijansinkko (Peten viestinnän luotettavuus on sitten toinen asia) on itse lukemissani artikkeleissa antanut ymmärtää ainakin osan yhteistyökumppaneista olevan valmiita jatkamaan yhteistyötä hänen kanssaan:
"Lähetimme tiistaina tiedotteen 120 yhteistyökumppanille ja kaikki viestit, mitä minä olen saanut ovat olleet tukevia ja tsemppaavia." (Lainaus Ksml artikkelista).

(Lainattu tosin totta ollessaankin johtunee siitä, että Peten toimintaa suvaitsemattomat yhteistyökumppanit tuskin ottavat ensimmäisenä juuri Peteen yhteyttä)

Seurajohdon pohdittavaksi jäänee arvioida, että onko seuran kannalta pienin taakka lähteä ajamaan työsopimuksen purkua, pitää palkkalistoillaan työntekijää, joka ei voi tehdä töitä seuralle vai hyväksyä kumppanimyyntiin tuleva aukko.
Valitettavasti tosin hieman pelkään tuon sektorin kärsivän Peten lähtiessäkin, sillä Peten sanojensa mukaan saamien viestien sävystäkin voinee päätellä osan yhteistyökumppaneista tulleen Peten ilmeisen hyvien henkilökohtaisten kontaktien avulla.

PS. Tällainen oman ajatuksenjuoksun ja havaintojen ylöskirjoittaminen sisältänee myös jatkossa selviäkin epäloogisuuksia, joiden paikkaaminen ja kyseenalaistaminen otetaan ilolla vastaan.

Tällaisessa tapauksessa seuran kärsimä imagotappio on varmasti suurempi kuin Kaijansinkon henkilösuhteiden tuoma hyöty vrt. joku muu pätevä myyntimies. Tämän jatkaessa missä tahansa Kirittärien tehtävissä seuran uskottavuus on kyllä kovalla koetuksella

 

[Andyzz]

Tällaisessa tapauksessa seuran kärsimä imagotappio on varmasti suurempi kuin Kaijansinkon henkilösuhteiden tuoma hyöty vrt. joku muu pätevä myyntimies. Tämän jatkaessa missä tahansa Kirittärien tehtävissä seuran uskottavuus on kyllä kovalla koetuksella

Samaa mieltä..on jatkaessaan missä tahansa tehtävässä "rasite" seuralle. Onko sitten seuralla pinkkaa ostaa ulos työsopimuksesta, mene ja tiedä. Todennäköisesti turhan kallis mies keittelemään kahvia toimistolla

 

[Muuanmies]

Eiköhän Virkkusen rivien välissä lopputulema jo ole. Toistaiseksi hyllytetty tarkoittaa, että ilman erillistä uutta päätöstä ei palaa. Palkkaa vaan pitää maksaa, joten sillekin on jossain välissä stoppi laitettava. Tätä casea katsellessa muuten tuntuu aika jännältä taannoinen taitoluistelukohu. Siellä ollaan takaisin sorvin ääressä jo.

 

[vasenpakki]

Eikö enemmän pitäisi kummastuttaa, että pesäpallomedia vaikeni seitsemän vuotta, vaikka varmasti tiesi.

Tässä mitään ole vaiettu. Näitä juttuja ei vaan ole ennen tätä päivää pidetty niin vakavina. Ja eihän tässä edes rikosta ole loppujen lopuksi tapahtunut. Nyt sitten hätäkakit housussa jokainen on tyyliin "en ole koskaan kuullutkaan näistä jutuista" linjoilla vaikka tasan tarkkaan on tiedetty.

Eikä tästä nyt kannata ketään liiton tai seurankaan ihmistä ristiinaulita. Niin ne ajat vaan muuttuu ja se mikä oli ennen normaalia ei enää olekkaan. Petrin kannalta harmi, että ura pesäpallon parissa nyt oli tässä.

 

[Tuppinäppi]

Tässä mitään ole vaiettu. Näitä juttuja ei vaan ole ennen tätä päivää pidetty niin vakavina. Ja eihän tässä edes rikosta ole loppujen lopuksi tapahtunut. Nyt sitten hätäkakit housussa jokainen on tyyliin "en ole koskaan kuullutkaan näistä jutuista" linjoilla vaikka tasan tarkkaan on tiedetty.

Eikä tästä nyt kannata ketään liiton tai seurankaan ihmistä ristiinaulita. Niin ne ajat vaan muuttuu ja se mikä oli ennen normaalia ei enää olekkaan. Petrin kannalta harmi, että ura pesäpallon parissa nyt oli tässä.

Ei varmaan kannatakaan. Ajat on muuttuneet, mutta normaalia ei vanhojen äijien nuorten tyttöjen ahdistelu ole ollut ennenkään paitsi tietyissä uskonnollisissa yhteisöissä

 

[vasenpakki]

Ei varmaan kannatakaan. Ajat on muuttuneet, mutta normaalia ei vanhojen äijien nuorten tyttöjen ahdistelu ole ollut ennenkään paitsi tietyissä uskonnollisissa yhteisöissä

Joo, normaali oli väärä sanavalinta. Tosin ei tässä nyt mitään kovin nuoria tyttöjä kyseessä ole eikä mieskään vielä silloin niin älyttömän vanha ollut. Sanotaanko, että näitä tapauksia ei niin vakavasti otettu kuin nykyään.

Ja se on ihan paskapuhetta, että tätä likapyykkiä ei nyt pestäisi jos asia olisi käsitelty silloin loppuun. Vaikka asia olisi hoidettu miten, niin nykypäivänä ei vaan ole mahdollista toimia valmentajana/pelinjohtajana jos on tuollainen töppäys menneisyydessä. Asia olisi voinut nousta esille jollakin muulla tapaa, mutta Peten kohtalo sinetöityi silloin 7 vuotta sitten kun päätti kysellä tyttöjen kuulumisia. Ihan sama sovittiinko asiaa kunnolla vai ei.

 

[pintakraapaasu]

Tässä mitään ole vaiettu. Näitä juttuja ei vaan ole ennen tätä päivää pidetty niin vakavina. Ja eihän tässä edes rikosta ole loppujen lopuksi tapahtunut. Nyt sitten hätäkakit housussa jokainen on tyyliin "en ole koskaan kuullutkaan näistä jutuista" linjoilla vaikka tasan tarkkaan on tiedetty.

Eikä tästä nyt kannata ketään liiton tai seurankaan ihmistä ristiinaulita. Niin ne ajat vaan muuttuu ja se mikä oli ennen normaalia ei enää olekkaan. Petrin kannalta harmi, että ura pesäpallon parissa nyt oli tässä.

On vaiettu, koska ei tehty uutista, vaikka tiedettiin.

Jos tosiaan on niin, että pesäpallomedia "ei ole pitänyt näitä juttuja niin vakavina", niin tervetuloa 2000-luvulle, pesäpallomedia. Samoin se osa pesäpalloväestä, joka on halunnut elää edelleen viime vuosisadalla. Ympäröivälle yhteiskunnalle nämä ovat olleet vakavia juttuja jo pitkään.

 

[Levity]

Ja eihän tässä edes rikosta ole loppujen lopuksi tapahtunut.

Näillä tiedoilla on hyvinkin mahdollista että rikos on tapahtunut. Tosin nyt se on jo vanhentunut.

 

[Tenavapallo]

Kirittäret vaihtoi äkisti 'täyden tuen" epäluottamukseen. Olisikohan omasta porukasta tullut jotain uutta?

 

[Jotain tietävä]

Häh? Missä näin? Jos olisi vähänkin isompi medialaji kyseessä, niin painetta pistettäisiin niin sietämättömästi, että ei jäisi muuta vaihtoehtoa kuin laittaa pihalle. Ilmeisesti sponsoreillekin ihan OK sitten.

Asianomainen oli kuitenkin myöntänyt ahdistelun. Eli pitäisi olla selvä peli.

Jos olisi isompi laji, ei kukaan olisi puhelinviesteistä kommonansa. Eli se siitä.
Mutta, mistä seurasta jatketaan, kun kerran on alkuun päästy. Siitä vaan julkisuushakuiset entiset nais- ja myös miespelaajat, virkistäkää muistianne!!! 10-20 vuotta on niin lyhyt aika.

 

[Tuppinäppi]

Kirittäret vaihtoi äkisti 'täyden tuen" epäluottamukseen. Olisikohan omasta porukasta tullut jotain uutta?

Tuota kannattaa kysyä Hennalta. Samalla voi kysyä suhteesta Kaijansikkoon😉

 

[yorma]

Tosin ei tässä nyt mitään kovin nuoria tyttöjä kyseessä ole eikä mieskään vielä silloin niin älyttömän vanha ollut.

Molemmat asian kanssa esille tulleet uhrit olivat tapahtumahetkellä juuri ja juuri täysi-ikäisyyden kynnyksen ylittäneitä, joten kyllä he kovin nuoria tyttöjä olivat.

Siihen en ota kantaa, voiko tapahtumien aikaan jo viidettäkymmenettä käynyttä Kaijansinkkoa pitää "älyttömän vanhana", mutta kyllähän siinä ikäeroa varsin merkittävällä tavalla oli.

Eikä loppujen lopuksi ole edes kyse osallisten ikäasioista, vaikka toki mahdollinen alaikäisyys tällaisissa tapauksissa raskauttava tekijä onkin, vaan valta-aseman väärinkäytöksistä.

 

[yorma]

Kirittäret vaihtoi äkisti 'täyden tuen" epäluottamukseen. Olisikohan omasta porukasta tullut jotain uutta?

Eiköhän se ollut julkinen ja muu ulkopuolelta tullut paine, joka sai takin kääntymään.

Uskomattoman typerältähän tämä näyttää, kun täysi tuki ja luottamus hienolta mieheltä ja hyvältä työntekijältä katoaakin hetkessä, vaikka se nyt jopa klassikonomaisesti muun joukkueen työrauhan takaamiseksi naamioitiinkin.

Eikä hirveästi fiksua viestintää ole nyt sekään, että "jää nähtäväksi" voiko Kaijansinkko kaikesta huolimatta palata seurapomon tehtäväänsä, josta on "toistaiseksi sivuun siirretty". Siis ei tietenkään voi eikä takuulla palaa, mutta olisiko tästä voinut kertoa pikkuisen selkeämmin?

Jääkiekon puolella "potkut" saanut valmentaja on käsittääkseni juridisesti samassa asemassa kuin Kaijansinkko nyt (ts. ilman työvelvoitetta sivuun organisaation toiminnasta siirretty, mutta edelleen palkkaa saava työntekijä), mutta ei lätkäjengien valmentajien potkimistiedotteiden kohdalla ikinä mitään epäselvää jää.

Keissin lopputulos alkaa siis lähennellä odotettua ja ainoaa oikeaa, mutta olisivat hoitaneet asian kerralla kuntoon vaikka jonkun kriisiviestinnän ammattilaisen avulla, niin useilta facepalmauksilta ja ihmettelyiltä olisi säästytty.

 

[Stanislaw]

Näillä tiedoilla on hyvinkin mahdollista että rikos on tapahtunut. Tosin nyt se on jo vanhentunut.

Lehtitietojen mukaan rikosta ei nimenomaan tapahtunut. Tuolloin asia on selvitetty.

 

[Observer]

Lehtitietojen mukaan rikosta ei nimenomaan tapahtunut. Tuolloin asia on selvitetty.

Ei kai sitä enää mitään oikeuden tuomioita kaivata Kaijansinkon tapauksessa. Herra on itse myöntänyt asiattoman viestittelyn joukkueensa nuorelle naispelaajalle. Kaijansinkko on useimmissa joukkueissaan ollut multirooleissa, pelinjohtaja, seurajohtaja, manageri ym. samanaikaisesti. Valta-aseman väärinkäyttöä on helppo toteuttaa tällaisessa asemassa. Kirittärien pääsponsori ilmaisi selkeästi mielipiteensä Kaijansinkon toiminnasta, luottamusta ei enää ole. Kaijansinkkoa ei saa näkyä pääsponsorin logoilla Kirittäriin liittyvissä kuvissa. Järkevämpi ihminen vetäisi jo itse johtopäätökset tilanteestaan ja häipyisi pesäpallon parista ikuisesti muualle.

 

[pintakraapaasu]

Oikeastaan juuri hyvä, ettei Kirittäret käyttänyt kriisiviestinnän ammattilaisia, vaan virkkkuset ja muut saivat vapaasti paljastaa todelliset arvonsa.

 

[yorma]

Oikeastaan juuri hyvä, ettei Kirittäret käyttänyt kriisiviestinnän ammattilaisia, vaan virkkkuset ja muut saivat vapaasti paljastaa todelliset arvonsa.

No juu, aivan totta muuten tämäkin.