Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Petri Kaijansinkon häirintätapaus

Muuanmies

Viestejä
576
pintakraapaasu sanoi:
Virkkusen ensimmäiset lausunnot kertoivat todelliset arvot. Osa niistä on ehditty jo poistaa näkyviltä. Nimenomaan Virkkunen ei odotellut selvityksiä.

Selvitykseltä ei kannata suuria odotella. Ei liitto soita jokaiselle nais- ja tyttöpelaajalle vuosina 2015-2021, ja esille tulleita asioita ei edes kukaan kiistä.

Jos Kirittäret tosiaan haluaa jatkaa tuollainen henkilö seurajohtajana, oma valinta, vaikkakin kummallinen.
Laajenna klikkaamalla
Jos ei ole vielä toimenpiteiden pohjalle varmaa tietoa niin silloin julkisuuden kautta ei kannata asioita edistää, voipi syyllistyä kunnianloukkaukseen epäiltyä kohtaan. Yleinen toimintatapa on käynnistää selvitys, pidättää epäilty selvityksen ajaksi, ja selvityksen valmistuttua toimia asianmukaisella tavalla. Olisiko Virkkusen pitänyt valehdella, että PK ei ole toiminut Kirittärissä asiallisesti? Onko Kirittäret sanonut jossain että haluaa seurajohtajan jatkavan?
 

Pallo muuntajalle

Muuanmies sanoi:
Yleinen toimintatapa on käynnistää selvitys, pidättää epäilty selvityksen ajaksi, ja selvityksen valmistuttua toimia asianmukaisella tavalla. Olisiko Virkkusen pitänyt valehdella, että PK ei ole toiminut Kirittärissä asiallisesti? Onko Kirittäret sanonut jossain että haluaa seurajohtajan jatkavan?
Laajenna klikkaamalla
Kirittäret ei tietysti näin toiminut.

Kirittäret julkaisi Kaijansinkon anteeksipyynnön ja kertoi että
"Kaijansinkolla menestyksekäs ja rikkeetön seitsenvuotiskausi Kirittärissä"
"Kaijansinkon toiminnassa ei ole Kirittärien kaudelta ilmennyt mitään selviteltävää"
"Hänellä on edelleen seuran tuki ja luottamus"

Sitten meni neljä päivää, pääyhteistyökumppanin piti kaivaa ensin se rohkeus mikä seurajohdolta puuttui, ja vasta sitten Kaijansinkko hyllytettiin.

Miksi ihmeessä Kirittärien piti hehkuttaa Kaijansinkon menestyksekästä kautta? Miten siellä kukaan ei nähnyt, että ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että homma olisi tuolla anteeksipyynnöllä lakaistu takaisin maton alle? Miksi kukaan ei kieltänyt antamasta sitä järjetöntä puolusteluhaastattelua KSML:lle?
 

pintakraapaasu

Viestejä
1,430
Muuanmies sanoi:
Jos ei ole vielä toimenpiteiden pohjalle varmaa tietoa niin silloin julkisuuden kautta ei kannata asioita edistää, voipi syyllistyä kunnianloukkaukseen epäiltyä kohtaan. Yleinen toimintatapa on käynnistää selvitys, pidättää epäilty selvityksen ajaksi, ja selvityksen valmistuttua toimia asianmukaisella tavalla. Olisiko Virkkusen pitänyt valehdella, että PK ei ole toiminut Kirittärissä asiallisesti? Onko Kirittäret sanonut jossain että haluaa seurajohtajan jatkavan?
Laajenna klikkaamalla
Virkkusella oli selvityksiä odottamatta varmaa tietoa, että kyse on ollut vain tekstiviesteistä.
 

KyrmyKäivärä

Viestejä
49
Stanislaw sanoi:
EI tietenkään ole.

Että olisi tehty syyttämättäjättämispäätös, pitäisi olla rikos, rikosilmoitus, esitutkinta ja syyteharkinta.
Laajenna klikkaamalla
Ei tarvii olla rikosta, epäily riittää. Mutta kun asiaa ei koskaan viety poliisille, ei tiedetä olisko toiminta ollut rikos vai ei. Turha väittää ettei rikosta tapahtunut, tai että rikos tapahtui. Ei saada koskaan tietää, kun asia lakastiin maton alle.
 

Stanislaw

Viestejä
171
KyrmyKäivärä sanoi:
Ei tarvii olla rikosta, epäily riittää. Mutta kun asiaa ei koskaan viety poliisille, ei tiedetä olisko toiminta ollut rikos vai ei. Turha väittää ettei rikosta tapahtunut, tai että rikos tapahtui. Ei saada koskaan tietää, kun asia lakastiin maton alle.
Laajenna klikkaamalla
Lehtitietojen mukaan kaikki osapuolet olivat sitä mieltä, että rikosta ei tapahtunut. Tämän vuoksi asiaa ei viety oikeuteen.

Eihän asiaa lakaistu maton alle, asia selvitettiin ja sovittiin asianomaisten kesken. Seurauksena työsuhde purettiin.
 

KyrmyKäivärä

Viestejä
49
Stanislaw sanoi:
Lehtitietojen mukaan kaikki osapuolet olivat sitä mieltä, että rikosta ei tapahtunut. Tämän vuoksi asiaa ei viety oikeuteen.

Eihän asiaa lakaistu maton alle, asia selvitettiin ja sovittiin asianomaisten kesken. Seurauksena työsuhde purettiin.
Laajenna klikkaamalla
Työsuhdetta ei purettu. Olis kyllä pitäny purkaa. Kaihansinkon annettiin erota henkilökohtaisten syiden takia. Ihan eri asia kuin työsuhteen purkaminen. Ja jos luit sen pelaajan haastattelun, niin tuli kyllä kuva, että olis halunnut asian eteenpäin. Osapuolten mielipide ei sitä paitsi ratkaise onko rikosta vai ei. Tekijän mielestä tietenkään ei ole. Ja uhri ei ehkä tiedä, onko menty rikoksen puolelle vai onko vain törkeetä käytöstä. Siksi nämä pitäis tutkia.
 

kunnari

Viestejä
147
Jotain tietävä sanoi:
Jos olisi isompi laji, ei kukaan olisi puhelinviesteistä kommonansa. Eli se siitä.
Mutta, mistä seurasta jatketaan, kun kerran on alkuun päästy. Siitä vaan julkisuushakuiset entiset nais- ja myös miespelaajat, virkistäkää muistianne!!! 10-20 vuotta on niin lyhyt aika.
Laajenna klikkaamalla

Mikä helvetin idiootti sinä olet? Mietitkö yhtään ennen kuin painoit "LÄHETÄ VASTAUS" painiketta? Joe mietit, kannattaa ehkä käyttää hetki miettien oman ajatusmaailmansa terveyttä. Viestistä huokuva ajatusmaailma ja kohun keskiössä olevan henkilön ulostuloja peilaten antaa jopa syytä epäillä, onko siellä PK itse?
 

Observer

Viestejä
2,882
Vuonna 2014 pj. Veikko Lahtinen pestasi Kaijansinkon Kirittäriin, tietäen ja hyväksyen Kaijansinkon teot Raumalla. Virkkunen kommentoi asiaa seuraavasti Ylen haastattelussa.

"Seuran tiedotteen mukaan asia on käsitelty Kirittärissä, kun Kaijansinkko siirtyi edellisestä seurasta Jyväskylään. Millä tavalla asia käsiteltiin?
– Se on ollut seurajohdon tiedossa, he ovat olleet yhteydessä edelliseen työnantajaan ja käyneet tämän tilanteen läpi. Tämä ei ole ollut sellainen asia, mitä olisi piiloteltu tai josta ei olisi oltu tietoisia. Tapauksen tietäen ja siitä huolimatta silloinen Kirittärien johto on päättänyt palkata Petri Kaijansinkon Kirittäriin".


Kohun noustua julkisuuteen loppuvuodesta 2021 Kirittäret laittoivat Kajansinkon lomalle, ei siirtoa sivuun tehtävistään. Kohun voimistuttua Kaijansinkko oli lopulta vapautettava pelinjohdosta ja valmennuksesta, seurajohdosta päätetään lopullisesti myöhemmin. Virkkusen mielestä Kaijansinkko on ollut hyvä työntekijä, rehellisyydestä ei onneksi puhuta mitään. Näin Virkkunen Ylen haastattelussa:


"Miten itse näet, onko seksuaaliseen häirintään syyllistynyt henkilö sopiva työskentelemään Kirittärien valmentajana?
– Tuolloin aikoinaan asiat selviteltiin siellä ja tässä ei mitään rikosta ole todettu eikä syytettäkään nostettu. Tämä on totta kai hyvin tuomittavaa ja täysin väärin, mitä silloin on tapahtunut. Itse pystyn puhumaan siitä kokemuksesta, mikä meillä on Kirittärissä hänestä. Hän on ollut meille hyvä työntekijä, ja olemme saaneet hänestä hyvää palautetta myös meidän pelaajiltamme. Meillä ei ole ollut mitään selviteltäviä asioita hänen osaltaan. Keräämme pelaajilta ja toimijoilta säännöllisesti palautetta, ja jos epäkohtia nousee esiin, niihin puututaan. Meillä ei ole ollut hänen kanssaan mitään tämäntyyppisiä tilanteita.

Kaijansinkko on ilmeisesti jättänyt kertomatta Porissa tapahtuneen seksuaalisen ahdistelun sekä Lahtiselle, että Virkkuselle? Ympäripyöreä kollektiivinen Kaijansinkon anteeksipyyntö ei korvanne edes Kirittärien johdolle tätä asioitten tahallista pimittämistä työnantajalta?
 

Kunhan sanon

Viestejä
18
KyrmyKäivärä sanoi:
Työsuhdetta ei purettu. Olis kyllä pitäny purkaa. Kaihansinkon annettiin erota henkilökohtaisten syiden takia. Ihan eri asia kuin työsuhteen purkaminen. Ja jos luit sen pelaajan haastattelun, niin tuli kyllä kuva, että olis halunnut asian eteenpäin. Osapuolten mielipide ei sitä paitsi ratkaise onko rikosta vai ei. Tekijän mielestä tietenkään ei ole. Ja uhri ei ehkä tiedä, onko menty rikoksen puolelle vai onko vain törkeetä käytöstä. Siksi nämä pitäis tutkia.
Laajenna klikkaamalla
Tuohon aikaan laki oli vielä sen verran huono, että sanallinen häirintä ei ollut rikos ja käpälöintikin oli 18 täyttäneellä asianomistajarikos. Tämä ei vastaa omaa mielipidettäni, vaan oli tuolloinen vielä vajavainen laki.
 

Viistopystäri

Viestejä
501
Asiallista pohdintaa aiheesta "ulkopuolisten" taholta tänään YLEn aamun jälkihiessä. Olisi saanut olla pidempikin keskustelu. Löytyy Areenasta.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,701
kunnari sanoi:
Mikä helvetin idiootti sinä olet? Mietitkö yhtään ennen kuin painoit "LÄHETÄ VASTAUS" painiketta? Joe mietit, kannattaa ehkä käyttää hetki miettien oman ajatusmaailmansa terveyttä. Viestistä huokuva ajatusmaailma ja kohun keskiössä olevan henkilön ulostuloja peilaten antaa jopa syytä epäillä, onko siellä PK itse?
Laajenna klikkaamalla
1. Toisten kirjoittajien solvaaminen on luonnollisesti säännöissä kielletty.
2. Toisten kirjoittajien henkilöllisyyksien arvuuttelu - vaikka ei mitenkään tosissaan - on ankarasti kielletty.
3. Tämän Kaijansinkko-tapauksen käsittely on toivottu tapahtuvan omassa ketjussaan.

Nimimerkki @kunnari ottaa tästä kahden viikon huilin, erityisesti kakkoskohdan osalta.
 

Blackie

Viestejä
542
Jotain tietävä sanoi:
Jos olisi isompi laji, ei kukaan olisi puhelinviesteistä kommonansa. Eli se siitä.
Mutta, mistä seurasta jatketaan, kun kerran on alkuun päästy. Siitä vaan julkisuushakuiset entiset nais- ja myös miespelaajat, virkistäkää muistianne!!! 10-20 vuotta on niin lyhyt aika.
Laajenna klikkaamalla
En oikeastaan tiedä, mitä tällaiseen pitäisi vastata. Keski-ikäinen autoritäärinen setämies käyttää asemaansa hyväkseen ja lähettelee yksipuolisesti häiritseviä tekstiviestejä vielä itseään etsiville teinitytöille. Miten tuota voi puolustaa? Toki saa sitä kai pitää lieventävänä asianhaarana, että mies sentään myönsi tuon Rauman tapauksen. Ja että ei mennyt kuitenkaan fyysiseksi asti homma. Mutta en vähättelisi yhtään tuollaisen toiminnan vaikutusta nuoriin naisiin, jotka olivat kesken kasvamisprosessissa aikuisiksi.
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,016
Blackie sanoi:
En oikeastaan tiedä, mitä tällaiseen pitäisi vastata. Keski-ikäinen autoritäärinen setämies käyttää asemaansa hyväkseen ja lähettelee yksipuolisesti häiritseviä tekstiviestejä vielä itseään etsiville teinitytöille. Miten tuota voi puolustaa? Toki saa sitä kai pitää lieventävänä asianhaarana, että mies sentään myönsi tuon Rauman tapauksen. Ja että ei mennyt kuitenkaan fyysiseksi asti homma. Mutta en vähättelisi yhtään tuollaisen toiminnan vaikutusta nuoriin naisiin, jotka olivat kesken kasvamisprosessissa aikuisiksi.
Laajenna klikkaamalla
Miksi setämies? Tämä alkaa olla täällä joka viestissä käytetty sana. Mitä tarkoitat tällä? Keski-ikäisessä ei ole mitään vikaa, autoritäärinen on yksi tapa johtaa ja setämies viittaa siihen, että hänen veljellään on lapsia. Aseman hyväksikäyttö ja seksuaalinen häirintä eivät ole ok, mutta näiden kliseiden toistelu alkaa ottaa otsalohkosta. Ja jokaisen ei tarvitse sanoa kantaansa asiaan, jos ei ole mitään uutta lisättävää. Kaikki on jo sanottu, nyt odotellaan päättäjien seuraavia toimenpiteitä. Tai seuraavia uutisia. :cool: Ja eikös täällä pitänyt puhua Kirittärien 2022 asioista ja erillisessä viestiketjussa näistä kohelluksista niin kuin Ylläpito juuri äsken kirjoitti?
 

Jotain tietävä

Viestejä
738
Blackie sanoi:
En oikeastaan tiedä, mitä tällaiseen pitäisi vastata. Keski-ikäinen autoritäärinen setämies käyttää asemaansa hyväkseen ja lähettelee yksipuolisesti häiritseviä tekstiviestejä vielä itseään etsiville teinitytöille. Miten tuota voi puolustaa? Toki saa sitä kai pitää lieventävänä asianhaarana, että mies sentään myönsi tuon Rauman tapauksen. Ja että ei mennyt kuitenkaan fyysiseksi asti homma. Mutta en vähättelisi yhtään tuollaisen toiminnan vaikutusta nuoriin naisiin, jotka olivat kesken kasvamisprosessissa aikuisiksi.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä silloin ei kannata vastata? Mielestäni oleellisin kysymys on, miksi asia on nyt otettu esille, seitsemän vuoden miettimisen jälkeen??? Kun asia oli ajankohtainen, se hoidettiin niin kuin hoidettiin. Rikosta asiassa ei tapahtunut, moraalisesti ala-arvoista toimintaa kyllä. Se oli myös hyvin "yleisesti" tiedossa, mutta silloin ei "urheilulehdet" pitäneet sitä edes uutisen arvoisena. Mitä UUTTA on nyt tullut asiassa esille???
Ja kuten aiemmin totesin, ei tämä ole asiana valitettavasti pesäpallossa(kaan) mikään ainutlaatuinen, eikä koske vain setiä. Jos, ja kun Kirittärien aikana ei tässä suhteessa ole ongelmia ollut, niin miksi siitä täällä sitten vauhkotaan?
 

Patti Jokinen

Viestejä
17
Kukaan ei kysy, onko Kaijansinkolla ongelma? Kun esim. urheilija/valmentaja vaihtaa paikkakuntaa, voidaan kysyä liikkuuko mukana myös perhe, tai nais/miesystävä. Onko kukaan koskaan kuullut Kaijansinkon kertovan että seurustelisi ikäisensä naisen/miehen kanssa... Aivan. Eikä tarvitsekaan.

Mutta mistä syystä juuri kymmeniä vuosia nuoremmat tytöt kiinnostavat? Alaikäisten tyttöjen seksuaalinen häirintä ei ole normaalia. Jotain taitaa olla pahasti vialla. Nämä ongelmat eivät katoa sillä että jättää saunaoluet pois ja vakuuttelee parantaneensa tapansa.

Petri Kaijansinkko, miksi olet harrastanut tällaista?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös