KPL 2017

[Taulukkoseppo]

Vs: KPL 2017

Oikeasti lisää jotain haastoja, optisia laitteita ja muuta dadaa matalan syötön tuomitsemiseksi? Tähän niin suuri ERI ettei mitään rajaa.

Rfid anturit pelipukuihin ja kotipesän viivaan. Tästä syttyy merkkivalo jolloin etenijä kotipessä. Samoin räpyläpussiin anturi tunnistamaan koska pallo hallussa ja taas syttyy merkkivalo. Tietokone ilmoittaa tuhannesosa sekunissa tuliko palo. Samoin ulkorajat voitaisiin varustaa antureilla jolloin laiton lyönti näkyisi valvomossa millimetrin tarkkuudella.

Lukkarin syöttöä vahtimaan juuri optiset laitteen. Ja asentoa kuvaamaan liiketunnistimia. Desibelimittareita vaihtopenkeille ettei kukaan huuda sieltä vastustajalle.

Ehdottomasti tämä on se suunta johon pesistä pitää viedä.

 

[jhr]

Vs: KPL 2017

Joku kertoi tarinaa, että syötön korkeuden mittausta oli jossain aikanaan testattukin. Siitä luovuttiin, kun matalan rajan todettiin menevän jossain 60-70 sentin tienoilla. Luultavasti juttu on legendaa, mutta on se ihan mahdollistakin. Tuo kun on aika simppeli perusjuttu mitata ja onnistuu ilman mitään älytöntä tietokonetehoa tai softaneroutta.

 

[Vince]

Vs: KPL 2017

Joku kertoi tarinaa, että syötön korkeuden mittausta oli jossain aikanaan testattukin. Siitä luovuttiin, kun matalan rajan todettiin menevän jossain 60-70 sentin tienoilla. Luultavasti juttu on legendaa, mutta on se ihan mahdollistakin. Tuo kun on aika simppeli perusjuttu mitata ja onnistuu ilman mitään älytöntä tietokonetehoa tai softaneroutta.

Mulla on joku hämärä muistikuva jostain tv-kokeilusta missä ottelun aluksi toi matalan raja "kalibroitiin" lukkarin kanssa ja sitä dataa käytettiin sitten noissa tuomioissa. Mutta saattoi olla joku urheiluruudun juttu, testi ennen kautta tms. Tai sitten se oli vaan jokin ihana enneuni. Mä en todellakaan näkisi tossa mitään huonoa, matala on äärimmäisen helppo määrittää ja on binääridataa, 0 tai 1. Olisi oikeudenmukainen aina, sama kaikille riippumatta nimestä niin lukkarin kuin syöttärin selässä, syöttäri saisi keskittyä muihin asioihin syötössä jne. Ja minusta matala on semmoinen missä ei sitä "ihmisen tulkintaa tarvita", sama kuin laittomissa lyönneissä. Pallo on joko sisällä tai ulkona. Pesäkiistoissa pelaaja joko kerkeää tai palaa.

 

[Rune]

Vs: KPL 2017

Tuo väärän tuomitseminen pitäisi päivittää tähän päivään. Eihän säännöt voi olla sellaiset, että syötön korkeus määritellään syöttäjän tai lyöjän pituuden mukaan.
Yhtä hoopoa, jos jalkapallossa maalin korkeus säädettäisiin maalivahdin pituuden mukaan.
Heimonen on hyvä lukkari.
P.S. En ole varma, onko sääntö tuollainen mutta Heimonen on hyvä

 

[Vince]

Vs: KPL 2017

P.S. En ole varma, onko sääntö tuollainen mutta Heimonen on hyvä

Ei, ei ole sääntöä Heimosen hyvyydestä Taktisesti kyllä ihan hyvä mutta vähän on fyysisiä rajoitteita mitkä antaa ylimääräisiä aseita vastustajalle, lähinnä tuo heitto ei oikein lennä. Huuskosen vikaa syöttöasennossa, eli kestää...

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2017

Rfid anturit pelipukuihin ja kotipesän viivaan. Tästä syttyy merkkivalo jolloin etenijä kotipessä. Samoin räpyläpussiin anturi tunnistamaan koska pallo hallussa ja taas syttyy merkkivalo. Tietokone ilmoittaa tuhannesosa sekunissa tuliko palo. Samoin ulkorajat voitaisiin varustaa antureilla jolloin laiton lyönti näkyisi valvomossa millimetrin tarkkuudella.

Lukkarin syöttöä vahtimaan juuri optiset laitteen. Ja asentoa kuvaamaan liiketunnistimia. Desibelimittareita vaihtopenkeille ettei kukaan huuda sieltä vastustajalle.

Ehdottomasti tämä on se suunta johon pesistä pitää viedä.

Otsikon vierestä mutta menkööt.

Pallo on toki muulloinkin hallussa kuin sen ollessa räpylässä mutta jotain tuollaista se ehkä voisi olla. Toki sen pitäisi mysö tietää että lukkari on pesässä.


Laittomien tunnistamisessahan ei ole haaste rajassa vaan, että osuuko pallo kenttään (rajan ollessa kenttää poislukien kaari) tai ulkopelaajaan ennen kuin se menee kentän ulkopuolelle. Eli rajaviivan anturoiminen ei paljoa auta ainakaan jos tavoitellaan on-line tietoa.

 

[Betoni]

Vs: KPL 2017

En muista ikinä kuulleeni poikittaista sanaa kuuluttamisesta itse tapahtumassa. Kaikki narina tulee jostain tv-lähetysten perusteella. Markus lyö löylyä ja innostaa katsojia ja hyvä niin, minun mielestä hän on kotijoukkuuen hommissa, ei superpesiksen. Mies on THE ääni Kouvolalaisessa urheilussa ja hyvä niin!

Tämä on kyllä hauska fakta. Ikääntyvien muuttotappiokuntien harmaahapset höyryävät jostain näinkin pienestä, mutta Kouvolassa peleissä yleisömäärät kasvavat ja ottelutapahtuma kehittyy vuosi vuodelta. Kannattaisi joskus tulla paikan päälle tutustumaan tunnelmaan. Ei se vielä vedä vertoja Saarikentälle, mutta eroa on kurottu viime vuosina hyvää kyytiä.

Lukkareilla on nykyään aika vähän aseita, joten en lähtisi muuttelemaan matalan määritystä. Tällä kaudella katsomistani kymmenistä peleistä en muista yhtäkään, jossa syöttötuomarin toiminta olisi erityisesti jäänyt mieleen. Joukkueet oppivat kyllä linjan kahden ensimmäisen sisävuoron aikana ja tuomareiden käydessä vähiin yksittäisten tuomareiden linjan tietää jo valmiiksi melko hyvin.

KiviNIEMI, ei Kivimäki. Kivimäki on se pelinjohtaja.

 

[RakkaudestaLajiin]

Vs: KPL 2017

Viimeisessä KPL - Veto matsissa Heimosen peli näytti ansiotta paremmalta kuin oli siksi, että syöttötuomari Kivimäki, jonka linja on yleensäkin matalia salliva, hyväksyi aluksi käsittämättömän matalan linjan, niin matalan, etten ole sitä Kouvolassa ikinä aiemmin nähnyt. Kun Heimonen on vielä pienikokoinen, ei isokokokoisella Hacklinilla ollut reilua mahdollisuutta lyödä pomppuja. Syötön mataluutta arvioitaessa yhtenä kriteerinä on, että syötön pitää olla lyötävissä. Siksi olisikin parempi, että joku mittamääräys pään yläpuolelle tarkoittaisikin lyöjän päätä. Silloin kaikki lyöjät olisivat tasaveroisessa asemassa. Siinä on arvioni mukaan n. 30 cm:n ero syötöissä, jos M Saukko lyö Topi Kososen syöttöön ja Hakki lyö Heimosen tai Väisäsen syöttöön. Ero voi olla jopa 40 cm, jos Kivimäki on syöttötuomarina Heimosen lukkaroidessa.

Nykyaikana olisi mahdollista hyvinkin edullisesti kehittää joku optinen laite mittaamaan syötön korkeutta. Silloin voitaisiin säätää tietty cm- korkeus syötöille. Jos väärä huudettaisiin, olisi riitatapauksissa kummallakin joukkueella ottelussa esim. 3 mahdollisuutta haastaa syöttötuomarin ratkaisun oikeellisuus mittarista tarkistamalla. Olisihan se perin noloa, jos Suomen mestaruus ratkeaisi - ilman että voidaan pyytää tarkistusta, viidennen ottelun supervuorossa siten, että yhden juoksun tappiolla olevan joukkueen ollessa tasoittavalla vedotaan palottomassa ajolähdössä viimeisellä lyönnillä yhden väärän ollessa jo alla ilmiselvä matala vääräksi ja syöttötuomari tulkitseekin sen oikeaksi, minkä jälkeen tuleekin kolme paloa.

Todella hyvä esitys. Näin sen pitäisi olla.

On totta, että linja oli todella matala. Eniten ihmettelen kuitenkin sitä, että miksi Hackin vain hakkasi päätään seinään pomppujen kanssa eikä vaihtanut lyöntiratkaisua??? Kaveri osaa kyllä lyödä kovaa saumoihin, jatkeille yms. Mutta ei. Pelkkää pomppua yritti.

 

[silmät auki]

Vs: KPL 2017

Oikeasti lisää jotain haastoja, optisia laitteita ja muuta dadaa matalan syötön tuomitsemiseksi? Tähän niin suuri ERI ettei mitään rajaa.

Rfid anturit pelipukuihin ja kotipesän viivaan. Tästä syttyy merkkivalo jolloin etenijä kotipessä. Samoin räpyläpussiin anturi tunnistamaan koska pallo hallussa ja taas syttyy merkkivalo. Tietokone ilmoittaa tuhannesosa sekunissa tuliko palo. Samoin ulkorajat voitaisiin varustaa antureilla jolloin laiton lyönti näkyisi valvomossa millimetrin tarkkuudella.

Lukkarin syöttöä vahtimaan juuri optiset laitteen. Ja asentoa kuvaamaan liiketunnistimia. Desibelimittareita vaihtopenkeille ettei kukaan huuda sieltä vastustajalle.

Ehdottomasti tämä on se suunta johon pesistä pitää viedä.

Kesti hetken korjata sarkasmitutkani, mutta nyt se pelaa ja vilkkuu kirkkaasti.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2017

Ei tainnut Taulukkoseppo olla itse paikalla. Silti hän puhuu täydellä varmuudella. Varmasti sadat katsojat näkivät ja kuulivat, mitä tekivät Kanala ja Puputti. Varmaa on, että Kanala näytti, ettei ole mitään hätää, jatketaan peliä. Varmaa on, että Puputti ohjeisti ykköspesältä. Varmaa on, että vasta sen jälkeen alettiin "hoitotoimenpiteet". Ruudun pelitallenteesta - näytetystä hidastuksesta - voi nähdä, että heitetty pallo kopsahti piikkarin pohjaan. Pohja on aika kova, joten ei voinut pahasti sattua eli jäitä ei olisi tarvittu. Niitä tarvittiin vain ja ainoastaan ylimääräiseen hengähdykseen ja taktikointiin. Ja totta kai nauhat täytyy aukaista, jotta "hoito" onnistuu. Tarralenkkareilla hoidon aloitus ja lopetus nopeutuvat...Mitä Laaksonen sanoi ja mikä siinä oli nyt noin hirvittävän mieltä pahoittavaa? Mene kysymään Kanalalta, kuinka pahasti hän loukkaantui Laaksosen pienestä tarralenkkariheitosta. Eri asia on, jos oikeasti loukkaantuu vakavasti. Kouvolan kuuluttaja ei siis saisi lohkaista harmittomasti aivan selvästä ajanpeluusta. Edelleenkään Kouvolassa ei kuunnella näiden herkkähipiäisten Seppojen vaatimuksia kuuluttajasta. Hän nauttii KSS Energia-areenan katsomon enemmistön luottamusta ja se riittää.

 

[Taulukkoseppo]

Vs: KPL 2017

Ei tainnut Taulukkoseppo olla itse paikalla. Silti hän puhuu täydellä varmuudella. Varmasti sadat katsojat näkivät ja kuulivat, mitä tekivät Kanala ja Puputti. Varmaa on, että Kanala näytti, ettei ole mitään hätää, jatketaan peliä. Varmaa on, että Puputti ohjeisti ykköspesältä. Varmaa on, että vasta sen jälkeen alettiin "hoitotoimenpiteet". Ruudun pelitallenteesta - näytetystä hidastuksesta - voi nähdä, että heitetty pallo kopsahti piikkarin pohjaan. Pohja on aika kova, joten ei voinut pahasti sattua eli jäitä ei olisi tarvittu. Niitä tarvittiin vain ja ainoastaan ylimääräiseen hengähdykseen ja taktikointiin. Ja totta kai nauhat täytyy aukaista, jotta "hoito" onnistuu. Tarralenkkareilla hoidon aloitus ja lopetus nopeutuvat...Mitä Laaksonen sanoi ja mikä siinä oli nyt noin hirvittävän mieltä pahoittavaa? Mene kysymään Kanalalta, kuinka pahasti hän loukkaantui Laaksosen pienestä tarralenkkariheitosta. Eri asia on, jos oikeasti loukkaantuu vakavasti. Kouvolan kuuluttaja ei siis saisi lohkaista harmittomasti aivan selvästä ajanpeluusta. Edelleenkään Kouvolassa ei kuunnella näiden herkkähipiäisten Seppojen vaatimuksia kuuluttajasta. Hän nauttii KSS Energia-areenan katsomon enemmistön luottamusta ja se riittää.

Joo sadat katsojat näkivät että pallo osui jalkapöytään ja kylmää laitettiin varotoimenpiteenä. En nyt ymmärrä mikä ihmeen hinku niilolla on inttää jostain ylimääräisestä tauosta.

Tiedät itsekin mitä se kuuluttaja päästeli turpavärkistään. Vastustajalle vittuilu ei kuulu kuuluttajan tehtäviin muuta kuin kouvolassa näköjään. Kss-energia areenan katsomossa voisi käydä enenmmänkin vastustajan kannattajia mikäki kuuluttuja tyyli ei olisi noin typerä. Raskasta kuunneltavaa venytyksineen ilman vittuiluakin.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2017

Tuskin kukaan katsojista näki paikanpäällä, mihin pallo osui, mutta tv:stä se näkyi. Oleellista on, että nähtiin ja kuultiin, kuinka "vakavasta" vammasta oli kyse. Lähes kaikki ymmärtävät, mistä oli kyse. Jos et sinä, niin pidä vain mielipiteesi hyvänäsi. Eihän mitään kiellettyä tapahtunut. Urheilussa on aina pyritty rauhoittamaan tilannetta taktisilla tauoilla. Mutta eihän se nyt kovin kaunista ole. Se vain todisti, että Veto oli puristettu ahtaalle. Mutta kerro nyt, mitä Laaksonen sanoi ja mikä siinä nyt tilanteeseen nähden oli äärimmäisen tuomittavaa, kun en itse sitä älyä? Laaksonen tajusi, mistä on kyse tai näki, ettei mitään vakavaa ollut sattunut Kanalan liikkeistä päätellen. Laaksonen ei mollaa vastustajaa, se on ihan saletti. En muista ikinä kuulleeni mitään siihen viittaavaakaan. Sillä ei ole mitään merkitystä, jos muutama vimpeliläinen ei tule Kouvolaan katsomaan KPL - Veto ottelua kuuluttajan vuoksi. Luulenpa, että suurin osa tulee - jos on kiinnostunut - kuuluttajasta riippumatta. Luulenpa, että kentällä olleet Vedon kannattajat eivät olleet asiasta moksiskaan. Mutta edelleenkin, Kouvolan kuuluttaja palvelee Koplan kannattajia eikä muuta tyyliään Seppojen vaatimuksista. Kokonaan toinen juttu on, että jokainen puhetyöläinen - erityisesti talkootyönään selostavat - voi tehtävässään kehittyä. Täydellisiä kun emme kukaan ole.

 

[Zei Zei]

Vs: KPL 2017

Kaatuihan se Haukkalakin vallilla Saarikentällä ja peli pistettiin poikki Puputin huikatessa (käsittääkseni) takarajatuomarille. Loppujen lopuksi taidettiin todeta että mies terve kuin pukki. Varotoimenpiteitä mitä varotoimenpiteitä. Usein näitä näkee.

 

[Dodger]

Vs: KPL 2017

Kouvolan kuuluttajan kannattaisi opetella puhumaan, eihän tuollaista mouruamista kukaan halua kuunnella.
Samaa mieltä Taulukkosepon kanssa, kuuluttaja keskittyköön kuuluttamiseen, vastustajan pilkkaaminen ei kuulu hyvän kuuluttajan tapoihin, paitsi ehkä Kouvolassa.
Kanalaa taisi muuten osua nimen omaan jalkapöytään.

 

[Vieras]

Vs: KPL 2017

Täällä kouvolalaiset yrittävät etsiä "syitä" tappiolle. Ei pitäisi olla vaikeaa. Vimpeli oli parempi. Koplan pelaajat tuskin asiaa epäilevät. Sen verran fiksulta vaikuttaa porukka. Kaikki kunnia heille. Tänä vuonna ei vaan riittänyt.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2017

Eihän mitään kiellettyä tapahtunut. Urheilussa on aina pyritty rauhoittamaan tilannetta taktisilla tauoilla. Mutta eihän se nyt kovin kaunista ole. Se vain todisti, että Veto oli puristettu ahtaalle.

Tilanne myös todisti sen, että Puputti oli kiinni pelissä ja käytti tilanteen hyväksi heti kun siihen tuli mahdollisuus. Tämä, ja Kohosen oma palaveri etukentän kanssa kesken pelin JoMa-sarjassa, osoittaa juuri sitä pään toimivuutta tiukoissa tilanteissa. Kyky reagoida ja tehdä joukkueen kannalta oikeita asioita oikeaan aikaan. Kokonaisvaltaista pelaamista.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2017

"Täällä kouvolalaiset yrittävät etsiä "syitä" tappiolle. Ei pitäisi olla vaikeaa. Vimpeli oli parempi."

Kumma kun en ole juurikaan havainnut syiden etsintää. Tietenkin, jos joku pelaa huonosti, on sekin syy. Niinhän se on, että hävitään huonoilla suorituksilla. Veto ei ollut ylivoimainen ja ottelu olisi voinut päättyä myös Koplan voittoon. Mutta reilut urheilijat eivät sorru näyttelemiseen. Jos niin tekevät, menettävät siinä samalla osan kunniastaan. Sotkamokin menetti - jälleen kerran - osan kunniastaan ylimääräisillä räksytyksillä. .

 

[Vieras]

Vs: KPL 2017

"Täällä kouvolalaiset yrittävät etsiä "syitä" tappiolle. Ei pitäisi olla vaikeaa. Vimpeli oli parempi."

Kumma kun en ole juurikaan havainnut syiden etsintää. Tietenkin, jos joku pelaa huonosti, on sekin syy. Niinhän se on, että hävitään huonoilla suorituksilla. Veto ei ollut ylivoimainen ja ottelu olisi voinut päättyä myös Koplan voittoon. Mutta reilut urheilijat eivät sorru näyttelemiseen. Jos niin tekevät, menettävät siinä samalla osan kunniastaan. Sotkamokin menetti - jälleen kerran - osan kunniastaan ylimääräisillä räksytyksillä. .

Ja terveisiä Kouvolasta päälle.

 

[Jaska]

Vs: KPL 2017

"Täällä kouvolalaiset yrittävät etsiä "syitä" tappiolle. Ei pitäisi olla vaikeaa. Vimpeli oli parempi."

Kumma kun en ole juurikaan havainnut syiden etsintää. Tietenkin, jos joku pelaa huonosti, on sekin syy. Niinhän se on, että hävitään huonoilla suorituksilla. Veto ei ollut ylivoimainen ja ottelu olisi voinut päättyä myös Koplan voittoon. Mutta reilut urheilijat eivät sorru näyttelemiseen. Jos niin tekevät, menettävät siinä samalla osan kunniastaan. Sotkamokin menetti - jälleen kerran - osan kunniastaan ylimääräisillä räksytyksillä. .

Ja terveisiä Kouvolasta päälle.

Tuskin monikaan kouvolalainen on eri mieltä siitä, että lähtökohtaisesti paperilla Vimpelillä oli kaudella 2017 kovempi joukkue kuin KPL:llä. Tätä arviota toki hankaloittaa kumpaakin joukkuetta koetelleet ikävät avainpelaajiin kohdistuneet loukkaantumiset.

Kuitenkin Vimpelin joukkue KPL:ään verrattuna ei mielestäni ollut niin lähtökohtaisesti niin ylivoimainen, ettei KPL:llä olisi ollut realistisia mahdollisuuksia voittaa sitä edellyttäen, että joukkue pystyisi vähintäänkin normaaliin suoritustasoon tai jopa hivenen tämän yli. Nyt näin ei kaikilta osin välttämättä ollut. Esim kotona pomppupelin epäonnistuminen ei varmaankaan johdu yksinomaan Heimosesta (ja 2. kotipelissä Kiviniemiestä), vaan mukana on syystä tai toisesta tullutta pehmenemistä tiukoissa paikoissa. Myös varsin tyydyttävän alkukauden pelanneet kopparit tekivät välierissä varmaan enemmän pahoja virheitä kun runkosarjassa yhteensä.

Mielestäni Vimpelikään ei pelannut kaikilta osin hyvin (antoi aika monta juoksua käsistä), mutta pelasi kuitenkin lähempänä normaalitasoa kuin Kouvola. Vimpeli oli parempi ja ansaitsi päästä finaaliin.

Mutta aina on mukava jossitella, miten olisi käynyt, jos....

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2017

Ainoa oikea lähtökohta ajatellen suoritusten parantamista ja sitä kautta menestystä on, että pohditaan syitä tappioihin. Miksi hävittiin? Mikä meni pieleen? Mitä tehtiin huonosti? Oliko taktiikka ja peluutus oikeaa? Olisiko voitu pelata eri tilanteita toisinkin? Kun syitä löytyy, voidaan miettiä, onko kehitettävä tiettyjä taitoja ja ominaisuuksia, pärjätäänkö nykyisillä pelaajilla, pitääkö tehdä tiettyjä täsmähankintoja vai pitääkö peräti kutistaa kalloa? Jne., jne., jne. Tätä varmaan KPL tekee toivottavasti isommallakin porukalla Pitkäsen, pelaajien ja seurajohdon kesken. Meille kannattajille jää pelkkä jossittelu, jälkipeli ja spekulointi. Ei tänne palstalle paljon tekstiä tule, jos saa ainoastaan sanoa, että toinen oli parempi ja piste. Ainahan voittaja on ollut parempi. Ei sitä tarvitse erikseen todistaa ja hokea. Vähälläkin älyllä sen ymmärtää. Sitä paitsi pelkkä pelien katsominen ja paremmuuden toteaminen ilman mitään jälkipohdintaa on tylsää.