Vs: KPL 2017
Minusta ei ole tylsää. Parhaimmillaan pomput ovat upeita ja niillä otetaan juoksujakin. Lukkari pystyy aika hyvin niitä joskus torjumaan. Hakki ja Lammila eivät Veto- peleissä päässeet kuin korkeintaan "keskimääräisiin" onnistumisprosentteihin pompuissa ja niistä tehtiin paljon paloja. Mikä sitten on tylsää? On aika tylsää, kun joku Mäkelä ottaa juoksuja lähes "pelkästään" tappikumuroilla. Jo etukäteen tietää, mitä hän, Rönkkö ja eräät muut yrittävät. Ei niissä ole eroa pomppuun. Aivan upeaa on, kun Lammila joskus kääntääkin lyönnin pompun sijaan kakkosrajanäpyksi tai jopa lyö pystymailalla lähelle tulleen yli (tämä vain kerran, mitä ihmettelen). Jos pomppua lyö selvästi alle puolet pelaajista ja heistäkin arviolta vajaa puolet yli 50 %:sti, niin olisi perin outoa, jos alettaisiin miettiä, miten tämä pystyttäisiin estämään. Silloin kyllä olisi vaarana, että peliä muutoinkin pilattaisiin. Periaatteessa, jos muutama urheilija on jossain suhteessa ylivoimainen, on se lähtökohtaisesti tylsää, jos ei osaa antaa suvereenille erikoistaidolle arvoa. Oliko aikanaan tylsää, kun Bubka ja Isinbajeva voittivat aina seiväskisat?