KPL 2017

[Aki]

Vs: KPL 2017

Jos pelimiehiä joilla pää kestää etsitään ei Juho Hacklinin sukulainen ole vastaus tähän. Nurmiota ei missään nimessä voi laittaa mestaruutta tavoittelevan joukkueen koppariksi. Varsinkaan Hacklinin pariksi.

Toivottavasti ensi kaudeksi tuleva pelinjohtaja pystyy koviin ratkaisuihin ja yksi niistä voisi olla Lammilan siirto takaisin koppariksi. Koko välieräsarjan vaihtotilanteiden välimiehenä häntä vietiin kuin paskarättiä eikä muutenkaan ole mikään maaginen linjapelaaja. Luotettavaa kopparia tarvitaan ja Lammila olisi siihen helpoin ratkaisu.

 

[Helsingin Herra]

Vs: KPL 2017

Huusiko tuo kuuluttaja jotain tarralenkkareista kanalalle kun sai kakkospesälle mennessä pallon jalkaan ??? mikä idiootti jos näin teki

Tuohan oli kuitti vaan siitä, kun kanala ilmoitti nauhojen auenneen ja saivat näin 'aikalisän'. Kanala näytti tuomarille syöksymisen jälkeen käsimerkin että on kunnossa ja antaa vaan pelin jatkua mutta ilmeisesti joku näytti kotipesätä merkkiä ja Kanala rupesi korjaamaan nauhoja.

Mielestäni kuuluttajan tehtäviin ei kuulu kummallekaan joukkueelle kettuilu. Tästä ollaan ainakin Haminassa ja Kouvolassa eri mieltä.

 

[Kss energia]

Vs: KPL 2017

Ensi kauden pelinjohtajan isoja haasteita on ajaa sisään uusi kärki. Mäentausta, Lammila ja Hacklin ovat erinomaisia pelaajia, mutta kultamitaliin taso ei riitä. Hienoa että junioreista tulee laadukkaita pelaajia haastamaan nykyistä kärkeä.

Hacklinin välieräsuorituksia heikensi jalkavamma, ainakin telkkariin liike kopparin tontilla oli vaisumpaa kuin aiemmin kaudella, tämä tuskin on psyykkeestä kiinni.

Tänä vuonna vielä pronssi maistuu, mutta ensi vuonna taistellaan tosissaan mestaruudesta. Koplalla on asiat pelaajien osalta erittäin hyvällä kurssilla. Korelle vaan jatkosopimusta kirjoittamaan.

 

[-sok-]

Vs: KPL 2017

Toivottavasti ensi kaudeksi tuleva pelinjohtaja pystyy koviin ratkaisuihin ja yksi niistä voisi olla Lammilan siirto takaisin koppariksi. Koko välieräsarjan vaihtotilanteiden välimiehenä häntä vietiin kuin paskarättiä eikä muutenkaan ole mikään maaginen linjapelaaja. Luotettavaa kopparia tarvitaan ja Lammila olisi siihen helpoin ratkaisu.

Samaa mieltä. Linjaan riittää kyllä pelaajia, mutta varmaa kopparia ei.

Oikeastaan hyvä, että koppariongelma tuli niin selvästi esiin. On pieniä toiveita, että siihen nyt reagoitaisiin.

 

[Vince]

Vs: KPL 2017

Olipas se tiukka sarja vaikka pelit menikin 1-3. Ihan voitettavissa mutta nyt ei niitä tarvittavia pinnoja saatu tehtyä samalla kun kaveri teki. Pääosin hyvähenkinen, rehti sarja, mitä nyt jokunen rääväsuu sielä mylvi niin että katsomoon asti kuului. Mutta ei tarvetta ollut 6. tuomarille, hyvä niin. Vimpelin puolella olisi tosi helppo olla finaaleissa mutta ei, koska Puputti (pääsyt jo aikoja sitten mun ihon alle ihan jo olemassaolollaan). Vimpelissä on hyvää tuo nuorten lahjakkuuksien ajaminen sisään ja vastuullisille paikoille, toivottavasti meilläkin nähdään sen suuntaisia liikkeitä jo ensi kesänä. Ei riitä että junnuissa pelataan mitaleista, hyötyä pitää ruveta ulosmittaamaan aikuisten tasolla. Tässä pelinjohtajalla on suuri rooli tulevaisuudessa, jännityksellä odotellaan että kuka sieltä tulee viuhkomaan ensi kesänä. Aiemmin joku heitti ajatusleikkinä Kuosmasen ja se olisi minusta mestaruutta havittelevan porukan 1. vaihtoehto, jäätävä osaaminen, karisma ja halu voittaa. Kai sitä kouliintuu kun noiden kolmen Koon kanssa tuolla pyörii. En tosin usko että on liikkumassa mihinkään Kainuusta mutta olisi hauska nähdä miten peli muuttuisi Kouvolassa. Jollain tavalla se tulee muuttumaan joka tapauksessa, se on varma.

 

[uusi kuuluttaja ja heti]

Vs: KPL 2017

Ruutu + kertoo ajassa n. 02.59.40 ajassa Koplan ns. kuuluttaja/leipomotyöntekijän asiattoman tarralenkkari kuulutuksen lähes koko Suomen kansalle.
Pelaajaa koskeva arvostelu ei todellakaan kuulu pesiskentälle.
Toivottavasti itse ymmärtää poistua kopista pysyvästi.

 

[Niinpä]

Vs: KPL 2017

Ruutu + kertoo ajassa n. 02.59.40 ajassa Koplan ns. kuuluttaja/leipomotyöntekijän asiattoman tarralenkkari kuulutuksen lähes koko Suomen kansalle.
Pelaajaa koskeva arvostelu ei todellakaan kuulu pesiskentälle.
Toivottavasti itse ymmärtää poistua kopista pysyvästi.

Olihan tuo nyt typerää ja aivan alta lipan menevää kommentointia kuuluttajalta. Ei olisi vimpelissä koskaan mahdollista että kuuluttaja alkaisi vastustajan pelaajia piikittelemään. Ei koskaan. Joku taso näissä tapahtumissa pitää säilyttää mutta ei näköjään kouvolassa.

 

[Vince]

Vs: KPL 2017

Tilanne missä tuo kävi oli kyllä niin selvä ylimääräinen aikalisä etenijälle että niistä saa minusta kuittaillakkin. Tohon "nauhat aukes" temppuiluun pitäis kanssa puuttua, peliä ei laitettais poikki siksi aikaa kun niitä sidotaan, pelaajan ongelma pitää nauhat kiinni tai sitoa ne sitten lyönnin aikana tms. Uskon että ne ei aukeaisi enää kertaakaan, peli jatkuisi ja pysyisi taas yhdeltä osin aktiivisena.

 

[kisailija]

Vs: KPL 2017

Tilanne missä tuo kävi oli kyllä niin selvä ylimääräinen aikalisä etenijälle että niistä saa minusta kuittaillakkin. Tohon "nauhat aukes" temppuiluun pitäis kanssa puuttua, peliä ei laitettais poikki siksi aikaa kun niitä sidotaan, pelaajan ongelma pitää nauhat kiinni tai sitoa ne sitten lyönnin aikana tms. Uskon että ne ei aukeaisi enää kertaakaan, peli jatkuisi ja pysyisi taas yhdeltä osin aktiivisena.

No, ei siinä tilanteessa nyt ollut kai nauhojen aukeamisesta kysymys! Eri juttu sitten, tuliko siitä pallosta nyt niin kovaa osumaa, että olis pitäny purkillista jääsprayta tuhlata. Mutta ei sitä kyllä kuuluttajan kuulu päättää, varsinkaan kun ei ollut tällä (kään) kertaa tilanteen päällä.

 

[opetushallitus]

Vs: KPL 2017

Onhan tuo kuuluttaja ollut pihalla koko kesäajan mitä nyt katsojilta palautetta on kuultu.
Ehkä ensi kesänä on Koplalla jo oikea kuuluttaja joka osaa asiansa.

 

[Jaska]

Vs: KPL 2017

Laaksonen on KPL:n kuuluttajana jo (ulkomuistista) yli 10 vuotta ja talvisin useita vuosia KooKoon kuuluttajana. Mielestäni hän kuuluu Kouvolan pesäpallostadionin äänimaailmaan ja on osa ottelutapahtumaa samalla tavalla kuin Magnusti tai Dream Team Dancer. KPL veti runkosarjassa eniten yleisöä, joten ihan huonosti ei ottelutapahtumia ole vedetty.

 

[No Laaksosen]

Vs: KPL 2017

ei tulisi kuitenkaan puuttua pelin kulkuun kuten täällä moni antanut mielipiteensä vai täytyykö mennä niin pitkälle että joku ottaa yhteyttä Superpesikseen?
Yrittäkää kertoa pojulle että missä on raja--muutoin hyvä kuuluttaja.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2017

Itse kuulin lähellä olleena, kun Puputti huusi sen jälkeen kun Kanala oli näyttänyt kädellään kaiken olevan kunnossa, että jäitä, jäitä, jonka yskän Kanala ymmärsikin ja sitten alkoi tuo taktinen ajanpeluu. Laaksosen tarralenkkaripuhe oli ihan paikallaan ja huumoriksi ymmärrettävää koskien kaikkia nauhojen sitomistapauksia, ei ainoastaan Kanalan ajanpeluucasea. Jos joku tuosta hyväntahtoisesta läpästä ottaa sieraimeen, niin pikkumaista huumorintajutonta on. Että ihan yhteys Superepesikseen. Voi, voi. Koplan pelien kuuluttajan valinta ei kuulu ulkopuolisille eikä selkeälle vähemmistölle. Ei ole pakko tulla, jos ei miellytä. Aika montaa miellyttää ja heille koko show on tarkoitettu. Se nyt vielä puuttuisi, että matseja ruudusta katselevia ulkopaikkakuntalaisia alettaisiin miellyttää.

 

[Vince]

Vs: KPL 2017

En muista ikinä kuulleeni poikittaista sanaa kuuluttamisesta itse tapahtumassa. Kaikki narina tulee jostain tv-lähetysten perusteella. Markus lyö löylyä ja innostaa katsojia ja hyvä niin, minun mielestä hän on kotijoukkuuen hommissa, ei superpesiksen. Mies on THE ääni Kouvolalaisessa urheilussa ja hyvä niin!

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2017

Viimeisessä KPL - Veto matsissa Heimosen peli näytti ansiotta paremmalta kuin oli siksi, että syöttötuomari Kivimäki, jonka linja on yleensäkin matalia salliva, hyväksyi aluksi käsittämättömän matalan linjan, niin matalan, etten ole sitä Kouvolassa ikinä aiemmin nähnyt. Kun Heimonen on vielä pienikokoinen, ei isokokokoisella Hacklinilla ollut reilua mahdollisuutta lyödä pomppuja. Syötön mataluutta arvioitaessa yhtenä kriteerinä on, että syötön pitää olla lyötävissä. Siksi olisikin parempi, että joku mittamääräys pään yläpuolelle tarkoittaisikin lyöjän päätä. Silloin kaikki lyöjät olisivat tasaveroisessa asemassa. Siinä on arvioni mukaan n. 30 cm:n ero syötöissä, jos M Saukko lyö Topi Kososen syöttöön ja Hakki lyö Heimosen tai Väisäsen syöttöön. Ero voi olla jopa 40 cm, jos Kivimäki on syöttötuomarina Heimosen lukkaroidessa.

Nykyaikana olisi mahdollista hyvinkin edullisesti kehittää joku optinen laite mittaamaan syötön korkeutta. Silloin voitaisiin säätää tietty cm- korkeus syötöille. Jos väärä huudettaisiin, olisi riitatapauksissa kummallakin joukkueella ottelussa esim. 3 mahdollisuutta haastaa syöttötuomarin ratkaisun oikeellisuus mittarista tarkistamalla. Olisihan se perin noloa, jos Suomen mestaruus ratkeaisi - ilman että voidaan pyytää tarkistusta, viidennen ottelun supervuorossa siten, että yhden juoksun tappiolla olevan joukkueen ollessa tasoittavalla vedotaan palottomassa ajolähdössä viimeisellä lyönnillä yhden väärän ollessa jo alla ilmiselvä matala vääräksi ja syöttötuomari tulkitseekin sen oikeaksi, minkä jälkeen tuleekin kolme paloa.

 

[pesispulla]

Vs: KPL 2017

Viimeisessä KPL - Veto matsissa Heimosen peli näytti ansiotta paremmalta kuin oli siksi, että syöttötuomari Kivimäki, jonka linja on yleensäkin matalia salliva, hyväksyi aluksi käsittämättömän matalan linjan, niin matalan, etten ole sitä Kouvolassa ikinä aiemmin nähnyt. Kun Heimonen on vielä pienikokoinen, ei isokokokoisella Hacklinilla ollut reilua mahdollisuutta lyödä pomppuja. Syötön mataluutta arvioitaessa yhtenä kriteerinä on, että syötön pitää olla lyötävissä. Siksi olisikin parempi, että joku mittamääräys pään yläpuolelle tarkoittaisikin lyöjän päätä. Silloin kaikki lyöjät olisivat tasaveroisessa asemassa. Siinä on arvioni mukaan n. 30 cm:n ero syötöissä, jos M Saukko lyö Topi Kososen syöttöön ja Hakki lyö Heimosen tai Väisäsen syöttöön. Ero voi olla jopa 40 cm, jos Kivimäki on syöttötuomarina Heimosen lukkaroidessa.

Nykyaikana olisi mahdollista hyvinkin edullisesti kehittää joku optinen laite mittaamaan syötön korkeutta. Silloin voitaisiin säätää tietty cm- korkeus syötöille. Jos väärä huudettaisiin, olisi riitatapauksissa kummallakin joukkueella ottelussa esim. 3 mahdollisuutta haastaa syöttötuomarin ratkaisun oikeellisuus mittarista tarkistamalla. Olisihan se perin noloa, jos Suomen mestaruus ratkeaisi - ilman että voidaan pyytää tarkistusta, viidennen ottelun supervuorossa siten, että yhden juoksun tappiolla olevan joukkueen ollessa tasoittavalla vedotaan palottomassa ajolähdössä viimeisellä lyönnillä yhden väärän ollessa jo alla ilmiselvä matala vääräksi ja syöttötuomari tulkitseekin sen oikeaksi, minkä jälkeen tuleekin kolme paloa.

Todella hyvä esitys. Näin sen pitäisi olla.

 

[silmät auki]

Vs: KPL 2017

Oikeasti lisää jotain haastoja, optisia laitteita ja muuta dadaa matalan syötön tuomitsemiseksi? Tähän niin suuri ERI ettei mitään rajaa.

 

[Hoiskolainen, se original]

Vs: KPL 2017

Viimeisessä KPL - Veto matsissa Heimosen peli näytti ansiotta paremmalta kuin oli siksi, että syöttötuomari Kivimäki, jonka linja on yleensäkin matalia salliva, hyväksyi aluksi käsittämättömän matalan linjan, niin matalan, etten ole sitä Kouvolassa ikinä aiemmin nähnyt. Kun Heimonen on vielä pienikokoinen, ei isokokokoisella Hacklinilla ollut reilua mahdollisuutta lyödä pomppuja. Syötön mataluutta arvioitaessa yhtenä kriteerinä on, että syötön pitää olla lyötävissä. Siksi olisikin parempi, että joku mittamääräys pään yläpuolelle tarkoittaisikin lyöjän päätä. Silloin kaikki lyöjät olisivat tasaveroisessa asemassa. Siinä on arvioni mukaan n. 30 cm:n ero syötöissä, jos M Saukko lyö Topi Kososen syöttöön ja Hakki lyö Heimosen tai Väisäsen syöttöön. Ero voi olla jopa 40 cm, jos Kivimäki on syöttötuomarina Heimosen lukkaroidessa.

Nykyaikana olisi mahdollista hyvinkin edullisesti kehittää joku optinen laite mittaamaan syötön korkeutta. Silloin voitaisiin säätää tietty cm- korkeus syötöille. Jos väärä huudettaisiin, olisi riitatapauksissa kummallakin joukkueella ottelussa esim. 3 mahdollisuutta haastaa syöttötuomarin ratkaisun oikeellisuus mittarista tarkistamalla. Olisihan se perin noloa, jos Suomen mestaruus ratkeaisi - ilman että voidaan pyytää tarkistusta, viidennen ottelun supervuorossa siten, että yhden juoksun tappiolla olevan joukkueen ollessa tasoittavalla vedotaan palottomassa ajolähdössä viimeisellä lyönnillä yhden väärän ollessa jo alla ilmiselvä matala vääräksi ja syöttötuomari tulkitseekin sen oikeaksi, minkä jälkeen tuleekin kolme paloa.

Todella hyvä esitys. Näin sen pitäisi olla.

Hei sitte, aivan samaa mieltä. Syötön korkeus pitäisi mitata aivan jostain muusta kuin syöttäjän pituuden mukaan. Jos jossakin joukkueessa olisi lukkarina ns. lyhytkasvuinen kaveri siitä olisi paljon etua kuin kkonsanaan Bondin elokuvassa kaverista jonka Bond laittoi matkalaukkun.
Silloinhan syötöt olisivat lyöjälle aivan mahottomia.
Syöttö voitaisiin määritellä niin että sen pittää olla vähintään 3 metriä tai sitten metri lyöjän pään yläpuolella.
Jos tähän mennään ja se tuntuu olevan lukkarin aseista liiallista riisumista niin voitaisiin hiukan keventää asentovirhettä. Kunhan ennen syöttöä on riittävä aika pysäyksissä niin muuten asento saa olla vaikka virheellinen kunhan on pysäyksissä.
Het sitte het muutokset voimaan.
Muuten Kosonen onkin maan parhaita lukkareita, pitkä mies ja silti syöttää vaikeita vaikka matalia ei oikein pysty antamaan ollenkaan
Het sitte arvostus nousi

 

[Vince]

Vs: KPL 2017

Minusta on aina hauskaa luettavaa kun ihmisilmää ja ihmismielen tekemiä päätöksiä puolustellaan urheilussa. "Kuuluu peliin" on se yleisin matra. Minun tajuuni ei mene kuin oikeudenmukaisuuden hakeminen, jos siinä voidaan käyttää teknologiaa avuksi niin miksi helvetissä niin ei tehtäisi. Toi matala syöttö on yksi semmoinen, äärimmäisen yksinkertainen määrittää ja mitata koneellisesti. Nyt pitää sitten ihan pääsarjatasolla arvailla että "millaisellakohan linjalla tämä tuomari pelaa" on ihan perseestä. Kivimäki antoi syöttää ihan älyttömän matalaa syöttöä mikä on minusta väärin, kyllä pesis pitää olla lyöjien peli, ei syöttäjien. Muutoinkin kun laji on mennyt hirmu vahvasti tämän lautasten herran palvomiseksi, eikö olisi aika vähän riisua niitä aseita. Nyt tavallinen jatkosarjapeli kestää 2,5h kun lukkareilla on rajaton valta venyttää vuoroja noilla 5-10sek alkuasennoilla, tolkuttomalla heittelyllä ja nyppimisellä (=nämä kielletty ja erikseen ohjeistettu jo kaudelle 2016 mutta kukaan tuomari ei noudata). Mitäs jos vaan annettaisiin arvo lukkarin lautasenkäyttökyvylle, lyhyiden hakemiselle (=höllättäisiin nykyistä estämiskäytäntöä), taktisille väärille, heittokyvylle. Asentovirheissä selkeämpi linja, pallo pitää pysähtyä lautasen päällä (poistetaan se "selvästti havaittava hetki"-kohta säännöistä), sillä saataisiin vähän lisää taas valtaa lukkarille.

Pesäkilvat (ainakin kotiin), rajalyönnit, kiistanalaiset kopit (=lähinnä syöksykopit) kriittisissä tilanteissa ja matalat ja etulaittomat voisi aika helposti hoitaa teknologialla (ainakin osin). Miksi niin ei tehtäisi? Kuka siinä häviäisi?

 

[Taulukkoseppo]

Vs: KPL 2017

Itse kuulin lähellä olleena, kun Puputti huusi sen jälkeen kun Kanala oli näyttänyt kädellään kaiken olevan kunnossa, että jäitä, jäitä, jonka yskän Kanala ymmärsikin ja sitten alkoi tuo taktinen ajanpeluu. Laaksosen tarralenkkaripuhe oli ihan paikallaan ja huumoriksi ymmärrettävää koskien kaikkia nauhojen sitomistapauksia, ei ainoastaan Kanalan ajanpeluucasea. Jos joku tuosta hyväntahtoisesta läpästä ottaa sieraimeen, niin pikkumaista huumorintajutonta on. Että ihan yhteys Superepesikseen. Voi, voi. Koplan pelien kuuluttajan valinta ei kuulu ulkopuolisille eikä selkeälle vähemmistölle. Ei ole pakko tulla, jos ei miellytä. Aika montaa miellyttää ja heille koko show on tarkoitettu. Se nyt vielä puuttuisi, että matseja ruudusta katselevia ulkopaikkakuntalaisia alettaisiin miellyttää.

Jonkinlainen paskapuheen suodatin olisi hyvä olla käytössä foorumilla kun nämä "niilot" alkavat heitellä juttujaan joissa ei ole mitään perää. Nauhathan eivät olleet auki missään vaiheessa ennen kuin jäitä tarvittiin. Ja nimenomaan varotoimenpiteenä kun osuma tuli. Vedolla ei ole varaa menettää yhtään pelaajaa näihin. Puheet ajanpeluusta ovat huuhaata.

Yhtäkaikki kuuluttajan tehtävä ei ole vittuilla vastustajan joukkueelle. Ei missään lajissa ja vähiten pesäpallossa jossa jo valmiiksi ollaan junttilajin maineessa. Suosittelen kouvolan hankkimaan uuden selostajan mikäli tämä nykyinen ei itse ymmärrä mikä tuossa touhussa menee vikaan kun niin monet hänestä ovat valittaneet.