KPL 2016

[nastafiilis]

Vs: KPL 2016

Jospa se alkaisi pikkuhiljaa tiivistyä kohti syksyä, kun ulkopelipaikat vakiintuvat.

Ikävä tarttua mutta tarkoitatko tuolla muitakin pelipaikkoja kuin lukkari?

Kun eihän tuo ole juurikaan vaihdellut poislukin Mäentausta - Nurmio rotaatiota. Toikka llut sairaana yhden pelin ja eikös Hyötyläinenkin ollut sairastumisen/lukkaantumisen takia sivussa ne pari peliä? Nuo kun laskee pois niin eipä tuolla ulkona ole juurikaan kokeiltu.

No se lukkarin vaihtelu vaikuttaa kyllä melko paljon. Kopla ollut alkukaudesta vaikeuksissa varsinkin lyhyiden vaihtolyöntien kanssa. Tämä saattaa ainakin osin johtua lukkarin jatkuvasta vaihtamisesta? Nyt ainakin parissa viime kotipelissä asiaan on tullut hiukan parannusta näin silmämääräisesti! Nyt vaan tuloskäyrä ylöspäin ja pleijareita kohti

 

[Jaska]

Vs: KPL 2016

Tänään ikonen ja rytkönen kokonaan poissa, Saukko jokerina. Nokkala ja Luoma tuuraamassa. Toivottavasti Niemi jatkaa itä-lännen malliin. Voi muuten tulla koplalle kylmää kyytiä.

 

[kynttiläkoppi]

Vs: KPL 2016

Jos Pitkänen koittaa vaihteeksi pelkällä ykköskärjellä pelaamista. Tai eihän sillä koplalla tänä vuonna mitään kunnollista kakkoskärkeä ole ollutkaan..
Paskan mariat! Yhtä leijumista ennen tätä kesää sen asian tiimoilta.

 

[Dodger]

Vs: KPL 2016

Missä on Rytkönen? Ei kai poissaolo johtunut kahden päivän pelireissusta.

 

[juappo]

Vs: KPL 2016

Liekkö selvinnyt vieläkään itä-länsi viikonlopusta?
No kyllä jyvät erotellaan akanoista, ketkä saavat pelata ja ketkä eivät.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2016

Missä on Rytkönen? Ei kai poissaolo johtunut kahden päivän pelireissusta.

Haminan ilmaisjakeluaviisi Reimarin näköislehden mukaan Rytkönen pelaa keskiviikkona HP - JoMa Akatemia pelissä ottelun lainalla. Siinä varmaan syy miksi Rytkönen ei tänään pelannut Joensuussa, mutta miksi Kopla lainaa Rytköstä lienee sitten toinen kysymys.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Yksi syy lainaamiseen voisi olla, että halutaan katsoa Rytkösen ulkopelisuoritusten taso. Kyllähän parhaimmillaan Rytkönen on vastustajalle vaikeampi lukkari kuin Eskelinen. Toistaiseksi näin ei vielä tänä kautena ole ollut. Eilen kait Rytkösen suoritus lukkarina lienee ollut kohtuullinen, koska ainakaan vapaataivaljuoksuja ei tullut. Viime pelien sisäpelisuoritusten ja nopeutensa vuoksi Rytkönen on tärkeä joka tapauksessa Koplalle eli ei häntä kannattane ykköseen päästää loppukaudeksi. Eri asia on, että kyllähän se syö joukkuetta, jos korkki ei pysy kiinni...

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Iiro Nokkalan kolmosvaihdot 3/3. Vihdoinkin poikien Superin parhaan kärkilyöntiprosentin omaava kaveri sai vastuuta. Kumma kun ei ole kelvannut ykköspesikseen. No, enää ei taida joutaakaan, jos Rytkönen ei pelaa.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2016

Onko sulla Tilastoniilo tietoa, että Nokkala ei ole kelvannut ykköseen vai onko kyse esim. siitä, että Kopla ei ole halunnut päästää muualle kuin farmiin ja farmiseura ei ole halunnut käyttää?

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Voi tosiaan olla, että ainoa ykköspesisseura, jossa Nokkala voisi pelata on PuPe. Koplan ja Nokkalan kannalta olisi ollut hyvä, että hän olisi saanut ykkösestä kokemusta. Nyt Luoma, Hämäläinen ja Kuitunen ovat saaneet pelata ykköstä, mutta heitä käyttökelpoisempi Nokkala ei. Kuopion kanssa tehty diili ei juuri nyt vaikuta ollenkaan toimivalta Koplan tarpeiden kannalta. Vain Koskelainen on saanut pelata. Mistähän syystä Lassi Vuorela on pelannut PuPessa ja koko kesänä vain yhden ottelun?

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2016

Rinnevuori on PuPen ykköskärki vaikka kotiin asti ei ole tullutkaan kamalan hyvin ja toinen vakiokoppari Koivisto kai lasketaan oman kylän poikiin ja on tuonut kuudenneksi eniten juoksuja vaikka on pääasiassa pelannut numerolla 8 joka ei liene perinteinen kakkoskärjen numero. Ehkä Vuorelalle ei vaan löydy sisältä roolia?

 

[Haaveri]

Vs: KPL 2016

Vuorelahan on alkukauden kärsinyt jostain loukkaantumisesta. Koskelaisella oli pitkään samaa ja hän pääsi vasta eilen pelaamaan ensimmäistä kertaa ulkona. Eskeliselläkin oli alkukaudesta nivusvaivoja. Ei ole kummoisesti onni kohdellut PuPen ja KPL:n yhteistyötä.

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2016

Tänään tärkeääkin tärkeämpi peli Tahkoa vastaan! 3 pinnaa olisi hieno homma.. Tappiota ei saisi kärsiä, mutta jos peli on toisinto sunnuntailta, ei Koplalla ole hätää, koska Tahko voitti toisen jakson Pihkalassa onnekkaalla lyönnillä, muuten Kopla oli hitusen kuskin paikalla koko ottelun..

Runkosarjan loppurutistus alkamassa ja 4.sija olisi vielä aivan omissa käsissä!

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Kesän paras peli katsojan kannalta ja muutenkin. Toisella jaksolla Kopla alkoi lyömään kunnolla ja löysi oikean kohteen eli kakkospuolen ja siellä Harjun tontin. Pari palloa meni helponnäköisesti ja niistä tuli kait 5 juoksua. Eskelinen oli Puhtimäkeä parempi ja ratkaisi eka jakson Koplalle hienolla irrotuksella Keron purkaessa ajoa 2-1 tilanteessa. Tällaisella pelillä kaatuu moni muukin joukkue.

 

[gopla]

Vs: KPL 2016

Oliko Koplalla hyvä vai huono säkä, tieto tästä kuuluu otteluraporttiin

 

[Appaz]

Vs: KPL 2016

Hyvä peli Koplalta. Tosin toisella jaksolla Tahko auttoi Koplan takaisin peliin, mutta omaa hyvyyttäkin oli kosolti. Kuten aina elämässä, kehityskohteitakin on. Tahko teki tilannetta pääsääntöisesti pienillä. Koplan etukenttä lienee ulkopelissä se, mistä löytyvät suurimmat haasteet tällä hetkellä. Toisaalta tämä on ymmärrettävää alkukauden lukkarirallin takia. Lisäksi on huomioitava, että Koplan etukentällä pelaa kaksi A-junioria, eli kyseessä taitaa olla sarjan kokemattomin etukenttä. Kehitystä on siis odotettavissa.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Huonoa tai hyvää säkää voi olla sekä yhdessä ottelussa että pienillä todennäköisyyksillä myös pidemmällä aikavälillä. Hyvää säkää eilisessä ottelussa oli ennen kaikkea se, että jostain syystä Sirviö päätyi peluuttamaan Harjua kopparina. Sen todennäköisyys oli kuitenkin alle 50 %. Kuinka paljon Kopla sai hurmosta läpäreistä ja olisiko voitto tullut ilman niitäkin ja esim. Virron pelatessa kopparina, on mahdoton sanoa. Huonoa säkää oli edellisessä Tahko-ottelussa, kun Tahko voitti toisen jakson kenttämestarin erikoisella. Hyvän tai huonon säkän määritelmä urheilussa on mielestäni se, että sattuu sellaisia pienten todennäköisyyksien asioita, joihin ei voi itse omalla suorituksellaan vaikuttamaan. Itse en laske hyväksi säkäksi sitä, että joskus raivokupperi putoaa takarajalle tai huonoksi säkäksi sitä, että vastaava lyönti on 5 cm laiton.

 

[Masce]

Vs: KPL 2016

Huonoa säkää ovat yllättävät loukkaantumiset, kenttämestarin erikoiset, se, että pallo on juuri ja juuri sisällä tai ulkona jne.

Itse en laske hyväksi säkäksi sitä, että joskus raivokupperi putoaa takarajalle tai huonoksi säkäksi sitä, että vastaava lyönti on 5 cm laiton.

Nyt hämmennyin säkän määrittelystä näiden tiukkojen tilanteiden osalta.

 

[Observer]

Vs: KPL 2016

Tilastoniilon harrastama "säkättely"on mielestäni jo koomista. Onko ihmisellä elämässäänkään aina kaikki asiat hallinnassa ja sata prosenttisesti kontrollissa? Onko kaikki oman kontrollin ulkopuolella tapahtuva joko hyvää tai huonoa säkää? Onko pesäpallossa olemassa hyviä tai huonoja suorituksia? Onko jollakin pesäpalloilijalla joskus kuumetta, migreeni, lämpöhalvaus...pitäisikö kaikista "normaalista" poikkeavista olotiloista tiedottaa pelaajakohtaisesti aina ennen peliä jotta tietäisimme valmistautua hyvään tai huonoon säkään tai muuhun ihan normaaliin inhimilliseen elämään kuuluuvaan asiaan? Minä olen tähänasti kuvitellut pesäpallojoukkueen muodostuvan ihan tavallisista ihmimillisistä olennoista joille on ihan normaalia suoritustason heittely. Onko pesäpalloilijoissa sittenkin kyse roboteista joille ei sallita normaaleja inhimillisiä ihmisille kuuluvia piirteitä. Joukkuepeleissä tason heittely monesti vielä kumuloituu, sen tietää jokainen joka on mukana ollut joukkueurheilussa.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Mietittyäni tarkemmin säkän olemusta, jouduin korjaamaan mielipidettäni siitä, että yksittäiset pelisuoritukset kuten pallon sijoittuminen joko pelialueelle tai sen ulkopuolelle eivät välttämättä ole lainkaan säkää vaan pelaajan oman taidon varassa. Omien suoritusten ulkopuoliset asiat voivat sen sijaan olla huonoa tai hyvää säkää. Siitä ajatuksesta, että säkällä on vaikutusta pelien ja koko kauden tulokseen, en luovu. Kyse on puhtaasti matematiikasta. Joillekin voi lyhyellä aikavälillä sattua pienten todennäköisyyksien asioita enemmän kuin keskimäärin. En ole halunnut ylikorostaa säkän merkitystä. Olen vain pohtinut sitä ilmiönä eli sitä, voiko palloilussa joku joukkue menestyä lähtökohtiaan paremmin tai huonommin hyvän tai huonon onnen takia.

Sitten vakavampaan pohdiskeluun onnesta ja epäonnesta. Meidän kaikkien elämässä tapahtuu asioita, joiden todennäköisyys on pieni ja voidaan puhua huonosta tai hyvästä säkästä. Joku voittaa Lotossa päävoiton, minä en eli minulla ei ole ollut säkää. Oikein isoissa asioissa voidaan puhua myös kohtalosta. Joidenkin kohtalona on ollut olla paikanpäällä, kun terroristi iskee. Vai oliko kyseessä sittenkin huono säkä?