KPL 2016

[joku]

Vs: KPL 2016

Ne, jotka näkivät tänä kesänä Laakson lukkarointia, havaitsivat, että pallo lentää.

Minä näin Oulun pelin, sen jossa Laakso loukkaantui. Siihen asti, pallo ei lentänyt Laakson kädestä.

 

[saveron viritys]

Vs: KPL 2016

Mistä ihmeen lautaskammosta täälä puhutaan? Lautaskammoinen lukkari ei heitä yhtään linkkua, ei ensimmäistäkään. Mutta jatkakaa vaan. Over and out.

 

[Narmo]

Vs: KPL 2016

Ei tuo Rytkösen esitys Kiteellä todella näytä miltään lautaskammoisen kaverin peliltä, vaikka ongelmia onkin, ja pisteet siitä. Ensimmäisen annetun vapaan jälkeen seuraavassa vuorossa antaa ajolähtöön kolme (3) kertaa linkun ensimmäisellä. Rytkösen harmiksi Huotari koulutti tällä kertaa ja lennolla ei oltu tulossa. Kolmannen linkun jälkeen sitten pallo taas takertui peukaloon ja siitä toinen vapaataival. Tämänkin jälkeen syöttö pysyi aivan hyvin, joten täysin menetetty tapaus ei mielestäni ole.

Ei tuo tilanne nyt silti kovin huono ole vaikkei Rytkönen pystyisikään lavalla pelaamaan. KPL ei kuitenkaan mestaruudesta taistele ja Eskelisellä KPL pystyy lähes joka pelissä pelaamaan voitosta. Hyvää kokemusta Jesselle ja toivottavasti pelien myötä tulee lisää rohkeutta pelata.

 

[Absoluuttinen totuus]

Vs: KPL 2016

Ja virallinen totuus tietää kertoa, että Rytkönen vaihdettiin pois toiselle jaksolle, jotta häntä voitaisiin hyödyntää jokerina.

Itse en ole aivan varma.

 

[saveron viritys]

Vs: KPL 2016

Annetaan myös tunnustus Kiteen kaarelle. Erittäin pirteää kaaripelaamista, toisin kuin Koplalla. Oliko meillä sitä edes? Katsomosta katsoen Tervolla lipsui enemmän puolikorkeissa passeissakin lautasvääriä kuin Rytkösellä, vaan eihän siinä mitään jos ei niitä vedota vääriksi.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2016

Pitäisi tietty määrittää mitä on "lautaskammo" ennenkuin voi arvioida onko jollakin lukkarilla sellainen.

Jos määrittely on se, että tulee hyväksyttävää määrää enemmin vapaita pesäväleillä etenkin kotiin niin silloinhan esim viime kesän KaMa - KPL pelissä Lammilalla olisi ollut hurja lautaskammo, mutta eiköhän kyse ollut jostain muusta.

Jos taas lautaskammo on sitä, että silminnähden pelätään syöttötyöskentelyä ja kaikki tekeminen on epävarman oloista niin useamman Rytkösen ulkokauden pelin lukkarina tänä ulkokautena nähneenä sanoisin, että ei Rytkösellä lautaskammoa ole mutta tekninen suoritusvarmuus puuttuu. Vähän kuin keihäänheittäjän heitto tai mäkihyppääjän hyppy silloin kuin ei kulje ja on joku pikkuasia pielessä tekemisessä. Toki en ymmärrä syötön tekniikasta juurikaan mitään.

 

[Absoluuttinen totuus]

Vs: KPL 2016

Annetaan myös tunnustus Kiteen kaarelle. Erittäin pirteää kaaripelaamista, toisin kuin Koplalla. Oliko meillä sitä edes? Katsomosta katsoen Tervolla lipsui enemmän puolikorkeissa passeissakin lautasvääriä kuin Rytkösellä, vaan eihän siinä mitään jos ei niitä vedota vääriksi.

Koplan ja Rytkösen kannalta oli todella harmi, että Kiteen kaaren nappipeli sattui juuri tuon ottelun ekaan jaksoon. Koko kauden aikana Kitee ei ollut saanut vielä ainuttakaan vapaataivaljuoksua. Nyt niitä tuli yhden jakson aikana kaksi.

Mutta nyt saavat Kiteen vastustajat olla tarkkana. Kaari on hereillä.

 

[Jaska]

Vs: KPL 2016

Lääkäriseura Duodecim ei ole julkaissut vielä Käypä hoito suositusta, jossa lueteltaisiin lautaskammon diagnostiset kriteerit

Rytkösen tapauksessa on totta, että hän on edelleen uskaltanut yrittää irrottaa etenijän kolmoselta taktisten väärien avulla. Lisäksi hän on syöttänyt edelleen myös vaikeampia syöttöjä. Rytkösen olemuskaan ei vaikuta samalla tavalla "kärsivältä", kuin joittenkin lautaskammosta kärsivien kohdalla on ollut.

Kuitenkin se, että Rytkösen vääristä suurin osa on lautasvääriä ja se, että väärät tuntuisivat painottuvan juuri sellaisiin tilanteisiin joissa niitä ei nimenomaisesti saisi tulla, viittaisi mielestäni siihen, että kyseessä )mahdollisen tekniikkavirheen lisäksi) olisi henkisistä ongelmista. Mielestäni Rytkönen juuri nyt on käytännössä pelikelvoton superin lukkariksi. Jokaisen oman määrittelyn varaan pitänee jättää se kysymys, onko Rytkösellä lautaskammo vai ei.

 

[Asko]

Vs: KPL 2016

Pitäisi tietty määrittää mitä on "lautaskammo" ennenkuin voi arvioida onko jollakin lukkarilla sellainen.

Jos määrittely on se, että tulee hyväksyttävää määrää enemmin vapaita pesäväleillä etenkin kotiin niin silloinhan esim viime kesän KaMa - KPL pelissä Lammilalla olisi ollut hurja lautaskammo, mutta eiköhän kyse ollut jostain muusta.

Jos taas lautaskammo on sitä, että silminnähden pelätään syöttötyöskentelyä ja kaikki tekeminen on epävarman oloista niin useamman Rytkösen ulkokauden pelin lukkarina tänä ulkokautena nähneenä sanoisin, että ei Rytkösellä lautaskammoa ole mutta tekninen suoritusvarmuus puuttuu. Vähän kuin keihäänheittäjän heitto tai mäkihyppääjän hyppy silloin kuin ei kulje ja on joku pikkuasia pielessä tekemisessä. Toki en ymmärrä syötön tekniikasta juurikaan mitään.

Aamen tähän! Ja hyviä huomioita muutenkin aiemmissa viesteissä. Tässä sarjassa on monta sellaista lukkaria, jotka lasken itse enemmän syöttelijöiksi (eivät uskalla pelata peliä ja käyttää vääriä tarpeeksi/lähes ollenkaan). Onko heillä lautaskammo? Ihmettelin myös kovasti Urheilulehden tekemää artikkelia Rydestä, jossa Pekka "Haukansilmä" Arfman tiesi kertoa, että Jonilla on mennyt syöttämisessä kaikki aika siihen, että saa metrisen pysymään. Väittämähän kertoo jo sen mitä olen epäillyt vuosia, eli Pekka ei taida pelejä itse katsoa. Olen seurannut Jonin pelejä Sotkamosta lähtien ja hänen ehdottomia vahvuuksia on pelin rytmittäminen ja pelinluku. Sitä Koplan valmennuksessa on varmasti pohdittukin alkukauden aikana, että pysyykö ulkopeli paremmin kasassa Rytkösen pelitempolla vaikka joka pelissä pääsisi yksi vapailla vai annetaanko Eskelisen kehittyä Superpesiksen vaatimiin mittoihin. Tällä hetkellä, kuten aiemmin on todettu Jessen avut lukkaroinnissa ovat vielä pienet verrattuna Joniin, mutta itse syöttötyöskentely on tottakai varmempaa. Olisi pelin kannalta tärkeää kuitenkin, että lukkari uskaltaa heittää linkkuja vaikka ne eivät osuisikkaan aina, koska se kuitenkin aina vähentää lentomerkin ja ehkä puoliaavistuksenkin käyttöä vastustajalla. Kyllähän Jessekin toki sai esim. Kitee pelissä syötyä vastustajalta ajolähdön Joukaisen ollessa lyödessä, kun heitti ensimmäisellä todella matalan syötön joukaiselle, jonka lyönti epäonnistui ja tilanne kuivui kasaan. Tällaista toimintaa ja rohkeutta lautaselle tarvii KPL Jesseltä jatkossakin lautasella, jos hän "ykköslukkari" on! Kyllä tästä vielä hyvä saadaan. Jesse varmasti parantaa, mutta ensinnäkin toivon häneltä suurta pelirohkeutta. Ja uskon myös, että Rytkönen ei ole viimeistä sanaansa vielä sanonut tältä kaudeltakaan! Tämän analyysin päätteeksi pakko sanoa, että vaikka olisi kiva saada Jonin syöttöpeli toimimaan niin Ryden jokeripaikka on avannut kakkoskärjelle uusia ulottuvuuksia varsinkin nyt, kun mies on saanut vaihtopelin toimimaan. Tänään olisi hyvä paikka palata voittojen tielle!

 

[Observer]

Vs: KPL 2016

Lautaskammo...??????....painajainen pään sisällä....kuten moni muukin asia.

http://www.kaleva.fi/urheilu/painajainen-paan-sisalla/281549/

 

[Appaz]

Vs: KPL 2016

Kuitenkin se, että Rytkösen vääristä suurin osa on lautasvääriä ja se, että väärät tuntuisivat painottuvan juuri sellaisiin tilanteisiin joissa niitä ei nimenomaisesti saisi tulla, viittaisi mielestäni siihen, että kyseessä )mahdollisen tekniikkavirheen lisäksi) olisi henkisistä ongelmista. Mielestäni Rytkönen juuri nyt on käytännössä pelikelvoton superin lukkariksi. Jokaisen oman määrittelyn varaan pitänee jättää se kysymys, onko Rytkösellä lautaskammo vai ei.

Niin, jos katsoo ja varsinkin kuuntelee Rytkösen omat kommentit Vimpeli-peliä edeltävältä videolta, niin ei tarvitse jaappailla mistä on kyse. Jos Ryde itse sanoo kärsivänsä itseluottamuksen puutteesta, niin siihen on uskominen. Ja itseluottamuksen puute on nimeomaan henkisen puolen juttu. Rytkösellähän on jo ennen tätä kautta ollut taipumus päästää kärkietenijöitä vapaalla kentälle. Eli vääriä väärään paikkaan. Nyt tuo ongelma on koskee myös kolmostilanteita. Eli kehtyksen suunta on ollut valitettavasti väärä. Itsekin toivon, että Ryde saisi paletin kasaan ja kehitttyisi huippulukkariksi. Kuten täällä joku kirjoitti, Pitkänen ei ollut tyytyväinen Ryden viime kauden tasoon, eli paluu viime kauden tasolle ei riitä. Viime kausihan päättyi Rytkösen ja KPL:n kannalta sikäli ikävästi, että lukkariongelmista kärsinyt Kirin peittosi KPL:n lopulta myös lukkaripelissä ja Rytkönen antoi ratkaisevassa pelissä juoksun vapaalla. Eli Rytkönen jatkoi siitä mihin viime kaudella lopetti. Kyllä nyt olisi aika antaa Jesselle mahdollisuus kehittyä. Rytkönen on jokerina todella käyttökelpoinen.

 

[Tilastoniilo]

Vs: KPL 2016

Itse ymmärrän "lautaskammon" johtuvan siitä, että syöttöliike alitajuisen toisen väärän ajattelemisen takia ei ole rento, vaan varsinkin syöttävän käden liike on jäykähkö. Lukkari ikään kuin yrittää keskittymällä pakottaa pallon lentorataa kulkemaan toivotulla tavalla. Kun käsi ei ole rento, ei pallon tarvitse paljonkaan saada johonkin suuntaan ylimääräistä liikettä ylöspäin mennessään, kun se jo kaartaakin lautasen ulkopuolelle. Syöttäminen pitäisi saada sujumaan automaattisesti ilman, että sitä sen kummemmin ajattelee. Olisi mielenkiintoista, jos olisi tilasto lukkareiden vapaataipaleista (erikseen nollatilanne, kotiutukset ja muut) peliä kohden kaikki ylimmät sarjat mukaan lukien. Mielenkiintoista siksi, että näkisi, miten Rytkönen sijoittuu.

Tämän päivän ottelussa riittänee voittoon, jos ei anna Vainionpäälle yhtään läpäriä. Hän on lyönyt ottelua kohden 4,3 juoksua (0,4 kunnaria) ja todennäköisesti n. kahdessa ottelussa kolmesta läpärin. Kun läpäreillä Vainionpään tapauksessa tulee yleensä n. 3 juoksua, olisi Kopla vaikeuksissa omien kotiutuslyöntiensä kesyyden vuoksi heti, jos Vainionpää lyö juoksuja yli oman keskiarvonsa. Keli lupaa juoksujuhlaa. Toivottavasti sen järjestää tällä kertaa Kopla.

 

[saveron viritys]

Vs: KPL 2016

[/size]Koplan ja Rytkösen kannalta oli todella harmi, että Kiteen kaaren nappipeli sattui juuri tuon ottelun ekaan jaksoon. Koko kauden aikana Kitee ei ollut saanut vielä ainuttakaan vapaataivaljuoksua. Nyt niitä tuli yhden jakson aikana kaksi. [/size]

Ja ei tietenkään johdu siitä, että mahdollisesti tietyistä tekniikkavirheitä (vaimitänenytoli) kärsivää lukkaria vastaan pyrittiin kaarella tietoisesti pelaamaan tarkasti? No oli miten oli, ensimmäisen jakson loppu oli Rytköseltä ihan hyvä suoritus. Alkujännitys pitkän pelaamattomuuden jälkeen saatoi olla osasyyllinen alun haparointiin. Jaksohan ei ratkennut noihin vääriin vaan juoksun arvoisen kupperin sähläämisestä pajatson tyhjentäneeksi läpäriksi.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2016

Koplan osalta kausi ylitti eilen puolivälin. Lukkaripelistä ei sen enempää, kuin että toivottavasti tilanne on rauhoitettu loppukaudeksi. Eilinen peli osoitti, että Rytkösestä on eniten hyötyä joukkueelle kun hän pelaa jokerina. Harvalla joukkueella on noin hyvää jokerikolmikkoa kuin Koplalla, vaikka Meriläinen ei eilen yhtä lyöntivuoroa lukuunottamatta onnistunutkaan. Tosin se onnistuminen oli sitäkin tärkeämpi.

Pitkänen totesi, että pelissä oli enemmän hyvää kuin huonoa. Varmasti näin. Silti Koplan pelissä mietityttää kaksi asiaa. Ulkopeli on niistä toinen. Jokin siinä mättää. Vastustaja kuin vastustaja tekee tilannetta liian helposti ja lyöntejä menee myös liikaa läpi. Onko vain yksinkertaisesti niin, että materiaali ei riitä parempaan, vai onko kyse taktisesta puolesta, vai kenties keskittymisen puutteesta. Tuo viimeeksi mainittu asia on se toinen Koplan pelissä askarruttava seikka. Eilenkin kentällä tapahtui useita alokasmaisia virheitä, jotka mielestäni menevät täysin keskittymisen puutteen piikkin.

 

[Tihonov]

Vs: KPL 2016

Koplan osalta kausi ylitti eilen puolivälin. Lukkaripelistä ei sen enempää, kuin että toivottavasti tilanne on rauhoitettu loppukaudeksi. Eilinen peli osoitti, että Rytkösestä on eniten hyötyä joukkueelle kun hän pelaa jokerina. Harvalla joukkueella on noin hyvää jokerikolmikkoa kuin Koplalla, vaikka Meriläinen ei eilen yhtä lyöntivuoroa lukuunottamatta onnistunutkaan. Tosin se onnistuminen oli sitäkin tärkeämpi.

Pitkänen totesi, että pelissä oli enemmän hyvää kuin huonoa. Varmasti näin. Silti Koplan pelissä mietityttää kaksi asiaa. Ulkopeli on niistä toinen. Jokin siinä mättää. Vastustaja kuin vastustaja tekee tilannetta liian helposti ja lyöntejä menee myös liikaa läpi. Onko vain yksinkertaisesti niin, että materiaali ei riitä parempaan, vai onko kyse taktisesta puolesta, vai kenties keskittymisen puutteesta. Tuo viimeeksi mainittu asia on se toinen Koplan pelissä askarruttava seikka. Eilenkin kentällä tapahtui useita alokasmaisia virheitä, jotka mielestäni menevät täysin keskittymisen puutteen piikkin.

Läpilyönnissä on kolme osatekijää, 1) kuinka helppoon/sopivaan syöttöön lyöjä pääsee lyömään, 2) onnistuuko lyönti ja 3) tekeekö ulkopelaaja virheen.

Kohta 1 on ollut kompastuskivi. Eskelisen perussyöttö on helppo nosto. Myös rytmitys on puutteellinen. Hän ei myöskään tunne lyöjien lyöntivalikoimaa, antaa esimerkiksi rajaan lyöville kavereille syöttöä etulautaseen.

Hyviä lyöntejä on Koplaa vastaan lyöty tavallista enemmän, ehkä juuri edellä kuvatusta syystä. Sen sijaan karkeita ulkopeli virheitä ei ole tullut tavanomaista enempää.

Hyvästä juniorilukkarista on pitkämatka super-tasoiseksi lukkarista. Jos välttämättömyydestä tehdään hyve, niin nyt Eskelinen saa kullanarvoista kokemusta ja tilaisuuden kehittyä.

Kauden jälkeen on pohdinnan paikka, riittääkö taso ja potentiaali siihen että tämän kauden vaihtoehto C on seuraavat viisi tai kymmenen kautta vaihtoehto A. Strateginen valinta.

 

[Appaz]

Vs: KPL 2016

Olet Vladimir varmasti oikeassa, että Eskelisen lukkarointi ei ole superin kärkitasoa. Se ei kuitenkaan yksin selitä Koplan vaisua ulkopeliä. Vastustajan saamien kolmostilanteiden määrä on ollut koko kauden suuri, tästä Pitkänen itsekin mainitsi jo ennen Laakson loukkaantumista. Joukkuehan ei ole oleellisesti muuttunut viime kaudesta ja silloinkaan ulkopeli ei ollut riittävällä tasolla mitaleista taistelemiseen (6,6 annettua/peli). Tietysti asiaa voi ajatella siltä kantilta, että kompastuskivi viime kaudellakin oli lukkari, mutta en usko selityksen olevan niin yksinkertainen. Pelkkä lukkari ei selitä eroa Vimpelin, Sotkamon, Joensuun huimasti tiiviimpään ulkopeliin. Ei nyt, eikä viimekaudella.

 

[Jaska]

Vs: KPL 2016

Viimevuotiseen verrattuna KPL:ään tuli uusina pelaajina Ikonen ja Laakso. Pois lähti Rinta-aho (kesken sopimuksen). Laakso on loppukauden telakalla. Ikonen vaikuttaa kehityskelpoiselta pelaajalta, mutta on mielestäni Rinta-ahoa selvästi heiveröisempi niin sisällä kuin ulkona. Näin ollen väittäisin, että KPL:n tämänhetkinen materiaali (ilman lukkariongelmiakin) on jonkin verran viime vuotista heikompi.

 

[nastafiilis]

Vs: KPL 2016

Ohhoh eilen Kopla tehnyt yhden jakson juoksumäärä ennätyksensä!

 

[Appaz]

Vs: KPL 2016

Otteluraportin mukaan ulkopeli KaMaa vastaan oli kauden parasta. Jospa se alkaisi pikkuhiljaa tiivistyä kohti syksyä, kun ulkopelipaikat vakiintuvat.

 

[MieVaan]

Vs: KPL 2016

Jospa se alkaisi pikkuhiljaa tiivistyä kohti syksyä, kun ulkopelipaikat vakiintuvat.

Ikävä tarttua mutta tarkoitatko tuolla muitakin pelipaikkoja kuin lukkari?

Kun eihän tuo ole juurikaan vaihdellut poislukin Mäentausta - Nurmio rotaatiota. Toikka llut sairaana yhden pelin ja eikös Hyötyläinenkin ollut sairastumisen/lukkaantumisen takia sivussa ne pari peliä? Nuo kun laskee pois niin eipä tuolla ulkona ole juurikaan kokeiltu.