Korona uhka pesiskaudelle?

[Artsi]

"Pesäpalloliitolla on vahva tahtotila aloittaa kausi kesäkuussa, mutta lopulliset päätökset tehdään aluehallintovirastoilta saatujen tarkempien ohjeistusten jälkeen. Eri sarjojen kilpailutoiminta alkaisi porrastetusti."

"Pesäpalloliitto tiedottaa pesäpallokauden 2020 aloituksesta seuraavan kerran ensi viikolla."

Pesäpallokausi käynnistymässä kesäkuussa – lopulliset päätökset ensi viikolla

Pesäpalloliiton liittojohtokunta käsitteli pesäpallokautta 2020 etäkokouksessaan tänään 6.5.2020. Pesäpalloliitolla on vahva tahtotila aloittaa kausi kesäkuussa, mutta lopulliset päätökset tehdään aluehallintovirastoilta saatujen tarkempien ohjeistusten jälkeen. Eri sarjojen kilpailutoiminta...

www.superpesis.fi

Jutussa ei otettu kantaa miesten superiin erityisesti, mutta kaiketi joskus juhannuksen jälkeen voisi olla miesten pelit, jos porrastetusti aloitellaan ensin pienemmistä sarjoista.

EDIT: KPL tietää kertoa että heinäkuussa olisi miesten superpesis vuorossa

Pesäpallokausi käynnistymässä kesäkuussa, miesten Superpesis heinäkuussa – lopulliset päätökset ensi viikolla

Pesäpalloliiton liittojohtokunta käsitteli pesäpallokautta 2020 etäkokouksessaan 6.5.2020. Pesäpalloliitolla on vahva tahtotila aloittaa kausi kesäkuussa, mutta lopulliset päätökset tehdään aluehallintovirastoilta saatujen tarkempien ohjeistusten jälkeen. Eri sarjojen kilpailutoiminta alkaisi...

kouvolanpallonlyojat.fi

 

[Janus]

Palloliitto yrittää ajaa läpi keinoa, jolla katsomoon saisi kerralla yli 500 ihmistä paikalle â näin Veikkausliigan toimitusjohtaja kommentoi

Veikkausliigan toimitusjohtaja Timo Marjamaa ei myönnä eikä kiellä asiaa.

yle.fi

Jos tämä onnistuu Veikkausliigan osalta niin voi toimia osassa pesäpallokenttiäkin.

Mielestäni menee jo vähän vitsiksi tämä... 500 ihmisen rajoituksella pyritään estämään massojen liikkuminen, näillä kikkailuilla vain kierrettäisiin rajoitusta. Seuraavassa pelissä kahden päivän päästä porukka menee eri osastoihin ja kanssasi on taas 200 uutta ihmistä samaa sinappipulloa kopeloimassa. Vaikutus on varmaan käytännössä ihan sama kuin laittaa kaikki vaan samaan katsomoon.

 

[LBC]

Jos tämä onnistuu Veikkausliigan osalta niin voi toimia osassa pesäpallokenttiäkin.

Hyvä osoitus siitä, että kuumeisesti kaivetaan kaikkea mahdollista ratkaisua joka puolella. Täälläkin ainakin @Kurppa ja @marttius väläyttelivät samaa ideaa jo pari viikkoa sitten. Ja alashan se idea ammuttiin.
EDIT: Niin ja mahdollista on, että ammutaan sitten avissakin.

 

[Tilastoniilo]

Jos sieltä heinäsuovasta kuitenkin löytyisi neula vaikka ei se varmaa ole.

Ainakin yksi rokote on jo toiminut apinoiden kohdalla, mikä ei ole tae ihmisillä toimivasta rokotteesta. Nyt aloitetaan testaukset vapaaehtoisilla ihmisillä. Suurin ongelma lienee sivuvaikutusten pelko. Ilman sitä voisi monia erilaisia rokotteita ottaa nopeasti käyttöön ja selvittää, löytyykö joukosta joku toimiva.

 

[Blackie]

Mikäköhän mahtaa miesten puolella olla sarjajärjestelmä, jos vasta heinäkuussa aloitellaan? Kaksinkertainen sarja olisi sekin jo aivan liian tiivis, jotta sillä voitaisiin mennä. Tai sitten pitäisi tinkiä pudotuspelien joukkue-/ottelumääristä. Olisikohan tässä pöydällä jonkin sellainen vaihtoehto, että joukkueet jaettaisiin kahteen välisarjalohkoon viime kauden sijoitusten perusteella (eli urheilullisesti mahdollisimman tasaisesti) ja oman lohkon joukkueita vastaan pelattaisiin kaksi kertaa ja toisen lohkon joukkueita vastaan yksi kerta? Tai sitten yksinkertainen sarja (viime kauden seitsemän parasta saisivat yhden kotiottelun enemmän) ja sen jälkeen yksinkertainen ala- ja yläloppusarja, jonka jälkeen pudotuspelit?

Molemmissa malleissa tosin tulisi pariton määrä pelejä, eli 19, mikä tarkoittaisi sitä, että koti- ja vierasotteluiden suhde jouduttaisiin päättämään viime kauden sijoitusten perusteella. Ehkä tuota voisi tasata rahanjaossa jotenkin.

 

[Artsi]

Mikäköhän mahtaa miesten puolella olla sarjajärjestelmä, jos vasta heinäkuussa aloitellaan? Kaksinkertainen sarja olisi sekin jo aivan liian tiivis, jotta sillä voitaisiin mennä. Tai sitten pitäisi tinkiä pudotuspelien joukkue-/ottelumääristä. Olisikohan tässä pöydällä jonkin sellainen vaihtoehto, että joukkueet jaettaisiin kahteen välisarjalohkoon viime kauden sijoitusten perusteella (eli urheilullisesti mahdollisimman tasaisesti) ja oman lohkon joukkueita vastaan pelattaisiin kaksi kertaa ja toisen lohkon joukkueita vastaan yksi kerta? Tai sitten yksinkertainen sarja (viime kauden seitsemän parasta saisivat yhden kotiottelun enemmän) ja sen jälkeen yksinkertainen ala- ja yläloppusarja, jonka jälkeen pudotuspelit?

Pudotuspelit pelataan varmaan paras kolmesta systeemillä, tai sitten hypätään puolivälierien yli eli runkosarjan TOP 4 ratkaisee mestaruuden.

 

[Blackie]

Pudotuspelit pelataan varmaan paras kolmesta systeemillä, tai sitten hypätään puolivälierien yli eli runkosarjan TOP 4 ratkaisee mestaruuden.

Näin se varmaan menisi, jos 26 ottelua pelataan. Paras kolmesta ei taidettaisi ehtiä pelaamaan puolivälieristä lähtien, vaan jouduttaisiin tosiaan menemään suoraan välierävaiheeseen.

 

[-Janski-]

Olen antanut itselleni ymmärtää, että jo hyvin varhaisessa vaiheessa on tehty sarjaohjelmat 1.6. aloitukseen ja melkein samantien 1.7. aloitukseen, eli kyllä ne on jo valmiiksi sovittu, siitä on turha huolia. Kysymys on nyt, mitä nuo erityistoimenpiteet milläkin stadionilla vaatii ja lopulta kysely kaikille pelaajille, haluatteko pelata vai olla sivussa. Kieltäytymisiä ja sopimusten purkuja tuskin voi tilanteessa välttää, mutta eiköhän joka rosteriin 12 saada.

Tuosta katsomokikkailusta en edelleenkään innostu. Rajan kiertäminen porsaanreiän kautta ei mielestäni ole asiallista, joko yleisömäärät ovat rajatut tai sitten eivät.

 

[Tilastoniilo]

Mielestäni menee jo vähän vitsiksi tämä... 500 ihmisen rajoituksella pyritään estämään massojen liikkuminen, näillä kikkailuilla vain kierrettäisiin rajoitusta. Seuraavassa pelissä kahden päivän päästä porukka menee eri osastoihin ja kanssasi on taas 200 uutta ihmistä samaa sinappipulloa kopeloimassa. Vaikutus on varmaan käytännössä ihan sama kuin laittaa kaikki vaan samaan katsomoon.

Ei mene vitsiksi. Pitäisi lähteä ajatuksesta, että jokaiselle kentälle tehdään sellainen suunnitelma, jonka AVI voi hyväksyä. Olosuhteet vaihtelevat. Esim. Kouvolassa voisi olla hyväksyttävissä malli, jossa vanhassa pääkatsomossa ja sen viereisessä betonissa voisi olla 300 katsojaa (kapasitetti n. 1100), uudessa päätykatsomossa neljässä eri katsomolohkossa 150 katsojaa kussakin (kapasiteetti n. 2000) ja kakkosjatkeella 100. Näin päästäisii jo 1000 katsojaan.

Yökerhoissa humalassa tanssilattialla hilluttaessa yksi viruslinko voi tartuttaa useita kymmeniä. Pesiskentällä ei. Jos on oikein huono säkä, niin siltä yhdeltä epätodennäköisesti katsomoon tulleelta oireettomalta viruksen kantajalta (useimmilla on oireita ja he eivät tule katsomoon) voi joku lähellä 1 - 2 metrin päässä istuva saada viruksen. Mutta sitäkö sitten pitää pelätä? Makkarat pakataan jokaiselle erikseen ja niissä voi olla sinappi valmiina. Jos haluaa nähdä vain kaikki mahdolliset syyt estää järkevästi ja hyvinkin turvallisesti järjestetty pesisottelu, niin kyllähän se erilaisia uhkakuvia liioittelemalla onnistuu. Oman havaintoni mukaan porukka käyttäytyy aika vastuullisesti esim. isoissa ruokakaupoissa.

Hallituksen linjauksissa ikävintä on, että erilaisia asioita niputetaan yhdeksi kategoriaksi. Erityisen räikeää tämä on ollut ikäihmisten kohdalla. Heitä kohdellaan yhtenä yhtenäisenä massana. Myös ravintoloita, maan eri osia ja urheilulajeja kohdellaan kutakin yhtenä ryhmänä. Pesispaikkakunnilla on vähän, jos ollenkaan tartuntoja, Joensuun ravintolat on suljettu, vaikkei tapauksia ole ollut viikkoihin, jalkapalllo on pesikseen verrattuna kontaktilaji jne., jne. Pitäisi hallituksen edes yrittää olla ratkaisuissaan luovempi ja hyväksyä erilaisia ratkaisuja kategorisoinnin sijaan.

 

[Blackie]

Yökerhoissa humalassa tanssilattialla hilluttaessa yksi viruslinko voi tartuttaa useita kymmeniä. Pesiskentällä ei. Jos on oikein huono säkä, niin siltä yhdeltä epätodennäköisesti katsomoon tulleelta oireettomalta viruksen kantajalta (useimmilla on oireita ja he eivät tule katsomoon) voi joku lähellä 1 - 2 metrin päässä istuva saada viruksen.

Ihan samaa argumenttia väänsin kavereille tässä jokin päivä sitten. 50 henkilöä ravintolassa on paljon pahempi kuin vaikkapa edes 3000 katsojaa jossain Sonera Stadionilla katsomassa Veikkausliigaa. Tämä pitäisi pystyä sumplimaan jotenkin järkevästi kapasiteetin mukaan, eikä näköalattomasti hirttäytyä 500 ihmisen rajaan. Nyt melkein toivoisin, että joku Arhinmäki olisi urheiluministerinä, sillä hänellä löytyisi tietoa näistä asioista.

Porissa oli eiliseen mennessä ollut 18 todettua tartuntaa yhteensä ja varmaan noistakin valtosa jo tervehtynyt. Asukkaita siis yli 80 000. Jonkinlaiseen perspektiiviin pitäisi siis asiat pistää, eikä tuhota koko yhteiskuntaa. Vähän enemmän siimaa urheiluseuroille tasapainoilla tilanteen kanssa.

Ja sitten, kun meillä vielä ne koulutkin aukeavat...

 

[Juzu]

Hyvä, että veikkausliiga selvittää tarkemmin tuota katsomorajoitusta. Onhan selvä asia, että paljon suurempi riski on sisätapahtumissa kuin ulkona. Superpesis ja veikkausliiga pitäisi ehkä enemmänkin rinnastaa samaan kategoriaan näiden huvipuistojen kanssa.

 

[Jymyfani]

Vaikea uskoa, että AVI lähtisi tuollaiseen sirkukseen mukaan. Hallitus on antanut selkeän ohjeistuksen, jonka mukaan urheilutilaisuuden henkilömäärän tulee olla alle 500 henkilöä. Ei niin, että urheilutilaisuudessa olisi useita alle 500 henkilöiden osia kilpailupaikalla. Vaikuttaa jo vähintäänkin vitsiltä.

 

[PietuPetteri]

Vaikea uskoa, että AVI lähtisi tuollaiseen sirkukseen mukaan. Hallitus on antanut selkeän ohjeistuksen, jonka mukaan urheilutilaisuuden henkilömäärän tulee olla alle 500 henkilöä. Ei niin, että urheilutilaisuudessa olisi useita alle 500 henkilöiden osia kilpailupaikalla. Vaikuttaa jo vähintäänkin vitsiltä.

Ja tuskinpa pesäpalloliitto hyväksyisi sitä, että jollakin kentällä olisi 500 katsojaa ja toisella esim. 1000. Kyllä se sääntö on varmaan sama kaikille.

 

[Juzu]

En itsekään usko että raja tuosta 500 nousee mihinkään vaan tämä koskee kaikkia urheilu- ja kulttuuritapahtumia vaikka eri tapahtumatkin ovatkin hyvin erilaisia katsomoiltaan ja tiloiltaan.

Ministeri Kosonen: Myös kulttuuritapahtumiin jopa 500 henkeä kerralla: "Järjestäjien estettävä ihmisten kasautuminen jonoihin ja sumppuihin"

Kulttuuri- ja taidealalla voi järjestää yli 50 hengen tapahtumia ja yleisötilaisuuksia. Aluehallintovirastojen ohjeistus yleisömääristä valmistuu lähiaikoina.

yle.fi

 

[Artsi]

Ja tuskinpa pesäpalloliitto hyväksyisi sitä, että jollakin kentällä olisi 500 katsojaa ja toisella esim. 1000. Kyllä se sääntö on varmaan sama kaikille.

AVI:n päätökset ja terveysasiat erikseen, en itsekään kannusta "kikkailuun" vaan yhteistyöhön viranomaisten kanssa, mutta miksi se liiton asia olisi? Jos jollain menee huonosti niin pitää kaikilla mennä yhtä huonosti?

Kouvolassa on normaalisti käytössä kaksi porttia eri puolilla kenttää joista on mahdollisuus mennä eri katsomoihin jotka ovat ihan fyysisesti erillään. Molemmilla katsomoilla on ihan omat WC-tilat ja nakkikioskit. Mikäli AVI tuon järjestelyn hyväksyisi niin miksi ei, vaikka se epätodennäköistä onkin.

Jos jossain muualla ei pystyisi turvallisesti samanlaista järjestelyä tekemään niin sitten väkeä vähemmän.

Jo tuon 500 katsojan puitteissa voi hyvin olla että jossain pienemmällä kentällä raja on 200, siinä missä suuremmalla se on 400, jos esim. portteja ei ole useampaa ja jonoa on riskinä syntyä.

 

[aakoo]

Hyvä kuitenkin muistaa, että tässä on yli 50 päivää vielä Miesten Superin avaukseen ja tod.näk myös yli 5000 uutta koronatartuntaa.

 

[LBC]

Onhan tuo Veikkausliigan yritys katsomolohkoista nyt hyvä katsoa, vaikka en minäkään toiveikas ole. Ylen Urheiluruudussa asiaa tuotiin juuri äsken taas esille.

Kouvolassa on normaalisti käytössä kaksi porttia eri puolilla kenttää joista on mahdollisuus mennä eri katsomoihin jotka ovat ihan fyysisesti erillään. Molemmilla katsomoilla on ihan omat WC-tilat ja nakkikioskit.

Muistelen, että aikoinaan oli kolmekin porttia, eli ns Ylen parkkipaikalta pääsi myös sisään. En tiedä voisiko ottaa käyttöön, vai onko siellä jo jotain pysyviä esteitä. Eikä ole tullut ajatelleeksi, kun siellä on käynyt. Ja kai teoriassa maratonportille voisi tehdä yksi sisääntulo lisää, jos sillä saisi niitä lohkoja. Olisiko verkosta hankittu lippu hyvä suosia niin, että olisi vain yksi piste, josta ostaa lippuja paikan päältä? myyntitlanteen kontaktit vähenisi. Jos siis mitään myytävää jää.

 

[aakoo]

Kyllä mä olen sitä mieltä, että Kouvolassa ei tartteis olla rajoitteita ja lipun hinnaksi 50€.

 

[mr Madizine]

Mielestäni ei olisi lainkaan vitsi jos pesis- / futiskenttien eri osiin voitaisiin ottaa se 500 henkilöä.
Näille kaikille osille järjestetään omat porttinsa lipunmyynteineen sisään/ulos.
Lisäksi tietty tarvittaessa omat (vaikkapa tilapäiset) wc t, sekä kiertävät kioskimyyjät tuotteineen.
Isojen katsomo-osien väliin ei liene ongelma vetää tilapäiset metalliaitarakenteet - festariaidat - jotta väkimäärät ja etäisyydet pysyvät selkeästi erillään.

Joku voi tietty nähdä tämän kikkailuna kiertää faktinen 500 katsojan raja, mutta tarkemmin funtsittuna tässähän on selkeä haku ja perusteet jakaa suuret ulkokentät erilleen; turvallisempiin olosuhteisiin kuin jos kaikki olisivat paikalla entiseen malliin yhtenä massana.

Voisi olettaa, etteivät hyvin toteutetut ositetut katsomot lisäisi oleellisesti riskiä koronaan siinä missä 500 hengen katsomokaan !

 

[Hakki]

Ei mene vitsiksi. Pitäisi lähteä ajatuksesta, että jokaiselle kentälle tehdään sellainen suunnitelma, jonka AVI voi hyväksyä. Olosuhteet vaihtelevat. Esim. Kouvolassa voisi olla hyväksyttävissä malli, jossa vanhassa pääkatsomossa ja sen viereisessä betonissa voisi olla 300 katsojaa (kapasitetti n. 1100), uudessa päätykatsomossa neljässä eri katsomolohkossa 150 katsojaa kussakin (kapasiteetti n. 2000) ja kakkosjatkeella 100. Näin päästäisii jo 1000 katsojaan.

Yökerhoissa humalassa tanssilattialla hilluttaessa yksi viruslinko voi tartuttaa useita kymmeniä. Pesiskentällä ei. Jos on oikein huono säkä, niin siltä yhdeltä epätodennäköisesti katsomoon tulleelta oireettomalta viruksen kantajalta (useimmilla on oireita ja he eivät tule katsomoon) voi joku lähellä 1 - 2 metrin päässä istuva saada viruksen. Mutta sitäkö sitten pitää pelätä? Makkarat pakataan jokaiselle erikseen ja niissä voi olla sinappi valmiina. Jos haluaa nähdä vain kaikki mahdolliset syyt estää järkevästi ja hyvinkin turvallisesti järjestetty pesisottelu, niin kyllähän se erilaisia uhkakuvia liioittelemalla onnistuu. Oman havaintoni mukaan porukka käyttäytyy aika vastuullisesti esim. isoissa ruokakaupoissa.

Hallituksen linjauksissa ikävintä on, että erilaisia asioita niputetaan yhdeksi kategoriaksi. Erityisen räikeää tämä on ollut ikäihmisten kohdalla. Heitä kohdellaan yhtenä yhtenäisenä massana. Myös ravintoloita, maan eri osia ja urheilulajeja kohdellaan kutakin yhtenä ryhmänä. Pesispaikkakunnilla on vähän, jos ollenkaan tartuntoja, Joensuun ravintolat on suljettu, vaikkei tapauksia ole ollut viikkoihin, jalkapalllo on pesikseen verrattuna kontaktilaji jne., jne. Pitäisi hallituksen edes yrittää olla ratkaisuissaan luovempi ja hyväksyä erilaisia ratkaisuja kategorisoinnin sijaan.

Hyvä kirjoitus taas! Tällä palstalla kun yrittää selittää että yhteiskuntaa pitää avata,niin heti saa kuraa niskaan.Täällä yks vertasi mua Trumpiin.Otin sen huumorilla.Sellasta oon miettinyt että mihin perustuu tämä luku 500? Onko siihen joku lääketieteellinen selitys? Suurin ongelma on ihmisten pelottelu.He eivät uskalla mennä esim.syöpäkontrolliin.Ei korona rutto sentään ole.pysyhän Tilastoniilo ja muut terveinä!