Jalkapallo ja pesäpallo voivat myös itse sössiä tilanteen niin pahaksi, että 1.8. tulee voimaan uudelleen 10 henkilön rajoitus. Kulttuuritoiminnassa ja ravintoloissa on tietenkin samat riskit. Nyt jos anoo erityistoimenpiteitä suurempien joukkojen kokoontumiseksi, tärkeintä on olla itse mokaamatta tapahtumien järjestämisessä. Se on näytön paikka ennen elokuuta.
No nyt meni tykkäys väärin. Vahinko. En tykkää. Osassa suomalaisia on aina asunut ihmeellinen alistuminen siihen, mitä ylhäältä sanellaan. Tsaareja, kuninkaallisia ja esivaltaa on ihailtu ja kunnioitettu, vaikkei siihen ole läheskään aina ollut mitään aihetta. Kuten todettu aiemmin, tässä asiassa liiallinen kategorisointi on perusteetonta. Jos pesäpalloväki ei yritä vaikuttaa asioihin lajin näkökulmasta katsoen, niin kuka sitten? Kyse ei ole mistään uhmasta, vaan ihan perusoikeudesta yrittää vaikuttaa päätöksentekoon. Liian vähän on puhuttu siitä, että rajoituksia määrättäessä oikeastaan vain pk-seutu on ongelma, ei muu Suomi. Viisikko puhuu hybridimallista. Se voisi sisältää myös sen, että eri asioissa eri alueilla on erilaisia rajoituksia.
Ei Kosonen voi lähtökohtaisesti ainakaan aluksi sanoa mitään muuta kuin sen, mitä on juuri päätetty. Sen ei kuitenkaan tarvitse olla lopullinen tuomio. Maskiasiassakin joutui Varhila ja hallitus taipumaan ja muuttamaan aikataulua nopeammaksi kun sai moitteita siitä, että selvitys maskien käytöstä valmistuu vasta kesäkuun lopussa. Toistaiseksi on kansa kiltisti taipunut kaikkeen, mitä on päätetty. Luulenpa, ett jatkossa alkaa monesta asiasta tulla kriittisiä kannanottoja. En minä mihinkään kapinaan yllytä, mutta asioihin pitää yrittää vaikuttaa. Kosonen on taustaltaan yksilöurheilija ja ei ehkä ymmärrä joukkuelajien tuskaa tai ei ainakaan muu viisikko sitä tee. Hallituksella on mielestäni kaksi päävaihtoehtoa: maksimoida varmuutta rajoituksilla ja maksaa siitä kohtuulliset korvaukset tai ottaa enemmän huomioon perusoikeuksia ja siksi mahdollistaa erilaisia toteutuksia eri lajeissa edellyttäen, että suunnitelmat ovat asianmukaiset. Kun nopeasti ja väsyneenä vuorokausien vääntämisen jälkeen päätetään, eivät päätökset aina mene kerralla maaliin. Minusta hyvä kompromissi olisi se, että nyt todettaisiin, että tilannetta seurataan ja lopullisesti mahdollisuuksista poiketa ehdottomasta 500:n rajasta ylöspäin päätetään tilanteen mukaan milloin vain. Jos kausi aloitetaan kesäkuun alussa nykymääräyksellä, voidaan rajaa sen jälkeen milloin tahansa hilata ylöspäin. Sehän ei olisi seuroille mikään ongelma. Ainoastaan makkaratilaukset voisivat jäädä liian pieniksi
Ei Kosonen voi lähtökohtaisesti ainakaan aluksi sanoa mitään muuta kuin sen, mitä on juuri päätetty. Sen ei kuitenkaan tarvitse olla lopullinen tuomio. Maskiasiassakin joutui Varhila ja hallitus taipumaan ja muuttamaan aikataulua nopeammaksi kun sai moitteita siitä, että selvitys maskien käytöstä valmistuu vasta kesäkuun lopussa. Toistaiseksi on kansa kiltisti taipunut kaikkeen, mitä on päätetty. Luulenpa, ett jatkossa alkaa monesta asiasta tulla kriittisiä kannanottoja. En minä mihinkään kapinaan yllytä, mutta asioihin pitää yrittää vaikuttaa. Kosonen on taustaltaan yksilöurheilija ja ei ehkä ymmärrä joukkuelajien tuskaa tai ei ainakaan muu viisikko sitä tee. Hallituksella on mielestäni kaksi päävaihtoehtoa: maksimoida varmuutta rajoituksilla ja maksaa siitä kohtuulliset korvaukset tai ottaa enemmän huomioon perusoikeuksia ja siksi mahdollistaa erilaisia toteutuksia eri lajeissa edellyttäen, että suunnitelmat ovat asianmukaiset. Kun nopeasti ja väsyneenä vuorokausien vääntämisen jälkeen päätetään, eivät päätökset aina mene kerralla maaliin. Minusta hyvä kompromissi olisi se, että nyt todettaisiin, että tilannetta seurataan ja lopullisesti mahdollisuuksista poiketa ehdottomasta 500:n rajasta ylöspäin päätetään tilanteen mukaan milloin vain. Jos kausi aloitetaan kesäkuun alussa nykymääräyksellä, voidaan rajaa sen jälkeen milloin tahansa hilata ylöspäin. Sehän ei olisi seuroille mikään ongelma. Ainoastaan makkaratilaukset voisivat jäädä liian pieniksi
Mikä tuossa valtioneuvoston tiedotteessa, joka annettiin pari päivää sitten, sai mielikuvituksen laukkaamaan tuhansiin pesiskatsojiin jo heinäkuussa? Hallitus mainitsee selkeästi yli 500 henkilön kiellon ja kertoo AVIEn antavan lupia erikoisjärjestelyihin, joissa henkilömäärää voidaan nostaa yli viidenkymmenen.Olet aina niin rakentava
Kun kyse ei ole siitä, että 500 olisi mikään maaginen raja. Riski kasvaa jokaisesta lisähenkilöstä joukkotapahtumassa. 2000 hengen tapahtuma pilkottuna neljään eri lohkoon on riskiltään käytännössä identtinen kuin ilman pilkkomisia.
Ei välttämättä pitäisi tehdä jotain jossain muualla. Tautipesäkkeet ja todennäköisimmät tautilingot pitää vaan edelleen pitää kurissa. Uusimaa, Tornio, suurtapahtumat ja anniskeluravintolat iltaisin on vaan näitä. Itse veikkaisin, että koulujen avaaminen aiheuttaa uuden tarpeettoman tartuntojen nousun, joka iskee uudelleen eniten em. aloille ja alueille
Kyllä se korona on ihan koko maassa. Sotkamossa on asukaslukuun suhteutettuna enemmän todettuja tapauksia kuin tässä Torniossa vaikkapa.
www.radiopooki.fi
Katsomoonhan vois periaattees tulla 998 ihmistä, jos jokainen istuu vaan toinen pakara penkissä kiinni? Sillonhan se on vaan ikään kuin puolella perseellä istuva.... 😄😂 Sitten se 2 metrin suojaväli ja toinen 998 hengen porukka!! Vola! 🤣