Keskustelua moderoinnista

[Peratta Raipe]

Miten tästä lafkasta saa tilin poistettua? Tää on sellaista sontaa ylläpidon toiminnan osalta, että huhhuh. Laitoin viestiä, vastaatteko ja poistatte tilin.

 

[Tangenttivirhe]

Oleellista oli, että tuomariksi oli nimetty tamperelainen, alaikäinen tuomari, joka teki karkeita virheitä kotijoukkueen hyväksi. Kun nuoret paikalliset tuomarit tulevat aina paikallisen seuran juniorituotannon kautta ja sukunimenä on sama kuin joukkueen johtavan pelaajan, on täysin perusteltua esittää kysymys, onko sukua, koska sukulaisuus on säännöissä kielletty . Kysymys ei siis ollut hatusta vetäisty. Kysymys ei ollut törkeä. Jos kysymykseen olisi saatu myöntävä vastaus, olisi menettely ollut väärin.

En hyväksy Ylläpidon tulkintaa ja väitteitä. Tulee myös mieleen sama, minkä on moni jo aiemmin todennut, että Mansea koskee eri säännöt kuin muita seuroja mitä moderointiin tulee. Ylläpito on aiemminkin syyllistynyt mielivaltaisiin, ahtaisiin tulkintoihin. Se ei ole koskaan myöntänyt omia ylilyöntejään. Se on erehtymätön, ja aina mielestään oikeassa. En hyväksy tällaisia varoituksia.

Ylläpito siirtää myös perusteettomat varoitukset ja niiden aiheellisen kritisoinnin pois näkyvästä paikasta paikkaan, jossa harva käy. Ei tällainen toiminta ole sellaista avoimuutta ja läpinäkyvyyttä, jota kaikilta medioilta edellytetään.

...paikallisen seuran juniorituotannon kautta...
Kävin uteliaisuuttani katsomassa Vihtori Paanasen historiaa tuolta tulospalvelusta. Olihan siellä peräti 6 ottelua Mansen c-pojissa vuosilta 2022-23.
Aika moisen myllyn läpikäynyt
Tässä linkki tulospalveluun Pesistulokset

 

[Pölhö Kustaa]

Olisimme ajatelleet ja toivoneet, että mestaruuden ratkettua ja kauden päätyttyä tässäkin ketjussa olisi pystytty rehdimpään keskusteluun. Noh, huomattavasti montaa aiempaa kautta siistimminhän tämän vuoden pudotuspelit menivätkin.

Riidanhaastamisesta varoitukset @toiseksiviimeinenlyöjä ja @vasenkärki - jatketusta sellaisesta viikon huili @saveron viritys

Puolestaan @KeisariKatsomon Eturivi lähtee loppuvuoden mittaiselle tauolle. Ja sen jälkeen ei ole enää tiedossa yhtäkään määräaikaista kirjoituskieltoa, vaan jos aihetta sellaisiin toimenpiteisiin olisi, kirjoitusoikeudet poistuvat pysyvästi. Jälleen kerran joku pieni nokkapokka saatiin kasvatettua ihan eri sfääreihin, ja ihan tietoisesti ja tarkoituksella.

Keskustelufoorumilla on tarkoitus keskustella, ei etsimällä etsiä jokaista mahdollista viestiä, mistä voi potentiaalisesti saada tällaisen selkkauksen aikaiseksi.

Ylläpidolle kiitos.
Näitä palstoja sanotaan keskustelupalstoiksi, mutta täällä on hirvittävän paljon ei-keskustelupalstamaisia kirjoituksia, kun saa "huutaa" nimimerkin takaa ihan sylkytavaraa eikä vastata sanoistaan. Kasvokkain tuskin ilkeäisi sanoa.
YLE:n sivuilla oli aikanaan Pesäpallokeskustelu "historiaa". Varttuneemmat muistavat. Nimimerkeistä huolimatta siellä ei ollut näiden sivujen tapaista keljuilua, keskusteltiin asioista ja todella paljon.
Tähän ei varmaankaan enää näillä säännöillä päästä. Aivan liian paljon Ylläpito joutuu antamaan kieltoja.
Siksi Yllläpito voisi harkita, onko mahdollista saada näille sivuille sellainen paikka, johon kirjaudutaan omalla nimellä ja aihe voisi aluksi olla ihan vapaa tai sitten Ylläpito voisi määritellä "osiot".
Nyt on yksi kunnioitettava kirjoittaja, joka esiintyy omalla nimellään. Mutta vain yksi. Hyvä IPV.
Osallistujia ei olisi luultavasti aluksi paljon, mutta käytös ja kielenkäyttö olisi asiallista.

 

[laguuni]

Saisinkohan tätä kautta vastausta @Ylläpito kun yksityisiin viesteihin niitä ei tunnu saavan.
Viimeisin viestini palstalle oli:

Siitä päätellen kuinka paljon tapaus menee tunteisiin😂

Ja pesäpallon sääntötietämys ei ole missään yhteydessä jonkun anonyymin palstalaisen henkilöllisyyden tietämisen kanssa.

Tästä minulle lätkäistiin kuukauden porttikielto aggressiivisesta käytöksestä ja riidan haastosta.

Haluaisin nyt kuulla erittäin mielelläni todella kattavat perustelut, mikä asia tekee tästä viestistä aggressiivista, jotta säästyn jatkossa kuukauden mittaisilta huileita palstalle. Pyytäisin myös, että jatkossa olisi ylläpidolle antaa jonkunlaisia perusteluja porttikielloille, jos niitä joku pyytää eikä pidettäisi kuukauden radiohiljaisuutta.

Olen myös pannut merkille, että osa käyttäjistä saa kirjoitella ja provosoida täällä toisia ilman mitään sanktioita, joten voisi ylläpito tehdä ensi kesäksi kasvaa sen verran, että kaikille olisi yhtenäinen linja sääntöihin, kiitos.

 

[Entinen etenijäjokeri]

Miten tässä nuo kiellot vaikuttavat, jos huonosti käyttäytynyt ottaa heti uuden nimimerkin käyttöön? Voiko niin kiertää rangaistusta?

 

[nenolot]

Miten tässä nuo kiellot vaikuttavat, jos huonosti käyttäytynyt ottaa heti uuden nimimerkin käyttöön? Voiko niin kiertää rangaistusta?

Helepostihan tuon kiertää, mutta tuskin ylläpidollakaan on mitään sitä vastaan jos palstalle ilmestyy uus nimimerkki, jos tämä nimimerkki osaa käyttäytyä.

 

[LBC]

Miten tässä nuo kiellot vaikuttavat, jos huonosti käyttäytynyt ottaa heti uuden nimimerkin käyttöön? Voiko niin kiertää rangaistusta?

Onhan noita foorumilta sulkuja tullut tuplanikeistä tai kokonaan suljetun käyttäjän uudelleenyrityksistä. Ja luulen, että (aloitettu, toistaiseksi) hyvä käytöskään kovin paljoa auta. Teknisesti hyvä taituri tuota pääsee tekemään, mutta paljastuminen taitaa johtaa aina sulkuun. Muistelisin yhden kerran tapahtuneen niin, että tuplista vain toinen nimimerkki suljettiin.

 

[Ylläpito]

Siksi Yllläpito voisi harkita, onko mahdollista saada näille sivuille sellainen paikka, johon kirjaudutaan omalla nimellä ja aihe voisi aluksi olla ihan vapaa tai sitten Ylläpito voisi määritellä "osiot".

Osallistujia ei olisi luultavasti aluksi paljon, mutta käytös ja kielenkäyttö olisi asiallista.

Emme kovin usko, että nimellä kirjoittaminen mitenkään takaisi vain asiallista käytöstä ja kielenkäyttöä. Ensinnäkin tietysti olisi mahdotonta varmistaa henkilön olevan se sanomansa "Pekka Virtanen". Toisekseen ihan samanlaista huutamista ja provosointia on vaikkapa Facebookissa, kun ihmiset kirjoittavat pesäpallostakin omalla nimellään.

Viimeksi juuri eilen eräs käyttäjä pyysi siis sunnuntai-iltana poistamaan tunnuksensa, ja kun kolmessa tunnissa maksuttomassa palvelussa näin ei ollut tapahtunut, työpaikkansa omalla nimellään olevastaan sähköpostiosoitteesta solvasi sivuston ylläpitoa imbesilleiksi.

Miten tässä nuo kiellot vaikuttavat, jos huonosti käyttäytynyt ottaa heti uuden nimimerkin käyttöön? Voiko niin kiertää rangaistusta?

Ei voi kiertää, eikä kannata edes yrittää.

Yrittäjiä kyllä on vuosien varrella riittänyt. Oikeastaan ainoat tapaukset, missä joku käyttäjä on useammalla nimimerkillä päässyt pidemmän aikaa toimimaan, ovat sellaisia missä nimimerkit on rekisteröity ennen sivuston siirtymistä nykyiseen ylläpitoon.

Hyvä käytöskään ei pelasta. Huono käytös taas katsotaan erityisen langettavaksi tällaisessa tapauksessa.

 

[Räpylävirhe]

Emme kovin usko, että nimellä kirjoittaminen mitenkään takaisi vain asiallista käytöstä ja kielenkäyttöä. Ensinnäkin tietysti olisi mahdotonta varmistaa henkilön olevan se sanomansa "Pekka Virtanen". Toisekseen ihan samanlaista huutamista ja provosointia on vaikkapa Facebookissa, kun ihmiset kirjoittavat pesäpallostakin omalla nimellään.

Kun noudattaa palstan sääntöjä, sekä käyttää tervettä järkeä, ei ole väliä kirjoittaako omalla oikealla nimellä, vai nimimerkillä. Joskus kannattaa pitää tuumaustauko, ennen kuin painaa enteriä.

 

[Neloskoppari]

Viimeksi juuri eilen eräs käyttäjä pyysi siis sunnuntai-iltana poistamaan tunnuksensa, ja kun kolmessa tunnissa maksuttomassa palvelussa näin ei ollut tapahtunut, työpaikkansa omalla nimellään olevastaan sähköpostiosoitteesta solvasi sivuston ylläpitoa imbesilleiksi.

Huh huh. Eihän tuo voi olla todellista - tai valitettavasti voi.

Voisiko sivustolle tehdä pienen pääsykoetestin?

- Mille pesälle voi tulla tuplaväärä
- Kirjoitataanko tupla väärä tanskaksi Eriksen vai yhteen
- Tuleeko .pisteen jälkeen välilyönti vai pieni alkukirjain
- Onks dona enemmän kuin satku
- Löytyykö takaajia takaa vai edestä

 

[Pölhö Kustaa]

Kun noudattaa palstan sääntöjä, sekä käyttää tervettä järkeä, ei ole väliä kirjoittaako omalla oikealla nimellä, vai nimimerkillä. Joskus kannattaa pitää tuumaustauko, ennen kuin painaa enteriä.

Kyllä sillä on suuri ero, kirjoittaako omalla nimellään vai nimimerkillä.
Vai mitä luulet, tulisiko juuri vuoden loppuun kirjoituskiellon saanut kaveri kertomaan kaiken huutonsa kasvotusten päin kohteitaan?

 

[Taktinen häpläys]

Kyllä se saattais tulla .

 

[Pölhö Kustaa]

Kyllä se saattais tulla .

Ei saattais. Ei ilkeäis.

 

[aakoo]

Ei se vaan ole selvästikään mennyt perille, ei.

Jos jonkun nimimerkin kirjoitukset närästävät ja korpeavat erityisen paljon, käytä foorumin Älä huomioi -toimintoa. Yksinkertaista.

Jos jokin kirjoitus on mielestäsi foorumin sääntöjen vastainen, käytä Raportoi-toimintoa.

Sen sijaan tällainen metakeskustelu ei ole omiaan kuin pilaamaan ketjun kuin ketjun, ja välittömästi edellisen kirjoituskieltonsa jälkeen tähän täysin samaan palannut @Pena88 huilaa nyt kuukauden.

Ylläpito ottaa nokkiinsa ja kirjoittaa samaan sävyyn kuin nimimerkki konsanaan!

 

[Ylläpito]

Nokkiimme emme ota, mutta tämä kieltämättä oli erityisen turhauttava tapaus. Ei tuo ole siis sellaista, mistä haluaisimme joutua kenellekään antamaan kirjoituskieltoa. Noin yleisesti joissain samankaltaisissa tapauksissa yksinkertainen huomautus on lähes poikkeuksetta riittänyt aiemmin.

Tällä kertaa siis oli edetty huomautuksista varoituksiin, varoituksista kirjoituskieltoon ja viikon päättymisen jälkeen sama jankkaaminen jatkui. Nytkin vielä annoimme ensimmäisen viestin mennä läpi sormiemme. Ei olisi pitänyt, koska kirjoituskiellon napannut nimimerkki sai agitoitua neljä muutakin kirjoittajaa tähän samaan agendaan.

 

[Ylläpito]

Nimimerkki @Omega tunnus säpitetty pysyvästi pienen tarkastelun jälkeen. Kyse oli samasta käyttäjästä, jonka useita nimimerkkejä on bännätty niin vuosi sitten kuin jo 2021.

 

[ARG]

Muistutus: Kokonaisten artikkeleiden kopiointi tai liian laaja lainaaminen on tekijänoikeusrikkomus. Artikkeliteksti @ARG viestistä on poistettu ja linkki lisätty.

Muistutus:

Eipä muuten ole tässä tapauksessa. Mees opettelee tekijäoikeuksia uudestaan. Sen sijaan minun viestin muokkaaminen ylläpidon toimesta on rike itsessään. En ole tuollaista viestiä kirjoittanut.

 

[MieVaan]

Muistutus:

Eipä muuten ole tässä tapauksessa. Mees opettelee tekijäoikeuksia uudestaan. Sen sijaan minun viestin muokkaaminen ylläpidon toimesta on rike itsessään. En ole tuollaista viestiä kirjoittanut.

Nyt kun en tiedä millainen oli alkuperäinen viesti mutta yleisesti ottaen kannatan tutustumista tämän palvelun käyttöehtoihin, löytyy sieltä sivun alareunasta ja laittamastani linkistä. Siellä sivuston ylläpitäjä varaa itselleen tiettyjä moderointioikeuksia.

Samoin suosittelen tutustumista tekijänoikeuksiin vaikka tuolta Uutismedioiden sivulta. Tuo ylläpidon linkkaama Uutis-Jousen juttu näyttää olevan tagattu vain tilaajille joten on melko turvallista olettaa että jutun julkaisija ei ole ajatellut sitä juttua vapaaseen jakeluun.

katso liitettä 3326

Käyttöehdot ja säännöt

Käyttäessäsi keskustelupalstaa hyväksyt samalla käyttöehdot ja säännöt.

www.supervuoro.com

Tekijänoikeus suojaa myös lehtijuttuja

Lehtijutut ovat tekijänoikeudellista materiaalia ja niiden jakamista koskevat tietyt säännöt – kaikki internetistä löytyvä materiaali ei ole vapaasti käytettävissä.

www.uutismediat.fi

 

[ARG]

Tää koko sivu on täynnä tekijäoikeuksia rikkovia asioita. Jos tälle linjalle halutaan lähteä, mutta ylläpito tietoisesti haluaa nimenomaan hyökätä minua vastaan. Vetäkäät ylläpito vaan vitun päähän ja opettelee asioita pikkusen paremmin.

 

[ARG]

Ja toistan edelleen sen, että kannattaa sivuja ylläpitävän muistaa, että täällä on tekijäoikeuksia rikkovaa materiaalia tolkuttoman paljon.

Vapaasti ja ilmaiseksi kopioitava teksti ei riko mitään pykäliä. Olisin saman tekstin voinut valokuvata printtilehdestä ja ei olisi mitään ongelmia.